Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2096)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.
"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄
"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."
Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?
No mikä sitten auttaisi? Se tietysti, että tehty saataisi tekemättömäksi, vaan eipä taida olla ihmisen käsissä. Miksi jauhetaan asiasta, jolle ei mitään voida ja pidetään puhumalla asia tuoreena, jotta vanhat haavat eivät parane? Sekö sitten auttaa vainajaa ja hänen läheisiään?
Ja HUOM. EN puolustele tekoa ja tekijää. Peruuttamaton on tehty jo kauan sitten ja sen rikoksen kauhistelu ym., siitä puhuminen loputtomiin ei muuta asiaa miksikään.
Pidetään huoli elossa olevista läheisistämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.
Kauhee ulina ketjussa. Ihmisiä kuolee joka sekunti väkivaltaan ja täällä ulistaan jonkun random tytön murhasta. Tapahtui vielä yli 20v sitten! Hankkikaa elämä ja menkää töihin loiset!
Vierailija kirjoitti:
Kauhee ulina ketjussa. Ihmisiä kuolee joka sekunti väkivaltaan ja täällä ulistaan jonkun random tytön murhasta. Tapahtui vielä yli 20v sitten! Hankkikaa elämä ja menkää töihin loiset!
Samaa mieltä, mutta eihän nämä jumala kompleksin omaavat sitä tee ovat niin hurmoksissaan
16 v. pystyy salaamaan 2 vuotta murhan. Se kertoo jotain luonteesta. On todella pahasti häiriintynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.
Harmittaako, kun Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Kerrotko vielä miten juridinen kynnys esittämiisi syytöksiin on täytynyt?
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
Mites ajattelit todistaa "vainoamisen" 😁
Kai muijasi ja kakarasi tietää taustasi, Otto-poju?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?
Näinpä. Aika harva työnantaja voi laillisesti rikosrekisteriä edes selvittää - ja 20 vuodessa taitaa tappo sieltäkin hävitä, jos noin nuorella säilyy niinkään pitkään. Googlaaminenkin on vähän niin ja näin, viranomaisohjehan on että kaikki rekrypäätöksessä käytetyt tiedot pitäisi lähtökohtaisesti pyytää hakijalta itseltään.
Cv:ssä on aukko lusimisesta. Mitähän se on valehdellut tuossa kohtaa..
Ei kai kukaan oikeasti voi odottaa työnantajilta, että kaikki, joilla on aukko cv:ssä, jätetään palkkaamatta. Se veisi työnsaannin mahdollisuudet esim. juuri niiltä pitkäaikaistyöttömiltä, joita kuulemma olisi pitänyt palkata tän tyypin sijasta.
voi pyytää hakijaa toimittamaan rikosrekisteriotteen. Omassa ammatissa se on perusvaatimus: jos valitaan eikä toimita otetta, niin ei voida palkata.
toisaalta taas on muistettava ettei ihmisiä saa suomessa syrjiä. syrjintää on sellainenkin, että jos valitaan henkilö a hommaan b ja henkilö a on kaikista pätevin hommaan, niin häntä ei saa syrjiä mahdollisten rikostuomioiden perusteella (ellei tehtävään nimenomaan vaadita ns. nuhteetonta taustaa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.
Harmittaako, kun Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Kerrotko vielä miten juridinen kynnys esittämiisi syytöksiin on täytynyt?
Kuulemma tätä firmaa lähdetty maalittamaan. Rikoshommelilta kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhee ulina ketjussa. Ihmisiä kuolee joka sekunti väkivaltaan ja täällä ulistaan jonkun random tytön murhasta. Tapahtui vielä yli 20v sitten! Hankkikaa elämä ja menkää töihin loiset!
Uli uli Otto-boi. Harmittaako kun menneisyys ei jätä rauhaan?
Vierailija kirjoitti:
16 v. pystyy salaamaan 2 vuotta murhan. Se kertoo jotain luonteesta. On todella pahasti häiriintynyt.
Tappo, ei murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?
Näinpä. Aika harva työnantaja voi laillisesti rikosrekisteriä edes selvittää - ja 20 vuodessa taitaa tappo sieltäkin hävitä, jos noin nuorella säilyy niinkään pitkään. Googlaaminenkin on vähän niin ja näin, viranomaisohjehan on että kaikki rekrypäätöksessä käytetyt tiedot pitäisi lähtökohtaisesti pyytää hakijalta itseltään.
Cv:ssä on aukko lusimisesta. Mitähän se on valehdellut tuossa kohtaa..
Ei kai kukaan oikeasti voi odottaa työnantajilta, että kaikki, joilla on aukko cv:ssä, jätetään palkkaamatta. Se veisi työnsaannin mahdollisuudet esim. juuri niiltä pitkäaikaistyöttömiltä, joita kuulemma olisi pitänyt palkata tän tyypin sijasta.
voi pyytää hakijaa toimittamaan rikosrekisteriotteen. Omassa ammatissa se on perusvaatimus: jos valitaan eikä toimita otetta, niin ei voida palkata.
toisaalta taas on muistettava ettei ihmisiä saa suomessa syrjiä. syrjintää on sellainenkin, että jos valitaan henkilö a hommaan b ja henkilö a on kaikista pätevin hommaan, niin häntä ei saa syrjiä mahdollisten rikostuomioiden perusteella (ellei tehtävään nimenomaan vaadita ns. nuhteetonta taustaa)
Tavallisessa metallialan firmassa ei ole laillista pyytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.
Jos tämä tekijä istui teostaan vain 3,5 vuotta niin ei noista luettelemistasi teoista varmaan kummoista rangaistusta saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee ulina ketjussa. Ihmisiä kuolee joka sekunti väkivaltaan ja täällä ulistaan jonkun random tytön murhasta. Tapahtui vielä yli 20v sitten! Hankkikaa elämä ja menkää töihin loiset!
Uli uli Otto-boi. Harmittaako kun menneisyys ei jätä rauhaan?
Ei. Tyttö sai sen mitä ansaitsi. T. Jumalan sanansaattaja 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16 v. pystyy salaamaan 2 vuotta murhan. Se kertoo jotain luonteesta. On todella pahasti häiriintynyt.
Tappo, ei murha.
Kylmäverinen murha se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.
"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄
"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."
Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?
No mikä sitten auttaisi? Se tietysti, että tehty saataisi tekemättömäksi, vaan eipä taida olla ihmisen käsissä. Miksi jauhetaan asiasta, jolle ei mitään voida ja pidetään puhumalla asia tuoreena, jotta vanhat haavat eivät parane? Sekö sitten auttaa vainajaa ja hänen läheisiään?
Ja HUOM. EN puolustele tekoa ja tekijää. Peruuttamaton on tehty jo kauan sitten ja sen rikoksen kauhistelu ym., siitä puhuminen loputtomiin ei muuta asiaa miksikään.
Pidetään huoli elossa olevista läheisistämme.
Esimerkiksi se auttaisi, että nuorten pahoinvointiin puututaan ajoissa, mutta sen sijaan meillä on nykyään vallallaan arvomaailma, jossa on ihan oikein leikata kolmannelta sektorilta, joka tällaista työtä tekee. Voi vain kuvitella, miten monta ottoa meillä kymmenen vuoden päästä on oikeistohallituksen leikkausten takia.
Vierailija kirjoitti:
Kauhee ulina ketjussa. Ihmisiä kuolee joka sekunti väkivaltaan ja täällä ulistaan jonkun random tytön murhasta. Tapahtui vielä yli 20v sitten! Hankkikaa elämä ja menkää töihin loiset!
Uuh Otto-poika suuttui 😜
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee ulina ketjussa. Ihmisiä kuolee joka sekunti väkivaltaan ja täällä ulistaan jonkun random tytön murhasta. Tapahtui vielä yli 20v sitten! Hankkikaa elämä ja menkää töihin loiset!
Uli uli Otto-boi. Harmittaako kun menneisyys ei jätä rauhaan?
Ei. Tyttö sai sen mitä ansaitsi. T. Jumalan sanansaattaja 😇
Epäonnistunut rage baitti.
0/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16 v. pystyy salaamaan 2 vuotta murhan. Se kertoo jotain luonteesta. On todella pahasti häiriintynyt.
Tappo, ei murha.
Kylmäverinen murha se oli.
Se oli tappo. Suomessa tuomiot sanelee oikeuslaitos, eikä joku lukihäiriöinen peräkammaripoika, joka käyttää kaunista kesäpäivää öyhöttämällä netissä. Olet säälittävä tapaus.
Ei ollut. Psykopaatti-Oton sählytreeni oli mennyt huonosti ja vettäkin satoi. Otto purki raivonsa tyttöön joka oli väärässä paikassa väärään aikaan. Teko ei hetkauttanut häntä enempää ja jatkoi elämäänsä niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Psyko jäi vasta vuoden päästä kiinni.