Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lohturuoka on ruokaa, joka tarjoaa psyykkistä hyvää oloa ja turvallisuuden tunnetta. Se on usein rasvaista, hiilihydraattipitoista tai makeaa, ja se liitetään vahvasti lapsuuden muistoihin. Monelle suomalaiseen lohturuokaan kuuluu perinteinen kotiruoka, kuten lihapullat, muusi, karjalanpaisti tai tuhti keitto.Käsite voi kuitenkin vaihdella suuresti yksilön mukaan. Siinä missä toiselle lohtua tuo itsetehty kanakeitto tai uunissa pitkään hautunut lihapata, toiselle se on lempisuklaalevy, pizza tai kulho jäätelöä.Usein lohturuoalla myös taltutetaan arjen väsymystä, stressiä tai huonoa päivää, jolloin ruoanlaiton helppous ja nopea mielihyvä korostuvat. Tutustu erilaisiin lohturuokaresepteihin esimerkiksi K-Ruoka -sivustolla tai kokeile Valion ehdottamia syksyisiä lohturuokia.

 

Menkäämme kaikki lohturuoan äärelle. Syödään hyvin, rukoillaan ja sitten luetaan lakia. 

Aleksi ainakin kuvasta päätellen on syönyt lohturuokaa muidenkin edestä. Ihan järjettömän läski mies. 

Kunnon pystyyn nostettu sika. Oksettava ihrakasa

Surmatyön jälkeen tekijä oli jatkanut elämäänsä normaalisti, ja myöhemmin hänen opettajansa kertoi, ettei hänen käytöksessään ja koulumenestyksessään ollut tapahtunut mitään havaittavia muutoksia

Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutuksena Heinojen surmat. Tekijät elävät tavallista elämää eivätkä ole sortuneet uusiin rikoksiin.

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011154603.html

Sehän tässä väärin onkin. Rikoksen tekijät elää TAVALLISTA elämää, mutta entä uhrit???? Mätänevät mullan alla.  Omaiset kärsii ja suree. Heillä ei välttämättä ole enää koskaan sitä TAVALLISTA elämää. 

Haluaisin kuulla olisko tämä murhaajien puolustelija samaa mieltä vielä sittenkin, kun joku oma läheinen olisi joutunut murhan kohteeksi. Vieläkö sittenkin olisi sitä  mieltä, että joo nyt se murhaaja istui 2 vuotta ja voi jatkaa onnellisena elämäänsä. 

Ei suinkaan kukaan puolustele tappajia eikä murhaajia. Luulet ja oletat väärin. Jos joku postaa tosiasioita ei se tarkoita että puolustaa. Oletko ihan täyspäinen.

Vierailija kirjoitti:

Surmatyön jälkeen tekijä oli jatkanut elämäänsä normaalisti, ja myöhemmin hänen opettajansa kertoi, ettei hänen käytöksessään ja koulumenestyksessään ollut tapahtunut mitään havaittavia muutoksia

 

Jep jep.

Psykopaattihan tuo oli. Ei paljoa murha hetkauttanut. Kuinkahan pimee ton vaimo on? Tulee mieleen Fred ja Rose West..😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto oli rikoksen tehdessään itsekin lapsi.  Tällaisia karmeita asioita vaan tapahtuu.  Hän on rangaistuksensa kärsinyt, joten nyt on kyllä aika lopettaa tämä verenhimoinen lynkkaus.  Kukaan teistä ei tule paremmaksi ihmiseksi sillä tavalla, että tuhoaa toisen elämän.

Tälläisia ei vaan tapahdu vaan joku tekee ne ihan tietoisesti. Tuossakin olisi otto voinut valita toisin. 

Ja siinä se vääryys piileekin. Otto porskuttaa onnellisen elämänsä loppuun asti vaikka on syyllistynyt hirveään tekoon, mutta uhri menetti elämänsä ja siinä samalla kaikki hänen läheisensä. He kärsivät kaikki loput elämänsä päivät.

Syyttömät kärsii loppu elämänsä, ja konna elää iloista elämää. Se on vaan väärin.

Järkyttävää, että jotkut kehtaa puolusteltavaa tuota sikaa

Minusta ei puolusteta häntä, vaan oikeusvaltiota. Jos rangaistusta ei koeta riittäväksi niin se pitäisi muuttaa lakiin. Sinulla ei ole oikeutta tuomita.

Otto oli antaminen tai siis antamassa jotain jollekin mutta ei muistanu kenelle, koska suomalainen luonto oli sillä hetkellä vähän liian suomalainen ja luontoisa, semmonen märkä kuusi joka tuijottaa takasin vaikka kuusella ei tiettävästi silmiä ole paitsi siinä näyssä oli ehkä.

Sorbus sano poks vaikka korkki oli jo eilen mennyt puroon tai vuorikiipeilyyn, koska Otto oli kiivennyt vuorelle joka ei ollu vuori vaan ojasta nostettu kivi ja yks vanha hanska. Krapula tuli perässä reppu selässä ja kysy että onko täällä antaminen alkanu vai pitäskö mennä takasin huomiseen.

Sitte Otto näki näyn jossa näky oli Otto mutta vanhempi ja nuorempi yhtä aikaa ja sillä oli Sorbus kädessä sekä toinen Sorbus toisessa kädessä paitsi kolmatta kättä ei ollut, joten se leiju siinä suomalainen luonto taustalla ja joku varis sano että vuorikiipeily ei ole sallittua tiistaisin jos on keskiviikko.

Antaminen tapahtui vahingossa kun Otto antoi kivelle nimen Pekka ja kivi antoi takaisin hiljasuuden joka paino noin seittemän kiloa tai litraa, vaikee sanoa koska krapula mittas sen termometrillä. Näky alko haista märältä villasukalta ja Sorbus vieri ylämäkeen alamäkeä pitkin, mikä oli ihan normaalia siellä päin metsää.

Suomalainen luonto huusi hiljaa että älä mene sinne, mutta Otto meni jo tänne ja vuorikiipeily jatkui vaakatasossa kohti saunaa joka oli järvessä mutta järvi ei ollut paikalla koska se oli käymässä jossain muualla. Krapula istu kannon päällä vaikka kanto oli Ottolla taskussa, ja antoi sille neuvon että antaminen on tärkeetä paitsi sillon kun ei anna mitään eikä kenellekkään.

Lopuksi näky söi kartan, Otto joi kompassin ja Sorbus avasi oven vaikka ovea ei oltu rakennettu. Suomalainen luonto meni pois päältä noin kello ehkä puol, ja vuorikiipeily todettiin onnistuneeksi koska kukaan ei päässy ylös eikä alas eikä oikeestaan ollut edes lähtenyt.

Otto heräs myöhemmin eilisestä ja sano: enään en ikinä antaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto oli rikoksen tehdessään itsekin lapsi.  Tällaisia karmeita asioita vaan tapahtuu.  Hän on rangaistuksensa kärsinyt, joten nyt on kyllä aika lopettaa tämä verenhimoinen lynkkaus.  Kukaan teistä ei tule paremmaksi ihmiseksi sillä tavalla, että tuhoaa toisen elämän.

Tälläisia ei vaan tapahdu vaan joku tekee ne ihan tietoisesti. Tuossakin olisi otto voinut valita toisin. 

Ja siinä se vääryys piileekin. Otto porskuttaa onnellisen elämänsä loppuun asti vaikka on syyllistynyt hirveään tekoon, mutta uhri menetti elämänsä ja siinä samalla kaikki hänen läheisensä. He kärsivät kaikki loput elämänsä päivät.

Syyttömät kärsii loppu elämänsä, ja konna elää iloista elämää. Se on vaan väärin.

Järkyttävää, että jotkut kehtaa puolusteltavaa tuota sikaa

Minusta ei puolusteta häntä, vaan oikeusvaltiota. Jos rangaistusta ei koeta riittäväksi niin se pitäisi muuttaa lakiin. Sinulla ei ole oikeutta tuomita.

Eikä tappajalla ole oikeutta tappaa. 

 

Hei!

Antakaa jo tämän asian olla.

Me olemme jo antaneet tekijälle anteeksi.

T.Eveliinan isä

Vierailija kirjoitti:

Surmatyön jälkeen tekijä oli jatkanut elämäänsä normaalisti, ja myöhemmin hänen opettajansa kertoi, ettei hänen käytöksessään ja koulumenestyksessään ollut tapahtunut mitään havaittavia muutoksia

 

Jep jep.

Psykopatian oireita.Tunnekylmyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto oli rikoksen tehdessään itsekin lapsi.  Tällaisia karmeita asioita vaan tapahtuu.  Hän on rangaistuksensa kärsinyt, joten nyt on kyllä aika lopettaa tämä verenhimoinen lynkkaus.  Kukaan teistä ei tule paremmaksi ihmiseksi sillä tavalla, että tuhoaa toisen elämän.

Tälläisia ei vaan tapahdu vaan joku tekee ne ihan tietoisesti. Tuossakin olisi otto voinut valita toisin. 

Ja siinä se vääryys piileekin. Otto porskuttaa onnellisen elämänsä loppuun asti vaikka on syyllistynyt hirveään tekoon, mutta uhri menetti elämänsä ja siinä samalla kaikki hänen läheisensä. He kärsivät kaikki loput elämänsä päivät.

Syyttömät kärsii loppu elämänsä, ja konna elää iloista elämää. Se on vaan väärin.

Järkyttävää, että jotkut kehtaa puolusteltavaa tuota sikaa

Minusta ei puolusteta häntä, vaan oikeusvaltiota. Jos rangaistusta ei koeta riittäväksi niin se pitäisi muuttaa lakiin. Sinulla ei ole oikeutta tuomita.

Suomessa on edelleen mielipiteen ja sananvapaus. Sua se harmittaa nähtävästi, joten muuta vaikka Pohjois-Koreaan.. Sopii sun arvoille paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Antakaa jo tämän asian olla.

Me olemme jo antaneet tekijälle anteeksi.

T.Eveliinan isä

Nyt oli mautonta jopa tänne likaviemäriin. Rikoit lakia. 

Tytärtään etsimään lähtenyt isä löysi tyttönsä tapettuna ojasta seuraavana aamuna.

(Wikipediasta )

Kympin tytön pimeä puoli, eli Seinäjoen teinisurmaaja. Eiköhän elä normielämää hänkin ja sai lyhyen tuomion kun oli 15v.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011313079.html

Vierailija kirjoitti:

Vainoaminen on toistuvaa ja ei-toivottua häirintää, kuten seuraamista, tarkkailua tai jatkuvaa yhteydenottoa, joka aiheuttaa uhrille pelkoa tai ahdistusta. Se on Suomessa rikos, josta voi saada sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. [1, 2]

Vainoamisen muodot

Yhteydenotot: Toistuvat viestit, soitot tai lahjat vastustuksesta huolimatta.

Seuraaminen: Fyysinen perässä kulkeminen tai olinpaikoissa oleskelu.

Tarkkailu: Kotona tai muualla tapahtuva kyttääminen, kameroiden tai digilaitteiden käyttö. [1, 2]

Apua ja toimintaohjeet

Tee rikosilmoitus: Ota yhteys Poliisiin vaarassa tai epäillessäsi rikosta.

Hae apua: Rikosuhripäivystys tarjoaa tukea ja neuvoja.

Lähestymiskielto: Voit hakea käräjäoikeudelta tai poliisilta lähestymiskieltoa vainoajalle. [1, 2]

Taidat olla samanlainen sekopää, kuin idolisikin.

Aika kerrata säännöt! 

Vastuu viestien sisällöstä

Jokainen keskusteluihin ja kommentointeihin osallistuva henkilö on itse vastuussa viestiensä (eli kirjoituksensa tai muun lähettämänsä materiaalin) sisällöstä ja siitä, että ne ovat lakien ja hyvien tapojen mukaisia.

Kirjoittaja voi joutua lähettämänsä viestin johdosta oikeudelliseen vastuuseen esimerkiksi rikoslain, tietosuojanlainsäädännön tai tekijänoikeuksia koskevien lakien perusteella. Kirjoittaja saattaa myös joutua korvaamaan aiheuttamansa vahingon.

Sanoma Media Finland Oy ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista eikä keskustelupalstalle toimitetun muun aineiston sisällöstä.

Sanoma Media Finland Oy ja Vauva.fi eivät vastaa keskusteluissa ja kommenteissa esitetyistä sisällöistä tai palvelun ulkopuolisille sivustoille vievistä linkeistä eivätkä linkkien takana olevien aineistojen sisällöistä.

Kirjoittamalla keskustelualueelle sitoudut Sanoma Media Finlandin käyttöehtoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Psykopaatti tuo murhaaja on ja siitä ei parane koskaan.

Voi olla, mutta psykopaatteja on työelämässä muitakin. Jos ei tee rikoksia ja maksaa veronsa, niin sitten pitäisi saada olla rauhassa.

Lisäksi tässä keississä mikään faktatieto ei viittaa psykopaattiseen murhaajaan. Teko oli spontaani, tekijä 15-vuotias eikä ole syyllistynyt uusiin rikoksiin aikuisiällä. Saa tulla kertomaan mikäli tämä ei pidä paikkaansa. Normaalia vihantunnetta tällaisia tekoja kohtaan ei pidä sekoittaa tosiasioihin.

Ei ole jäänyt kiinni rikoksista. Muuta ei voi varmaksi sanoa. 

Niin, eli keskustellaan tunteiden ja spekulaation varassa. Normaalistikin teinit todella kykenee tekoihin joita aikuisena eivät ikinä tekisi, henkirikos niistä toki äärimmäinen. Siksi nämä kotikutoiset psykopaattidiagnoosinne ei kestä tarkastelua, psykopatia ei ole kehitysvaihe vaan kestää syntymästä hautaan. Vai meinaatko että kaveri on tehnyt 26 vuotta henkirikoksia jäämättä kiinni? 

Luin Heinojen juttua ja siellä oli, että alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen.

Vierailija kirjoitti:

Luin Heinojen juttua ja siellä oli, että alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen.

Niin se on. Laki sanoo ja määrää. Turhaa on pullikoida vastaan ja kuluttaa energiaa kivittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Psykopaatti tuo murhaaja on ja siitä ei parane koskaan.

Voi olla, mutta psykopaatteja on työelämässä muitakin. Jos ei tee rikoksia ja maksaa veronsa, niin sitten pitäisi saada olla rauhassa.

Toki,.mitta ei liity nyt tähän murhaajaan.

Liittyyhän se koska tyyppi käy töissä ja maksaa veroja. 

Hän on tehnyt rikoksen 25 vuotta sitten ja suorittanut tuomionsa. Vaikka tuomio oli lyhyt, on hän sen jälkeen pysytellyt rikosten ulkopuolella. opiskellut insinööriksi ja olut töissä pitkän aikaa ja maksanut veroja. 

Mitä nyt pitäisi tehdä? Onko tuossa asiassa joku vika? 

Kuollutta ei saa takaisin ja teko oli kamala. Mutta elämän on pakko jatkua ja jos se jatkuu yhteiskunnan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla, eli siten että ukko käy töissä eikä tee rikoksia, niin en näe syytä peruuttaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Aika kerrata säännöt! 

 

Vastuu viestien sisällöstä

 

Jokainen keskusteluihin ja kommentointeihin osallistuva henkilö on itse vastuussa viestiensä (eli kirjoituksensa tai muun lähettämänsä materiaalin) sisällöstä ja siitä, että ne ovat lakien ja hyvien tapojen mukaisia.

Kirjoittaja voi joutua lähettämänsä viestin johdosta oikeudelliseen vastuuseen esimerkiksi rikoslain, tietosuojanlainsäädännön tai tekijänoikeuksia koskevien lakien perusteella. Kirjoittaja saattaa myös joutua korvaamaan aiheuttamansa vahingon.

Sanoma Media Finland Oy ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista eikä keskustelupalstalle toimitetun muun aineiston sisällöstä.

Sanoma Media Finland Oy ja Vauva.fi eivät vastaa keskusteluissa ja kommenteissa esitetyistä sisällöistä tai palvelun ulkopuolisille sivustoille vievistä linkeistä eivätkä linkkien takana olevien aineistojen sisällöistä.

Kirjoittamalla keskustelualueelle sitoudut Sanoma Media Finlandin käyttöehtoihin.

Mikä vttu sua vaivaa? Mitä kauheaa sulle on tapahtunut että susta on tullu tollanen? Murhaajan prseennuolija