Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Psykopaatti tuo murhaaja on ja siitä ei parane koskaan.

Voi olla, mutta psykopaatteja on työelämässä muitakin. Jos ei tee rikoksia ja maksaa veronsa, niin sitten pitäisi saada olla rauhassa.

Toki,.mitta ei liity nyt tähän murhaajaan.

Liittyyhän se koska tyyppi käy töissä ja maksaa veroja. 

Hän on tehnyt rikoksen 25 vuotta sitten ja suorittanut tuomionsa. Vaikka tuomio oli lyhyt, on hän sen jälkeen pysytellyt rikosten ulkopuolella. opiskellut insinööriksi ja olut töissä pitkän aikaa ja maksanut veroja. 

Mitä nyt pitäisi tehdä? Onko tuossa asiassa joku vika? 

Kuollutta ei saa takaisin ja teko oli kamala. Mutta elämän on pakko jatkua ja jos se jatkuu yhteiskunnan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla, eli siten että ukko käy töissä eikä tee rikoksia, niin en näe syytä peruuttaa sitä.

Siltä tyyppi on vain läjä saastaa. Ihmistä ei tuosta koskaan tule. Sen menetti lopullisesti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lohturuoka on ruokaa, joka tarjoaa psyykkistä hyvää oloa ja turvallisuuden tunnetta. Se on usein rasvaista, hiilihydraattipitoista tai makeaa, ja se liitetään vahvasti lapsuuden muistoihin. Monelle suomalaiseen lohturuokaan kuuluu perinteinen kotiruoka, kuten lihapullat, muusi, karjalanpaisti tai tuhti keitto.Käsite voi kuitenkin vaihdella suuresti yksilön mukaan. Siinä missä toiselle lohtua tuo itsetehty kanakeitto tai uunissa pitkään hautunut lihapata, toiselle se on lempisuklaalevy, pizza tai kulho jäätelöä.Usein lohturuoalla myös taltutetaan arjen väsymystä, stressiä tai huonoa päivää, jolloin ruoanlaiton helppous ja nopea mielihyvä korostuvat. Tutustu erilaisiin lohturuokaresepteihin esimerkiksi K-Ruoka -sivustolla tai kokeile Valion ehdottamia syksyisiä lohturuokia.

 

Menkäämme kaikki lohturuoan äärelle. Syödään hyvin, rukoillaan ja sitten luetaan lakia. 

Aleksi ainakin kuvasta päätellen on syönyt lohturuokaa muidenkin edestä. Ihan järjettömän läski mies. 

Kunnon pystyyn nostettu sika. Oksettava ihrakasa

Jos olisi "chad", niin olisi muiden ylispoikien kanssa ylistämässä etkä tuomitsemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan saadaan tekijä työttömäksi ja yhteiskunta joutuu elättämään hänet. 

Näinhän se menee. En hyväksy tapahtunutta, mutta ehkä asian olisi voinut antaa olla, koska siitä on kulunut neljännesvuosisata ja tyyppi ollut vuosikausia työelämässä veroja maksamassa eikä ole tehnyt rikoksia. Mutta ei sitten. Työttömäksi vaan. 

Ei häntä työttömäksi saada. Mutta aika moni voidaan tuomita mm. Vainoamisesta. 

 

Mutta jatkakaa ihmeessä. 

Jos yrityksen tilaukset alkaa laskea tämän takia, niin tietysti joutuu työttömäksi. Sitähän tällä maalituksella haetaan. Nyt on jo yrityksen sivuille kirjoiteltu kaikenlaista.

En tosiaan puolusta tekijää, mutta jos ei ole tehnyt rikoksia ja on ollut töissä ja maksanut veroja, niin olisi antaneet olla. En usko että se uusia rikoksia olisi enää tehnyt. Ja tekijän tuoreesta kuvasta, mikäli se edes on hän, on havaittavissa että hän on jollakin tavalla ulkoisesti luovuttanut. Se kertoo siitä että tavallaan haluaa valua tutkan alle ja on luovuttanut esim parisuhteiden kanssa, koska tämä juttu tulee vastaan. 

Hänen kannattaa vaihtaa nimensä ja lähteä ulkomaille, ellei ehdi tappaa itseään. Insinöörillä piisannee hommia esim Pohjoismaissa. Maksakoon veronsa sitten sinne kun Suomeen ei kelvannut.

Eikö sanottu, että elää tavallista perhe-elämää?

 Monet sarjamurhaajat elävät tavallista perhe-elämää. Kulissit pitää olla kunnossa.

Eikä kaikki autismi-skitsoiluissaan laita läheisiä pois päiviltä. Toistavat pakkomielteitään salassa. Heidät itsensä pitäisi lopettaa.

Miksi puhut autisteista näin?! Syrjintää ja vihapuhetta!

Höpö höpö. Sarjamurhaajat lähes poikkeuksetta autisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lohturuoka on ruokaa, joka tarjoaa psyykkistä hyvää oloa ja turvallisuuden tunnetta. Se on usein rasvaista, hiilihydraattipitoista tai makeaa, ja se liitetään vahvasti lapsuuden muistoihin. Monelle suomalaiseen lohturuokaan kuuluu perinteinen kotiruoka, kuten lihapullat, muusi, karjalanpaisti tai tuhti keitto.Käsite voi kuitenkin vaihdella suuresti yksilön mukaan. Siinä missä toiselle lohtua tuo itsetehty kanakeitto tai uunissa pitkään hautunut lihapata, toiselle se on lempisuklaalevy, pizza tai kulho jäätelöä.Usein lohturuoalla myös taltutetaan arjen väsymystä, stressiä tai huonoa päivää, jolloin ruoanlaiton helppous ja nopea mielihyvä korostuvat. Tutustu erilaisiin lohturuokaresepteihin esimerkiksi K-Ruoka -sivustolla tai kokeile Valion ehdottamia syksyisiä lohturuokia.

 

Menkäämme kaikki lohturuoan äärelle. Syödään hyvin, rukoillaan ja sitten luetaan lakia. 

Aleksi ainakin kuvasta päätellen on syönyt lohturuokaa muidenkin edestä. Ihan järjettömän läski mies. 

Kunnon pystyyn nostettu sika. Oksettava ihrakasa

Jos olisi "chad", niin olisi muiden ylispoikien kanssa ylistämässä etkä tuomitsemassa.

Mene nyt hoitoon. Sulla on sairas mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Psykopaatti tuo murhaaja on ja siitä ei parane koskaan.

Voi olla, mutta psykopaatteja on työelämässä muitakin. Jos ei tee rikoksia ja maksaa veronsa, niin sitten pitäisi saada olla rauhassa.

Toki,.mitta ei liity nyt tähän murhaajaan.

Liittyyhän se koska tyyppi käy töissä ja maksaa veroja. 

Hän on tehnyt rikoksen 25 vuotta sitten ja suorittanut tuomionsa. Vaikka tuomio oli lyhyt, on hän sen jälkeen pysytellyt rikosten ulkopuolella. opiskellut insinööriksi ja olut töissä pitkän aikaa ja maksanut veroja. 

Mitä nyt pitäisi tehdä? Onko tuossa asiassa joku vika? 

Kuollutta ei saa takaisin ja teko oli kamala. Mutta elämän on pakko jatkua ja jos se jatkuu yhteiskunnan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla, eli siten että ukko käy töissä eikä tee rikoksia, niin en näe syytä peruuttaa sitä.

Onhan niitä sarjamurhaajia jotka eläneet normaalia elämää. Ja esim. Josef Fritzliä pidettiin hyvänä isänä. Ja Turpinien tapaus. Älä ole naivi. Toivotaan että jälleen käy mahdollisimman ikävästi. Joku syöpä vois olla hyvä juttu.

Täällä on kyllä joku tai jotain henkilöitä, jotka ovat enemmän kuin sekaisin. Asiaa yritetään väistää ja vesittää milloin raamtunlainauksilla, milloin milläkin (lohturuokakommentti). Onko syyllisyyden käsittely niin vaikeaa? Tässä keississä on yksi nyrjähtänyt syypää. En tiedä, miten oli oikeasti päästään vialla, kun teki mitä teki. Jotain varmaan oli kotonaankin vinksin vonksin, kun ei saanut ajoissa ammattiapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoaminen on toistuvaa ja ei-toivottua häirintää, kuten seuraamista, tarkkailua tai jatkuvaa yhteydenottoa, joka aiheuttaa uhrille pelkoa tai ahdistusta. Se on Suomessa rikos, josta voi saada sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. [1, 2]

Vainoamisen muodot

Yhteydenotot: Toistuvat viestit, soitot tai lahjat vastustuksesta huolimatta.

Seuraaminen: Fyysinen perässä kulkeminen tai olinpaikoissa oleskelu.

Tarkkailu: Kotona tai muualla tapahtuva kyttääminen, kameroiden tai digilaitteiden käyttö. [1, 2]

Apua ja toimintaohjeet

Tee rikosilmoitus: Ota yhteys Poliisiin vaarassa tai epäillessäsi rikosta.

Hae apua: Rikosuhripäivystys tarjoaa tukea ja neuvoja.

Lähestymiskielto: Voit hakea käräjäoikeudelta tai poliisilta lähestymiskieltoa vainoajalle. [1, 2]

Taidat olla samanlainen sekopää, kuin idolisikin.

Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.

Ilmiötä ja sen seurauksia voi tarkastella kolmesta eri näkökulmasta:

Ulkopuolisen yrityksen kärsimys

Syyttömien rankaiseminen: Yritys tai sen johto eivät ole vastuussa työntekijänsä menneisyydestä. Sähköpostien tukkiminen ja keksityt huonot arviot vahingoittavat suoraan sivullisten elinkeinoa. [1]

Arvostelujen vääristyminen: Google-arvostelujen ja muiden alustojen tarkoituksena on mitata palvelun laatua, ei toimia julkisina häpeäpaaluina. Alustat yleensä poistavat tällaiset massapostitukset, kun niistä ilmoitetaan.

Oikeudelliset rajat ja rikokset

Kunnianloukkaus ja vainoaminen: Vaikka rikostuomio on julkinen tieto, vanhojen tekojen järjestelmällinen levittäminen vahingoittamistarkoituksessa voi täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tai kunnianloukkauksen tunnusmerkit. [1]

Yrityksen oikeusturva: Tahallinen liiketoiminnan vaikeuttaminen (kuten sähköpostitulvat) voi joissain tapauksissa täyttää viestintärauhan rikkomisen tai vahingonkorvausvelvollisuuden kriteerit.

Yhteiskunnan toimivuus

Rangaistus on jo kärsitty: Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä henkilö sovittaa tekonsa istumalla vankeustuomion. Kun tuomio on ohi, henkilöllä on laillinen oikeus tehdä töitä ja elää yhteiskunnassa ilman omankädenoikeutta. [1, 2]

Työn merkitys: Työpaikka on kaikkein tärkein tekijä siinä, että rikoksesta tuomittu pysyy yhteiskunnan jäsenenä eikä syrjäydy tai palaa rikollisuuteen. Työnteon estäminen vaikeuttaa tätä polkua.

Nettikansan reaktiot kumpuavat usein syvästä moraalista ja halusta pitää vakavan rikoksen tehnyt vastuussa teostaan. Digitaalinen maalitusefekti kääntyy kuitenkin usein itseään vastaan, sillä se satuttaa eniten niitä viattomia yrittäjiä ja työkavereita, joilla ei ole mitään tekemistä vuosikymmenten takaisten tapahtumien kanssa. [1, 2]

Tekoälypskaa,.ei mitään oikeaa asiaa. Trolli yrittää pilata keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoaminen on toistuvaa ja ei-toivottua häirintää, kuten seuraamista, tarkkailua tai jatkuvaa yhteydenottoa, joka aiheuttaa uhrille pelkoa tai ahdistusta. Se on Suomessa rikos, josta voi saada sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. [1, 2]

Vainoamisen muodot

Yhteydenotot: Toistuvat viestit, soitot tai lahjat vastustuksesta huolimatta.

Seuraaminen: Fyysinen perässä kulkeminen tai olinpaikoissa oleskelu.

Tarkkailu: Kotona tai muualla tapahtuva kyttääminen, kameroiden tai digilaitteiden käyttö. [1, 2]

Apua ja toimintaohjeet

Tee rikosilmoitus: Ota yhteys Poliisiin vaarassa tai epäillessäsi rikosta.

Hae apua: Rikosuhripäivystys tarjoaa tukea ja neuvoja.

Lähestymiskielto: Voit hakea käräjäoikeudelta tai poliisilta lähestymiskieltoa vainoajalle. [1, 2]

Taidat olla samanlainen sekopää, kuin idolisikin.

Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.

Ilmiötä ja sen seurauksia voi tarkastella kolmesta eri näkökulmasta:

Ulkopuolisen yrityksen kärsimys

Syyttömien rankaiseminen: Yritys tai sen johto eivät ole vastuussa työntekijänsä menneisyydestä. Sähköpostien tukkiminen ja keksityt huonot arviot vahingoittavat suoraan sivullisten elinkeinoa. [1]

Arvostelujen vääristyminen: Google-arvostelujen ja muiden alustojen tarkoituksena on mitata palvelun laatua, ei toimia julkisina häpeäpaaluina. Alustat yleensä poistavat tällaiset massapostitukset, kun niistä ilmoitetaan.

Oikeudelliset rajat ja rikokset

Kunnianloukkaus ja vainoaminen: Vaikka rikostuomio on julkinen tieto, vanhojen tekojen järjestelmällinen levittäminen vahingoittamistarkoituksessa voi täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tai kunnianloukkauksen tunnusmerkit. [1]

Yrityksen oikeusturva: Tahallinen liiketoiminnan vaikeuttaminen (kuten sähköpostitulvat) voi joissain tapauksissa täyttää viestintärauhan rikkomisen tai vahingonkorvausvelvollisuuden kriteerit.

Yhteiskunnan toimivuus

Rangaistus on jo kärsitty: Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä henkilö sovittaa tekonsa istumalla vankeustuomion. Kun tuomio on ohi, henkilöllä on laillinen oikeus tehdä töitä ja elää yhteiskunnassa ilman omankädenoikeutta. [1, 2]

Työn merkitys: Työpaikka on kaikkein tärkein tekijä siinä, että rikoksesta tuomittu pysyy yhteiskunnan jäsenenä eikä syrjäydy tai palaa rikollisuuteen. Työnteon estäminen vaikeuttaa tätä polkua.

Nettikansan reaktiot kumpuavat usein syvästä moraalista ja halusta pitää vakavan rikoksen tehnyt vastuussa teostaan. Digitaalinen maalitusefekti kääntyy kuitenkin usein itseään vastaan, sillä se satuttaa eniten niitä viattomia yrittäjiä ja työkavereita, joilla ei ole mitään tekemistä vuosikymmenten takaisten tapahtumien kanssa. [1, 2]

Tekoälypskaa,.ei mitään oikeaa asiaa. Trolli yrittää pilata keskustelun.

Joo. Noi on helppo skipata lukematta, kun kilometriviesti niin tietää heti että joku trollaa 

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Antakaa jo tämän asian olla.

Me olemme jo antaneet tekijälle anteeksi.

T.Eveliinan isä

Ette ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto oli rikoksen tehdessään itsekin lapsi.  Tällaisia karmeita asioita vaan tapahtuu.  Hän on rangaistuksensa kärsinyt, joten nyt on kyllä aika lopettaa tämä verenhimoinen lynkkaus.  Kukaan teistä ei tule paremmaksi ihmiseksi sillä tavalla, että tuhoaa toisen elämän.

Tälläisia ei vaan tapahdu vaan joku tekee ne ihan tietoisesti. Tuossakin olisi otto voinut valita toisin. 

Ja siinä se vääryys piileekin. Otto porskuttaa onnellisen elämänsä loppuun asti vaikka on syyllistynyt hirveään tekoon, mutta uhri menetti elämänsä ja siinä samalla kaikki hänen läheisensä. He kärsivät kaikki loput elämänsä päivät.

Syyttömät kärsii loppu elämänsä, ja konna elää iloista elämää. Se on vaan väärin.

Järkyttävää, että jotkut kehtaa puolusteltavaa tuota sikaa

Minusta ei puolusteta häntä, vaan oikeusvaltiota. Jos rangaistusta ei koeta riittäväksi niin se pitäisi muuttaa lakiin. Sinulla ei ole oikeutta tuomita.

Eikä tappajalla ole oikeutta tappaa. 

 

Ei tietenkään ole. Mutta siellä yhtiössä on töissä muitakin ihmisiä jotka ovat viattomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoaminen on toistuvaa ja ei-toivottua häirintää, kuten seuraamista, tarkkailua tai jatkuvaa yhteydenottoa, joka aiheuttaa uhrille pelkoa tai ahdistusta. Se on Suomessa rikos, josta voi saada sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. [1, 2]

Vainoamisen muodot

Yhteydenotot: Toistuvat viestit, soitot tai lahjat vastustuksesta huolimatta.

Seuraaminen: Fyysinen perässä kulkeminen tai olinpaikoissa oleskelu.

Tarkkailu: Kotona tai muualla tapahtuva kyttääminen, kameroiden tai digilaitteiden käyttö. [1, 2]

Apua ja toimintaohjeet

Tee rikosilmoitus: Ota yhteys Poliisiin vaarassa tai epäillessäsi rikosta.

Hae apua: Rikosuhripäivystys tarjoaa tukea ja neuvoja.

Lähestymiskielto: Voit hakea käräjäoikeudelta tai poliisilta lähestymiskieltoa vainoajalle. [1, 2]

Taidat olla samanlainen sekopää, kuin idolisikin.

Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.

Ilmiötä ja sen seurauksia voi tarkastella kolmesta eri näkökulmasta:

Ulkopuolisen yrityksen kärsimys

Syyttömien rankaiseminen: Yritys tai sen johto eivät ole vastuussa työntekijänsä menneisyydestä. Sähköpostien tukkiminen ja keksityt huonot arviot vahingoittavat suoraan sivullisten elinkeinoa. [1]

Arvostelujen vääristyminen: Google-arvostelujen ja muiden alustojen tarkoituksena on mitata palvelun laatua, ei toimia julkisina häpeäpaaluina. Alustat yleensä poistavat tällaiset massapostitukset, kun niistä ilmoitetaan.

Oikeudelliset rajat ja rikokset

Kunnianloukkaus ja vainoaminen: Vaikka rikostuomio on julkinen tieto, vanhojen tekojen järjestelmällinen levittäminen vahingoittamistarkoituksessa voi täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tai kunnianloukkauksen tunnusmerkit. [1]

Yrityksen oikeusturva: Tahallinen liiketoiminnan vaikeuttaminen (kuten sähköpostitulvat) voi joissain tapauksissa täyttää viestintärauhan rikkomisen tai vahingonkorvausvelvollisuuden kriteerit.

Yhteiskunnan toimivuus

Rangaistus on jo kärsitty: Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä henkilö sovittaa tekonsa istumalla vankeustuomion. Kun tuomio on ohi, henkilöllä on laillinen oikeus tehdä töitä ja elää yhteiskunnassa ilman omankädenoikeutta. [1, 2]

Työn merkitys: Työpaikka on kaikkein tärkein tekijä siinä, että rikoksesta tuomittu pysyy yhteiskunnan jäsenenä eikä syrjäydy tai palaa rikollisuuteen. Työnteon estäminen vaikeuttaa tätä polkua.

Nettikansan reaktiot kumpuavat usein syvästä moraalista ja halusta pitää vakavan rikoksen tehnyt vastuussa teostaan. Digitaalinen maalitusefekti kääntyy kuitenkin usein itseään vastaan, sillä se satuttaa eniten niitä viattomia yrittäjiä ja työkavereita, joilla ei ole mitään tekemistä vuosikymmenten takaisten tapahtumien kanssa. [1, 2]

Tekoälypskaa,.ei mitään oikeaa asiaa. Trolli yrittää pilata keskustelun.

Ei ole pskaa vaan oikeaa asiaa. 

Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.

Kunnianloukkaus ja vainoaminen: Vaikka rikostuomio on julkinen tieto, vanhojen tekojen järjestelmällinen levittäminen vahingoittamistarkoituksessa voi täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tai kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Yrityksen oikeusturva: Tahallinen liiketoiminnan vaikeuttaminen (kuten sähköpostitulvat) voi joissain tapauksissa täyttää viestintärauhan rikkomisen tai vahingonkorvausvelvollisuuden kriteerit.

Nettikansan reaktiot kumpuavat usein syvästä moraalista ja halusta pitää vakavan rikoksen tehnyt vastuussa teostaan. Digitaalinen maalitusefekti kääntyy kuitenkin usein itseään vastaan, sillä se satuttaa eniten niitä viattomia yrittäjiä ja työkavereita, joilla ei ole mitään tekemistä vuosikymmenten takaisten tapahtumien kanssa.

Rangaistus on jo kärsitty: Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä henkilö sovittaa tekonsa istumalla vankeustuomion. Kun tuomio on ohi, henkilöllä on laillinen oikeus tehdä töitä ja elää yhteiskunnassa ilman omankädenoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Syyttömien rankaiseminen: Yritys tai sen johto eivät ole vastuussa työntekijänsä menneisyydestä. Sähköpostien tukkiminen ja keksityt huonot arviot vahingoittavat suoraan sivullisten elinkeinoa. 

 

Arvostelujen vääristyminen: Google-arvostelujen ja muiden alustojen tarkoituksena on mitata palvelun laatua, ei toimia julkisina häpeäpaaluina. Alustat yleensä poistavat tällaiset massapostitukset, kun niistä ilmoitetaan.

Nämä ilmiannettu spämmäyksenä. 

Helposti. Kokolailla kaikki lähtee vanhempien aivopesusta. Se seinäjoen teinityttömurhaajan isäkin kehoitti tyttöä vain valehtelemaan. Miten siinä myötätunto kasvaa?? Nämä ovat pahimpia sekopäitä, näitä on monessa paikassa. Kaikki puhutaan ja uskotellaan itselle niin että vika ei ole minussa tai se oli vahinko jne. Pedofiilikin antaa vain rakkautta. Eivät he kadu mitään. Nämä ovat just niitä joilla ei ole mitään moraalia.

Vierailija kirjoitti:

Nettikansan reaktiot kumpuavat usein syvästä moraalista ja halusta pitää vakavan rikoksen tehnyt vastuussa teostaan. Digitaalinen maalitusefekti kääntyy kuitenkin usein itseään vastaan, sillä se satuttaa eniten niitä viattomia yrittäjiä ja työkavereita, joilla ei ole mitään tekemistä vuosikymmenten takaisten tapahtumien kanssa.

Tällä kansalla ole mitään moraalia kun lukee uutisia päivittäin, haluavat vain kiihkoilla koska niillä ei ole omaa elämää samalla halutaan vetää sivulliset mukaan niiden psykopaattiseen kiihkoiluun mukaan.  

Vierailija kirjoitti:

Rangaistus on jo kärsitty: Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä henkilö sovittaa tekonsa istumalla vankeustuomion. Kun tuomio on ohi, henkilöllä on laillinen oikeus tehdä töitä ja elää yhteiskunnassa ilman omankädenoikeutta.

Jep ja mä voin valita vapaasti yritykset ja ihmiset keiden kanssa asioin. 
Lastentappajat ei kuulu niihin.