Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (1225)
Vierailija kirjoitti:
Rangaistus on jo kärsitty: Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä henkilö sovittaa tekonsa istumalla vankeustuomion. Kun tuomio on ohi, henkilöllä on laillinen oikeus tehdä töitä ja elää yhteiskunnassa ilman omankädenoikeutta.
Murhasta ei moraalisesti vapaudu koskaan. Eikä murhaajasta tule koskaan ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmää ja rangaistuksia pitäisi päivittää ja kunnolla! Pois termit "ensikertainen," ja "paljous alennus." Lisäksi kun riistää toisen hengen tahallaan (pois lukien itsepuolustus) niin siitä pitäisi aina saada elinkautinen. Pitäisi katsoa lopputulosta eikä siihen johtaneita olo-suhteita. Ihminen on kuollut eikä mikään tuo häntä takaisin tai korvaa ja se tekikö tekijä sen suunnitellusti vai hetken mielijohteesta ei ole mitään merkitystä. Sama raiskauksien kans. On irvokasta että joku ulkopuolinen määrittelee onko teko törkeä vai perusmuotoinen ja tekijä saa sen mukaan rangaistuksen. Vähemmän lieventäviä asianhaaroja ja pidempiä tuomioita näihin oikeisiin rikoksiin! Se pitäisi näkyä selvästi rangaistuksista ampuuko toisen ihmisen vai suden.
Suomessa otetaan huomioon myös tekijän ikä ja jos joltakin on unohtunut niin 15v ei ole aikuinen. Enkä missään nimessä puolusta tekijää, mutta on uskottava oikeuslaitoksen toimintaan ja lakiin. Ennen suomalai en oli täysikäinen vasta kun oli 21v. Jotain rajaa sentään.
ei oikeuslaitokseen tavitse uskoa. Sen päätöksiä toki pitää noudattaa tai sitten noudattaa ja hakea valituslupaa ja valittaa ja odottaa muuttuuko päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Sehän oli itsekin lapsi joka tappoi..
Ja se yritys ei edes tee kauppaa kuin yritysten välillä, ei siis myy mitään yksityisille..
Toivottavasti tekevät näistä hulluista vainoajista rikosilmoituksen, niin saa Martikainen lisää rahaa hulluilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rangaistus on jo kärsitty: Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä henkilö sovittaa tekonsa istumalla vankeustuomion. Kun tuomio on ohi, henkilöllä on laillinen oikeus tehdä töitä ja elää yhteiskunnassa ilman omankädenoikeutta.
Jep ja mä voin valita vapaasti yritykset ja ihmiset keiden kanssa asioin.
Lastentappajat ei kuulu niihin.
Niin voitkin. En ole muuta väittänytkään.
On kuitenkin väärin maalittaa ja jakaa asiaan kuulumattomien nimiä ja sähköpostiosoitteita niin kuin täällä on tehty, ja tukkia sähköpostia.
Omankädenoikeus on eri asia kuin palvelujen valitseminen.
Jokainen on vastuussa omista teoistaan ja on hyvä muistuttaa ihmisiä siitä, että he voivat itse syyllistyä rikoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä sitten? Onhan vain hyvä että rikoksentekijä on muuttanut elämänsä paremmaksi. Eikö se ole toivekin? Hienoa että tuollaisen jälkeen voi muuttaa elämänsä suuntaa niin täysin. Ilmeisesti täällä toivottiin että elämä jatkuisi paskana ja tappaminen jatkuisi?
Ei täällä olevia oikeasti kiinnosta tuntemattomien mrhat kunhan halutaan hiilihanko kädessä hurmoksissaan kiihkoilla agressiivisesti vaikka oikeustaju onkin että sairas teko tuokin niin silti siitä aggressiivisesti kiihkoilu ei muuta tehtyä tekemättömäksi, kukaan tuskin täällä ottanut yli 20 vuotta sitten osaa Eveliinan perheen surun johdosta, naurettavaa että tätä aggressiota jatketaan vuodesta toiseen jos Eveliina ei olisi ollut nainen niin kiihkoilisko kukaan täällä samalla tavalla? Vai muistellaanko Eveliinaa sen takia koska kaunis???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei sullakaan ole moraalia kun kiristät ja ehdollistat viattomien ihmisten työrauhan.
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Onhan vain hyvä että rikoksentekijä on muuttanut elämänsä paremmaksi. Eikö se ole toivekin? Hienoa että tuollaisen jälkeen voi muuttaa elämänsä suuntaa niin täysin. Ilmeisesti täällä toivottiin että elämä jatkuisi paskana ja tappaminen jatkuisi?
Moni ihminen täällä on omalla tavallaan yhtä sairas kuin toi Eveliinan mrhaaja, kunhan haluavat ihan huvikseen tehdä ajojahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei sullakaan ole moraalia kun kiristät ja ehdollistat viattomien ihmisten työrauhan.
Tämäkin kiristäjä selvästi nauttii kun saa tylsään elämäänsä sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rangaistus on jo kärsitty: Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä henkilö sovittaa tekonsa istumalla vankeustuomion. Kun tuomio on ohi, henkilöllä on laillinen oikeus tehdä töitä ja elää yhteiskunnassa ilman omankädenoikeutta.
Murhasta ei moraalisesti vapaudu koskaan. Eikä murhaajasta tule koskaan ihmistä.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Tosiasia kuitenkin on, että myös rikollisilla on oikeusturva ja myös heihin kohdistuvista rikoksista joutuu rikosvastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä ole muuta ongelmaa kuin se että paskakasa pääsi liian vähällä tuomiolla.
Jos olisi istunut 35v niin ehkä sit jo ok päästä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei sullakaan ole moraalia kun kiristät ja ehdollistat viattomien ihmisten työrauhan.
Millä lailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Toivottavasti tekevät näistä hulluista vainoajista rikosilmoituksen, niin saa Martikainen lisää rahaa hulluilta "
Niin tai ainakin ne työntekijät jotka on vedetty tähän mukaan vaikka eivät ole rikoksiin syyllistyneet.
Mitä hyötyä siitä olisi ollut? Nyt se on jo tuonut verorahoja Suomelle enemmän kuin sinä elämäsi aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rangaistus on jo kärsitty: Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä henkilö sovittaa tekonsa istumalla vankeustuomion. Kun tuomio on ohi, henkilöllä on laillinen oikeus tehdä töitä ja elää yhteiskunnassa ilman omankädenoikeutta.
Murhasta ei moraalisesti vapaudu koskaan. Eikä murhaajasta tule koskaan ihmistä.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Tosiasia kuitenkin on, että myös rikollisilla on oikeusturva ja myös heihin kohdistuvista rikoksista joutuu rikosvastuuseen.
Ei Suomessa tunneta ajatusrikoksia ja täällä on mielipiteen vapaus. Harmittaako ?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä olisi ollut? Nyt se on jo tuonut verorahoja Suomelle enemmän kuin sinä elämäsi aikana.
Mistä sinä sen tiedät? Et mistään mutta haluat uskoa niin.. Mitä pahaa sulle on tehty, kun oot mennyt noin sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
" Toivottavasti tekevät näistä hulluista vainoajista rikosilmoituksen, niin saa Martikainen lisää rahaa hulluilta "
Niin tai ainakin ne työntekijät jotka on vedetty tähän mukaan vaikka eivät ole rikoksiin syyllistyneet.
Miten ne on vedetty mukaan? Mitä sekoilet? Ajattelet, että lukee Vauva.fi:tä? 😅😅
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli itsekin lapsi joka tappoi..
Ja se yritys ei edes tee kauppaa kuin yritysten välillä, ei siis myy mitään yksityisille..
Toivottavasti tekevät näistä hulluista vainoajista rikosilmoituksen, niin saa Martikainen lisää rahaa hulluilta
Et canceloinnista ole kuullut..?
Alue: Aihe vapaa
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.