Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Job ja hänen perheensä

1Usin maassa eli mies, jonka nimi oli Job. Hän oli kunnon mies, rehellinen ja jumalaapelkäävä, ja hän karttoi kaikkea pahaa. 2Hänellä oli seitsemän poikaa ja kolme tytärtä 3ja runsaasti omaisuutta: lampaita ja vuohia seitsemäntuhatta, kolmetuhatta kamelia, viisisataa kyntöparia härkiä ja viisisataa aasintammaa. Myös palvelusväkeä hänellä oli paljon. Job oli mahtavin mies idän mailla.

4Jobin pojat järjestivät usein toisilleen pitoja. He tekivät sen kukin vuorollaan omassa talossaan, ja jokainen kutsui myös kolme sisartaan aterialle. 5Kun kaikki olivat pitonsa pitäneet, Job kutsui aina poikansa luokseen uhratakseen puhdistusuhrin. Hän nousi varhain aamulla ja toimitti polttouhrin jokaisen puolesta erikseen. Hän näet ajatteli: Poikani ovat hyvinkin voineet tehdä syntiä. Ehkä he ovat mielessään rikkoneet Jumalaa vastaan. Joka kerta hän teki näin.

Saatana tahtoo koetella Jobia

6Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. 7Herra kysyi Saatanalta: Mistä sinä tulet? Saatana vastasi: Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita. 8Herra kysyi: Oletko pannut merkille palvelijani Jobin? Ei ole maan päällä toista hänen kaltaistaan, niin vilpitöntä ja nuhteetonta ja jumalaapelkäävää, ei ketään, joka niin karttaisi kaikkea pahaa.

9Saatana vastasi Herralle: Miksi ei Job olisi jumalaapelkäävä? 10Sinähän olet sulkenut hänet suojelukseesi, hänet ja hänen perheensä ja omaisuutensa. Olet siunannut kaiken mihin hän ryhtyy, ja hänen karjansa leviää yli maan. 11Mutta ojennapa kätesi ja tartu siihen mitä hänellä on. Saat nähdä, että hän kiroaa sinua vasten kasvoja!

12Herra sanoi Saatanalle: Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea. Sitten Saatana lähti pois Herran edestä.

Job menettää omaisuutensa ja perheensä

13Eräänä päivänä, kun Jobin pojat ja tyttäret jälleen aterioivat ja joivat viiniä vanhimman veljen luona, 14Jobin luo tuli sanantuoja, joka kertoi: Me olimme kyntämässä härillä, aasintammat olivat siinä lähellä laitumella. 15Silloin sabalaiset iskivät kimppuumme, ryöstivät eläimet ja surmasivat miehet. Minä yksin jäin jäljelle kertomaan tästä sinulle.

16Kun hän vielä puhui, paikalle juoksi toinen sanantuoja, joka kertoi: Taivaasta iski Jumalan tuli, se leimahti päin vuohia ja lampaita ja paimenia ja poltti kaikki tuhkaksi. Minä yksin jäin jäljelle kertomaan tästä sinulle.

17Kun hän vielä puhui, saapui taas yksi sanantuoja ja kertoi: Kaldealaiset hyökkäsivät kolmelta taholta kimppuumme. He veivät kamelit ja surmasivat niiden ajajat. Minä yksin jäin jäljelle kertomaan tästä sinulle.

18Kun hän vielä puhui, tuli jälleen yksi sanantuoja ja kertoi: Sinun poikasi ja tyttäresi olivat aterioimassa ja juomassa viiniä vanhimman poikasi luona, 19kun autiomaan tuolta puolen nousi suuri tuuli, joka tarttui rakennuksen neljään kulmaan ja luhisti sen sinun lastesi päälle, niin että he kaikki kuolivat. Minä yksin jäin jäljelle kertomaan tästä sinulle.

20Silloin Job nousi ja repäisi viittansa. Hän ajoi päänsä paljaaksi, kumartui maahan 21ja sanoi:

– Alastomana minä tulin äitini kohdusta,

alastomana palaan täältä.

Herra antoi, Herra otti,

kiitetty olkoon Herran nimi!

22Kaiken tämän keskellä Job ei kapinoinut Herraa vastaan eikä syyttänyt häntä.

Copyright Kirkon keskusrahasto (Ev. Lutheran Church of Finland), 1992, 2007

Muistutuksena Heinojen surmat. Tekijät elävät tavallista elämää eivätkä ole sortuneet uusiin rikoksiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011154603.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Psykopaatti tuo murhaaja on ja siitä ei parane koskaan.

Voi olla, mutta psykopaatteja on työelämässä muitakin. Jos ei tee rikoksia ja maksaa veronsa, niin sitten pitäisi saada olla rauhassa.

Lisäksi tässä keississä mikään faktatieto ei viittaa psykopaattiseen murhaajaan. Teko oli spontaani, tekijä 15-vuotias eikä ole syyllistynyt uusiin rikoksiin aikuisiällä. Saa tulla kertomaan mikäli tämä ei pidä paikkaansa. Normaalia vihantunnetta tällaisia tekoja kohtaan ei pidä sekoittaa tosiasioihin.

Ei ole jäänyt kiinni rikoksista. Muuta ei voi varmaksi sanoa. 

Job 2

Saatana tahtoo yhä koetella Jobia

1Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat taas koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. 2Herra kysyi Saatanalta: Mistä sinä tulet? Saatana vastasi: Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita. 3Herra kysyi: Oletko pannut merkille palvelijani Jobin? Ei ole maan päällä toista hänen kaltaistaan, niin vilpitöntä ja nuhteetonta ja jumalaapelkäävää, ei ketään, joka niin karttaisi kaikkea pahaa. Yhä vain hän on pysynyt nuhteettomana, vaikka sinä olet yllyttänyt minut syöksemään onnettomuuteen hänet, viattoman miehen.

4Saatana vastasi Herralle: Hyvän kaupan Job on tehnyt: pelasti sentään oman nahkansa! 5Mutta ojennapa kätesi ja koske hänen lihaansa ja luihinsa. Saat nähdä, että hän kiroaa sinua vasten kasvoja!

6Herra sanoi Saatanalle: Hyvä on! Tee hänelle mitä haluat, mutta henkeä et saa häneltä viedä!

Jobin uusi koettelemus

7Niin Saatana lähti pois Herran edestä. Hän meni ja runteli Jobia märkivillä paiseilla. Niitä nousi kaikkialle, päästä jalkoihin. 8Job kävi jätekasalle istumaan ja kaapi ruumistaan ruukunpalalla. 9Hänen vaimonsa sanoi hänelle: Vieläkö sinä pidät kiinni hurskaudestasi? Kiroa jo Jumalaa ja kuole pois! 10Job vastasi: Hullun puhetta, vaimo. Kun otamme Jumalan kädestä hyvän, totta kai meidän on otettava myös paha. Kaiken tämän keskellä Job ei sanallakaan kapinoinut Herraa vastaan.

Ystävät saapuvat lohduttamaan Jobia

11Jobilla oli kolme ystävää: temanilainen Elifas, suahilainen Bildad ja naamalainen Sofar. Kun he saivat kuulla onnettomuudesta, joka oli kohdannut Jobia, he kävivät tapaamassa toisiaan ja päättivät mennä hänen luokseen osoittamaan hänelle myötätuntoa ja lohduttamaan häntä. 12Jo kaukaa he näkivät hänet, mutta he eivät tunteneet häntä. Lähemmäs ehdittyään he alkoivat ääneen itkeä, repäisivät viittansa ja heittivät ilmaan hiekkaa, niin että se putosi heidän hiuksilleen. 13He istuutuivat maahan hänen viereensä ja istuivat siinä seitsemän päivää ja seitsemän yötä. Kukaan heistä ei puhunut Jobille mitään, sillä he näkivät, miten kauhea hänen tuskansa oli.

Copyright Kirkon keskusrahasto (Ev. Lutheran Church of Finland), 1992, 2007

Job 3

Jobin ja hänen kolmen ystävänsä puheet

3—28

Jobin ensimmäinen puhe

Job kiroaa syntymänsä

1Seitsemän päivän kuluttua Job avasi suunsa. Hän kirosi syntymänsä päivän 2ja sanoi:

3– Kadotkoon jäljettömiin se päivä, jona synnyin,

yö, joka tiesi kertoa: poika on siinnyt.

4Haihtukoon pimeään se päivä,

älköön Jumala taivaassaan muistako sitä,

älköön aamun valo sitä koskettako.

5Kuoleman varjo vieköön sen mukanaan,

musta pilvi peittäköön sen,

auringon pimentyminen säikyttäköön sen pois.

6Nielköön synkkä pimeys sen yön,

niin ettei sitä lasketa vuoden päiviin,

että se katoaa kuukauden öiden kierrosta.

7Hedelmätön olkoon se yö,

ilosta tyhjä.

8Sen päivän lävistäköön kirous,

joka herättäisi itsensä Leviatanin.

9Pimetkööt sen aamun tähdet,

älköön se yö nähkö sarastuksen valoa,

turhaan se odottakoon päivänkoiton katsetta.

10Se päivä ja yö

ei sulkenut edestäni kohdun porttia,

ei kätkenyt silmiltäni

tätä kärsimystä.

Kuolema olisi elämää parempi

11Miksi en syntynyt kuolleena,

miksi en menehtynyt tultuani äidin kohdusta?

12Miksi äitini polvet ottivat minut vastaan,

miksi rinnat antoivat ravinnon?

13Minä lepäisin haudassa aivan hiljaa,

nukkuisin, minulla olisi rauha.

14Minä lepäisin kuninkaiden ja mahtimiesten seurassa,

noiden, jotka ovat jättäneet jälkeensä

muistomerkkejä, mahtavia raunioita.

15Minä lepäisin ruhtinaitten seurassa,

noiden, joilla oli kultaa,

jotka täyttivät palatsinsa hopealla.

16Niin kuin kuollut sikiö olisin poissa,

maahan kaivettu ja olematon,

niin kuin lapsi, joka ei päivänvaloa nähnyt.

17Siellä pahantekijöitten raivo lakkaa

ja itsensä uuvuksiin raataneet saavat levon,

18siellä pääsevät vangit vaivastaan,

piiskurien huudot eivät enää heitä ahdista.

19Yhtä ovat siellä pieni ja suuri,

orja on herrastaan vapaa.

Olemassaolon tuska

20Miksi hän antaa elämän valon

sille, jonka osa on kärsimys,

miksi niille, joiden elämä on täynnä katkeruutta?

21He odottavat kuolemaa, mutta se ei tule,

he etsivät sitä enemmän kuin aarretta.

22Kun kuolema heidät korjaa, he iloitsevat,

heidän suurin riemunsa on hauta.

23Miksi hän antaa elämän valon

miehelle, joka on Jumalan saartama,

jolta tie on kadonnut?

24Minun leipääni on itku ja voihke,

veden lailla virtaa minun valitukseni.

25Mitä kammosin ja kauhistuin, se tapahtui,

mitä eniten pelkäsin, se kohtasi minut.

26Ei rauhaa, ei lepoa, ei tyventä hetkeksikään,

yhä uudelleen tuska lyö ylitseni.

Copyright Kirkon keskusrahasto (Ev. Lutheran Church of Finland), 1992, 2007

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan tuomion takia vainotuksi tuleminen on vakava tilanne, jossa rikoksen sovittanutta henkilöä häiritään, uhkaillaan tai syrjitään menneisyyden vuoksi. Suomen laissa rikoksen sovittaneella henkilöllä on sama oikeus turvaan ja yksityisyyteen kuin kenellä tahansa muullakin.

Mikäli häirintä täyttää laissa määritellyt kriteerit, kyseessä voi olla rikos, johon viranomaiset voivat puuttua.

Oikeudellinen suoja ja rikosnimikkeet

Vainoaminen: Rikoslain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla tavoin oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos. [1, 2, 3]

Kunnianloukkaus: Jos vanhasta tuomiosta levitetään tietoja julkisesti (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa) tarkoituksena halventaa tai aiheuttaa vahinkoa, kyseessä voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Menneistä rikoksista tiedottaminen ei yleensä ole sallittua, ellei siihen ole painavaa yhteiskunnallista syytä.

Laiton uhkaus: Jos sinua tai läheisiäsi uhataan väkivallalla tai muulla rikoksella siten, että uhkausta on perusteita pitää reaalisena, kyseessä on laiton uhkaus.

Miten toimia ja hakea apua?

Kirjaa ylös kaikki tapahtumat: Kerää talteen viestit, kuvakaappaukset, päivämäärät ja mahdollisten todistajien tiedot. Dokumentointi on ratkaisevan tärkeää näytön saamiseksi. [1]

Hae lähestymiskieltoa: Voit hakea lähestymiskieltoa käräjäoikeudelta tai kiireellisessä tapauksessa Poliisilta. Kielto voi kieltää häiritsevää henkilöä ottamasta yhteyttä tai tulemasta lähellesi. [1]

Tee rikosilmoitus: Voit tehdä rikosilmoituksen Poliisin sähköisessä asiointipalvelussa tai käymällä poliisiasemalla. [1]

Käänny tukipalveluiden puoleen: Rikosuhripäivystys (RIKU) tarjoaa maksutonta käytännön neuvoa, tukea ja oikeudellista ohjausta rikoksen tai häirinnän kohteeksi joutuneille. [1]

Mitä ihmettä sä spämmäät jotain tekoälypskaa. Ei liity keskusteluun mitenkään.

Vanhan tuomion takia vainotuksi tuleminen on vakava tilanne, jossa rikoksen sovittanutta henkilöä häiritään, uhkaillaan tai syrjitään menneisyyden vuoksi. Suomen laissa rikoksen sovittaneella henkilöllä on sama oikeus turvaan ja yksityisyyteen kuin kenellä tahansa muullakin.

Mikäli häirintä täyttää laissa määritellyt kriteerit, kyseessä voi olla rikos, johon viranomaiset voivat puuttua.

Oikeudellinen suoja ja rikosnimikkeet

Vainoaminen: Rikoslain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla tavoin oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos. [1, 2, 3]

Kunnianloukkaus: Jos vanhasta tuomiosta levitetään tietoja julkisesti (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa) tarkoituksena halventaa tai aiheuttaa vahinkoa, kyseessä voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Menneistä rikoksista tiedottaminen ei yleensä ole sallittua, ellei siihen ole painavaa yhteiskunnallista syytä.

Laiton uhkaus: Jos sinua tai läheisiäsi uhataan väkivallalla tai muulla rikoksella siten, että uhkausta on perusteita pitää reaalisena, kyseessä on laiton uhkaus.

Miten toimia ja hakea apua?

Kirjaa ylös kaikki tapahtumat: Kerää talteen viestit, kuvakaappaukset, päivämäärät ja mahdollisten todistajien tiedot. Dokumentointi on ratkaisevan tärkeää näytön saamiseksi. [1]

Hae lähestymiskieltoa: Voit hakea lähestymiskieltoa käräjäoikeudelta tai kiireellisessä tapauksessa Poliisilta. Kielto voi kieltää häiritsevää henkilöä ottamasta yhteyttä tai tulemasta lähellesi. [1]

Tee rikosilmoitus: Voit tehdä rikosilmoituksen Poliisin sähköisessä asiointipalvelussa tai käymällä poliisiasemalla. [1]

Käänny tukipalveluiden puoleen: Rikosuhripäivystys (RIKU) tarjoaa maksutonta käytännön neuvoa, tukea ja oikeudellista ohjausta rikoksen tai häirinnän kohteeksi joutuneille. [1]

Aivan yrität tukahduttaa keskustelun. Sori,.Suomessa mielipiteen vapaus joten tekoälysp ämmisi voit tunkea peppureikään. Ei ole vainoamista keskustella asiasta. Typerys 

En yritä tukahduttaa. Keskustella saa mutta ei saa vainota, maalittaa eikä häiritä sitä yhtiötä. 

Ei tietenkään,.mutta palautetta saa aina antaa 👍

Se ei ole sama asia kuin maalittaminen. Maalittaminen on kehottamista ja sitä on tämä ketju täynnä. 

Ja suret tytön elämän alkumetreille katkaiseen  pas kahousun tappajan inhoamista noin tarmokkaasti. Yhtään ei arvaa taustojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Psykopaatti tuo murhaaja on ja siitä ei parane koskaan.

Voi olla, mutta psykopaatteja on työelämässä muitakin. Jos ei tee rikoksia ja maksaa veronsa, niin sitten pitäisi saada olla rauhassa.

Lisäksi tässä keississä mikään faktatieto ei viittaa psykopaattiseen murhaajaan. Teko oli spontaani, tekijä 15-vuotias eikä ole syyllistynyt uusiin rikoksiin aikuisiällä. Saa tulla kertomaan mikäli tämä ei pidä paikkaansa. Normaalia vihantunnetta tällaisia tekoja kohtaan ei pidä sekoittaa tosiasioihin.

Ei ole jäänyt kiinni rikoksista. Muuta ei voi varmaksi sanoa. 

Ai nytkö aletaan tuomita jo rikoksista joita ei edes varmuudella ole tehty? Hypoteettisista rikoksista 

Ei kovin raamatullista spämmätä keskustelua joka aloitettu mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan tuomion takia vainotuksi tuleminen on vakava tilanne, jossa rikoksen sovittanutta henkilöä häiritään, uhkaillaan tai syrjitään menneisyyden vuoksi. Suomen laissa rikoksen sovittaneella henkilöllä on sama oikeus turvaan ja yksityisyyteen kuin kenellä tahansa muullakin.

Mikäli häirintä täyttää laissa määritellyt kriteerit, kyseessä voi olla rikos, johon viranomaiset voivat puuttua.

Oikeudellinen suoja ja rikosnimikkeet

Vainoaminen: Rikoslain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla tavoin oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos. [1, 2, 3]

Kunnianloukkaus: Jos vanhasta tuomiosta levitetään tietoja julkisesti (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa) tarkoituksena halventaa tai aiheuttaa vahinkoa, kyseessä voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Menneistä rikoksista tiedottaminen ei yleensä ole sallittua, ellei siihen ole painavaa yhteiskunnallista syytä.

Laiton uhkaus: Jos sinua tai läheisiäsi uhataan väkivallalla tai muulla rikoksella siten, että uhkausta on perusteita pitää reaalisena, kyseessä on laiton uhkaus.

Miten toimia ja hakea apua?

Kirjaa ylös kaikki tapahtumat: Kerää talteen viestit, kuvakaappaukset, päivämäärät ja mahdollisten todistajien tiedot. Dokumentointi on ratkaisevan tärkeää näytön saamiseksi. [1]

Hae lähestymiskieltoa: Voit hakea lähestymiskieltoa käräjäoikeudelta tai kiireellisessä tapauksessa Poliisilta. Kielto voi kieltää häiritsevää henkilöä ottamasta yhteyttä tai tulemasta lähellesi. [1]

Tee rikosilmoitus: Voit tehdä rikosilmoituksen Poliisin sähköisessä asiointipalvelussa tai käymällä poliisiasemalla. [1]

Käänny tukipalveluiden puoleen: Rikosuhripäivystys (RIKU) tarjoaa maksutonta käytännön neuvoa, tukea ja oikeudellista ohjausta rikoksen tai häirinnän kohteeksi joutuneille. [1]

Mitä ihmettä sä spämmäät jotain tekoälypskaa. Ei liity keskusteluun mitenkään.

Vanhan tuomion takia vainotuksi tuleminen on vakava tilanne, jossa rikoksen sovittanutta henkilöä häiritään, uhkaillaan tai syrjitään menneisyyden vuoksi. Suomen laissa rikoksen sovittaneella henkilöllä on sama oikeus turvaan ja yksityisyyteen kuin kenellä tahansa muullakin.

Mikäli häirintä täyttää laissa määritellyt kriteerit, kyseessä voi olla rikos, johon viranomaiset voivat puuttua.

Oikeudellinen suoja ja rikosnimikkeet

Vainoaminen: Rikoslain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla tavoin oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos. [1, 2, 3]

Kunnianloukkaus: Jos vanhasta tuomiosta levitetään tietoja julkisesti (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa) tarkoituksena halventaa tai aiheuttaa vahinkoa, kyseessä voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Menneistä rikoksista tiedottaminen ei yleensä ole sallittua, ellei siihen ole painavaa yhteiskunnallista syytä.

Laiton uhkaus: Jos sinua tai läheisiäsi uhataan väkivallalla tai muulla rikoksella siten, että uhkausta on perusteita pitää reaalisena, kyseessä on laiton uhkaus.

Miten toimia ja hakea apua?

Kirjaa ylös kaikki tapahtumat: Kerää talteen viestit, kuvakaappaukset, päivämäärät ja mahdollisten todistajien tiedot. Dokumentointi on ratkaisevan tärkeää näytön saamiseksi. [1]

Hae lähestymiskieltoa: Voit hakea lähestymiskieltoa käräjäoikeudelta tai kiireellisessä tapauksessa Poliisilta. Kielto voi kieltää häiritsevää henkilöä ottamasta yhteyttä tai tulemasta lähellesi. [1]

Tee rikosilmoitus: Voit tehdä rikosilmoituksen Poliisin sähköisessä asiointipalvelussa tai käymällä poliisiasemalla. [1]

Käänny tukipalveluiden puoleen: Rikosuhripäivystys (RIKU) tarjoaa maksutonta käytännön neuvoa, tukea ja oikeudellista ohjausta rikoksen tai häirinnän kohteeksi joutuneille. [1]

Aivan yrität tukahduttaa keskustelun. Sori,.Suomessa mielipiteen vapaus joten tekoälysp ämmisi voit tunkea peppureikään. Ei ole vainoamista keskustella asiasta. Typerys 

En yritä tukahduttaa. Keskustella saa mutta ei saa vainota, maalittaa eikä häiritä sitä yhtiötä. 

Ei tietenkään,.mutta palautetta saa aina antaa 👍

Se ei ole sama asia kuin maalittaminen. Maalittaminen on kehottamista ja sitä on tämä ketju täynnä. 

Ja suret tytön elämän alkumetreille katkaiseen  pas kahousun tappajan inhoamista noin tarmokkaasti. Yhtään ei arvaa taustojasi.

Olen oikeuden ja Jumalan sanansaattaja. 

Vierailija kirjoitti:

Otto oli rikoksen tehdessään itsekin lapsi.  Tällaisia karmeita asioita vaan tapahtuu.  Hän on rangaistuksensa kärsinyt, joten nyt on kyllä aika lopettaa tämä verenhimoinen lynkkaus.  Kukaan teistä ei tule paremmaksi ihmiseksi sillä tavalla, että tuhoaa toisen elämän.

Tälläisia ei vaan tapahdu vaan joku tekee ne ihan tietoisesti. Tuossakin olisi otto voinut valita toisin. 

Ja siinä se vääryys piileekin. Otto porskuttaa onnellisen elämänsä loppuun asti vaikka on syyllistynyt hirveään tekoon, mutta uhri menetti elämänsä ja siinä samalla kaikki hänen läheisensä. He kärsivät kaikki loput elämänsä päivät.

Syyttömät kärsii loppu elämänsä, ja konna elää iloista elämää. Se on vaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin raamatullista spämmätä keskustelua joka aloitettu mediassa.

Yritän helpottaa kärsivien oloa ja levittää Jumalan sanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Psykopaatti tuo murhaaja on ja siitä ei parane koskaan.

Voi olla, mutta psykopaatteja on työelämässä muitakin. Jos ei tee rikoksia ja maksaa veronsa, niin sitten pitäisi saada olla rauhassa.

Lisäksi tässä keississä mikään faktatieto ei viittaa psykopaattiseen murhaajaan. Teko oli spontaani, tekijä 15-vuotias eikä ole syyllistynyt uusiin rikoksiin aikuisiällä. Saa tulla kertomaan mikäli tämä ei pidä paikkaansa. Normaalia vihantunnetta tällaisia tekoja kohtaan ei pidä sekoittaa tosiasioihin.

Ei ole jäänyt kiinni rikoksista. Muuta ei voi varmaksi sanoa. 

Ai nytkö aletaan tuomita jo rikoksista joita ei edes varmuudella ole tehty? Hypoteettisista rikoksista 

Sitä sanotaan spekuloinniksi ja kuuluu keskustelupalstalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin raamatullista spämmätä keskustelua joka aloitettu mediassa.

Yritän helpottaa kärsivien oloa ja levittää Jumalan sanaa. 

Pidä nyt ihmeessä tauko äläkä laittele fraaseja, auta konkreettisesti jos voit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin raamatullista spämmätä keskustelua joka aloitettu mediassa.

Yritän helpottaa kärsivien oloa ja levittää Jumalan sanaa. 

Et yritä vaa  haluat pilata keskustelun ja korottaa itsesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan saadaan tekijä työttömäksi ja yhteiskunta joutuu elättämään hänet. 

En ymmärrä. Kai hän on yritykselle kertonut taustastaan. Ei kai tämä voi olla yllätys muille osakkaille. Ja huomauttaisin ettei palstaväki erota eikä palkkaa ketään. 

Jos turvallisuusselvitystä ei ole tarvinnut teettää, niin miksi se olisi kertonut taustastaan? Eihän moni puhu työhöntulotarkastuksessa mt-ongelmistaankaan. Ja tyyppi näyttää pärjänneen insinöörin hommissaan hyvin, niin yritys on ollut tyytyväinen.

Miksi mulla on olo, että firman osakkaat ovat kavereita keskenään? Eivätköhän he aika hyvin tunne toisensa.

Ei kaikki kaverit kerro kaikkia menneisyyden asioitaan. Muut ei ole tienneet todennäköisesti mitään. Ehkä pomo, ehkä ei sekään. Joka tapauksessa tekijä on pärjännyt töissään hyvin, eli häneen on oltu tyytyväisiä.

Ei kaikki, mutta osa kertoo. Ja jostain syystä on intuitio, että ko Aleksi on kertonut taustansa. Koska rehellisyys antaa voimia jatkaa työtä.

Muistuu mieleen eräs oululainen mies joka kertoi kaikille julkisuudessa mitä teki ja hän surmasi oman vaimonsa. Sai tuomion ja elää varmaan 

normaalia elämää ja on naimisissa. Avoimuus ja rehellisyys oli tehnyt mitä tahansa on aina hyve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto oli rikoksen tehdessään itsekin lapsi.  Tällaisia karmeita asioita vaan tapahtuu.  Hän on rangaistuksensa kärsinyt, joten nyt on kyllä aika lopettaa tämä verenhimoinen lynkkaus.  Kukaan teistä ei tule paremmaksi ihmiseksi sillä tavalla, että tuhoaa toisen elämän.

Tälläisia ei vaan tapahdu vaan joku tekee ne ihan tietoisesti. Tuossakin olisi otto voinut valita toisin. 

Ja siinä se vääryys piileekin. Otto porskuttaa onnellisen elämänsä loppuun asti vaikka on syyllistynyt hirveään tekoon, mutta uhri menetti elämänsä ja siinä samalla kaikki hänen läheisensä. He kärsivät kaikki loput elämänsä päivät.

Syyttömät kärsii loppu elämänsä, ja konna elää iloista elämää. Se on vaan väärin.

Järkyttävää, että jotkut kehtaa puolusteltavaa tuota sikaa

Lohturuoka on ruokaa, joka tarjoaa psyykkistä hyvää oloa ja turvallisuuden tunnetta. Se on usein rasvaista, hiilihydraattipitoista tai makeaa, ja se liitetään vahvasti lapsuuden muistoihin. Monelle suomalaiseen lohturuokaan kuuluu perinteinen kotiruoka, kuten lihapullat, muusi, karjalanpaisti tai tuhti keitto.Käsite voi kuitenkin vaihdella suuresti yksilön mukaan. Siinä missä toiselle lohtua tuo itsetehty kanakeitto tai uunissa pitkään hautunut lihapata, toiselle se on lempisuklaalevy, pizza tai kulho jäätelöä.Usein lohturuoalla myös taltutetaan arjen väsymystä, stressiä tai huonoa päivää, jolloin ruoanlaiton helppous ja nopea mielihyvä korostuvat. Tutustu erilaisiin lohturuokaresepteihin esimerkiksi K-Ruoka -sivustolla tai kokeile Valion ehdottamia syksyisiä lohturuokia.

Menkäämme kaikki lohturuoan äärelle. Syödään hyvin, rukoillaan ja sitten luetaan lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan tuomion takia vainotuksi tuleminen on vakava tilanne, jossa rikoksen sovittanutta henkilöä häiritään, uhkaillaan tai syrjitään menneisyyden vuoksi. Suomen laissa rikoksen sovittaneella henkilöllä on sama oikeus turvaan ja yksityisyyteen kuin kenellä tahansa muullakin.

Mikäli häirintä täyttää laissa määritellyt kriteerit, kyseessä voi olla rikos, johon viranomaiset voivat puuttua.

Oikeudellinen suoja ja rikosnimikkeet

Vainoaminen: Rikoslain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla tavoin oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos. [1, 2, 3]

Kunnianloukkaus: Jos vanhasta tuomiosta levitetään tietoja julkisesti (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa) tarkoituksena halventaa tai aiheuttaa vahinkoa, kyseessä voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Menneistä rikoksista tiedottaminen ei yleensä ole sallittua, ellei siihen ole painavaa yhteiskunnallista syytä.

Laiton uhkaus: Jos sinua tai läheisiäsi uhataan väkivallalla tai muulla rikoksella siten, että uhkausta on perusteita pitää reaalisena, kyseessä on laiton uhkaus.

Miten toimia ja hakea apua?

Kirjaa ylös kaikki tapahtumat: Kerää talteen viestit, kuvakaappaukset, päivämäärät ja mahdollisten todistajien tiedot. Dokumentointi on ratkaisevan tärkeää näytön saamiseksi. [1]

Hae lähestymiskieltoa: Voit hakea lähestymiskieltoa käräjäoikeudelta tai kiireellisessä tapauksessa Poliisilta. Kielto voi kieltää häiritsevää henkilöä ottamasta yhteyttä tai tulemasta lähellesi. [1]

Tee rikosilmoitus: Voit tehdä rikosilmoituksen Poliisin sähköisessä asiointipalvelussa tai käymällä poliisiasemalla. [1]

Käänny tukipalveluiden puoleen: Rikosuhripäivystys (RIKU) tarjoaa maksutonta käytännön neuvoa, tukea ja oikeudellista ohjausta rikoksen tai häirinnän kohteeksi joutuneille. [1]

Mitä ihmettä sä spämmäät jotain tekoälypskaa. Ei liity keskusteluun mitenkään.

Vanhan tuomion takia vainotuksi tuleminen on vakava tilanne, jossa rikoksen sovittanutta henkilöä häiritään, uhkaillaan tai syrjitään menneisyyden vuoksi. Suomen laissa rikoksen sovittaneella henkilöllä on sama oikeus turvaan ja yksityisyyteen kuin kenellä tahansa muullakin.

Mikäli häirintä täyttää laissa määritellyt kriteerit, kyseessä voi olla rikos, johon viranomaiset voivat puuttua.

Oikeudellinen suoja ja rikosnimikkeet

Vainoaminen: Rikoslain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla tavoin oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos. [1, 2, 3]

Kunnianloukkaus: Jos vanhasta tuomiosta levitetään tietoja julkisesti (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa) tarkoituksena halventaa tai aiheuttaa vahinkoa, kyseessä voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Menneistä rikoksista tiedottaminen ei yleensä ole sallittua, ellei siihen ole painavaa yhteiskunnallista syytä.

Laiton uhkaus: Jos sinua tai läheisiäsi uhataan väkivallalla tai muulla rikoksella siten, että uhkausta on perusteita pitää reaalisena, kyseessä on laiton uhkaus.

Miten toimia ja hakea apua?

Kirjaa ylös kaikki tapahtumat: Kerää talteen viestit, kuvakaappaukset, päivämäärät ja mahdollisten todistajien tiedot. Dokumentointi on ratkaisevan tärkeää näytön saamiseksi. [1]

Hae lähestymiskieltoa: Voit hakea lähestymiskieltoa käräjäoikeudelta tai kiireellisessä tapauksessa Poliisilta. Kielto voi kieltää häiritsevää henkilöä ottamasta yhteyttä tai tulemasta lähellesi. [1]

Tee rikosilmoitus: Voit tehdä rikosilmoituksen Poliisin sähköisessä asiointipalvelussa tai käymällä poliisiasemalla. [1]

Käänny tukipalveluiden puoleen: Rikosuhripäivystys (RIKU) tarjoaa maksutonta käytännön neuvoa, tukea ja oikeudellista ohjausta rikoksen tai häirinnän kohteeksi joutuneille. [1]

Aivan yrität tukahduttaa keskustelun. Sori,.Suomessa mielipiteen vapaus joten tekoälysp ämmisi voit tunkea peppureikään. Ei ole vainoamista keskustella asiasta. Typerys 

En yritä tukahduttaa. Keskustella saa mutta ei saa vainota, maalittaa eikä häiritä sitä yhtiötä. 

Ei tietenkään,.mutta palautetta saa aina antaa 👍

Se ei ole sama asia kuin maalittaminen. Maalittaminen on kehottamista ja sitä on tämä ketju täynnä. 

Ja suret tytön elämän alkumetreille katkaiseen  pas kahousun tappajan inhoamista noin tarmokkaasti. Yhtään ei arvaa taustojasi.

Olen oikeuden ja Jumalan sanansaattaja. 

Jumala häpeää sinua. Et tiedä mitään oikeudenmukaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Muistutuksena Heinojen surmat. Tekijät elävät tavallista elämää eivätkä ole sortuneet uusiin rikoksiin.

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011154603.html

Sehän tässä väärin onkin. Rikoksen tekijät elää TAVALLISTA elämää, mutta entä uhrit???? Mätänevät mullan alla.  Omaiset kärsii ja suree. Heillä ei välttämättä ole enää koskaan sitä TAVALLISTA elämää. 

Haluaisin kuulla olisko tämä murhaajien puolustelija samaa mieltä vielä sittenkin, kun joku oma läheinen olisi joutunut murhan kohteeksi. Vieläkö sittenkin olisi sitä  mieltä, että joo nyt se murhaaja istui 2 vuotta ja voi jatkaa onnellisena elämäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Lohturuoka on ruokaa, joka tarjoaa psyykkistä hyvää oloa ja turvallisuuden tunnetta. Se on usein rasvaista, hiilihydraattipitoista tai makeaa, ja se liitetään vahvasti lapsuuden muistoihin. Monelle suomalaiseen lohturuokaan kuuluu perinteinen kotiruoka, kuten lihapullat, muusi, karjalanpaisti tai tuhti keitto.Käsite voi kuitenkin vaihdella suuresti yksilön mukaan. Siinä missä toiselle lohtua tuo itsetehty kanakeitto tai uunissa pitkään hautunut lihapata, toiselle se on lempisuklaalevy, pizza tai kulho jäätelöä.Usein lohturuoalla myös taltutetaan arjen väsymystä, stressiä tai huonoa päivää, jolloin ruoanlaiton helppous ja nopea mielihyvä korostuvat. Tutustu erilaisiin lohturuokaresepteihin esimerkiksi K-Ruoka -sivustolla tai kokeile Valion ehdottamia syksyisiä lohturuokia.

 

Menkäämme kaikki lohturuoan äärelle. Syödään hyvin, rukoillaan ja sitten luetaan lakia. 

Aleksi ainakin kuvasta päätellen on syönyt lohturuokaa muidenkin edestä. Ihan järjettömän läski mies.