Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Kyllähän tuosta nyt ois amerikan tapaa pitänyt vähintään se 25 vuotta tulla, jos tappona menee. Suomen tuomiot ihan täysiä vitsejä!

Varmaan saadaan tekijä työttömäksi ja yhteiskunta joutuu elättämään hänet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa googlata Aleksi Martikainen, niin näkee miltä murhaaja näyttää. Kylmä ja sieluton katse.

Aleksi Martikaisia on monta, kuka niistä?

Ei kukaan heistä. Hän on muuttanut nimensä. Hän ei asu edes Suomessa. Täällä hullut maalittaa ihmisiä. 

Miksi valehtelet?  Se on rumaa käytöstä

En valehtele. Tunnen asian laidan. 

Kerro toki mikä on asian laita!

Ei tuo trolli tiedä mitään, kun yrittää hämätä

Se on asian laita että hän on muuttanut nimensä ja asuu ulkomailla. Media käyttää hänestä vanhaa nimeä jolla hän on tunnettu. 

Nyt valehtelet. Aika säälittävää 

En valehtele. Et ole tainnut kuulla turvakiellosta? Tottakai hän vaihtoi nimensä ja salasi kaikki tietonsa jo tuomion saatuaan. 

Täällä haukutaan ja maalitetaan viattomia ihmisiä. Eiköhän niistä tule vielä poliisiasia. 

Maalittaminen on häirintäilmiö, jossa ihmisjoukkoa yllytetään hyökkäämään tiettyä henkilöä vastaan. Keskeisiä piirteitä ovat vihapostin lähettäminen, yksityisasioiden levittäminen ja mustamaalaaminen.Ilmiön piirteetYllytys ja joukkovoima: Toimijat kehottavat muita lähettämään vihaviestejä tai häiritsemään kohdetta.Yksityisyyden loukkaus: Henkilötietoja, valokuvia tai vääristeltyjä tietoja kaivetaan esiin ja levitetään verkossa.Vaikuttaminen ja vaientaminen: Tavoitteena on pelotella kohdetta, aiheuttaa itsesensuuria tai ohjata päätöksentekoa.Vaikutukset ja lainsäädäntöHaitat: Aiheuttaa henkistä kuormitusta, pelkoa ja voi uhata työturvallisuutta.Rangaistavuus: Erillistä "maalittamisrikosta" ei ole säädetty, mutta teot rangaistaan olemassa olevien lakien mukaan (kuten laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen).Tuki: Apua ja ohjeita tarjoavat muun muassa Rikosuhripäivystys sekä työnantajan turvallisuusohjeet.

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Vierailija kirjoitti:

Maalittaminen on häirintäilmiö, jossa ihmisjoukkoa yllytetään hyökkäämään tiettyä henkilöä vastaan. Keskeisiä piirteitä ovat vihapostin lähettäminen, yksityisasioiden levittäminen ja mustamaalaaminen.Ilmiön piirteetYllytys ja joukkovoima: Toimijat kehottavat muita lähettämään vihaviestejä tai häiritsemään kohdetta.Yksityisyyden loukkaus: Henkilötietoja, valokuvia tai vääristeltyjä tietoja kaivetaan esiin ja levitetään verkossa.Vaikuttaminen ja vaientaminen: Tavoitteena on pelotella kohdetta, aiheuttaa itsesensuuria tai ohjata päätöksentekoa.Vaikutukset ja lainsäädäntöHaitat: Aiheuttaa henkistä kuormitusta, pelkoa ja voi uhata työturvallisuutta.Rangaistavuus: Erillistä "maalittamisrikosta" ei ole säädetty, mutta teot rangaistaan olemassa olevien lakien mukaan (kuten laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen).Tuki: Apua ja ohjeita tarjoavat muun muassa Rikosuhripäivystys sekä työnantajan turvallisuusohjeet.

Murha ei vanhene koskaan. Turhaan puolustat murhaajia 

Vainoaminen on toistuvaa ja ei-toivottua häirintää, kuten seuraamista, tarkkailua tai jatkuvaa yhteydenottoa, joka aiheuttaa uhrille pelkoa tai ahdistusta. Se on Suomessa rikos, josta voi saada sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. [1, 2]

Vainoamisen muodot

Yhteydenotot: Toistuvat viestit, soitot tai lahjat vastustuksesta huolimatta.

Seuraaminen: Fyysinen perässä kulkeminen tai olinpaikoissa oleskelu.

Tarkkailu: Kotona tai muualla tapahtuva kyttääminen, kameroiden tai digilaitteiden käyttö. [1, 2]

Apua ja toimintaohjeet

Tee rikosilmoitus: Ota yhteys Poliisiin vaarassa tai epäillessäsi rikosta.

Hae apua: Rikosuhripäivystys tarjoaa tukea ja neuvoja.

Lähestymiskielto: Voit hakea käräjäoikeudelta tai poliisilta lähestymiskieltoa vainoajalle. [1, 2]

Vierailija kirjoitti:

Varmaan saadaan tekijä työttömäksi ja yhteiskunta joutuu elättämään hänet. 

En ymmärrä. Kai hän on yritykselle kertonut taustastaan. Ei kai tämä voi olla yllätys muille osakkaille. Ja huomauttaisin ettei palstaväki erota eikä palkkaa ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Psykopaatti tuo murhaaja on ja siitä ei parane koskaan.

Vanhan tuomion takia vainotuksi tuleminen on vakava tilanne, jossa rikoksen sovittanutta henkilöä häiritään, uhkaillaan tai syrjitään menneisyyden vuoksi. Suomen laissa rikoksen sovittaneella henkilöllä on sama oikeus turvaan ja yksityisyyteen kuin kenellä tahansa muullakin.

Mikäli häirintä täyttää laissa määritellyt kriteerit, kyseessä voi olla rikos, johon viranomaiset voivat puuttua.

Oikeudellinen suoja ja rikosnimikkeet

Vainoaminen: Rikoslain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla tavoin oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos. [1, 2, 3]

Kunnianloukkaus: Jos vanhasta tuomiosta levitetään tietoja julkisesti (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa) tarkoituksena halventaa tai aiheuttaa vahinkoa, kyseessä voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Menneistä rikoksista tiedottaminen ei yleensä ole sallittua, ellei siihen ole painavaa yhteiskunnallista syytä.

Laiton uhkaus: Jos sinua tai läheisiäsi uhataan väkivallalla tai muulla rikoksella siten, että uhkausta on perusteita pitää reaalisena, kyseessä on laiton uhkaus.

Miten toimia ja hakea apua?

Kirjaa ylös kaikki tapahtumat: Kerää talteen viestit, kuvakaappaukset, päivämäärät ja mahdollisten todistajien tiedot. Dokumentointi on ratkaisevan tärkeää näytön saamiseksi. [1]

Hae lähestymiskieltoa: Voit hakea lähestymiskieltoa käräjäoikeudelta tai kiireellisessä tapauksessa Poliisilta. Kielto voi kieltää häiritsevää henkilöä ottamasta yhteyttä tai tulemasta lähellesi. [1]

Tee rikosilmoitus: Voit tehdä rikosilmoituksen Poliisin sähköisessä asiointipalvelussa tai käymällä poliisiasemalla. [1]

Käänny tukipalveluiden puoleen: Rikosuhripäivystys (RIKU) tarjoaa maksutonta käytännön neuvoa, tukea ja oikeudellista ohjausta rikoksen tai häirinnän kohteeksi joutuneille. [1]

Vierailija kirjoitti:

Varmaan saadaan tekijä työttömäksi ja yhteiskunta joutuu elättämään hänet. 

Näinhän se menee. En hyväksy tapahtunutta, mutta ehkä asian olisi voinut antaa olla, koska siitä on kulunut neljännesvuosisata ja tyyppi ollut vuosikausia työelämässä veroja maksamassa eikä ole tehnyt rikoksia. Mutta ei sitten. Työttömäksi vaan. 

Osakasta ei voi erottaa osakeyhtiöstä (eli pakottaa luopumaen omistuksestaan) yli 20 vuotta sitten saadun tappotuomion takia, ellei siitä ole erikseen sovittu sitovassa osakassopimuksessa. 

osakassopimus.fi

 +1

Tilanne on kuitenkin jaettava kahteen eri asiaan: omistukseen (osakkuus) ja työsuhteeseen. Suomen lain mukaan niitä koskevat aivan eri säännöt.

1. Osakkuus (Omistusoikeus)

Osakkuus on perustuslailla suojattua omistusoikeutta. Osakeyhtiölaki ei tunne käsitettä "osakkaan erottaminen" menneisyyden tekojen tai rikosten perusteella. 

kpflaki.com

 +1

Ilman osakassopimusta: Muut osakkaat tai yhtiö eivät voi pakottaa osakasta myymään osakkeitaan tai luopumaan niistä vanhan tuomion vuoksi. 

osakassopimus.fi

Osakassopimuksen vaikutus: Jos yhtiössä on voimassa oleva osakassopimus, siinä saattaa olla niin sanottuja Bad Leaver -lausekkeita. Niissä voidaan määrätä osakkeiden lunastusvelvollisuudesta, jos osakas syyllistyy vakavaan rikokseen. Yli 20 vuotta sitten saatu tuomio on kuitenkin syntynyt ennen yhtiön perustamista tai sopimuksen allekirjoittamista. Jos tuomio on ollut yhtiökumppaneiden tiedossa sopimusta tehtäessä (tai sitä ei ole sopimuksessa rajattu), siihen on erittäin vaikea vedota jälkikäteen. 

Asianajotoimisto Amos

2. Työsuhde (Työskentely yhtiössä)

Työsuhteen päättämistä arvioidaan tiukasti työsopimuslain perusteella, ei osakkuuden kautta.

Ei irtisanomisperustetta: Yli 20 vuotta vanha, jo sovitettu rikos ei pääsääntöisesti oikeuta työntekijän irtisanomiseen tai työsopimuksen purkamiseen. Rikos on tapahtunut kaukana menneisyydessä, eikä se liity nykyisen työn tekemiseen tai työvelvoitteiden laiminlyöntiin.

Poikkeustapaukset: Vanha tuomio voisi teoriassa vaikuttaa työsuhteeseen vain, jos kyseessä on ala, jolla laissa vaaditaan nuhteetonta taustaa (kuten laajat turvallisuusselvitykset tai työskentely lasten kanssa) ja tuomio estäisi lakisääteisesti kyseisen työn tekemisen. Tavallisessa liiketoiminnassa näin vanha tuomio ei ole laillinen irtisanomisperuste.

Yhteenveto

Muiden osakkaiden vaatimus erottamisesta pelkän vanhan tuomion vuoksi on laiton. Jos painostus tai häirintä työpaikalla jatkuu tuomion takia, kyseessä voi olla työsyrjintä tai aiemmin mainittu vainoaminen.

Jos tilanne yhtiössä kärjistyy, suosittelen vahvasti ottamaan yhteyttä osakeyhtiöoikeuteen ja työoikeuteen erikoistuneeseen juristiin oman oikeusturvan takaamiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Psykopaatti tuo murhaaja on ja siitä ei parane koskaan.

Voi olla, mutta psykopaatteja on työelämässä muitakin. Jos ei tee rikoksia ja maksaa veronsa, niin sitten pitäisi saada olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan saadaan tekijä työttömäksi ja yhteiskunta joutuu elättämään hänet. 

En ymmärrä. Kai hän on yritykselle kertonut taustastaan. Ei kai tämä voi olla yllätys muille osakkaille. Ja huomauttaisin ettei palstaväki erota eikä palkkaa ketään. 

Jos turvallisuusselvitystä ei ole tarvinnut teettää, niin miksi se olisi kertonut taustastaan? Eihän moni puhu työhöntulotarkastuksessa mt-ongelmistaankaan. Ja tyyppi näyttää pärjänneen insinöörin hommissaan hyvin, niin yritys on ollut tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan saadaan tekijä työttömäksi ja yhteiskunta joutuu elättämään hänet. 

Näinhän se menee. En hyväksy tapahtunutta, mutta ehkä asian olisi voinut antaa olla, koska siitä on kulunut neljännesvuosisata ja tyyppi ollut vuosikausia työelämässä veroja maksamassa eikä ole tehnyt rikoksia. Mutta ei sitten. Työttömäksi vaan. 

Ei häntä työttömäksi saada. Mutta aika moni voidaan tuomita mm. Vainoamisesta. 

Mutta jatkakaa ihmeessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan saadaan tekijä työttömäksi ja yhteiskunta joutuu elättämään hänet. 

En ymmärrä. Kai hän on yritykselle kertonut taustastaan. Ei kai tämä voi olla yllätys muille osakkaille. Ja huomauttaisin ettei palstaväki erota eikä palkkaa ketään. 

Jos turvallisuusselvitystä ei ole tarvinnut teettää, niin miksi se olisi kertonut taustastaan? Eihän moni puhu työhöntulotarkastuksessa mt-ongelmistaankaan. Ja tyyppi näyttää pärjänneen insinöörin hommissaan hyvin, niin yritys on ollut tyytyväinen.

Miksi mulla on olo, että firman osakkaat ovat kavereita keskenään? Eivätköhän he aika hyvin tunne toisensa.

Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.

Ilmiötä ja sen seurauksia voi tarkastella kolmesta eri näkökulmasta:

Ulkopuolisen yrityksen kärsimys

Syyttömien rankaiseminen: Yritys tai sen johto eivät ole vastuussa työntekijänsä menneisyydestä. Sähköpostien tukkiminen ja keksityt huonot arviot vahingoittavat suoraan sivullisten elinkeinoa. [1]

Arvostelujen vääristyminen: Google-arvostelujen ja muiden alustojen tarkoituksena on mitata palvelun laatua, ei toimia julkisina häpeäpaaluina. Alustat yleensä poistavat tällaiset massapostitukset, kun niistä ilmoitetaan.

Oikeudelliset rajat ja rikokset

Kunnianloukkaus ja vainoaminen: Vaikka rikostuomio on julkinen tieto, vanhojen tekojen järjestelmällinen levittäminen vahingoittamistarkoituksessa voi täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tai kunnianloukkauksen tunnusmerkit. [1]

Yrityksen oikeusturva: Tahallinen liiketoiminnan vaikeuttaminen (kuten sähköpostitulvat) voi joissain tapauksissa täyttää viestintärauhan rikkomisen tai vahingonkorvausvelvollisuuden kriteerit.

Yhteiskunnan toimivuus

Rangaistus on jo kärsitty: Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä henkilö sovittaa tekonsa istumalla vankeustuomion. Kun tuomio on ohi, henkilöllä on laillinen oikeus tehdä töitä ja elää yhteiskunnassa ilman omankädenoikeutta. [1, 2]

Työn merkitys: Työpaikka on kaikkein tärkein tekijä siinä, että rikoksesta tuomittu pysyy yhteiskunnan jäsenenä eikä syrjäydy tai palaa rikollisuuteen. Työnteon estäminen vaikeuttaa tätä polkua.

Nettikansan reaktiot kumpuavat usein syvästä moraalista ja halusta pitää vakavan rikoksen tehnyt vastuussa teostaan. Digitaalinen maalitusefekti kääntyy kuitenkin usein itseään vastaan, sillä se satuttaa eniten niitä viattomia yrittäjiä ja työkavereita, joilla ei ole mitään tekemistä vuosikymmenten takaisten tapahtumien kanssa. [1, 2]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan saadaan tekijä työttömäksi ja yhteiskunta joutuu elättämään hänet. 

Näinhän se menee. En hyväksy tapahtunutta, mutta ehkä asian olisi voinut antaa olla, koska siitä on kulunut neljännesvuosisata ja tyyppi ollut vuosikausia työelämässä veroja maksamassa eikä ole tehnyt rikoksia. Mutta ei sitten. Työttömäksi vaan. 

Ei häntä työttömäksi saada. Mutta aika moni voidaan tuomita mm. Vainoamisesta. 

 

Mutta jatkakaa ihmeessä. 

Jos yrityksen tilaukset alkaa laskea tämän takia, niin tietysti joutuu työttömäksi. Sitähän tällä maalituksella haetaan. Nyt on jo yrityksen sivuille kirjoiteltu kaikenlaista.

En tosiaan puolusta tekijää, mutta jos ei ole tehnyt rikoksia ja on ollut töissä ja maksanut veroja, niin olisi antaneet olla. En usko että se uusia rikoksia olisi enää tehnyt. Ja tekijän tuoreesta kuvasta, mikäli se edes on hän, on havaittavissa että hän on jollakin tavalla ulkoisesti luovuttanut. Se kertoo siitä että tavallaan haluaa valua tutkan alle ja on luovuttanut esim parisuhteiden kanssa, koska tämä juttu tulee vastaan. 

Hänen kannattaa vaihtaa nimensä ja lähteä ulkomaille, ellei ehdi tappaa itseään. Insinöörillä piisannee hommia esim Pohjoismaissa. Maksakoon veronsa sitten sinne kun Suomeen ei kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan saadaan tekijä työttömäksi ja yhteiskunta joutuu elättämään hänet. 

Näinhän se menee. En hyväksy tapahtunutta, mutta ehkä asian olisi voinut antaa olla, koska siitä on kulunut neljännesvuosisata ja tyyppi ollut vuosikausia työelämässä veroja maksamassa eikä ole tehnyt rikoksia. Mutta ei sitten. Työttömäksi vaan. 

Ei häntä työttömäksi saada. Mutta aika moni voidaan tuomita mm. Vainoamisesta. 

 

Mutta jatkakaa ihmeessä. 

Jos yrityksen tilaukset alkaa laskea tämän takia, niin tietysti joutuu työttömäksi. Sitähän tällä maalituksella haetaan. Nyt on jo yrityksen sivuille kirjoiteltu kaikenlaista.

En tosiaan puolusta tekijää, mutta jos ei ole tehnyt rikoksia ja on ollut töissä ja maksanut veroja, niin olisi antaneet olla. En usko että se uusia rikoksia olisi enää tehnyt. Ja tekijän tuoreesta kuvasta, mikäli se edes on hän, on havaittavissa että hän on jollakin tavalla ulkoisesti luovuttanut. Se kertoo siitä että tavallaan haluaa valua tutkan alle ja on luovuttanut esim parisuhteiden kanssa, koska tämä juttu tulee vastaan. 

Hänen kannattaa vaihtaa nimensä ja lähteä ulkomaille, ellei ehdi tappaa itseään. Insinöörillä piisannee hommia esim Pohjoismaissa. Maksakoon veronsa sitten sinne kun Suomeen ei kelvannut.

Eikö sanottu, että elää tavallista perhe-elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Murhaan ei syyllisty kukaan normaali 15- vuotias. Mutta nuoruusikäinen voi syyllistyä spontaanisti monenlaisiin järjettömiin tekoihin, tappo mukaanlukien. 90% heistä ei ole pysyvästi häiriintyneitä, vaan kyse on aivojen kehitysvaiheesta jolloin tunteiden sääntely on heikkoa eikä pitkäaikaisseurauksia ymmärretä kunnolla.

 

 Mutta onnettoman lyhyen tuomion kyllä sai.

Psykopaatti tuo murhaaja on ja siitä ei parane koskaan.

Voi olla, mutta psykopaatteja on työelämässä muitakin. Jos ei tee rikoksia ja maksaa veronsa, niin sitten pitäisi saada olla rauhassa.

Toki,.mitta ei liity nyt tähän murhaajaan.