Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Paljon pahempaa on meneillään, Fazer lopettaa useita klassikkomakeisia joista tulee kaikista Marianneja. 

Vierailija kirjoitti:

Paljon pahempaa on meneillään, Fazer lopettaa useita klassikkomakeisia joista tulee kaikista Marianneja. 

Et osaa lukea? Tämä ketju on psykopaatti-murhaajasta. Mariannelle on oma ketju

Äkkiä tilaamaan pastilleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon pahempaa on meneillään, Fazer lopettaa useita klassikkomakeisia joista tulee kaikista Marianneja. 

Et osaa lukea? Tämä ketju on psykopaatti-murhaajasta. Mariannelle on oma ketju

Kuule, todennäköisesti joku uudistus tämänkin aiheutti. 

Vuosi 2000 oli Fazerille merkittävä uudistusten vuosi sekä yritysrakenteen että tuotteiden kannalta. Suurin muutos tapahtui makeisliiketoiminnassa, kun Fazer Konfektyr yhdistyi ruotsalaisen Cloettan kanssa ja syntyi Cloetta Fazer AB. Uudelle yhtiölle luotiin yhteinen yritysilme ja logo, mutta Fazerin tunnetut tuotemerkit, kuten Karl Fazer, Dumle, Geisha, Marianne ja Pantteri, säilyivät kuluttajille tuttuina omilla nimillään ja ilmeillään.

Myös tuotevalikoimaa uudistettiin. Marianne-tuoteperhe laajeni vuonna 2000 kahdella uudella tuotteella: ksylitolilla makeutetulla Marianne Lightilla sekä Marianne-rakeilla. Rakeita tuli myyntiin useissa eri pakkauskoissa. Vihreiden kuulien tuotannossa puolestaan otettiin käyttöön uusi automatisoitu valmistusvaihe, jossa marmeladikuulat irrotettiin muoteistaan koneellisesti aiemman käsityövaltaisemman menetelmän sijaan.

Vuoden 2000 uudistukset olivat siis Fazerilla ennen kaikkea yhdistelmä suurta yritysjärjestelyä, tuotannon modernisointia ja uusien makeistuotteiden lanseerauksia. Sen sijaan esimerkiksi Fazerin Sinisen reseptiin ei tiedetä tehdyn tuolloin merkittävää muutosta.

Kyllähän tuollainen voi kiukuttaa. Motiivihan ei ole tiedossa edelleenkään. 

Säilyttäkää Marianne!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.

Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.

Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.

Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.

Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.

Hyvä että jäi työttömäksi ja parempi ihminen palkattiin hänen tilalle

Mitään takeita ei ole että juurikin parempi ihminen löytyisi hommaan tai ainakaan parempi työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.

Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.

Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.

Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.

Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.

Mitä sitten? Ei tunnu missään kun maassa on muutenkin satojatuhansia työttömiä

Vierailija kirjoitti:

Hänen yhteystietonsa ovat hävinneet firman sivuilta. 

JESSSS TANSSIN JA NAURAN ILOSTA 💃💃💃

Psykopaatit tunnetusti menestyy hyvin elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ruodi nelinkertaisen m u r h a a j a n elämää ja tekoja jotka tapahtuivat 1980- luvulla Alajärvellä. Mies on hengissä ja saattaa voida hyvinkin ja on 67v

Sehän sai sentään kunnon tuomion. Otto sai vaivaiset 3,5 vuotta. 

Koita nyt apina tajuta että oli 15 vuotias teon tehdessään, eli alaikäinen.

Voi kun täällä näkyy olevan suurin osa älyltään vajaita, joten ei heille mene perille se, mikä erottaa alaikäisen rikoksen aikuisen rikoksesta. 

Puupäitä täysin. Ja sekin mikä ero on t a p o l l a ja m u r h a l l a tuomion  annossa. 

Jos tuomarin tai hänen kollegansa, lähiomaisensa lapsi surmattaisiin keskustellun teon mukaisella tavalla, haluaisin nähdä mitä lieventäviä asianhaaroja silloin esitettäisiin.

ei myöskään voinut pitää rikoslaissa tarkoitetulla tavalla erityisen raakana ja julmana

Ihan jokainen pykälä on väännettävissä lievemmäksi melko subjektiivisen perustein ja usein myös väännetään. Näin on ollut viime vuosiin asti väkivaltarikoksien kohdalla Suomen oikeuslaitoksessa, poislukien ehkä seksuaalirikokset aivan viime vuosina, joissa myös asteikon kovempi pää on otettu kunnolla käyttöön. Nyt Oton tapauksessa veltto ja mitätön tuomion alennus korkeimmassa tosin löi tekijää kertoimella takaisin, kun juttua ronkitaan julkisuudessa vielä kymmenien vuosien jälkeenkin. Ikäänkuin kohtalon ivaa.

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.

Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.

Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.

Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.

Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.

Hyvä että jäi työttömäksi ja parempi ihminen palkattiin hänen tilalle

Mitään takeita ei ole että juurikin parempi ihminen löytyisi hommaan tai ainakaan parempi työntekijä.

Murhaaja on aina huonompi ihminen. Aina.

Jos tuomioistuin mokaa, niin silloin kansalaisten otettava oikeus omiin käsiin. Onneksi cancelointi -kulttuuri on meillekin rantautunut. 🙏

Vierailija kirjoitti:

Jos tuomioistuin mokaa, niin silloin kansalaisten otettava oikeus omiin käsiin. Onneksi cancelointi -kulttuuri on meillekin rantautunut. 🙏

Klaaniyhteiskunta ei ole mikään mukava yhteiskunta. Olen samaa mieltä että tekijän tuomio oli aivan liian pieni ja väkivaltarikoksista annetaan mitättömiä tuomioita Suomessa. Mutta oman käden oikeus ei johda muuhun kuin ikuiseen koston kierteeseen, tästä on historiassa tarpeeksi esimerkkejä

Otto Aleksi Martikainen, pitääkö paikkansa, että sait vankilassa turpaasi vain yhden kerran? Jos pitää paikkansa, sekin todistaa, pehmotuomiosi lisäksi, että todellakin pääsit käytännössä kuin se kuuluisa koira veräjästä. Mutta kuten tolpat ovat maalivahdin parhaat ystävät, ovat vanginvartijat ja korkeimman oikeuden tuomarit m u r h a a j a n parhaat ystävät.

Dottotottoottolottotottodottopotto joillakin ei ole omaa elämää. Elämää mää mää mää lää lää määä määä. 

Keskiviikon auringonpimennystä pitäisi pystyä seuraamaan koko maassa, mutta parhaiten se näkyy lännessä ja pohjoisessa.

Tuusulassa tapahtunut poliisin ja mopoilijan kiilaustilanne voi kummuta stressistä, sanoo kokenut ex-poliisi ja nykyinen psykologian tutkija.

Pizzaraaste-nimellä myytävissä tuotteissa juustoa on alle puolet ja loput on kasvirasvavalmistetta.

Kaikkien aikojen paras elokuva on valittu – 51-vuotias klassikko nousi ykköseksi