Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

                    "Head master" (tai "headmaster") tarkoittaa suomeksi rehtoria tai johtajaopettajaa.

Imatra on pieni paikka. Tekijän sukulaisia siellä täällä...

Ahaa, onko heissä sekasikön piirteitä nähtävissä?

Miksi ette ruodi nelinkertaisen m u r h a a j a n elämää ja tekoja jotka tapahtuivat 1980- luvulla Alajärvellä. Mies on hengissä ja saattaa voida hyvinkin ja on 67v

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ruodi nelinkertaisen m u r h a a j a n elämää ja tekoja jotka tapahtuivat 1980- luvulla Alajärvellä. Mies on hengissä ja saattaa voida hyvinkin ja on 67v

Avaa sille oma ketju. Tässä jutellaan OttoAleksista joka surmasi Eveliinaan. Ja pääsi siitä liian vähällä. 

Kuva ja mahdollinen uusi nimi julki, kaverin tulee kärsiä teostaan lopun ikäänsä. Tosin media voisi haastatella tämän retkun nykyistä puolisoa, että miltäs se tuntuu olla yhdessä luuserin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ruodi nelinkertaisen m u r h a a j a n elämää ja tekoja jotka tapahtuivat 1980- luvulla Alajärvellä. Mies on hengissä ja saattaa voida hyvinkin ja on 67v

Tuo on ollut äärimmäisen raaka teko. Ampui peräkkäin neljä sisarusta. Oli täysi-ikäinen ja sai 15 vuoden tuomion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa paljon naistappajia vapaana. Miksi Martikaisesta puhutaan eniten, vaaditaan potkuja jne.

Varmaan siksi kun hän on melkein ainoa, joka on onnistunut parantamaan tapansa ja opiskelemaan korkeakoulututkinnon ja työllistymään ja perustamaan perheen. Vainoajat saavat isompaa tyydytystä kun saavat tehtyä isommat vahingot. Helpommalla pääsisi jos jatkaisi rikollista elämää ja loisisi Kelan rahoilla niin ketään ei kiinnostaisi. 

Saavatpahan säpinää merkityksettömään elämäänsä unohtuupa omat synnit ja tekemiset eihän maailmassa mitään muuta syntiä ja rikosta näiden mielestä ole kuin tappo😂

Miksi vähättelet henkirikosta joka on pahin kaikista rikoksista? Siinä uhrilta viedään oikeus elämään ja tekoa ei saa tekemättömäksi. Taidat olla itse joku luuseri henkirikollinen. Onneksi karma on olemassa ja se hoitaa sinun ja Otto Aleksin kaltaiset yksilöt

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ruodi nelinkertaisen m u r h a a j a n elämää ja tekoja jotka tapahtuivat 1980- luvulla Alajärvellä. Mies on hengissä ja saattaa voida hyvinkin ja on 67v

Sehän sai sentään kunnon tuomion. Otto sai vaivaiset 3,5 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuva ja mahdollinen uusi nimi julki, kaverin tulee kärsiä teostaan lopun ikäänsä. Tosin media voisi haastatella tämän retkun nykyistä puolisoa, että miltäs se tuntuu olla yhdessä luuserin kanssa.

Tämä. Vain täysi ääliö menee yhteen taposta tuomitun kanssa. Eri asia jos vaimo ei ole tiennyt. Toivon todella että ottaa eron, sitä kun ei tiedä mitä henkirikollinen tekee kun suuttuu kunnolla, saattaa vaimolta lähteä seuraavaksi henki...Tai lapsilta

Luin kaikki tuomiot tästä perusteluineen ( eli käräjä, hovi ja korkein ) ja on ihan selvää miksi tuli tappotuomio. 

Eikä ollut edes mitään epäselvää tässä. 

Teko oli raaka ja julma, mutta ei erityisen raaka ja julma koska uhrin kärsimystä ei pitkitetty ja se oli suhteellisen nopea. Kun näitä tuomioita annetaan, tuomarit vertaavat tekoja muihin tekoihin ja tässä murhan kriteerit eivät täyty. 

Aihe kiinnostaa itseäni koska laki ja oikeus kiinnostaa. En siis puolustele ketään, kyse on vain faktoista ja rangaistusasteikosta. Asioista jotka pystyttiin aukottomasti todistamaan ja asioista joita ei voitu. 

Korkeimmat oikeuden tuomarit olivat oikeusneuvoksia. 

Toki tällä palstalla teillä on varmaan kaikilla korkeampi koulutus ja enemmän kokemusta asiasta kuin oikeusneuvoksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Luin kaikki tuomiot tästä perusteluineen ( eli käräjä, hovi ja korkein ) ja on ihan selvää miksi tuli tappotuomio. 

 

Eikä ollut edes mitään epäselvää tässä. 

 

Teko oli raaka ja julma, mutta ei erityisen raaka ja julma koska uhrin kärsimystä ei pitkitetty ja se oli suhteellisen nopea. Kun näitä tuomioita annetaan, tuomarit vertaavat tekoja muihin tekoihin ja tässä murhan kriteerit eivät täyty. 

 

Aihe kiinnostaa itseäni koska laki ja oikeus kiinnostaa. En siis puolustele ketään, kyse on vain faktoista ja rangaistusasteikosta. Asioista jotka pystyttiin aukottomasti todistamaan ja asioista joita ei voitu. 

 

Korkeimmat oikeuden tuomarit olivat oikeusneuvoksia. 

 

Toki tällä palstalla teillä on varmaan kaikilla korkeampi koulutus ja enemmän kokemusta asiasta kuin oikeusneuvoksilla. 

Niin tuomarit tuntevat lakia paremmin kuin me, mutta ei edes tuomarit välttämättä itse ole sitä mieltä, että Suomen laissa määrätyt rangaistukset näistä on riittäviä. He vain joutuvat noudattamaan sitä mitä laissa on säädetty. Ei kai nyt kukaan normaali ihminen oikeasti ole sitä mieltä, että kolme vuotta on riittävä rangaistus tuollaisesta teosta. Varmaan nuo tuomarit latkii illat pitkät jotain viskiä, kun heitä itseäänkin iljettää, että joutuvat päästämään pahimman laadun rikolliset kuin koira veräjästä.

Tässä on nämä tuomiot jos kiinnostaa lukea. Varoitus, että ei ole mitään kivaa luettavaa, mutta jos kerran kokee olevansa asiasta niin tietäväinen niin on oleellista:

https://www.finlex.fi/fi/oikeuskaytanto/korkein-oikeus/ennakkopaatokset…

Teko oli hirveä, mutta on niitä hirveämpiäkin ja sen takia ei voi fiiliksellä antaa tuomioita niin kuin tällä keskustelupalstalla porukka tekee vaan ainoastaan faktat painaa ja teon suhteuttaminen muihin henkirikoksiin. 

Rangaistuksen mittaaminen on kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin kaikki tuomiot tästä perusteluineen ( eli käräjä, hovi ja korkein ) ja on ihan selvää miksi tuli tappotuomio. 

 

Eikä ollut edes mitään epäselvää tässä. 

 

Teko oli raaka ja julma, mutta ei erityisen raaka ja julma koska uhrin kärsimystä ei pitkitetty ja se oli suhteellisen nopea. Kun näitä tuomioita annetaan, tuomarit vertaavat tekoja muihin tekoihin ja tässä murhan kriteerit eivät täyty. 

 

Aihe kiinnostaa itseäni koska laki ja oikeus kiinnostaa. En siis puolustele ketään, kyse on vain faktoista ja rangaistusasteikosta. Asioista jotka pystyttiin aukottomasti todistamaan ja asioista joita ei voitu. 

 

Korkeimmat oikeuden tuomarit olivat oikeusneuvoksia. 

 

Toki tällä palstalla teillä on varmaan kaikilla korkeampi koulutus ja enemmän kokemusta asiasta kuin oikeusneuvoksilla. 

Niin tuomarit tuntevat lakia paremmin kuin me, mutta ei edes tuomarit välttämättä itse ole sitä mieltä, että Suomen laissa määrätyt rangaistukset näistä on riittäviä. He vain joutuvat noudattamaan sitä mitä laissa on säädetty. Ei kai nyt kukaan normaali ihminen oikeasti ole sitä mieltä, että kolme vuotta on riittävä rangaistus tuollaisesta teosta. Varmaan nuo tuomarit latkii illat pitkät jotain viskiä, kun heitä itseäänkin iljettää, että joutuvat päästämään pahimman laadun rikolliset kuin koira veräjästä.

En osaa heidän puolesta vastata. Itse olen sitä mieltä, että tappotuomio on oikein, ei tuosta murhaa saa mitenkään,  mutta mielestäni Suomessa pitäisi poistaa ensikertalaisuus alennus henkirikoksista kokonaan. Ikäalennusta ei mun mielestä sen sijaan pitäisi poistaa. Täytyy olla sen verran liikkumavaraa tuomioissa. 

Sinäänsä tuomio tuosta oli riittävä, mutta kun siitä poistaa alennukset niin se ei enää ole riittävä. 

Kuitenkaan mun mielestä ei ole oikeudenmukaista hyökätä tän tekijän kimppuun tästä asiasta nyt yli 20 vuotta myöhemmin. 

Vankeinhoitolaitos onnistui kuntouttamaan hänet yhteiskuntakelpoiseksi tuon 3,5 vuoden aikana. 15-vuotiaalle 3,5 vuotta on pieni ikuisuus verrattuna aikuisiin. 

On myös todella epäreilua että suuri yleisö valikoi jonkun yhden tekijän jonka savustaa ulos työpaikaltaan, kun vastaavia tekijöitä on muitakin. 

Esim. 2004 tapahtui lähes identtinen tappo ( oja, tyttö jne ) josta 16-vuotias sai identtisen tuomion. Ilmeisesti tuo tekijä on päihdeongelmainen nykyään jos ymmärsin oikein kun googletin. 

On tekopyhää raivota täällä epäoikeudenmukaisista tuomioista ja jakaa sitten itse täysin mielivaltaisia lisätuomioita. 

Ja ei, en puolustele tekijöitä tai ole heille sukua. Mua kiinnostaa oikeuskäytäntö ja en haluaisi että Suomessa kansa toteuttaa mielivaltaisesti tällaisia kampanjoita. Se ei kuulu oikeusvaltioon eikä sivistyneeseen yhteiskuntaan. 

Ketään ei voi diagnosoida psykopaatiksi ilman asiantuntemusta eikä netin kautta edes vaikka olisi psykiatrian erikoislääkäri. 

En siis väitä tietäväni mikä on totuus, mutta jos tätä tekoa ja kaikkea vertaa tiedettyjen psykopaattien tekoihin niin mutuilen että kyseessä ei ole psykopaatti. 

Teko on liian tunnekuohussa tehty, vaikuttaa impulsiiviselta raivonpuuskalta ja huolimattomalta sekoilulta. 

Psykopaatit eivät ole tunnekuohuissa vaan kylmän viileitä. Lisäksi he nauttivat toisen kårsimyksestä ja pitkittävät tekoa. Sitä ei ole tässä teossa ollenkaan. 

Naureskelu jälkikäteen voi olla ahdistunutta ja hermostunutta, yritys peittää tekonsa. Huumoria käytetään paljon defenssinä. Sillä etäännyttää itsensä teosta. 15-vuotias voi myös esittää kovaa eikä pyydä anteeksi koska häpeää, ja jos pyytää anteeksi, se teko ja syyllisyys täytyy kohdata. 

Kukaan täällä ei voi tietää mitä tämän tekijän päässä on liikkunut silloin tai näiden vuosien aikana. 

Sitten taas jos hän on psykopaatti, hänen tekonsa ei ole hänelle mikään ongelma ja kaikki tämä huomio on hänelle vain plussaa. Ainoastaan viattomat lähellä joutuvat kärsimään eli perhe, uhrin perhe ja tekijän työkaverit. 

Jos puhutaan siitä, että henkilö on ihan konkreettisesti vankilassa 15 vuotta, nykyisellä suomalaisella kustannustasolla puhutaan suunnilleen miljoonasta eurosta.

Rikosseuraamuslaitoksen vuoden 2025 tilinpäätöksen mukaan vankilatoiminnan nettotoimintamenot olivat keskimäärin 73 600 euroa vankia kohti vuodessa. Se tekee noin 202 euroa vuorokaudessa.

Rikosseuraamuslaitos +1

Eli:

73 600 € 15 vuotta = 1 104 000 €

Siis noin 1,1 miljoonaa euroa per vanki 15 vuodessa, jos kustannustaso pysyisi samana.

Ja tämä on oikeastaan vielä melko varovainen luku. Risen 73 600 € sisältää vain sen omille toimintamenoille kirjatut kustannukset. Tilinpäätöksessä todetaan erikseen, ettei luvussa ole esimerkiksi poistoja ja varaston muutoksia. Lisäksi esimerkiksi vankiterveydenhuolto on erillään Rikosseuraamuslaitoksesta, joten yhteiskunnan kaikki kustannukset eivät mahdu tuohon lukuun.

Rikosseuraamuslaitos

Eli jos joku istuu Suomessa 15 vuotta, pelkkä vankeuden ylläpito maksaa karkeasti 1,1 miljoonaa euroa, ja todellinen kokonaiskustannus on tätä suurempi. Aikamoinen lasku yhdestä sellin avaimesta. 🔑💸

Murha on sovittamaton teko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ruodi nelinkertaisen m u r h a a j a n elämää ja tekoja jotka tapahtuivat 1980- luvulla Alajärvellä. Mies on hengissä ja saattaa voida hyvinkin ja on 67v

Sehän sai sentään kunnon tuomion. Otto sai vaivaiset 3,5 vuotta. 

Koita nyt apina tajuta että oli 15 vuotias teon tehdessään, eli alaikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan siitä, että henkilö on ihan konkreettisesti vankilassa 15 vuotta, nykyisellä suomalaisella kustannustasolla puhutaan suunnilleen miljoonasta eurosta.

Rikosseuraamuslaitoksen vuoden 2025 tilinpäätöksen mukaan vankilatoiminnan nettotoimintamenot olivat keskimäärin 73 600 euroa vankia kohti vuodessa. Se tekee noin 202 euroa vuorokaudessa.

Rikosseuraamuslaitos +1

Eli:

73 600 € 15 vuotta = 1 104 000 €

Siis noin 1,1 miljoonaa euroa per vanki 15 vuodessa, jos kustannustaso pysyisi samana.

Ja tämä on oikeastaan vielä melko varovainen luku. Risen 73 600 € sisältää vain sen omille toimintamenoille kirjatut kustannukset. Tilinpäätöksessä todetaan erikseen, ettei luvussa ole esimerkiksi poistoja ja varaston muutoksia. Lisäksi esimerkiksi vankiterveydenhuolto on erillään Rikosseuraamuslaitoksesta, joten yhteiskunnan kaikki kustannukset eivät mahdu tuohon lukuun.

Rikosseuraamuslaitos

Eli jos joku istuu Suomessa 15 vuotta, pelkkä vankeuden ylläpito maksaa karkeasti 1,1 miljoonaa euroa, ja todellinen kokonaiskustannus on tätä suurempi. Aikamoinen lasku yhdestä sellin avaimesta. 🔑💸

Jos on murhannut jonkun, osallistun veropanoksellani mielelläni sen miljoonan maksamiseen. Rahaa menee paljon turhempaan, kuten ulkkareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ruodi nelinkertaisen m u r h a a j a n elämää ja tekoja jotka tapahtuivat 1980- luvulla Alajärvellä. Mies on hengissä ja saattaa voida hyvinkin ja on 67v

Sehän sai sentään kunnon tuomion. Otto sai vaivaiset 3,5 vuotta. 

Koita nyt apina tajuta että oli 15 vuotias teon tehdessään, eli alaikäinen.

Tämän ikäiset tekee äärimmäisen harvoin henkirikoksia.  Osittain siksi tämä järkyttää ihmisiä. 
Onpa ikä mikä tahansa, toisen ihmisen surmaamista ei kuitata 3,5 vuodella. Siellä kiven sisällä pitää olla pitkään. 15 vuotta on ihan minimi, eikä mitään ensikertalaisalennuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riittää. Te yrititte jallittaa minua. Nurkkaan ajettu kissa näyttää kyntensä. 

Otto näemmä sortui taas uhkailemaan, tyypillinen psykopaatti 

Höpö höpö. Tuo on Selviytyjät Australiasta. Kirjoittelin tänne siitä ja tv-mainoksista juttuja ja naureskelin. Hauskaa puuhaa. Jos et usko niin katso sitä kautta Aussie vs. World. 

Vierailija kirjoitti:

Kiva että ukolla menee hyvin. Eveliinan perheellä ei taida mennä niin hyvin.

Mahtaako puoliso tietää, entäpä lähipiiri?

Varmaan tietää, onhan Oscar Pistoriuksellakin uusi Reeva Steenkampin kaksoisolento tyttöystävänä.