Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (3240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan siitä, että henkilö on ihan konkreettisesti vankilassa 15 vuotta, nykyisellä suomalaisella kustannustasolla puhutaan suunnilleen miljoonasta eurosta.
Rikosseuraamuslaitoksen vuoden 2025 tilinpäätöksen mukaan vankilatoiminnan nettotoimintamenot olivat keskimäärin 73 600 euroa vankia kohti vuodessa. Se tekee noin 202 euroa vuorokaudessa.
Rikosseuraamuslaitos +1
Eli:
73 600 € 15 vuotta = 1 104 000 €
Siis noin 1,1 miljoonaa euroa per vanki 15 vuodessa, jos kustannustaso pysyisi samana.
Ja tämä on oikeastaan vielä melko varovainen luku. Risen 73 600 € sisältää vain sen omille toimintamenoille kirjatut kustannukset. Tilinpäätöksessä todetaan erikseen, ettei luvussa ole esimerkiksi poistoja ja varaston muutoksia. Lisäksi esimerkiksi vankiterveydenhuolto on erillään Rikosseuraamuslaitoksesta, joten yhteiskunnan kaikki kustannukset eivät mahdu tuohon lukuun.
Rikosseuraamuslaitos
Eli jos joku istuu Suomessa 15 vuotta, pelkkä vankeuden ylläpito maksaa karkeasti 1,1 miljoonaa euroa, ja todellinen kokonaiskustannus on tätä suurempi. Aikamoinen lasku yhdestä sellin avaimesta. 🔑💸
Jos on murhannut jonkun, osallistun veropanoksellani mielelläni sen miljoonan maksamiseen. Rahaa menee paljon turhempaan, kuten ulkkareille.
No aja sitä asiaa sitten, että tuomioita tiukennetaan. Tässä tapauksessa tekijä on ollut jo 21 vuotta ulkona vankilasta eikä häntä sinne enää uudestaan suljeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette ruodi nelinkertaisen m u r h a a j a n elämää ja tekoja jotka tapahtuivat 1980- luvulla Alajärvellä. Mies on hengissä ja saattaa voida hyvinkin ja on 67v
Sehän sai sentään kunnon tuomion. Otto sai vaivaiset 3,5 vuotta.
Koita nyt apina tajuta että oli 15 vuotias teon tehdessään, eli alaikäinen.
Käytännössä ei kyllä saanut enempää yhtään, tappoi 4, Otto vain yhden
Eli jos joku istuu Suomessa 15 vuotta, pelkkä vankeuden ylläpito maksaa karkeasti 1,1 miljoonaa euroa, ja todellinen kokonaiskustannus on tätä suurempi. Aikamoinen lasku yhdestä sellin avaimesta. 🔑💸
Paljonko maksaa 50 000 elätiksi tulleen m a mun elätys samalta ajalta?
Iiiiiiii. En pääse yli siitä kenkäjutusta.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos joku istuu Suomessa 15 vuotta, pelkkä vankeuden ylläpito maksaa karkeasti 1,1 miljoonaa euroa, ja todellinen kokonaiskustannus on tätä suurempi. Aikamoinen lasku yhdestä sellin avaimesta. 🔑💸
Paljonko maksaa 50 000 elätiksi tulleen m a mun elätys samalta ajalta?
Todellakin ihan liikaa! Kulut minimiin näiltäkin osa-alueilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun uhkatasoni on pilvissä. Siitä tulee kunnon välienselvittely.
OEEEEAAA!
OEeee!
Oeeee!
Pukki.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos joku istuu Suomessa 15 vuotta, pelkkä vankeuden ylläpito maksaa karkeasti 1,1 miljoonaa euroa, ja todellinen kokonaiskustannus on tätä suurempi. Aikamoinen lasku yhdestä sellin avaimesta. 🔑💸
Paljonko maksaa 50 000 elätiksi tulleen m a mun elätys samalta ajalta?
50 000 x 20 000 / vuosi x 15 = 15 miljardia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.
Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.
Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.
Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.
Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi diagnosoida psykopaatiksi ilman asiantuntemusta eikä netin kautta edes vaikka olisi psykiatrian erikoislääkäri.
En siis väitä tietäväni mikä on totuus, mutta jos tätä tekoa ja kaikkea vertaa tiedettyjen psykopaattien tekoihin niin mutuilen että kyseessä ei ole psykopaatti.
Teko on liian tunnekuohussa tehty, vaikuttaa impulsiiviselta raivonpuuskalta ja huolimattomalta sekoilulta.
Psykopaatit eivät ole tunnekuohuissa vaan kylmän viileitä. Lisäksi he nauttivat toisen kårsimyksestä ja pitkittävät tekoa. Sitä ei ole tässä teossa ollenkaan.
Naureskelu jälkikäteen voi olla ahdistunutta ja hermostunutta, yritys peittää tekonsa. Huumoria käytetään paljon defenssinä. Sillä etäännyttää itsensä teosta. 15-vuotias voi myös esittää kovaa eikä pyydä anteeksi koska häpeää, ja jos pyytää anteeksi, se teko ja syyllisyys täytyy kohdata.
Kukaan täällä ei voi tietää mitä tämän tekijän päässä on liikkunut silloin tai näiden vuosien aikana.
Sitten taas jos hän on psykopaatti, hänen tekonsa ei ole hänelle mikään ongelma ja kaikki tämä huomio on hänelle vain plussaa. Ainoastaan viattomat lähellä joutuvat kärsimään eli perhe, uhrin perhe ja tekijän työkaverit.
Naureskelu jälkikäteen voi olla ahdistunutta ja hermostunutta, yritys peittää tekonsa. Huumoria käytetään paljon defenssinä. Sillä etäännyttää itsensä teosta.
Nyt on taas varsinainen päivystävä dosentti selittämässä. Kaikki oljenkorret on kohta käytetty ilmiselvän täyden kusipään teon etäännyttämiseksi tosielämästä. Nyt ei ollut käyttää tavallista selitystä ankeasta lapsuudestakaan, kun tekijä oli kesiluokkaisesta perheestä, mutta humanistiselittäjien kurkusta pulppuaa ehtymätön lähde muita selityksiä, teko vain 'tapahtuu' jo ikäänkuin passiivissa, oli nopeasti toteutettu jne.. Aina samaa paskaa, uhrin ja omaisten asema kiinnostaa näitä oppituoli-viisastelijoita yhtä vähän kuin tyhjä roskapussi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.
Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.
Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.
Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.
Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.
Vankina esimerkiksi rekisterikilpiä maalaamalla ja katujen kiveämistöissä voi kapria kiinni siviilissä menetettyä työtuloa.
Toisaalla, moninkertaisen taparikollisen pitäminen kaltereiden takana on ehkä taloudellisesti nollasummapeliä, mutta hyödyttää yhteiskuntaa välillisesti kun poliisien, tuomiolaitoksen, sosiaalihuollon ym. ym. työtaakka kevenee siviilipuolella merkittävästi.
Muutama krooninen mätämuna saattaa kuormittaa julkista sektoria enemmän kuin tuhat työssä käyvää veronmaksajaa. Jos edes riittää. Ja tässä ei ole vielä otettu huomioon lukuisille uhreille aiheutettuja kärsimyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette ruodi nelinkertaisen m u r h a a j a n elämää ja tekoja jotka tapahtuivat 1980- luvulla Alajärvellä. Mies on hengissä ja saattaa voida hyvinkin ja on 67v
Sehän sai sentään kunnon tuomion. Otto sai vaivaiset 3,5 vuotta.
Koita nyt apina tajuta että oli 15 vuotias teon tehdessään, eli alaikäinen.
Voi kun täällä näkyy olevan suurin osa älyltään vajaita, joten ei heille mene perille se, mikä erottaa alaikäisen rikoksen aikuisen rikoksesta.
Puupäitä täysin. Ja sekin mikä ero on t a p o l l a ja m u r h a l l a tuomion annossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette ruodi nelinkertaisen m u r h a a j a n elämää ja tekoja jotka tapahtuivat 1980- luvulla Alajärvellä. Mies on hengissä ja saattaa voida hyvinkin ja on 67v
Sehän sai sentään kunnon tuomion. Otto sai vaivaiset 3,5 vuotta.
Koita nyt apina tajuta että oli 15 vuotias teon tehdessään, eli alaikäinen.
Voi kun täällä näkyy olevan suurin osa älyltään vajaita, joten ei heille mene perille se, mikä erottaa alaikäisen rikoksen aikuisen rikoksesta.
Puupäitä täysin. Ja sekin mikä ero on t a p o l l a ja m u r h a l l a tuomion annossa.
Jos tuomarin tai hänen kollegansa, lähiomaisensa lapsi surmattaisiin keskustellun teon mukaisella tavalla, haluaisin nähdä mitä lieventäviä asianhaaroja silloin esitettäisiin.
ei myöskään voinut pitää rikoslaissa tarkoitetulla tavalla erityisen raakana ja julmana
Ihan jokainen pykälä on väännettävissä lievemmäksi melko subjektiivisen perustein ja usein myös väännetään. Näin on ollut viime vuosiin asti väkivaltarikoksien kohdalla Suomen oikeuslaitoksessa, poislukien ehkä seksuaalirikokset aivan viime vuosina, joissa myös asteikon kovempi pää on otettu kunnolla käyttöön. Nyt Oton tapauksessa veltto ja mitätön tuomion alennus korkeimmassa tosin löi tekijää kertoimella takaisin, kun juttua ronkitaan julkisuudessa vielä kymmenien vuosien jälkeenkin. Ikäänkuin kohtalon ivaa.
Vierailija kirjoitti:
Hae viisaiden seuraa, niin viisastut, pahoin käy, jos lyöttäydyt typerien joukkoon.Sananlaskut 13:20
Täällä ei tyhmyydestä ole pulaa. Seuraa on varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi diagnosoida psykopaatiksi ilman asiantuntemusta eikä netin kautta edes vaikka olisi psykiatrian erikoislääkäri.
En siis väitä tietäväni mikä on totuus, mutta jos tätä tekoa ja kaikkea vertaa tiedettyjen psykopaattien tekoihin niin mutuilen että kyseessä ei ole psykopaatti.
Teko on liian tunnekuohussa tehty, vaikuttaa impulsiiviselta raivonpuuskalta ja huolimattomalta sekoilulta.
Psykopaatit eivät ole tunnekuohuissa vaan kylmän viileitä. Lisäksi he nauttivat toisen kårsimyksestä ja pitkittävät tekoa. Sitä ei ole tässä teossa ollenkaan.
Naureskelu jälkikäteen voi olla ahdistunutta ja hermostunutta, yritys peittää tekonsa. Huumoria käytetään paljon defenssinä. Sillä etäännyttää itsensä teosta. 15-vuotias voi myös esittää kovaa eikä pyydä anteeksi koska häpeää, ja jos pyytää anteeksi, se teko ja syyllisyys täytyy kohdata.
Kukaan täällä ei voi tietää mitä tämän tekijän päässä on liikkunut silloin tai näiden vuosien aikana.
Sitten taas jos hän on psykopaatti, hänen tekonsa ei ole hänelle mikään ongelma ja kaikki tämä huomio on hänelle vain plussaa. Ainoastaan viattomat lähellä joutuvat kärsimään eli perhe, uhrin perhe ja tekijän työkaverit.
Naureskelu jälkikäteen voi olla ahdistunutta ja hermostunutta, yritys peittää tekonsa. Huumoria käytetään paljon defenssinä. Sillä etäännyttää itsensä teosta.
Nyt on taas varsinainen päivystävä dosentti selittämässä. Kaikki oljenkorret on kohta käytetty ilmiselvän täyden kusipään teon etäännyttämiseksi tosielämästä. Nyt ei ollut käyttää tavallista selitystä ankeasta lapsuudestakaan, kun tekijä oli kesiluokkaisesta perheestä, mutta humanistiselittäjien kurkusta pulppuaa ehtymätön lähde muita selityksiä, teko vain 'tapahtuu' jo ikäänkuin passiivissa, oli nopeasti toteutettu jne.. Aina samaa paskaa, uhrin ja omaisten asema kiinnostaa näitä oppituoli-viisastelijoita yhtä vähän kuin tyhjä roskapussi.
Missä kohdassa sanoin että hän ei ole vastuussa teostaan tai että hän ei olisi kusipää...?
Fakta on että täällä ei kukaan voi tietää onko kyseessä psykopaatti vai ei, miksi naureskeli yms.
Ihme tulkintoja taas faktoista.
Hänen yhteystietonsa ovat hävinneet firman sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.
Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.
Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.
Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.
Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.
Se erotettiin jo. Nyt saa Martikainen maistaa karmaa. Vaimo varmaan jättää ellei ole hullu kuten miehensä.
Vierailija kirjoitti:
Hänen yhteystietonsa ovat hävinneet firman sivuilta.
Jep. 3.8. Oli yhtiökokous ja Martikainen sai kenkää! 😊 Ytj:n sivulta löytyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi diagnosoida psykopaatiksi ilman asiantuntemusta eikä netin kautta edes vaikka olisi psykiatrian erikoislääkäri.
En siis väitä tietäväni mikä on totuus, mutta jos tätä tekoa ja kaikkea vertaa tiedettyjen psykopaattien tekoihin niin mutuilen että kyseessä ei ole psykopaatti.
Teko on liian tunnekuohussa tehty, vaikuttaa impulsiiviselta raivonpuuskalta ja huolimattomalta sekoilulta.
Psykopaatit eivät ole tunnekuohuissa vaan kylmän viileitä. Lisäksi he nauttivat toisen kårsimyksestä ja pitkittävät tekoa. Sitä ei ole tässä teossa ollenkaan.
Naureskelu jälkikäteen voi olla ahdistunutta ja hermostunutta, yritys peittää tekonsa. Huumoria käytetään paljon defenssinä. Sillä etäännyttää itsensä teosta. 15-vuotias voi myös esittää kovaa eikä pyydä anteeksi koska häpeää, ja jos pyytää anteeksi, se teko ja syyllisyys täytyy kohdata.
Kukaan täällä ei voi tietää mitä tämän tekijän päässä on liikkunut silloin tai näiden vuosien aikana.
Sitten taas jos hän on psykopaatti, hänen tekonsa ei ole hänelle mikään ongelma ja kaikki tämä huomio on hänelle vain plussaa. Ainoastaan viattomat lähellä joutuvat kärsimään eli perhe, uhrin perhe ja tekijän työkaverit.
Naureskelu jälkikäteen voi olla ahdistunutta ja hermostunutta, yritys peittää tekonsa. Huumoria käytetään paljon defenssinä. Sillä etäännyttää itsensä teosta.
Nyt on taas varsinainen päivystävä dosentti selittämässä. Kaikki oljenkorret on kohta käytetty ilmiselvän täyden kusipään teon etäännyttämiseksi tosielämästä. Nyt ei ollut käyttää tavallista selitystä ankeasta lapsuudestakaan, kun tekijä oli kesiluokkaisesta perheestä, mutta humanistiselittäjien kurkusta pulppuaa ehtymätön lähde muita selityksiä, teko vain 'tapahtuu' jo ikäänkuin passiivissa, oli nopeasti toteutettu jne.. Aina samaa paskaa, uhrin ja omaisten asema kiinnostaa näitä oppituoli-viisastelijoita yhtä vähän kuin tyhjä roskapussi.
Missä kohdassa sanoin että hän ei ole vastuussa teostaan tai että hän ei olisi kusipää...?
Fakta on että täällä ei kukaan voi tietää onko kyseessä psykopaatti vai ei, miksi naureskeli yms.
Ihme tulkintoja taas faktoista.
Martikainen on psykopaatti koska pystyi elää vuoden murha tunnollaan naureskellen omaisten tuskalle. Tappaakohan perheensä seuraavaksi? En yllättyisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.
Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.
Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.
Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.
Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.
Hyvä että jäi työttömäksi ja parempi ihminen palkattiin hänen tilalle
Alue: Aihe vapaa
Vankilat voisi samantien sulkea ja laittaa rikolliset kuntouttavaan työtoimintaan.