Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin jos kerran osaatte paremmin: https://www.rikosseuraamus.fi/tietoa-meista/toihin-riseen/

Trollotiloo Otto 

aina löytyy joku gunvor berzelius joka hoitaa nämä murha-addicktit    c u n t o o n !

Kerrankin tässä maassa saa oikeutta! Ei tosin tuomion kautta, mutta karma iski ottoon:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.

Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.

Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.

Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.

Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.

Mitä sitten? Ei tunnu missään kun maassa on muutenkin satojatuhansia työttömiä

Juuri näin! Parempi ettö tuo sikapossu elää loppuelämänsä työttömänä ja tuilla, kuin että ne maksettaisiin jollekulle MUULLE joka ei ole m*rhaaja! Täystyöllisyyttä tänne ei koskaan saada, vaan työttömiä tulee olemana aina. 

Miksi muka juuri m*rhaajan on ansaittava työtöntä parempi elintaso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva ja mahdollinen uusi nimi julki, kaverin tulee kärsiä teostaan lopun ikäänsä. Tosin media voisi haastatella tämän retkun nykyistä puolisoa, että miltäs se tuntuu olla yhdessä luuserin kanssa.

Tämä. Vain täysi ääliö menee yhteen taposta tuomitun kanssa. Eri asia jos vaimo ei ole tiennyt. Toivon todella että ottaa eron, sitä kun ei tiedä mitä henkirikollinen tekee kun suuttuu kunnolla, saattaa vaimolta lähteä seuraavaksi henki...Tai lapsilta

Pakkohan sen on ollut tietää? Mä ihmettelen suuresti, mikä saa naisen menemään tuollaisen kanssa yhteen japerustamana perheen?

Miettikää, tää m*rhasi 15 vuotoaana Eveliinan ja perusteli sitä sillä, että treeneissä meni huonosti, sitten vielä v*tutti ja kaiken huipuksi satoi. Todella tervettä vaimon mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.

Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.

Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.

Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.

Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.

Mitä sitten? Ei tunnu missään kun maassa on muutenkin satojatuhansia työttömiä

Juuri näin! Parempi ettö tuo sikapossu elää loppuelämänsä työttömänä ja tuilla, kuin että ne maksettaisiin jollekulle MUULLE joka ei ole m*rhaaja! Täystyöllisyyttä tänne ei koskaan saada, vaan työttömiä tulee olemana aina. 

Miksi muka juuri m*rhaajan on ansaittava työtöntä parempi elintaso?

No tämä. Ei se työssäkäynti ja keskiluokkainen elintaso ole mikään ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva ja mahdollinen uusi nimi julki, kaverin tulee kärsiä teostaan lopun ikäänsä. Tosin media voisi haastatella tämän retkun nykyistä puolisoa, että miltäs se tuntuu olla yhdessä luuserin kanssa.

Tämä. Vain täysi ääliö menee yhteen taposta tuomitun kanssa. Eri asia jos vaimo ei ole tiennyt. Toivon todella että ottaa eron, sitä kun ei tiedä mitä henkirikollinen tekee kun suuttuu kunnolla, saattaa vaimolta lähteä seuraavaksi henki...Tai lapsilta

Pakkohan sen on ollut tietää? Mä ihmettelen suuresti, mikä saa naisen menemään tuollaisen kanssa yhteen japerustamana perheen?

Miettikää, tää m*rhasi 15 vuotoaana Eveliinan ja perusteli sitä sillä, että treeneissä meni huonosti, sitten vielä v*tutti ja kaiken huipuksi satoi. Todella tervettä vaimon mielestä?

Enemmän tässä ihmetyttää ulkopuolisen pakkomielteinen kiinnostus yli 20 vuotta sitten tapahtuneeseen rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin tässä maassa saa oikeutta! Ei tosin tuomion kautta, mutta karma iski ottoon:)

Karma 🥰

Toivottavasti otto perheineen on kärsinyt tästä ja paljon. Edes joku rangaistus tulee Eveliinan m*rhasta.🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.

Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.

Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.

Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.

Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.

Mitä sitten? Ei tunnu missään kun maassa on muutenkin satojatuhansia työttömiä

Juuri näin! Parempi ettö tuo sikapossu elää loppuelämänsä työttömänä ja tuilla, kuin että ne maksettaisiin jollekulle MUULLE joka ei ole m*rhaaja! Täystyöllisyyttä tänne ei koskaan saada, vaan työttömiä tulee olemana aina. 

Miksi muka juuri m*rhaajan on ansaittava työtöntä parempi elintaso?

Ei ole veronmaksajien tehtävä elättää murhaajia eikä myöskään työttömiä. Tapahtumasta on yli 20-vuotta ja sitä ei voi muuttaa. Mutta tämän ajojahdin takia taas tuli veronmaksajille maksettavaa. Hävetkää mulkut!

Vierailija kirjoitti:

Iiiiiiii. En pääse yli siitä kenkäjutusta. 

Mistä kenkäjutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva ja mahdollinen uusi nimi julki, kaverin tulee kärsiä teostaan lopun ikäänsä. Tosin media voisi haastatella tämän retkun nykyistä puolisoa, että miltäs se tuntuu olla yhdessä luuserin kanssa.

Tämä. Vain täysi ääliö menee yhteen taposta tuomitun kanssa. Eri asia jos vaimo ei ole tiennyt. Toivon todella että ottaa eron, sitä kun ei tiedä mitä henkirikollinen tekee kun suuttuu kunnolla, saattaa vaimolta lähteä seuraavaksi henki...Tai lapsilta

Pakkohan sen on ollut tietää? Mä ihmettelen suuresti, mikä saa naisen menemään tuollaisen kanssa yhteen japerustamana perheen?

Miettikää, tää m*rhasi 15 vuotoaana Eveliinan ja perusteli sitä sillä, että treeneissä meni huonosti, sitten vielä v*tutti ja kaiken huipuksi satoi. Todella tervettä vaimon mielestä?

Todellinen motiivi ei koskaan tullut esille. Sitä ei tuolloisessa Etelä-Karjalassa uskallettu tai haluttu sanoa ääneen. 

Henkirikoksista tuomion saaneet pitäisi steriloida vankeusaikana. Tämäkin lusi 3,5 v ja pääsi vapauteen. On kyllä helvetin väärin, jos ei ole kertonut puolisolleen ja lastensa äidille, että on tappanut ihmisen. 

Vierailija kirjoitti:

Henkirikoksista tuomion saaneet pitäisi steriloida vankeusaikana. Tämäkin lusi 3,5 v ja pääsi vapauteen. On kyllä helvetin väärin, jos ei ole kertonut puolisolleen ja lastensa äidille, että on tappanut ihmisen. 

Paskat geenit, jakoon vaan 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva ja mahdollinen uusi nimi julki, kaverin tulee kärsiä teostaan lopun ikäänsä. Tosin media voisi haastatella tämän retkun nykyistä puolisoa, että miltäs se tuntuu olla yhdessä luuserin kanssa.

Tämä. Vain täysi ääliö menee yhteen taposta tuomitun kanssa. Eri asia jos vaimo ei ole tiennyt. Toivon todella että ottaa eron, sitä kun ei tiedä mitä henkirikollinen tekee kun suuttuu kunnolla, saattaa vaimolta lähteä seuraavaksi henki...Tai lapsilta

Pakkohan sen on ollut tietää? Mä ihmettelen suuresti, mikä saa naisen menemään tuollaisen kanssa yhteen japerustamana perheen?

Miettikää, tää m*rhasi 15 vuotoaana Eveliinan ja perusteli sitä sillä, että treeneissä meni huonosti, sitten vielä v*tutti ja kaiken huipuksi satoi. Todella tervettä vaimon mielestä?

Todellinen motiivi ei koskaan tullut esille. Sitä ei tuolloisessa Etelä-Karjalassa uskallettu tai haluttu sanoa ääneen. 

Eli tuli torjutuksi ja siksi t a p p o i?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.

Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.

Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.

Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.

Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.

Mitä sitten? Ei tunnu missään kun maassa on muutenkin satojatuhansia työttömiä

Juuri näin! Parempi ettö tuo sikapossu elää loppuelämänsä työttömänä ja tuilla, kuin että ne maksettaisiin jollekulle MUULLE joka ei ole m*rhaaja! Täystyöllisyyttä tänne ei koskaan saada, vaan työttömiä tulee olemana aina. 

Miksi muka juuri m*rhaajan on ansaittava työtöntä parempi elintaso?

Ei ole veronmaksajien tehtävä elättää murhaajia eikä myöskään työttömiä. Tapahtumasta on yli 20-vuotta ja sitä ei voi muuttaa. Mutta tämän ajojahdin takia taas tuli veronmaksajille maksettavaa. Hävetkää mulkut!

Häpeä itse jos osaat, Otto. Onko sulla edes omaatuntoa? Itse olet m u l k k u 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva ja mahdollinen uusi nimi julki, kaverin tulee kärsiä teostaan lopun ikäänsä. Tosin media voisi haastatella tämän retkun nykyistä puolisoa, että miltäs se tuntuu olla yhdessä luuserin kanssa.

Tämä. Vain täysi ääliö menee yhteen taposta tuomitun kanssa. Eri asia jos vaimo ei ole tiennyt. Toivon todella että ottaa eron, sitä kun ei tiedä mitä henkirikollinen tekee kun suuttuu kunnolla, saattaa vaimolta lähteä seuraavaksi henki...Tai lapsilta

Pakkohan sen on ollut tietää? Mä ihmettelen suuresti, mikä saa naisen menemään tuollaisen kanssa yhteen japerustamana perheen?

Miettikää, tää m*rhasi 15 vuotoaana Eveliinan ja perusteli sitä sillä, että treeneissä meni huonosti, sitten vielä v*tutti ja kaiken huipuksi satoi. Todella tervettä vaimon mielestä?

Todellinen motiivi ei koskaan tullut esille. Sitä ei tuolloisessa Etelä-Karjalassa uskallettu tai haluttu sanoa ääneen. 

Eli tuli torjutuksi ja siksi t a p p o i?

Todennäköisin motiivi

Otto Martikainen, eräs kaverini tietää, työnsä vuoksi, missä asut. Voisimmeko tulla käymään kylässä luonasi? Voisimme keskustella m u r h i s t a ja psykopatiasta, sinähän olet asiantuntija. Ilmoittele tällä palstalla sopiva vierailuaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva ja mahdollinen uusi nimi julki, kaverin tulee kärsiä teostaan lopun ikäänsä. Tosin media voisi haastatella tämän retkun nykyistä puolisoa, että miltäs se tuntuu olla yhdessä luuserin kanssa.

Tämä. Vain täysi ääliö menee yhteen taposta tuomitun kanssa. Eri asia jos vaimo ei ole tiennyt. Toivon todella että ottaa eron, sitä kun ei tiedä mitä henkirikollinen tekee kun suuttuu kunnolla, saattaa vaimolta lähteä seuraavaksi henki...Tai lapsilta

Pakkohan sen on ollut tietää? Mä ihmettelen suuresti, mikä saa naisen menemään tuollaisen kanssa yhteen japerustamana perheen?

Miettikää, tää m*rhasi 15 vuotoaana Eveliinan ja perusteli sitä sillä, että treeneissä meni huonosti, sitten vielä v*tutti ja kaiken huipuksi satoi. Todella tervettä vaimon mielestä?

Todellinen motiivi ei koskaan tullut esille. Sitä ei tuolloisessa Etelä-Karjalassa uskallettu tai haluttu sanoa ääneen. 

No mikä se todellinen motiivi on, kun sinulla tuntuu olevan tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 41-vuotias tuotantopäällikkö menettää työnsä ja julkinen mainehaitta vaikeuttaa olennaisesti paluuta vastaaviin tehtäviin, kyse ei ole vain yhden työpaikan menetyksestä.

Noin 5 000 €/kk palkkatasolla loppu-uran menetetty bruttopalkka voisi pahimmillaan olla noin 1,5 miljoonaa euroa. Julkiselle taloudelle pysyvä työttömyys voisi tarkoittaa karkeasti 700 000–900 000 euron laskua menetettyinä veroina ja maksettuina etuuksina.

Täydellinen loppuelämän työttömyys ei tietenkään ole varmaa eikä edes todennäköisin vaihtoehto. Mutta tuotantopäällikön kaltaisiin tehtäviin palkataan usein jo valmiiksi työssä olevia ihmisiä, joten pitkä työttömyys ja hankala julkinen maine voivat pudottaa ihmisen pysyvästi alemmalle uratasolle.

Jo kahden vuoden työttömyys ja sen jälkeen esimerkiksi 1 500 euroa pienempi kuukausipalkka loppu-uran ajan tarkoittaisi satojentuhansien eurojen menetystä.

Eli jos tarkoitus on ”rangaista” ihmistä ajamalla hänet pois työelämästä, lasku ei jää hänen maksettavakseen. Osa siitä päätyy veronmaksajille, ja samalla yhteiskunta menettää vuosikymmeniksi kokeneen työntekijän osaamista ja verotuloja.

Mitä sitten? Ei tunnu missään kun maassa on muutenkin satojatuhansia työttömiä

Juuri näin! Parempi ettö tuo sikapossu elää loppuelämänsä työttömänä ja tuilla, kuin että ne maksettaisiin jollekulle MUULLE joka ei ole m*rhaaja! Täystyöllisyyttä tänne ei koskaan saada, vaan työttömiä tulee olemana aina. 

Miksi muka juuri m*rhaajan on ansaittava työtöntä parempi elintaso?

Jos hän on osaavampi/pätevämpi/kyvykkäämpi? Noillahan niitä töitä napataan.