Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riittää. Te yrititte jallittaa minua. Nurkkaan ajettu kissa näyttää kyntensä. 

Otto näemmä sortui taas uhkailemaan, tyypillinen psykopaatti 

Täytyy kyllä olla hyvin pahasti sekaisin jos kuvittelee että Otto täällä päivystää ja tänne kirjoittelee.

Ei noista psykopaateista koskaan tiedä 

Aivan psykoottista touhua täällä tämä 26 vuotta vanha touhu, myös se että ihmiset ei oikeasti ole pahoillaan Eveliinan surman takia ja haluavat mässäillä toisen ihmisen tragedialla, kuinkahan moni lähtis kostotoimiin jos kyseessä olis ollut esim 60 wee lihava vanha nainen? Tai joku palstalainen täällä? Nyt Eveliinaa muistetaan vain sen takia että oli nuori ja kaunis tyttö. 

Samaa mietin tuosta että eihän kukaan muistaisi ellei Eveliina olisi ollut nuori ja kaunis, Eveliinan persoonaa ja luonnetta myös kehuttiin vaikka jotkut koulukaverit kuvasivat Eveliinaa ilkeäksi koulukiusaajaksi, ei tietenkään tuollaista kuolemaa toivoisi kenellekään mutta väkisinkin miettii että ei tätä juttua ois nostettu niin esille ellei Eveliina olisi ollut nuori ja nätti naisenalku. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole ihan hyvä suoritus vankeinhoitolaitokselta, jos kerran tyyppi on päässyt ns. normaaliin elämään kiinni? Ihan sama mitä tapahtuisi, niin valitettavasti tehtyä ei saa tekemättömäksi. 

Nyt tämä suoritus on pahimmassa tapauksessa mitätöity, jos menetti työpaikan ja tämän takia tulee takapakkia. Monelle rikollistaustaiselle tällaiset vastoinkäymiset antaa oikeutuksen tehdä mitä vaan. Mutta kiinnostavaa, miten kerää itsensä uudessa tilanteessa. Etsiikö uuden työn ja jatkaa yrittämistä vai luovuttaako? Mitä luovuttamisesta seuraisi?

Hyi, kuka voi ottaa tommosen kumppaniksi ja tehdä lapsia 🤔 samoin ne Koskelan pojat kuvottavia 

Nyt pari yhtä pitkää ketjua muistakin tuomituista rikollisista.

Räsäskästä, Tynkkysestä ja Halla-ahosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riittää. Te yrititte jallittaa minua. Nurkkaan ajettu kissa näyttää kyntensä. 

Otto näemmä sortui taas uhkailemaan, tyypillinen psykopaatti 

Täytyy kyllä olla hyvin pahasti sekaisin jos kuvittelee että Otto täällä päivystää ja tänne kirjoittelee.

Ei noista psykopaateista koskaan tiedä 

Aivan psykoottista touhua täällä tämä 26 vuotta vanha touhu, myös se että ihmiset ei oikeasti ole pahoillaan Eveliinan surman takia ja haluavat mässäillä toisen ihmisen tragedialla, kuinkahan moni lähtis kostotoimiin jos kyseessä olis ollut esim 60 wee lihava vanha nainen? Tai joku palstalainen täällä? Nyt Eveliinaa muistetaan vain sen takia että oli nuori ja kaunis tyttö. 

Samaa mietin tuosta että eihän kukaan muistaisi ellei Eveliina olisi ollut nuori ja kaunis, Eveliinan persoonaa ja luonnetta myös kehuttiin vaikka jotkut koulukaverit kuvasivat Eveliinaa ilkeäksi koulukiusaajaksi, ei tietenkään tuollaista kuolemaa toivoisi kenellekään mutta väkisinkin miettii että ei tätä juttua ois nostettu niin esille ellei Eveliina olisi ollut nuori ja nätti naisenalku. 

Kauneus ei ollut tässä lainkaan se juttu, jonka vuoksi tapaus muistetaan. Se kyllä merkitsee, että Eveliina oli vasta 14-vuotias tyttö, joka oli tulossa harrastuksesta kotiin. Tekotapa oli karmea. Oli hakattu, kuristettu, tallottu ja tukehdutettu ojan liejuun. Jokaisen vanhemman painajainen, jokaisen teinin painajainen. Yli vuoden jatkunut pelko siitä, kuka yhteisössä on murhaaja ja tekeekö sen uudelleen. 

Muistetaan siksi, että murhaaja oli 15-vuotias poika samasta koulusta, ja hän eli rikoksen kanssa vuoden ennen kuin tunnusti pakon edessä. Jatkoi arkeaan niin ettei kukaan huomannut mitään ja käytös oli pöyristyttävää. Vitsaili asialla, saattoi tyttöjä kotiin turvallisesti ä. Motiivi teossa oli päätön. 

Kohtuuttoman lyhyt rangaistus lisäsi raivoa. 

Olisko ollut kolmisenkymmentä vuotta sitten kun eräs naisystävänsä tappanut oikeastaan ihan haalattiin töihin vankilasta vapauduttuaan. Oli iso ja pelottavan näköinen. Hänet laitettiin työttömien/laitapuolen kulkijoiden työpajan työnjohtajaksi. Hoiti hommansa hyvin, erinomaisesti jopa. Kunnan työntekijät pelkäsivät työpajan porukkaa, joten heille oli suuri helpotus että saivat kunnon työnjohtajan, joka ei alaisiaan pelännyt ja piti homman kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Hyi, kuka voi ottaa tommosen kumppaniksi ja tehdä lapsia 🤔 samoin ne Koskelan pojat kuvottavia 

Ilmeisesti ei ole tiennyt. Jos mulle kävisi noin, tuntisin eläväni keskellä painajaista. 

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut kolmisenkymmentä vuotta sitten kun eräs naisystävänsä tappanut oikeastaan ihan haalattiin töihin vankilasta vapauduttuaan. Oli iso ja pelottavan näköinen. Hänet laitettiin työttömien/laitapuolen kulkijoiden työpajan työnjohtajaksi. Hoiti hommansa hyvin, erinomaisesti jopa. Kunnan työntekijät pelkäsivät työpajan porukkaa, joten heille oli suuri helpotus että saivat kunnon työnjohtajan, joka ei alaisiaan pelännyt ja piti homman kasassa.

Mä taas tiedän meidän paikkakunnalla henkirikoksesta tuomitun, joka on töissä. En käy siinä paikassa enää koskaan. 
Tietysti on hyvä, jos pystyvät palaamaan yhteiskuntaan. Mutta kierrän kaukaa tällaiset tyypit. Toisen tarkoituksellinen tappaminen on anteeksiantamatonta. 

Miks te jauhatte 26 v sitten tapahtunutta ja ei ollut mu r h a vaan tappo ja vielä kun tekijä oli alaikäinen? Nyt on ääliöitä palsta pullollaan. Luulis olevan tärkeimpiä aiheita ruodittavana. T ikäihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko kengän paksulle persiilleen todella?

Maksuaika tuli ottopojalle.

Taisi tulla maksuaika tekijän lynkkaajille. Jos hän jää työttömäksi, maksaa lynkkaajat verojen muodossa jatkossa hänen ja hänen perheensä elättämisen sen sijaan, että hän olisi itse maksanut elämänsä omalla työllään ja vielä verot päälle.

Ei vaikuta verojen määrään mitään. Vai onko Otto Aleksi joku suurmies muussa kuin m u r h a a m i s e s s a ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Aleksin lisäksi myös koko Aleksin suku on pitänyt vaimon pimennossa kaikkien näiden vuosien ajan että Aleksi on tehnyt nuorena henkirikoksen? Hyytävää...Mies on tappaja mutta kukaan ei ole kertonut vaimolle 😧

Paska suku. Itse en haluaisi olla tekemisissä tuollaisten totuuden pimittäjien kanssa 🤮

Psykopatian väitetään olevan vahvasti periytyvää, joten se selittää asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli hyvä mieli, kun Oton elämä on pilalla. 👍 Oikeudenmukaista.

Onko raskasta olla noin kostonhimoinen??

Martikainen on tämän päivän suomen sankari,vihasi venäläisiä,se pikku vosu oli Venäjän ihailija ja niiden patja..

Eli nykymittapuun mukaan ainoa syyllinen tapahtumaan oli eukko itse.

Tukehdu oksennukseesi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riittää. Te yrititte jallittaa minua. Nurkkaan ajettu kissa näyttää kyntensä. 

Otto näemmä sortui taas uhkailemaan, tyypillinen psykopaatti 

Täytyy kyllä olla hyvin pahasti sekaisin jos kuvittelee että Otto täällä päivystää ja tänne kirjoittelee.

Ei noista psykopaateista koskaan tiedä 

Aivan psykoottista touhua täällä tämä 26 vuotta vanha touhu, myös se että ihmiset ei oikeasti ole pahoillaan Eveliinan surman takia ja haluavat mässäillä toisen ihmisen tragedialla, kuinkahan moni lähtis kostotoimiin jos kyseessä olis ollut esim 60 wee lihava vanha nainen? Tai joku palstalainen täällä? Nyt Eveliinaa muistetaan vain sen takia että oli nuori ja kaunis tyttö. 

Samaa mietin tuosta että eihän kukaan muistaisi ellei Eveliina olisi ollut nuori ja kaunis, Eveliinan persoonaa ja luonnetta myös kehuttiin vaikka jotkut koulukaverit kuvasivat Eveliinaa ilkeäksi koulukiusaajaksi, ei tietenkään tuollaista kuolemaa toivoisi kenellekään mutta väkisinkin miettii että ei tätä juttua ois nostettu niin esille ellei Eveliina olisi ollut nuori ja nätti naisenalku. 

"Samaa mietin tuosta että eihän kukaan muistaisi ellei Eveliina olisi ollut nuori ja kaunis"

1. Mitä nuorempana ihminen on joutunut henkirikoksen uhriksi, sitä enemmän ihmiseltä jää kokematta.

2. Kauneus aiheuttaa ympäristössään myös kateutta, joka ei välttämättä ole helppo tilanne kauniille itselleen.

Seuraavaa lehtijuttua odotellessa. Eveliinan tappaneen uudet kuviot.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pari yhtä pitkää ketjua muistakin tuomituista rikollisista.

Räsäskästä, Tynkkysestä ja Halla-ahosta.

Et ilmeisesti huomannut, ettei yksikään mainitsemistasi ole m u r h a a j a . He ovat ainoastaan uhmanneet sananvapaudelle asetettuja rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole ihan hyvä suoritus vankeinhoitolaitokselta, jos kerran tyyppi on päässyt ns. normaaliin elämään kiinni? Ihan sama mitä tapahtuisi, niin valitettavasti tehtyä ei saa tekemättömäksi. 

Nyt tämä suoritus on pahimmassa tapauksessa mitätöity, jos menetti työpaikan ja tämän takia tulee takapakkia. Monelle rikollistaustaiselle tällaiset vastoinkäymiset antaa oikeutuksen tehdä mitä vaan. Mutta kiinnostavaa, miten kerää itsensä uudessa tilanteessa. Etsiikö uuden työn ja jatkaa yrittämistä vai luovuttaako? Mitä luovuttamisesta seuraisi?

Parasta olisi jos hän ymmärtäisi t a p p a a itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on lopulta hyvin yksinkertainen asia:

Otto Martikainen teki rikoksen. Yrityksen parikymmentä työntekijää eivät tehneet sitä.

Martikainen tuomittiin teosta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä taposta. Hän oli tekohetkellä 15-vuotias. Nyt kohteeksi otettu yritys työllistää 21 ihmistä.  Kun yritystä pommitetaan yhden tähden arvioilla tai yritetään ajaa vaikeuksiin, rangaistus ei osu vain Martikaiseen. Se osuu työntekijöihin, joilla ei ole mitään tekemistä vuonna 2000 tapahtuneen rikoksen kanssa.

 

Ajatellaan tämä aivan rautalangasta:

Jos kerrostalon yksi asukas tekee rikoksen, koko taloa ei polteta.

Jos ravintolan yksi omistaja on tehnyt rikoksen nuorena, tarjoilijoilta ja kokeilta ei viedä työpaikkoja.

Jos yrityksessä on rikoksesta tuomittu osakas, muita työntekijöitä ei muuteta hänen rikostovereikseen jälkikäteen.

Yhden tähden Google-arvostelu ilman asiakaskokemusta on lisäksi valheellinen arvostelu. Se ei kerro yrityksen tuotteista, palvelusta tai työn laadusta, vaan sitä käytetään aseena aivan toisessa asiassa. Julma rikos ei muutu oikeudenmukaisuudeksi sillä, että sen varjolla tehdään vääryyttä uusille, täysin sivullisille ihmisille.

Martikaisen tekemää tekoa ei tarvitse vähätellä, unohtaa eikä antaa henkilökohtaisesti anteeksi. Eveliinaa saa ja pitää muistaa. Tuomiota saa arvostella liian lieväksi. Rikoksesta saa keskustella. Mutta keskustelu rikoksesta ja sivullisten toimeentulon sabotointi ovat kaksi eri asiaa.

Lisäksi koko oikeusjärjestelmän ajatus on, että tuomittu suorittaa määrätyn rangaistuksensa ja palaa sen jälkeen yhteiskuntaan elämään rikoksetonta elämää. Rikosseuraamuslaitos sanoo suoraan tavoitteeksi rikoksettoman elämän sekä yhteiskuntaan sijoittumisen. Jos internetjoukko voi 25 vuotta myöhemmin keksiä loputtomasti uusia rangaistuksia ja hyökätä jokaista työpaikkaa vastaan, rangaistus ei koskaan pääty. Silloin tuomioistuimen sijasta rangaistuksen määrää anonyymi lauma, eikä siinä järjestelmässä ole enää oikeutta, vain kostoautomaatin kolinaa.

 

Kaikkein tiiviimmin:

Eveliinalle tehty vääryys ei korjaannu tekemällä vääryyttä kahdellekymmenelle syyttömälle ihmiselle. Se ei ole oikeutta. Se on kollektiivinen rangaistus väärään osoitteeseen.

Lopussa tulee osittain totuus. Kollektiivinen rangaistus. Sitä tämä on. Ei ole mitään lakia, joka sen kieltäisi. Jos teet jotain, siitä saattaa seurata jotain muuta.  On asioita, joita ei vain aika yksiselitteisesti pidä tehdä. 

Sitä tämä näyttää olevan eli kollektiivista joukkolynkkausta, mutta jotenkin vauhtisokeana. Näyttää unohtuneen että tekijä ei ollut aikuinen kun oli 15v. Kyllä sen ikäiset ovat lapsia vielä ja aivot on kehittymättömät. Katsokaa ympärillenne omia lapsia tai muita samassa iäsxä olevia. Tässäkin tekijä on saanut elämänsä raiteilleen( näyttää siltä että suurin osa muistakin henkirikoksen tehneistä on) ja sen pitäisi olla kaikkien etu. Suomessa toimitaan maamme lain mukaan ja siihen on tyydyttävä. Enkä puolustele ketään henkirikokseen syyllistynyttä. Jäitä hattuun tässäkin. Olen nähnyt elämää yli 70v.

On myös unohdettu se, että oikeus totesi teon tapoksi. Siltä osa jankkaa m u r h a a. Laki erottaa kyllä mikä on erona.

Hovioikeus totesi m u r h a k s i .

Ja korkein oikeus palautti tapoksi. Koettakaa nyt edes sen verran skarpata, että faktat olis hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Miks te jauhatte 26 v sitten tapahtunutta ja ei ollut mu r h a vaan tappo ja vielä kun tekijä oli alaikäinen? Nyt on ääliöitä palsta pullollaan. Luulis olevan tärkeimpiä aiheita ruodittavana. T ikäihminen

Otto tai sukulaisensa täällä yrittää valkopestä tekoa, ei tule onnistumaan 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on lopulta hyvin yksinkertainen asia:

Otto Martikainen teki rikoksen. Yrityksen parikymmentä työntekijää eivät tehneet sitä.

Martikainen tuomittiin teosta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä taposta. Hän oli tekohetkellä 15-vuotias. Nyt kohteeksi otettu yritys työllistää 21 ihmistä.  Kun yritystä pommitetaan yhden tähden arvioilla tai yritetään ajaa vaikeuksiin, rangaistus ei osu vain Martikaiseen. Se osuu työntekijöihin, joilla ei ole mitään tekemistä vuonna 2000 tapahtuneen rikoksen kanssa.

 

Ajatellaan tämä aivan rautalangasta:

Jos kerrostalon yksi asukas tekee rikoksen, koko taloa ei polteta.

Jos ravintolan yksi omistaja on tehnyt rikoksen nuorena, tarjoilijoilta ja kokeilta ei viedä työpaikkoja.

Jos yrityksessä on rikoksesta tuomittu osakas, muita työntekijöitä ei muuteta hänen rikostovereikseen jälkikäteen.

Yhden tähden Google-arvostelu ilman asiakaskokemusta on lisäksi valheellinen arvostelu. Se ei kerro yrityksen tuotteista, palvelusta tai työn laadusta, vaan sitä käytetään aseena aivan toisessa asiassa. Julma rikos ei muutu oikeudenmukaisuudeksi sillä, että sen varjolla tehdään vääryyttä uusille, täysin sivullisille ihmisille.

Martikaisen tekemää tekoa ei tarvitse vähätellä, unohtaa eikä antaa henkilökohtaisesti anteeksi. Eveliinaa saa ja pitää muistaa. Tuomiota saa arvostella liian lieväksi. Rikoksesta saa keskustella. Mutta keskustelu rikoksesta ja sivullisten toimeentulon sabotointi ovat kaksi eri asiaa.

Lisäksi koko oikeusjärjestelmän ajatus on, että tuomittu suorittaa määrätyn rangaistuksensa ja palaa sen jälkeen yhteiskuntaan elämään rikoksetonta elämää. Rikosseuraamuslaitos sanoo suoraan tavoitteeksi rikoksettoman elämän sekä yhteiskuntaan sijoittumisen. Jos internetjoukko voi 25 vuotta myöhemmin keksiä loputtomasti uusia rangaistuksia ja hyökätä jokaista työpaikkaa vastaan, rangaistus ei koskaan pääty. Silloin tuomioistuimen sijasta rangaistuksen määrää anonyymi lauma, eikä siinä järjestelmässä ole enää oikeutta, vain kostoautomaatin kolinaa.

 

Kaikkein tiiviimmin:

Eveliinalle tehty vääryys ei korjaannu tekemällä vääryyttä kahdellekymmenelle syyttömälle ihmiselle. Se ei ole oikeutta. Se on kollektiivinen rangaistus väärään osoitteeseen.

Lopussa tulee osittain totuus. Kollektiivinen rangaistus. Sitä tämä on. Ei ole mitään lakia, joka sen kieltäisi. Jos teet jotain, siitä saattaa seurata jotain muuta.  On asioita, joita ei vain aika yksiselitteisesti pidä tehdä. 

Sitä tämä näyttää olevan eli kollektiivista joukkolynkkausta, mutta jotenkin vauhtisokeana. Näyttää unohtuneen että tekijä ei ollut aikuinen kun oli 15v. Kyllä sen ikäiset ovat lapsia vielä ja aivot on kehittymättömät. Katsokaa ympärillenne omia lapsia tai muita samassa iäsxä olevia. Tässäkin tekijä on saanut elämänsä raiteilleen( näyttää siltä että suurin osa muistakin henkirikoksen tehneistä on) ja sen pitäisi olla kaikkien etu. Suomessa toimitaan maamme lain mukaan ja siihen on tyydyttävä. Enkä puolustele ketään henkirikokseen syyllistynyttä. Jäitä hattuun tässäkin. Olen nähnyt elämää yli 70v.

On myös unohdettu se, että oikeus totesi teon tapoksi. Siltä osa jankkaa m u r h a a. Laki erottaa kyllä mikä on erona.

Hovioikeus totesi m u r h a k s i .

Ja korkein oikeus palautti tapoksi. Koettakaa nyt edes sen verran skarpata, että faktat olis hallussa.

Ihan sama mitä mieltä korkein oikeus oli. M u r h a  mikä  m u r h a ja Otto Aleksi ansaitsee kaiken paskan mitä saa niskaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun tämä vihaketju saa olla vaikka yleensä vartissa menee poistoon jos kritisoit vaikka maahanmuuttoa.

Varmaan, koska tämä ei ole vihaketju. 

Täällä on suunniteltu kostoa, haukuttu alhaisilla nimityksillä ja mässäilty toisen tragedialla jos toi ei ole vihaa niin mitä sitten? Suomen lain silmissä tekijä on rangaistuksensa kärsinyt, kysymys onkin että onko tuottava kansalainen tässä orsvanpyörässä ja jatkaako kaidalla tiellä, tappo tapahtuu sen ollessa teini joten ei voitu tuomita elinkautiseen joka Suomen mittapuulla olisi ollut max 12 vuotta. 

 

Se että suunnitellaan verikostoa, hankaloitetaan noiden syyttömien eli Oton vaimon ja lapsen sekä noiden muiden tekijöiden elämää ei helpota verikostoa suunnittelevien elämää yhtään, Suomen lain silmissä ovat syyllistyneet vainoamiseen, mustamaalaamiseen, uhkailuun jotka myös ovat rikoksia. 

 

Puolustamatta itse tekoa niin noin toi vain menee Suomen lain mukaan että tekijä on nyt yhteiskunnan jäsen. Ihan hyvin täällä voitaisiin vaahdota vaikka mitä Suomessa tapahtuvista murhista ja vaatia päitä vadille mutta olisiko elämä yhtään sen helpompaa? 

Murhaaja on murhaaja ja näin se nyt vaan on. Ainoastaan psykopaatti voi elää vuoden murhaaja tunnolla katsellen ( ja ehkä nautiskellen) omaisten tuskaa ja hätää. Kansanomaisesti ilmaistuna hullulta semmonen kuulostaa, että huonot harkat ja sää antaa oikeuden murhaamiseen. Jos tuo pskatahra olisi istunut edes sen 12 vuotta, niin se olisi ollut oikeudenmukaisempaa ja asia ei hiertäisi niin paljoa.

 

Verikostot yms. on sun omaa hysteriaa. Kaikkeen syyllinen on ainoastaan Otto Aleksi Martikainen, koska hän laittoi koko tapahtumaketjun liikkeelle.

TÄMÄ. 

Oton puolustelijat voisivat vihdoin ymmärtää että vain psykopaatti voi elää normaalisti tekemänsä henkirikoksen jälkeen 🤮