Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskettava tuo Pmmpn biisi tapauksesta.

Onkohan Otto Aleksi kuullut sitä? Liekö ylpeä tekosistaan...

Miten Martikainen voi katsoa lapsiaan enää silmiin. Isä murhasi nuoren tytön kun satoi ja huono treeni takana.. 

Nautin kun ajattelen miten Otto Aleksin suhde lapsiinsa on todennäköisesti pilalla loppuiäksi 🤭 Ellei sitten lapsistakin kasva samanlaisia pikku psykoja kuin isipapasta

Olet p erverssi

                    "Head master" (tai "headmaster") tarkoittaa suomeksi rehtoria tai johtajaopettajaa.

Tekoäly antaa nimiä Imatran lukioiden ja yläasteiden rekseistä.

Tappajalla on toisen foorumin mukaan äidin tytyönimi sukunimenä. Imatralla on pari reksiä ollut, joiden sukunimeä en itsekään mielelläni ottaisi.

Topmec haki duunitorissa uutta tuotantopäällikköä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on lopulta hyvin yksinkertainen asia:

Otto Martikainen teki rikoksen. Yrityksen parikymmentä työntekijää eivät tehneet sitä.

Martikainen tuomittiin teosta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä taposta. Hän oli tekohetkellä 15-vuotias. Nyt kohteeksi otettu yritys työllistää 21 ihmistä.  Kun yritystä pommitetaan yhden tähden arvioilla tai yritetään ajaa vaikeuksiin, rangaistus ei osu vain Martikaiseen. Se osuu työntekijöihin, joilla ei ole mitään tekemistä vuonna 2000 tapahtuneen rikoksen kanssa.

 

Ajatellaan tämä aivan rautalangasta:

Jos kerrostalon yksi asukas tekee rikoksen, koko taloa ei polteta.

Jos ravintolan yksi omistaja on tehnyt rikoksen nuorena, tarjoilijoilta ja kokeilta ei viedä työpaikkoja.

Jos yrityksessä on rikoksesta tuomittu osakas, muita työntekijöitä ei muuteta hänen rikostovereikseen jälkikäteen.

Yhden tähden Google-arvostelu ilman asiakaskokemusta on lisäksi valheellinen arvostelu. Se ei kerro yrityksen tuotteista, palvelusta tai työn laadusta, vaan sitä käytetään aseena aivan toisessa asiassa. Julma rikos ei muutu oikeudenmukaisuudeksi sillä, että sen varjolla tehdään vääryyttä uusille, täysin sivullisille ihmisille.

Martikaisen tekemää tekoa ei tarvitse vähätellä, unohtaa eikä antaa henkilökohtaisesti anteeksi. Eveliinaa saa ja pitää muistaa. Tuomiota saa arvostella liian lieväksi. Rikoksesta saa keskustella. Mutta keskustelu rikoksesta ja sivullisten toimeentulon sabotointi ovat kaksi eri asiaa.

Lisäksi koko oikeusjärjestelmän ajatus on, että tuomittu suorittaa määrätyn rangaistuksensa ja palaa sen jälkeen yhteiskuntaan elämään rikoksetonta elämää. Rikosseuraamuslaitos sanoo suoraan tavoitteeksi rikoksettoman elämän sekä yhteiskuntaan sijoittumisen. Jos internetjoukko voi 25 vuotta myöhemmin keksiä loputtomasti uusia rangaistuksia ja hyökätä jokaista työpaikkaa vastaan, rangaistus ei koskaan pääty. Silloin tuomioistuimen sijasta rangaistuksen määrää anonyymi lauma, eikä siinä järjestelmässä ole enää oikeutta, vain kostoautomaatin kolinaa.

 

Kaikkein tiiviimmin:

Eveliinalle tehty vääryys ei korjaannu tekemällä vääryyttä kahdellekymmenelle syyttömälle ihmiselle. Se ei ole oikeutta. Se on kollektiivinen rangaistus väärään osoitteeseen.

Lopussa tulee osittain totuus. Kollektiivinen rangaistus. Sitä tämä on. Ei ole mitään lakia, joka sen kieltäisi. Jos teet jotain, siitä saattaa seurata jotain muuta.  On asioita, joita ei vain aika yksiselitteisesti pidä tehdä. 

Sitä tämä näyttää olevan eli kollektiivista joukkolynkkausta, mutta jotenkin vauhtisokeana. Näyttää unohtuneen että tekijä ei ollut aikuinen kun oli 15v. Kyllä sen ikäiset ovat lapsia vielä ja aivot on kehittymättömät. Katsokaa ympärillenne omia lapsia tai muita samassa iäsxä olevia. Tässäkin tekijä on saanut elämänsä raiteilleen( näyttää siltä että suurin osa muistakin henkirikoksen tehneistä on) ja sen pitäisi olla kaikkien etu. Suomessa toimitaan maamme lain mukaan ja siihen on tyydyttävä. Enkä puolustele ketään henkirikokseen syyllistynyttä. Jäitä hattuun tässäkin. Olen nähnyt elämää yli 70v.

On myös unohdettu se, että oikeus totesi teon tapoksi. Siltä osa jankkaa m u r h a a. Laki erottaa kyllä mikä on erona.

Hovioikeus totesi m u r h a k s i .

Ja korkein oikeus palautti tapoksi. Koettakaa nyt edes sen verran skarpata, että faktat olis hallussa.

Hovioikeus on kuitenkin 2. korkein oikeusaste. Pidätkö hovioikeuden tuomareita ammattitaidottomina? Korkeimman oikeuden tuomion takana taitaa olla Otto Aleksin "hyvän perheen tausta". Itse nimitän jatkossakin häntä m u r h a a j a k s i .

Vierailija kirjoitti:

Aika oli toinen silloin, siihen aikaan nainen/ tyttö oli väärässä paikassa jos oli yksin pyöräilemässä/ liikkumassa ilman lupaa. Otto tuli ja oppimallaan mallilla ( huom hänellä suomalaiset sivistyneet vanhemmat)  katkaisi tuon kielletyn tavan. 

Syö paskaasi!

Karmea rikos mutta eikö se ole vain hyvä, että ihminen käy töissä ja maksaa sitten niitä korvauksiakin omaisille.  Jos ajatellaan että vaihtoehto on vaikka tappaa uudestaan, ehdottomasti parempi näin. 

Siis naureskellen teininä sanoi että se olin minä? Eikö siinä ole kaikki mitä tarvitaan tajutakseen että tämä on joku hullu jota pitää pitää lukkojen takana loppuelämä? En tunne tapausta, voiko joku kertoa että onko selvillä tietääkö perhe? Onko se selvinnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oli toinen silloin, siihen aikaan nainen/ tyttö oli väärässä paikassa jos oli yksin pyöräilemässä/ liikkumassa ilman lupaa. Otto tuli ja oppimallaan mallilla ( huom hänellä suomalaiset sivistyneet vanhemmat)  katkaisi tuon kielletyn tavan. 

Ihan oikeasti, häh? En nyt muista että siihenkään aikaan olisi ollut luvallista deletoida tyttölapsia auringonlaskun jälkeen. 

Eve oli l utka ja Otto vihasi l utki a

Teineille lut*ka oli siihen aikaan synonyymi kauneille tytöille, joilta et tule todellakaan koskaan saamaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Karmea rikos mutta eikö se ole vain hyvä, että ihminen käy töissä ja maksaa sitten niitä korvauksiakin omaisille.  Jos ajatellaan että vaihtoehto on vaikka tappaa uudestaan, ehdottomasti parempi näin. 

Juu, ja sekin olisi mukavaa jos olisi alunperinkin tap*pamatta.

Veroja maksan itsekin, eikä ole kukaan mitalia tarjonnut vaikka en ole kenenkään henkeä vienyt.

Vierailija kirjoitti:

Perhe ja lapset säälittää mutta tekijä ei pätkääkään. Toivottavasti Otto Aleksin perhe saa tarvitsemansa tuen. Surullista että tappajan takia kärsii nyt myös hänen oma perheensä 😔

Perhe tarvitsee tukea ainoastaan siksi, jos isältä menee nettivainoajien vuoksi työpaikka. Aivan varmasti on vaimo menneisyydestä tiennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Karmea rikos mutta eikö se ole vain hyvä, että ihminen käy töissä ja maksaa sitten niitä korvauksiakin omaisille.  Jos ajatellaan että vaihtoehto on vaikka tappaa uudestaan, ehdottomasti parempi näin. 

Paitsi että ei enää- sai potkut töistä. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Aleksi nyt ylpeä itsestään kun tuhosi vaimonsa ja lastensa elämän...Ja miten lie Aleksin sukulaiset, kukaan ei kertonut vaimolle totuutta Aleksista. Nuoruuden henkirikoksella oli enemmän seurauksia kuin Aleksi arvasikaan

Mistä hitsistä edes tiedätte, tiesikö vaimo vai ei? Missä tästä on kirjoitettu?

lapsilla on ollut varmaan kivaa koulussa, saavat varmaan kuulla kun ojat täytyy vesestä, varokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskettava tuo Pmmpn biisi tapauksesta.

Onkohan Otto Aleksi kuullut sitä? Liekö ylpeä tekosistaan...

Miten Martikainen voi katsoa lapsiaan enää silmiin. Isä murhasi nuoren tytön kun satoi ja huono treeni takana.. 

Nautin kun ajattelen miten Otto Aleksin suhde lapsiinsa on todennäköisesti pilalla loppuiäksi 🤭 Ellei sitten lapsistakin kasva samanlaisia pikku psykoja kuin isipapasta

Olet p erverssi

Nää suurin osa täällä ihan hulluja, iloitsevat toisen kärsimyksestä eli oton vaimon ja lapsen, oikein mässäilevät tällä aiheella, vaimo ja lapset ei ole tiennyt mitään ja nyt lapset joutuu koulussa kärsimään sen takia että isänsä tappoi aikoinaan tytön, ei nää nettikiusaajat uskokaan kuinka ilkeitä itsensä lisäksi siis nuoret osaa olla. 

Vaimon ja lapsien elämät pilalla mutta nämä vain naureskelee ja iloitsee, aivan he levetin sairasta. 

Tappamalla saa naisia. Nainen on typerimmilään kun kyse on mies valinnoista 

Vierailija kirjoitti:

lapsilla on ollut varmaan kivaa koulussa, saavat varmaan kuulla kun ojat täytyy vesestä, varokaa

Miksi ihmeessä haluat lapsille pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on lopulta hyvin yksinkertainen asia:

Otto Martikainen teki rikoksen. Yrityksen parikymmentä työntekijää eivät tehneet sitä.

Martikainen tuomittiin teosta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä taposta. Hän oli tekohetkellä 15-vuotias. Nyt kohteeksi otettu yritys työllistää 21 ihmistä.  Kun yritystä pommitetaan yhden tähden arvioilla tai yritetään ajaa vaikeuksiin, rangaistus ei osu vain Martikaiseen. Se osuu työntekijöihin, joilla ei ole mitään tekemistä vuonna 2000 tapahtuneen rikoksen kanssa.

 

Ajatellaan tämä aivan rautalangasta:

Jos kerrostalon yksi asukas tekee rikoksen, koko taloa ei polteta.

Jos ravintolan yksi omistaja on tehnyt rikoksen nuorena, tarjoilijoilta ja kokeilta ei viedä työpaikkoja.

Jos yrityksessä on rikoksesta tuomittu osakas, muita työntekijöitä ei muuteta hänen rikostovereikseen jälkikäteen.

Yhden tähden Google-arvostelu ilman asiakaskokemusta on lisäksi valheellinen arvostelu. Se ei kerro yrityksen tuotteista, palvelusta tai työn laadusta, vaan sitä käytetään aseena aivan toisessa asiassa. Julma rikos ei muutu oikeudenmukaisuudeksi sillä, että sen varjolla tehdään vääryyttä uusille, täysin sivullisille ihmisille.

Martikaisen tekemää tekoa ei tarvitse vähätellä, unohtaa eikä antaa henkilökohtaisesti anteeksi. Eveliinaa saa ja pitää muistaa. Tuomiota saa arvostella liian lieväksi. Rikoksesta saa keskustella. Mutta keskustelu rikoksesta ja sivullisten toimeentulon sabotointi ovat kaksi eri asiaa.

Lisäksi koko oikeusjärjestelmän ajatus on, että tuomittu suorittaa määrätyn rangaistuksensa ja palaa sen jälkeen yhteiskuntaan elämään rikoksetonta elämää. Rikosseuraamuslaitos sanoo suoraan tavoitteeksi rikoksettoman elämän sekä yhteiskuntaan sijoittumisen. Jos internetjoukko voi 25 vuotta myöhemmin keksiä loputtomasti uusia rangaistuksia ja hyökätä jokaista työpaikkaa vastaan, rangaistus ei koskaan pääty. Silloin tuomioistuimen sijasta rangaistuksen määrää anonyymi lauma, eikä siinä järjestelmässä ole enää oikeutta, vain kostoautomaatin kolinaa.

 

Kaikkein tiiviimmin:

Eveliinalle tehty vääryys ei korjaannu tekemällä vääryyttä kahdellekymmenelle syyttömälle ihmiselle. Se ei ole oikeutta. Se on kollektiivinen rangaistus väärään osoitteeseen.

Lopussa tulee osittain totuus. Kollektiivinen rangaistus. Sitä tämä on. Ei ole mitään lakia, joka sen kieltäisi. Jos teet jotain, siitä saattaa seurata jotain muuta.  On asioita, joita ei vain aika yksiselitteisesti pidä tehdä. 

Sitä tämä näyttää olevan eli kollektiivista joukkolynkkausta, mutta jotenkin vauhtisokeana. Näyttää unohtuneen että tekijä ei ollut aikuinen kun oli 15v. Kyllä sen ikäiset ovat lapsia vielä ja aivot on kehittymättömät. Katsokaa ympärillenne omia lapsia tai muita samassa iäsxä olevia. Tässäkin tekijä on saanut elämänsä raiteilleen( näyttää siltä että suurin osa muistakin henkirikoksen tehneistä on) ja sen pitäisi olla kaikkien etu. Suomessa toimitaan maamme lain mukaan ja siihen on tyydyttävä. Enkä puolustele ketään henkirikokseen syyllistynyttä. Jäitä hattuun tässäkin. Olen nähnyt elämää yli 70v.

On myös unohdettu se, että oikeus totesi teon tapoksi. Siltä osa jankkaa m u r h a a. Laki erottaa kyllä mikä on erona.

Hovioikeus totesi m u r h a k s i .

Ja korkein oikeus palautti tapoksi. Koettakaa nyt edes sen verran skarpata, että faktat olis hallussa.

Ei äly riitä ymmärtämään, vaikka korkein oikeus tuomitsi taposta. Vajaaälyisiä riittää näillä foorumeilla.

Vierailija kirjoitti:

Miks te jauhatte 26 v sitten tapahtunutta ja ei ollut mu r h a vaan tappo ja vielä kun tekijä oli alaikäinen? Nyt on ääliöitä palsta pullollaan. Luulis olevan tärkeimpiä aiheita ruodittavana. T ikäihminen

Aivan. Ja tekijä oli 15v . Siis kehittymätön lapsi. En pidä ketään tuon ikäistä aikuisena eikä pidä suomen lakikaan. Eri asia jos olisi ollut yli 20v. Katsokaa omia 15v lapsianne niin näätte ettei ole aikuisesta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks te jauhatte 26 v sitten tapahtunutta ja ei ollut mu r h a vaan tappo ja vielä kun tekijä oli alaikäinen? Nyt on ääliöitä palsta pullollaan. Luulis olevan tärkeimpiä aiheita ruodittavana. T ikäihminen

Aivan. Ja tekijä oli 15v . Siis kehittymätön lapsi. En pidä ketään tuon ikäistä aikuisena eikä pidä suomen lakikaan. Eri asia jos olisi ollut yli 20v. Katsokaa omia 15v lapsianne niin näätte ettei ole aikuisesta kyse.

Mistä näitä murhaajien puolustelijoita oikein tulee. mitä jos sun lapsi olisi surmattu, olisitko vielä samaa mieltä,,,niimpä.