Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vankeinhoito on hoitanut tehtävänsä menestyksekkäästi.

Hyvä hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.

Miksi murhaajan pitää antaa olla rauhassa? Häpeä itse!!

Psykoosit tulille! Buhahahahahaa🤣🤣🤣🤣

Nyt kaikki joukolla metsästämään Ottoa, teroittakaa kepukat, ladatkaa haulikot täältå myö tullaan!!!! Ja helemat paukkuu!!! 

M-1965 kirjoitti:

Maalittamisesta:

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/maalittaminen/

https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen

On kaikkien kannalta haitallista yrittää saada maalittaminen näyttämään oikeutetulta toiminnalta valitsemalla vihatoiminnalle ja kiusanteolle sopiva "oikeutettu" kohde kuten tässä keskustelussa näyttää tapahtuvan. Jos maalittaminen olisi sallittua yhden kohdalla niin se pian on maan tapa ja yleisesti käytössä ilman että siihen voisi puuttua. Tämä edistää äärijärjestöjen (oikealta ja vasemmalta) vaikutusmahdollisuuksia ja sitä kautta heikentää yhteiskuntarauhaa.

Jostain kumman syystä media nostanut tämän murhajutun esiin vaikka Suomessa on tapahtunut satoja murhia vuosikymmenien aikana, yrittävät herättää tunnekuohuja ihmisissä? Jotenkin nyt tuntuu olevan "mediaseksikästä" raivota 26 vuotta vanhasta murhasta, jos nyt kysyis keneltä tahansa muistatko tälläisen tapauksen niin voi olla että suurinosa kysyy, ai kuka Eveliina? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoja kommentteja täällä:

 

Ilta-Sanomat - Imatralaisen Eveliina Lappalaisen, 14,... https://share.google/TypEgl84jOo32WgPe

Ilmankos Sanoma Oy antaa omaa lehteänsä mainostavan vihaketjun jäädä Sanoma Oy:n omistamalle vauva.fi sivustolle.

Tuollainen teko aiheuttaa vihaa ja se on normaalia.

Voisitteko vihata jossakin muualla, kiitos. Tällä palstalla on jo ihan tarpeeksi teitä ankeuttajia.

Miksi? Näitä ketjujahan on jo facessa, suomi24, instassa, lehdissä artikkeleita pilvin pimein, m infossa, y liksellä

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Maalittamisesta:

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/maalittaminen/

https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen

On kaikkien kannalta haitallista yrittää saada maalittaminen näyttämään oikeutetulta toiminnalta valitsemalla vihatoiminnalle ja kiusanteolle sopiva "oikeutettu" kohde kuten tässä keskustelussa näyttää tapahtuvan. Jos maalittaminen olisi sallittua yhden kohdalla niin se pian on maan tapa ja yleisesti käytössä ilman että siihen voisi puuttua. Tämä edistää äärijärjestöjen (oikealta ja vasemmalta) vaikutusmahdollisuuksia ja sitä kautta heikentää yhteiskuntarauhaa.

Jostain kumman syystä media nostanut tämän murhajutun esiin vaikka Suomessa on tapahtunut satoja murhia vuosikymmenien aikana, yrittävät herättää tunnekuohuja ihmisissä? Jotenkin nyt tuntuu olevan "mediaseksikästä" raivota 26 vuotta vanhasta murhasta, jos nyt kysyis keneltä tahansa muistatko tälläisen tapauksen niin voi olla että suurinosa kysyy, ai kuka Eveliina? 

Sulla on tarve hyssytellä tätä tapausta. MIksi? Sulla on tarve selitellä. MIksi? Ja kyllä minä muistan kuin eilisen päivän kun tästä uutisoitiin ensimmäisen kerran. Koski syvältä ja niin kovasti, että se jäi tosissaan mieleen.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Maalittamisesta:

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/maalittaminen/

https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen

On kaikkien kannalta haitallista yrittää saada maalittaminen näyttämään oikeutetulta toiminnalta valitsemalla vihatoiminnalle ja kiusanteolle sopiva "oikeutettu" kohde kuten tässä keskustelussa näyttää tapahtuvan. Jos maalittaminen olisi sallittua yhden kohdalla niin se pian on maan tapa ja yleisesti käytössä ilman että siihen voisi puuttua. Tämä edistää äärijärjestöjen (oikealta ja vasemmalta) vaikutusmahdollisuuksia ja sitä kautta heikentää yhteiskuntarauhaa.

Jostain kumman syystä media nostanut tämän murhajutun esiin vaikka Suomessa on tapahtunut satoja murhia vuosikymmenien aikana, yrittävät herättää tunnekuohuja ihmisissä? Jotenkin nyt tuntuu olevan "mediaseksikästä" raivota 26 vuotta vanhasta murhasta, jos nyt kysyis keneltä tahansa muistatko tälläisen tapauksen niin voi olla että suurinosa kysyy, ai kuka Eveliina? 

Lapsen menetys on aivan kauheaa. Voiko siitä toipua etenkään, kun rikollinen sen aiheuttaa?

Totta kai kaikki muistavat tämän tapauksen, tai ovat ainakin kuulleet. Tämä on Suomen kuuluisimpia rikoksia, samalla tasolla Tulilahden murhien, Kyllikki Saaren, Piia Ristikankareen jne. kanssa. Nuori tyttö ojanpohjalla, ja nyt koko Suomen kansa sai kuulla, että tekijä se vaan jatkaa elämäänsä kuin ei mitään. Kyllä kai se herättää keskustelua. 

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Maalittamisesta:

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/maalittaminen/

https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen

On kaikkien kannalta haitallista yrittää saada maalittaminen näyttämään oikeutetulta toiminnalta valitsemalla vihatoiminnalle ja kiusanteolle sopiva "oikeutettu" kohde kuten tässä keskustelussa näyttää tapahtuvan. Jos maalittaminen olisi sallittua yhden kohdalla niin se pian on maan tapa ja yleisesti käytössä ilman että siihen voisi puuttua. Tämä edistää äärijärjestöjen (oikealta ja vasemmalta) vaikutusmahdollisuuksia ja sitä kautta heikentää yhteiskuntarauhaa.

Jostain kumman syystä media nostanut tämän murhajutun esiin vaikka Suomessa on tapahtunut satoja murhia vuosikymmenien aikana, yrittävät herättää tunnekuohuja ihmisissä? Jotenkin nyt tuntuu olevan "mediaseksikästä" raivota 26 vuotta vanhasta murhasta, jos nyt kysyis keneltä tahansa muistatko tälläisen tapauksen niin voi olla että suurinosa kysyy, ai kuka Eveliina? 

Muistan ikuisesti Eveliinan iloisen kuvan, jota on esitetty jos vaikka missä. Muistan hänen tapponsa nyt ja jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi elää itsensä kanssa tuollaisen tein jälkeen? Miten voi kasvattaa omia lapsiaan?

Mitä vaihtoehtoja on? Tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Jaa, itse en ainakaan voisi elää itseni kanssa tuollaisen jälkeen. Jos miehellä olisi järkeä, hän edes maksaisi korvauksia perheelle. Tähän en todellakaan jaksa uskoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoja kommentteja täällä:

 

Ilta-Sanomat - Imatralaisen Eveliina Lappalaisen, 14,... https://share.google/TypEgl84jOo32WgPe

Ilmankos Sanoma Oy antaa omaa lehteänsä mainostavan vihaketjun jäädä Sanoma Oy:n omistamalle vauva.fi sivustolle.

Tuollainen teko aiheuttaa vihaa ja se on normaalia.

Voisitteko vihata jossakin muualla, kiitos. Tällä palstalla on jo ihan tarpeeksi teitä ankeuttajia.

Miksi? Näitä ketjujahan on jo facessa, suomi24, instassa, lehdissä artikkeleita pilvin pimein, m infossa, y liksellä

No juuri siksi, että niitä ketjuja on riittävästi myös muualla. Kun kerran harrastatte vihaamista niin voisitte mennä sinne muualle harrastamaan vihaamista. 

Tuo m u r h a in f o on suorastaan perustettu rikoskeskustelua ja vihaamista varten. Miksi se ei teille ankeuttajille kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoja kommentteja täällä:

 

Ilta-Sanomat - Imatralaisen Eveliina Lappalaisen, 14,... https://share.google/TypEgl84jOo32WgPe

Ilmankos Sanoma Oy antaa omaa lehteänsä mainostavan vihaketjun jäädä Sanoma Oy:n omistamalle vauva.fi sivustolle.

Tuollainen teko aiheuttaa vihaa ja se on normaalia.

Voisitteko vihata jossakin muualla, kiitos. Tällä palstalla on jo ihan tarpeeksi teitä ankeuttajia.

Miksi? Näitä ketjujahan on jo facessa, suomi24, instassa, lehdissä artikkeleita pilvin pimein, m infossa, y liksellä

No juuri siksi, että niitä ketjuja on riittävästi myös muualla. Kun kerran harrastatte vihaamista niin voisitte mennä sinne muualle harrastamaan vihaamista. 

Tuo m u r h a in f o on suorastaan perustettu rikoskeskustelua ja vihaamista varten. Miksi se ei teille ankeuttajille kelpaa?

Hei Aleksi. Menikö työpaikka ? Istutko kotona kun ei voi ihmisten ilmoille mennä ? Mitäs vaimo mieltä pikku ylläri-jutusta vai tykkääkö jännä( murha)miehistä ?

Eikös se oo niin ettei henkirikos ikinä vanhene.

 Tuo tyyppi ansaitsee pahaa koko loppuelämänsä ajan, kun Eveliinakaan ei saanut edes mahdollisuutta yrittää menestyä elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoja kommentteja täällä:

 

Ilta-Sanomat - Imatralaisen Eveliina Lappalaisen, 14,... https://share.google/TypEgl84jOo32WgPe

Ilmankos Sanoma Oy antaa omaa lehteänsä mainostavan vihaketjun jäädä Sanoma Oy:n omistamalle vauva.fi sivustolle.

Tuollainen teko aiheuttaa vihaa ja se on normaalia.

Voisitteko vihata jossakin muualla, kiitos. Tällä palstalla on jo ihan tarpeeksi teitä ankeuttajia.

Miksi? Näitä ketjujahan on jo facessa, suomi24, instassa, lehdissä artikkeleita pilvin pimein, m infossa, y liksellä

No juuri siksi, että niitä ketjuja on riittävästi myös muualla. Kun kerran harrastatte vihaamista niin voisitte mennä sinne muualle harrastamaan vihaamista. 

Tuo m u r h a in f o on suorastaan perustettu rikoskeskustelua ja vihaamista varten. Miksi se ei teille ankeuttajille kelpaa?

Hei Aleksi. Menikö työpaikka ? Istutko kotona kun ei voi ihmisten ilmoille mennä ? Mitäs vaimo mieltä pikku ylläri-jutusta vai tykkääkö jännä( murha)miehistä ?

Nytkö minäkin sitten olen mielestäsi "Otto/Aleksi" kun vastustan yksittäisen rikoksesta tuomitun ja tuomionsa istuneen maalittamista 26 vuotta rikoksen jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoja kommentteja täällä:

 

Ilta-Sanomat - Imatralaisen Eveliina Lappalaisen, 14,... https://share.google/TypEgl84jOo32WgPe

Ilmankos Sanoma Oy antaa omaa lehteänsä mainostavan vihaketjun jäädä Sanoma Oy:n omistamalle vauva.fi sivustolle.

Tuollainen teko aiheuttaa vihaa ja se on normaalia.

Voisitteko vihata jossakin muualla, kiitos. Tällä palstalla on jo ihan tarpeeksi teitä ankeuttajia.

Miksi? Näitä ketjujahan on jo facessa, suomi24, instassa, lehdissä artikkeleita pilvin pimein, m infossa, y liksellä

No juuri siksi, että niitä ketjuja on riittävästi myös muualla. Kun kerran harrastatte vihaamista niin voisitte mennä sinne muualle harrastamaan vihaamista. 

Tuo m u r h a in f o on suorastaan perustettu rikoskeskustelua ja vihaamista varten. Miksi se ei teille ankeuttajille kelpaa?

Kuules nyt yksinkertainen. Sun ei tarvitse lukea tätä ketjua kun se näköjään koskettaa ihan henkilökohtaisella tasolla sinua. Mene sinä siis pois muualle, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satoja kommentteja täällä:

 

Ilta-Sanomat - Imatralaisen Eveliina Lappalaisen, 14,... https://share.google/TypEgl84jOo32WgPe

Ilmankos Sanoma Oy antaa omaa lehteänsä mainostavan vihaketjun jäädä Sanoma Oy:n omistamalle vauva.fi sivustolle.

Tuollainen teko aiheuttaa vihaa ja se on normaalia.

Voisitteko vihata jossakin muualla, kiitos. Tällä palstalla on jo ihan tarpeeksi teitä ankeuttajia.

Miksi? Näitä ketjujahan on jo facessa, suomi24, instassa, lehdissä artikkeleita pilvin pimein, m infossa, y liksellä

No juuri siksi, että niitä ketjuja on riittävästi myös muualla. Kun kerran harrastatte vihaamista niin voisitte mennä sinne muualle harrastamaan vihaamista. 

Tuo m u r h a in f o on suorastaan perustettu rikoskeskustelua ja vihaamista varten. Miksi se ei teille ankeuttajille kelpaa?

Hei Aleksi. Menikö työpaikka ? Istutko kotona kun ei voi ihmisten ilmoille mennä ? Mitäs vaimo mieltä pikku ylläri-jutusta vai tykkääkö jännä( murha)miehistä ?

Tietääkseni etunimeni ei ole Otto eikä Aleksi. Ja kun minunkin mielestäni tämä "Oton" maalittaminen on kaikkien kannalta haitallista niin nimeätkö minutkin tappoon syyllistyneeksi?

Eveliinan omaiset eivät tätä maalittamista pidä yllä. Asian esillenostamisen syynä on iltapäivälehden myynnin edistäminen.

Mikähän tämän M-1965 tekosyy on vähätellä tapauksen vakavuutta? Hän yrittää vaientaa keskustelun. Siihen on jokin motiivi. Hän ei voi mitenkään estää ihmisiä keskustelemasta asiasta.

Mistä sinä M-1965 tiedät, että Eveliinan omaiset eivät osallistu keskusteluun? Vai onko se vaan sun itsepuolustushaaveesi?

Vierailija kirjoitti:

Eikös se oo niin ettei henkirikos ikinä vanhene.

 

 Tuo tyyppi ansaitsee pahaa koko loppuelämänsä ajan, kun Eveliinakaan ei saanut edes mahdollisuutta yrittää menestyä elämässään.

Henkirikos ei ikinä vanhene tarkoittaa, että rikoksesta voi nostaa syytteen ja oikeus määrätä rikoksen tekijäksi todetun rangaistukseen vaikka 50 vuotta rikoksen jälkeen. Rikosrekisteristä yli 5 vuoden vankeutustuomiot poistuvat vasta kun rikoksen tekijä kuolee tai täyttää 90 vuotta. 

Se että henkirikos ei vanhene ei todellakaan tarkoita, että samasta rikoksesta tuomittaisiin ja rangaistaisiin samaa rikollista uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Kun rangaistus on kärsitty ja mahdolliset korvaukset maksettu niin asia on oikeuslaitoksen kannalta loppuunkäsitelty, ellei henkilö uudelleen syyllisty rikokseen tietyn ajan kuluessa edellisen rangaistuksen päättymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se oo niin ettei henkirikos ikinä vanhene.

 

 Tuo tyyppi ansaitsee pahaa koko loppuelämänsä ajan, kun Eveliinakaan ei saanut edes mahdollisuutta yrittää menestyä elämässään.

Henkirikos ei ikinä vanhene tarkoittaa, että rikoksesta voi nostaa syytteen ja oikeus määrätä rikoksen tekijäksi todetun rangaistukseen vaikka 50 vuotta rikoksen jälkeen. Rikosrekisteristä yli 5 vuoden vankeutustuomiot poistuvat vasta kun rikoksen tekijä kuolee tai täyttää 90 vuotta. 

 

Se että henkirikos ei vanhene ei todellakaan tarkoita, että samasta rikoksesta tuomittaisiin ja rangaistaisiin samaa rikollista uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Kun rangaistus on kärsitty ja mahdolliset korvaukset maksettu niin asia on oikeuslaitoksen kannalta loppuunkäsitelty, ellei henkilö uudelleen syyllisty rikokseen tietyn ajan kuluessa edellisen rangaistuksen päättymisestä.

Juu ei täällä oikeuden tuomarit ja he, jotka rangaistuksen päättivät olekaan takuulla kommentoimassa. Täällä kommentoi tavan tallaajat, joita tappo kauhistuttaa edelleenkin. Se kauhistuttaa, puistattaa ja oksettaa vielä ja jatkossakin.