Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.

Vauva - sivuston ylläpidolle voi antaa palautetta tämän vihaketjun säilyttämisestä tätä kautta: https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.

Vauva - sivuston ylläpidolle voi antaa palautetta tämän vihaketjun säilyttämisestä tätä kautta: https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Linkin takaa löytyy lomake ja tämä ohje:

"Ota yhteyttä Vauva.fi:n ylläpitoon alla olevalla lomakkeella. Huomioithan, että Vauva.fi ei ole enää millään tavalla sidoksissa Vauva-lehteen tai Helsingin Sanomien toimitukseen.

Ylläpito lukee kaikki palautteet ja ryhtyy toimiin tarvittaessa. Emme aina vastaa käyttäjälle erikseen jos emme näe sitä tarpeelliseksi. Toimimme foorumin sääntöjen mukaisesti ja emme poista sääntöjen mukaista sisältöä pyynnöstä, ilman pätevää syytä. Ylläpidolla on oikeus poistaa sisältöä oman harkintansa mukaan. Alla oleva palautelomake on oikea ja nopein yhteydenottotapa Vauva.fi:n ylläpitoon. Emme huomioi muita kanavia pitkin tulleita palautteita tai viestien poistopyyntöjä."

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.

M u r h a a j a n puolustelijat, hävetkää itse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.

Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.

Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.

Vertaat jotain jalkpaallohuliganismia murhan uhrin puolustamiseen? Oletpas pihalla

Jalkapallohuligaani jaluaa tapella. Jalkapallo on hänelle tekosyy päästä tappelemaan.

Palstan maalittaja haluaa päästä maalittamaan. Tämän tapon muistelo on hänelle tekosyy päästä maalittamaan.

Mikä tekosyy Martikaisella oli päästä tappamaan?

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.

Eihän Ottokaan antanut Eveliinan elää rauhassa. Koko jätkä on pelkkä persereikä, joka ei mitään rauhaa ansaitse.

Huomaa että ylilauta on maksullinen kun kaikki reppanat täällä onanoi tuon surmaajan piinaamisella.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että ylilauta on maksullinen kun kaikki reppanat täällä onanoi tuon surmaajan piinaamisella.

Siellä on ketjut luettavissa ihan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että ylilauta on maksullinen kun kaikki reppanat täällä onanoi tuon surmaajan piinaamisella.

Siellä on ketjut luettavissa ihan ilmaiseksi.

Nin luettavissa mutta jos haluat osallidtua keskusteluun pitää maksaa, ja eihän niillä luusereilla mitään rahaa löydy.

Tyuppi on ottanut safkaa olan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että ylilauta on maksullinen kun kaikki reppanat täällä onanoi tuon surmaajan piinaamisella.

Siellä on ketjut luettavissa ihan ilmaiseksi.

Nin luettavissa mutta jos haluat osallidtua keskusteluun pitää maksaa, ja eihän niillä luusereilla mitään rahaa löydy.

Kyllä oli tänäänkin useita kommentteja lisätty ketjuun. Martikaisen nimi on veks yrityksen yhteyshenkilöistä yrityksen sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän on vaimo löytynyt? 

Sehän on eveliinan siskon kanssa yhdessä 

Paula Vesala kirjoitti Kovemmat kädet -kappaleen luettuaan 14-vuotiaan Eveliinan surmasta. 

- Siskoni rakasti elämää. Nuori, tilanteeseen täysin syytön lapsi ei ansaitse kuolemaa näin karmean rikoksen uhrina. Kukaan ei ansaitse, muistuttaa 14 vuotta sitten surmatun Eveliina Lappalaisen sisar Miia Laakso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että ylilauta on maksullinen kun kaikki reppanat täällä onanoi tuon surmaajan piinaamisella.

Siellä on ketjut luettavissa ihan ilmaiseksi.

Nin luettavissa mutta jos haluat osallidtua keskusteluun pitää maksaa, ja eihän niillä luusereilla mitään rahaa löydy.

Kyllä oli tänäänkin useita kommentteja lisätty ketjuun. Martikaisen nimi on veks yrityksen yhteyshenkilöistä yrityksen sivuilta.

Tottakai nyt niitäkin löytyy jotka siitä maksaa, ei se sitä sulje pois että suurinosa niistä luusereista pörrää nyt täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.

Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.

Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.

Vertaat jotain jalkpaallohuliganismia murhan uhrin puolustamiseen? Oletpas pihalla

Jalkapallohuligaani jaluaa tapella. Jalkapallo on hänelle tekosyy päästä tappelemaan.

Palstan maalittaja haluaa päästä maalittamaan. Tämän tapon muistelo on hänelle tekosyy päästä maalittamaan.

Mikä tekosyy Martikaisella oli päästä tappamaan?

Sitähän me emme saa tietää koskaan. Henkirikollisen logiikkaa harvoin rikollinen itsekään ymmärtää. Jos tapahtuneesta huokuvan tunnekylmyyden perusteella taustalla olisi psykopatiaa, mitä sitäkään emme tietenkään tiedä vaikka voimme näin arvailla, niin normaali ei-psykopaatti ihminen sen huonommin pystyisi ymmärtämään tappajan motiivia.

Kirjoitusten perusteella tiedämme kyllä tekosyyt, joilla rangaistuksensa jo kärsinyttä palstalla maalittavat yrittävät peitellä perimmäisiä syitään toimintaansa. Näinhän tuo raadonsyöjien porukka pääsee toteuttamaan omaa sadismiaan ihan mukamas luvan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.

Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.

Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.

Tämä ylläoleva on vääristelyä ja p a skapuhe filosofointia.

Monilla ihmisillä vaan oikeudentunto edellyttää sitä, että rikoksesta pitäisi seurata rangaistus joka vastaa teon vakavuutta. Nyt(kään) ei näin ole tapahtunut.

Sä itse oot hullu näiden kommentties kanssa. Eli tais kolahtaa kun kerta noin aggressiivisesti yrität puolustautua, on sen verran itse kokenut ihmisten käytöksen tilanteissa että pistää mietityttämään miten sekopäistä verenhimoista kanssa suomalaiset on eivät yhtään sen parempia kuin murhaajat mieleltään. 

Se jos joku halua hengiltä sairaan murhaajan on aika eri asia kun haluta tappaa viaton lapsi. Ihan turha yrittää laittaa samaan kategoriaan. Täysin eri asia. 

Sairasta toi on että halutaan kostaa paha pahalla, ainoa mitä edelleen voi asialle tehdä on kansalaisaloite paremman lainsäädännön puolesta. 

 

Tuollainen metsästäminen, ajojahti ei palvele ketään pahimmista tapauksessa maalittajat itse joutuvat syytteeseen vainoamisesta ja sabotaasista. 

Oikeus ei suostunut Ottoa rankaisemaan joten yleinen oikeudenmukaisuus vaatii sanktioita Otolle. Toivon vaan että joku inspiroituisi tekemään jotain radikaalia. Ei Oton voida antaa vaan elellä elämäänsä. Mies on täysi psyko ja vaara yhteiskunnalle. Kyllä hänet pitäisi laittaa kylmäksi

Silti jää puheen tasolle. Monet suomalaiset elelee omaa elämäänsä eivätkä suunnittele kostotoimia, jos joku niin tekisi niin Suomen laki ja oikeusvaltio tulee väliin ja tekijä saa rangaistuksen eli vankilareissun, tuskin kukaan näistä kiihkoilijoista haluaa vankilaan toisen murhasta, vaikka se ei ole reilua niin Otto on rangaistuksen kärsinyt Suomen valtion silmissä eikä kukaan yksityinen ihminen sille mitään voi. 

Yksittäinen ihminen ei voi laillisin keinoin paljoa mutta kokonainen yhteisö voi järjestää joko Oton työttömäksi tai firman konkurssiin jos haluavat suojella murhaajaa

Kannattaisitko tätä, jos siinä samalla menisi oma tai läheisesi työpaikka?

Minä kannattaisin! Luuletko, että tuo yhtiö on ainoa alallaan? Paremmat työnantajat tulevat tilalle. Haluaisitko itse työskennellä m u r h a a j a n kanssa? Onko hän niin korvaamaton?

Olen eri, mutta näissä asioissa olisi hyvä käyttää maalaisjärkeä. Harva meistä tietää työkavereiden koko menneisyyden.Turha alkaa siinä vaiheessa kitisemään, kun työkaverista paljastuu jotain jota ei pitäisi. Enemmän kannattaisi olla huolissaan (jos huolissaan haluaa olla) tulla kadulla kulkiessa, kun siellä ne kaikenlaiset väkivaltateot todennäöisemmin tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.

Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.

Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.

Vertaat jotain jalkpaallohuliganismia murhan uhrin puolustamiseen? Oletpas pihalla

Jalkapallohuligaani jaluaa tapella. Jalkapallo on hänelle tekosyy päästä tappelemaan.

Palstan maalittaja haluaa päästä maalittamaan. Tämän tapon muistelo on hänelle tekosyy päästä maalittamaan.

Mikä tekosyy Martikaisella oli päästä tappamaan?

Sitähän me emme saa tietää koskaan. Henkirikollisen logiikkaa harvoin rikollinen itsekään ymmärtää. Jos tapahtuneesta huokuvan tunnekylmyyden perusteella taustalla olisi psykopatiaa, mitä sitäkään emme tietenkään tiedä vaikka voimme näin arvailla, niin normaali ei-psykopaatti ihminen sen huonommin pystyisi ymmärtämään tappajan motiivia.

 

Kirjoitusten perusteella tiedämme kyllä tekosyyt, joilla rangaistuksensa jo kärsinyttä palstalla maalittavat yrittävät peitellä perimmäisiä syitään toimintaansa. Näinhän tuo raadonsyöjien porukka pääsee toteuttamaan omaa sadismiaan ihan mukamas luvan kanssa.

Aika outoa, että sinä tiedät asiasta keskustelevien kommentoijien tekosyyt erityisen hyvin. Jostain syystä et sitten kuitenkaan tiedä tappajan tekosyytä. Mistä tämä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.

Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.

Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.

Vertaat jotain jalkpaallohuliganismia murhan uhrin puolustamiseen? Oletpas pihalla

Jalkapallohuligaani jaluaa tapella. Jalkapallo on hänelle tekosyy päästä tappelemaan.

Palstan maalittaja haluaa päästä maalittamaan. Tämän tapon muistelo on hänelle tekosyy päästä maalittamaan.

Mikä tekosyy Martikaisella oli päästä tappamaan?

Sitähän me emme saa tietää koskaan. Henkirikollisen logiikkaa harvoin rikollinen itsekään ymmärtää. Jos tapahtuneesta huokuvan tunnekylmyyden perusteella taustalla olisi psykopatiaa, mitä sitäkään emme tietenkään tiedä vaikka voimme näin arvailla, niin normaali ei-psykopaatti ihminen sen huonommin pystyisi ymmärtämään tappajan motiivia.

 

Kirjoitusten perusteella tiedämme kyllä tekosyyt, joilla rangaistuksensa jo kärsinyttä palstalla maalittavat yrittävät peitellä perimmäisiä syitään toimintaansa. Näinhän tuo raadonsyöjien porukka pääsee toteuttamaan omaa sadismiaan ihan mukamas luvan kanssa.

Aika outoa, että sinä tiedät asiasta keskustelevien kommentoijien tekosyyt erityisen hyvin. Jostain syystä et sitten kuitenkaan tiedä tappajan tekosyytä. Mistä tämä johtuu?

Se johtuu siitä, että tappajien tai murhaajien toimintaa en seuraa päivittäin tai edes kuukausittain eivätkä he ihmisinä tai heidän rikostensa yksityiskohdat minua juurikaan kiinnosta. Jätän heidän rankaisemisensa oikeuslaitoksen tehtäväksi enkä yritä lähteä heitä tai heidän perhettään ahdistelemaan tai kiusaamaan kun ovat rangaistuksensa Suomen lain mukaisesti kärsineet. Samaa suosittelen muillekin. 

Internetin keskustelufoorumeiden pohjasakka eli pikkusieluiset moralistit, trollit, mt-ongelmaiset jankuttajat ja nettisadistit sen sijaan ovat minulle varsin tuttuja kymmenien vuosien kokemuksen vuoksi. Heidän itsensä väittämät tekosyynsä toiminnalleen ja myöhemmin kirjoittelussa ilmenneet todelliset tavoitteensa toistuvat niin monetta kertaa että kuviot ovat tulleet hyvin tutuiksi. Kulloisenkin lintulajin tunnistan nykyään jo lyhyen viserryksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että ylilauta on maksullinen kun kaikki reppanat täällä onanoi tuon surmaajan piinaamisella.

Siellä on ketjut luettavissa ihan ilmaiseksi.

Nin luettavissa mutta jos haluat osallidtua keskusteluun pitää maksaa, ja eihän niillä luusereilla mitään rahaa löydy.

Eiköhän Kreml rahoita sitäkin viemäriä. Ainakin kirjoitukset ovat ihan samaa äärioikeistolaista narratiivia, jolla Kreml hakkaa railoja länsimaisiin kansakuntiin.

Moiselle "ammattimiehelle" olisi kyllä käyttöä Ukrainassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.

Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.

Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.

Tämä ylläoleva on vääristelyä ja p a skapuhe filosofointia.

Monilla ihmisillä vaan oikeudentunto edellyttää sitä, että rikoksesta pitäisi seurata rangaistus joka vastaa teon vakavuutta. Nyt(kään) ei näin ole tapahtunut.

Sä itse oot hullu näiden kommentties kanssa. Eli tais kolahtaa kun kerta noin aggressiivisesti yrität puolustautua, on sen verran itse kokenut ihmisten käytöksen tilanteissa että pistää mietityttämään miten sekopäistä verenhimoista kanssa suomalaiset on eivät yhtään sen parempia kuin murhaajat mieleltään. 

Se jos joku halua hengiltä sairaan murhaajan on aika eri asia kun haluta tappaa viaton lapsi. Ihan turha yrittää laittaa samaan kategoriaan. Täysin eri asia. 

Sairasta toi on että halutaan kostaa paha pahalla, ainoa mitä edelleen voi asialle tehdä on kansalaisaloite paremman lainsäädännön puolesta. 

 

Tuollainen metsästäminen, ajojahti ei palvele ketään pahimmista tapauksessa maalittajat itse joutuvat syytteeseen vainoamisesta ja sabotaasista. 

Oikeus ei suostunut Ottoa rankaisemaan joten yleinen oikeudenmukaisuus vaatii sanktioita Otolle. Toivon vaan että joku inspiroituisi tekemään jotain radikaalia. Ei Oton voida antaa vaan elellä elämäänsä. Mies on täysi psyko ja vaara yhteiskunnalle. Kyllä hänet pitäisi laittaa kylmäksi

Silti jää puheen tasolle. Monet suomalaiset elelee omaa elämäänsä eivätkä suunnittele kostotoimia, jos joku niin tekisi niin Suomen laki ja oikeusvaltio tulee väliin ja tekijä saa rangaistuksen eli vankilareissun, tuskin kukaan näistä kiihkoilijoista haluaa vankilaan toisen murhasta, vaikka se ei ole reilua niin Otto on rangaistuksen kärsinyt Suomen valtion silmissä eikä kukaan yksityinen ihminen sille mitään voi. 

Yksittäinen ihminen ei voi laillisin keinoin paljoa mutta kokonainen yhteisö voi järjestää joko Oton työttömäksi tai firman konkurssiin jos haluavat suojella murhaajaa

Kannattaisitko tätä, jos siinä samalla menisi oma tai läheisesi työpaikka?

Minä kannattaisin! Luuletko, että tuo yhtiö on ainoa alallaan? Paremmat työnantajat tulevat tilalle. Haluaisitko itse työskennellä m u r h a a j a n kanssa? Onko hän niin korvaamaton?

Olen eri, mutta näissä asioissa olisi hyvä käyttää maalaisjärkeä. Harva meistä tietää työkavereiden koko menneisyyden.Turha alkaa siinä vaiheessa kitisemään, kun työkaverista paljastuu jotain jota ei pitäisi. Enemmän kannattaisi olla huolissaan (jos huolissaan haluaa olla) tulla kadulla kulkiessa, kun siellä ne kaikenlaiset väkivaltateot todennäöisemmin tapahtuu. 

Minun isoisäni on nuoruudessaan tappanut toisen miehen ja kärsinyt siitä rangaistuksensa. Minulle hän on aina ollut mitä rakastettavin pappa ja perheessämme on myös oltu avoimia siitä, että millaisen kamalan virheen pappa on tehnyt nuoruudessaan. Meitä lapsia on aina muistutettu siitä, että vihassa ei saa nostaa nyrkkejä pystyyn, koska koskaan ei tiedä, mitä seurauksia sillä voi olla.

Luen tosi ristiriitaisissa tunnelmissa tätä ketjua. Eveliinan kuolema on toki ollut kauhea asia, mutta hänen tappajansa on muutakin kuin pelkkä tappaja. Hän voisi olla minun pappani. Ilman pappaani ei olisi minua eikä meidän perhettä.