Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se voi vihaksi pistää, jos joku kauhean rikoksen tehnyt saa lopulta elämänsä järjestykseen, ja itse ei ole pystynyt siihen ilman rikostakaan. On niin paljon kateuden aiheita.

Kuinkahan kateellinen sinä olet kun sun lapsi tapetaan ja tappaja jatkaa iloisena elämää?

Olisin tietenkin raivoissani ja haluaisin tappaa tekijän. Se on luonnollinen reaktio. Siksi on hyvä, että sivistysvalitioissa ei hyväksytä oman käden oikeutta.

Miksi sitten väität kateudella sitä ettei joku hyväksy hänen mitätöntä tuomiotaan ja sitä että hän jatkaa menestynyttä elämää, kun Eveliinan läheiset kärsivät koko elämänsä, Eveliinasta nyt puhumattakaan.

Menestynyt elämä rikostenkin jälkeen on paras vaihtoehto kaikille. Uhrien läheiset tuskin kärsisivät vähemmän, jos tekijä jatkaisi rikosten tiellä.

Paras vaihtoehto kaikille on että tuo pas Kaläjä istusi koko ikänsä vankilassa niinkuin kaikki muutkin lapsenmurhaajat.

Pitää muistaa, että hän oli lapsi itsekin tekoaikaan.

Ei pidä

Muistan tämän tapauksen. Mu r haa jaa etsittiin kauan ennen kuin paljastui, että kyseessä oli koulun rehtorin poika. Vanhemmat suojelivat ja peittelivät poikansa tekoa ja poika valehteli ja näytteli rikostutkijoille. 

Kyseessä on todella paha ja vaarallinen rikollinen. Lähipiirin kannattaa paeta vielä kun voi.

15-vuotias tyttö seisoi omakotitalon pihalla isänsä kanssa, kun poliisipartio tuli pihaan.

– Viipaloin kotitaloustunnilla puukolla banaania, tyttö selitti poliisin kysyessä hänen haavoistaan.

Luokkakaveri makasi verilammikossa. Tyttö väitti, että taloon oli tunkeutunut joku. Hän syötti valheita, kunnes murtui kolmannessa kuulustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se voi vihaksi pistää, jos joku kauhean rikoksen tehnyt saa lopulta elämänsä järjestykseen, ja itse ei ole pystynyt siihen ilman rikostakaan. On niin paljon kateuden aiheita.

Kuinkahan kateellinen sinä olet kun sun lapsi tapetaan ja tappaja jatkaa iloisena elämää?

Olisin tietenkin raivoissani ja haluaisin tappaa tekijän. Se on luonnollinen reaktio. Siksi on hyvä, että sivistysvalitioissa ei hyväksytä oman käden oikeutta.

Miksi sitten väität kateudella sitä ettei joku hyväksy hänen mitätöntä tuomiotaan ja sitä että hän jatkaa menestynyttä elämää, kun Eveliinan läheiset kärsivät koko elämänsä, Eveliinasta nyt puhumattakaan.

Menestynyt elämä rikostenkin jälkeen on paras vaihtoehto kaikille. Uhrien läheiset tuskin kärsisivät vähemmän, jos tekijä jatkaisi rikosten tiellä.

Paras vaihtoehto kaikille on että tuo pas Kaläjä istusi koko ikänsä vankilassa niinkuin kaikki muutkin lapsenmurhaajat.

Pitää muistaa, että hän oli lapsi itsekin tekoaikaan.

Tyynesti opiskeli lukiossa kaksi vuotta ennen kuin jäi kiinni. Ei vissiin teko paljon painanut. Psykopatiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaamalla menestykseen. 

Niinkö. No, mitähän menestystä se linnassa oleminen oli.

Ehkä sai siellä linnassa sen verran ammattiapua, että pystyi alkaa järjestämään elämäänsä.

Minun käsittääkseni - sori vaan teille - linnassa onkin tarkoitus saada sinne joutuneen elämän lehti kääntymään paremmaksi.

LInnan ei ole tarkoitus tuottaa maailmaan entistä pahempia tai entistä syrjäytyneempiä ihmisiä.

Se paljon itsestä kiinni, miten se linnan jälkeinen elämä alkaa lutviutua.

 

SINÄ TIETYSTI TOIVOISIT ETTÄ KAIKKI PAHANTEKIJÄT JATKAVAT PAHOILLA TEILLÄÄN ELÄMÄNSÄ LOPPUUN ASTI, TEKEVÄT YHTEISKUNNALLE HALLAA JOKAISELLA MAHDOLLISELLA TAVALLA"

 

OLETKO OIKEASTI KATEELLINEN, ETTÄ JOKU PÄÄSI JA SAI ELÄMÄNSÄ PAREMPAAN KUOSIIN!

Otolla taas kilahtaa

Kuolema oman käden kautta olisi oikea tuolle murhaajalle

Tappaja.

Kertokaa myt joku se yritys niin saadaan se loppumaan. Murhaajat eivät ansaitse elää hyvää elämää. Ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Kuolema oman käden kautta olisi oikea tuolle murhaajalle

Ei se älyä.

3,5 vuotta ilmaista täysihoitoa.

Vaikea kuvitella, että 15-vuotias kylmäverinen tappaja, lusittuaan ja aikuistuttuaan, muuttuisi paremmaksi ihmiseksi. Tästä tapauksesta tulee mieleen myös Vendin murhaaja ja Koskelan murhaajakolmikko. Heillä jatkuu elämä ja monia hienoja vuosia ja vuosikymmeniä edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan tämän tapauksen. Mu r haa jaa etsittiin kauan ennen kuin paljastui, että kyseessä oli koulun rehtorin poika. Vanhemmat suojelivat ja peittelivät poikansa tekoa ja poika valehteli ja näytteli rikostutkijoille. 

 

Kyseessä on todella paha ja vaarallinen rikollinen. Lähipiirin kannattaa paeta vielä kun voi.

Muistat väärin. Vanhemmatkaan eivät tienneet poikansa teosta mitään. Minä muistan hyvin, koska olin silloin 44v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se voi vihaksi pistää, jos joku kauhean rikoksen tehnyt saa lopulta elämänsä järjestykseen, ja itse ei ole pystynyt siihen ilman rikostakaan. On niin paljon kateuden aiheita.

Kuinkahan kateellinen sinä olet kun sun lapsi tapetaan ja tappaja jatkaa iloisena elämää?

Olisin tietenkin raivoissani ja haluaisin tappaa tekijän. Se on luonnollinen reaktio. Siksi on hyvä, että sivistysvalitioissa ei hyväksytä oman käden oikeutta.

Miksi sitten väität kateudella sitä ettei joku hyväksy hänen mitätöntä tuomiotaan ja sitä että hän jatkaa menestynyttä elämää, kun Eveliinan läheiset kärsivät koko elämänsä, Eveliinasta nyt puhumattakaan.

Menestynyt elämä rikostenkin jälkeen on paras vaihtoehto kaikille. Uhrien läheiset tuskin kärsisivät vähemmän, jos tekijä jatkaisi rikosten tiellä.

Paras vaihtoehto kaikille on että tuo pas Kaläjä istusi koko ikänsä vankilassa niinkuin kaikki muutkin lapsenmurhaajat.

Pitää muistaa, että hän oli lapsi itsekin tekoaikaan.

Pitää muistaa että 15-vuotias vaikka olisi autistinenkin tai downi, käsittää että toista ihmistä EI TAPETA. Tämä hermostui sählyottelun häviämisestä ja tappoi siksi viattoman tytön.

Missä tää tapahtui? Onko kyseessä tuo espoolainen otto vai otto varkaudesta? 
Kumpikin joka tapauksessa ihan psykon näköisiä kuvissaan.

Vierailija kirjoitti:

Missä tää tapahtui? Onko kyseessä tuo espoolainen otto vai otto varkaudesta? 
Kumpikin joka tapauksessa ihan psykon näköisiä kuvissaan.

Imatralla.

Miksi Otto Aleksi Martikainen (nyk. mikälie) saa elää normaalia elämää, kun Eveliina Lappalainenkaan ei saa?

hKarmea ajatella että joku on tehnyt tämän kanssa lapsia. Täytyy olla molemmilla jotain vikaa 

Vierailija kirjoitti:

Parempi niin kuin että jatkaisi rikoksia.

Tämmösten ainoa käyttö on lannoitteena 

Tapahtumapaikka: Imatra

Vierailija kirjoitti:

Siihenhän koko rangaistuslaitoksemme tähtää. Karmeimmastakin rikollisesta saadaan normaali kansalainen, joka tekee töitä. Niin irvokkaalta kuin se kuulostaakin uhrin kannalta, niin tämä on kaikkien etu. Ei todellakaan oikeudenmukaista, mutta näin tämä menee.

Noin sairasta paskaläjää ei pidä ikinä päästää ihmisten pariin. On muitakin vaihtoehtoja kuin täyshoidossa elättäminen.