Venäjä hyökkäsi puolaan... taas.

YOUTUBE RIVER OF BABYLON Boney. M 

Aleksandia on uskontojen keskus Egyptissä . Voi valita minkä uskonnon haluaa . Valo tulee kun valaistuu . Voi valita erilaisia jälleen syntymisen tyyppejä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan hallintohan se yrittää eskaloida sotaa, ensin yritys miellyttää Trumpia iskulla iranilaiseen laivaan Kaspianmerellä, joka oli sytyttää maailmansodan, nyt tämä. Ne tyypit välittävät vain itsestään ja omista rahoistaan, ja tietävät, että häviö on heille henkilökohtaisesti mös vaarallinen, koska Ukrainassakin on sotaoppositio, vaikka Zelenskyi "demokratian esitaistelijana" kielsi oppositiopuolueet parlamentissa heti eka sotavuonna. (Tämä on ironiaa, oppositio on demokratian elinehto.)

Älykäs ajattelija tajuaa, että Venäjälle ei ole edullista laajentaa nyt sotaa, olethan sinäkin täällä meuhkannut, miten Venäjä häviää. Miksi se siis nyt haluaisi saada lisää vihollisia? :D

Venäjä ei ole tähän päivään mennessä toiminut rationaalisesti, miksi se nyt yhtäkkiä alkaisi?

Miten niin ei ole. Venäjä on nimenomaan tunnettu pragmaattisuudestaan.

Venäjä ei uskaltanut ottaa sitä riskiä, että NATO tulisi viiden minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta. Samanlaista riskiä ei ottaisi pääkaupunkinsa suhteen myöskään USA, Ranska, Saksa, Kiina jne.

Olisi Venäjä tietysti voinut antaa Ukrainan mennä NATOON ja luottaa NATON rauhantahtoon. (Anteeksi, nyt pitää hetki nauraa...)

Jos Venäjä ei harrastaisi aggressiivista ulkopolitiikkaa johon kuuluu hyökkäys muihin valtioihin, eivät naapurimaat olisi liittyneet Natoon. Tätä te venäläiset ette tunnu ymmärtävän. 40 vuotta barbaarien saappaan alla sai entiset kommarimaat liittymään Natoon, ei mikään muu. 

Montako hyökkäystä nykyinen Venäjän federaatio teki naapurivaltioihinsa vuosina 1991-2021? 

1. viiden päivän sota Georgiaa vastaan 2008, johon EU tuomitsi molemmat osapuolet 

2. Krimin valtaus, koska siellä Sevastopolin tukikohta. 

3. Ukrainan sota.

Venäjän federaatio ei ole kom munistinen valtio niin kuin Neuvostoliitto oli. Ei nyky-Saksaakaan syytetä na tsien teoista.

Igorin mielestä on ihan mitättömän pieni juttu, että Venäjän federaatio on 30 vuoden aikana hyökännyt "vain" kolme kertaa naapurivaltioihinsa. 

Venäjän federaatio on siten Igorin mielestä rauhaarakastava sivistysvaltio. Oikea rauhan enkeli!

Igor kuvittelee, että Neuvostoliitto olisi jotenkin eri asia kuin Venäjä. Samat rysssssssät ovat kumminkin vallan kahvassa olleet molemmissa.

Tämmöinen maailma meillä on kun annetaan miesten päättää ja pitää valtaa. Tämäkin on normi. Uutinen on vain pelote ja eräänlainen hämäys venäjästä, mutta kyseessä on vain mies, pelkkä mies vain. Pelkkää suunsoittamista toisten alistamista ja uhoomista päälle ja jos ei uskota niin aletaan väkivaltaan. 

Olen miesten parissa tottunut tähän. Aina ihmetellyt meininkiä, et miksi en saa olla rauhassa ja miksi aina joku tulee koettelemaan voimiaan ja kokee mut uhkana. Haluasin vain olla rauhassa saluunan nurkassa ja ryystää maitolasin tyhjäksi. Niin joka kerta tulee vittuilua tai  tämmöstä mitä miehet nyt tekee. 

Minusta tuli feministi jo pienenä poikana koulussa, kun tajusin mikä on sukupuolessa pielessä.

Kyllä ortodoksit hoitaa sodan kun naiset käy nyrkkeilytunneilla .  Miehet on VAPAAMUURAREITA ja loput ylipainoisia.  

Kuule Igor kun Igor nimisiä on Ukrainassa ja Intiassa ja Venäjällä jopa Turkissa . Keksi joku muu . 

Ostaisitko näiltä miehiltä käytetyn auton?

https://naapuriseura.fi/azov-on-saanut-ukrainassa-myyttiset-mitat/

BIBLE SE VARASTETTU RUOKA ASTIAT ON SULLE TUHOONVIHITTYÄ JEHIVAJAHVE VIHAA SUA ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan hallintohan se yrittää eskaloida sotaa, ensin yritys miellyttää Trumpia iskulla iranilaiseen laivaan Kaspianmerellä, joka oli sytyttää maailmansodan, nyt tämä. Ne tyypit välittävät vain itsestään ja omista rahoistaan, ja tietävät, että häviö on heille henkilökohtaisesti mös vaarallinen, koska Ukrainassakin on sotaoppositio, vaikka Zelenskyi "demokratian esitaistelijana" kielsi oppositiopuolueet parlamentissa heti eka sotavuonna. (Tämä on ironiaa, oppositio on demokratian elinehto.)

Älykäs ajattelija tajuaa, että Venäjälle ei ole edullista laajentaa nyt sotaa, olethan sinäkin täällä meuhkannut, miten Venäjä häviää. Miksi se siis nyt haluaisi saada lisää vihollisia? :D

Venäjä ei ole tähän päivään mennessä toiminut rationaalisesti, miksi se nyt yhtäkkiä alkaisi?

Miten niin ei ole. Venäjä on nimenomaan tunnettu pragmaattisuudestaan.

Venäjä ei uskaltanut ottaa sitä riskiä, että NATO tulisi viiden minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta. Samanlaista riskiä ei ottaisi pääkaupunkinsa suhteen myöskään USA, Ranska, Saksa, Kiina jne.

Olisi Venäjä tietysti voinut antaa Ukrainan mennä NATOON ja luottaa NATON rauhantahtoon. (Anteeksi, nyt pitää hetki nauraa...)

Jos Venäjä ei harrastaisi aggressiivista ulkopolitiikkaa johon kuuluu hyökkäys muihin valtioihin, eivät naapurimaat olisi liittyneet Natoon. Tätä te venäläiset ette tunnu ymmärtävän. 40 vuotta barbaarien saappaan alla sai entiset kommarimaat liittymään Natoon, ei mikään muu. 

Montako hyökkäystä nykyinen Venäjän federaatio teki naapurivaltioihinsa vuosina 1991-2021? 

1. viiden päivän sota Georgiaa vastaan 2008, johon EU tuomitsi molemmat osapuolet 

2. Krimin valtaus, koska siellä Sevastopolin tukikohta. 

3. Ukrainan sota.

Venäjän federaatio ei ole kom munistinen valtio niin kuin Neuvostoliitto oli. Ei nyky-Saksaakaan syytetä na tsien teoista.

Igorin mielestä on ihan mitättömän pieni juttu, että Venäjän federaatio on 30 vuoden aikana hyökännyt "vain" kolme kertaa naapurivaltioihinsa. 

Venäjän federaatio on siten Igorin mielestä rauhaarakastava sivistysvaltio. Oikea rauhan enkeli!

 

Igor kuvittelee, että Neuvostoliitto olisi jotenkin eri asia kuin Venäjä. Samat rysssssssät ovat kumminkin vallan kahvassa olleet molemmissa.

No jos vertaa USA:han niin on Venäjä kyllä ollut rauhallisempi viimeiset 30 vuotta. Vai mitä? :)

Vierailija kirjoitti:

Kuule Igor kun Igor nimisiä on Ukrainassa ja Intiassa ja Venäjällä jopa Turkissa . Keksi joku muu . 

Katsos Igor, eihän me tiedetä minkäniminen sankarityöläinen on kulloinkin vuorolistan mukaan työvuorossa Pietarin trollitehtaalla. Siksi on vakiintunut tämä naseva yleiskäyttöinen nimi Igor. Ei siinä mitään, ihan kaunis slaavilainen pojannimihän se on.

Myytte varastettuja vaatteita ja koruja kenkiä kasseja niitä on viety Arabiaan kuin Venäjälle   YHWH KATSOO SUA . MITÄ SÄ TEET MOOSES .  JEHOVA JESHUA PIRAATTI . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan hallintohan se yrittää eskaloida sotaa, ensin yritys miellyttää Trumpia iskulla iranilaiseen laivaan Kaspianmerellä, joka oli sytyttää maailmansodan, nyt tämä. Ne tyypit välittävät vain itsestään ja omista rahoistaan, ja tietävät, että häviö on heille henkilökohtaisesti mös vaarallinen, koska Ukrainassakin on sotaoppositio, vaikka Zelenskyi "demokratian esitaistelijana" kielsi oppositiopuolueet parlamentissa heti eka sotavuonna. (Tämä on ironiaa, oppositio on demokratian elinehto.)

Älykäs ajattelija tajuaa, että Venäjälle ei ole edullista laajentaa nyt sotaa, olethan sinäkin täällä meuhkannut, miten Venäjä häviää. Miksi se siis nyt haluaisi saada lisää vihollisia? :D

Venäjä ei ole tähän päivään mennessä toiminut rationaalisesti, miksi se nyt yhtäkkiä alkaisi?

Miten niin ei ole. Venäjä on nimenomaan tunnettu pragmaattisuudestaan.

Venäjä ei uskaltanut ottaa sitä riskiä, että NATO tulisi viiden minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta. Samanlaista riskiä ei ottaisi pääkaupunkinsa suhteen myöskään USA, Ranska, Saksa, Kiina jne.

Olisi Venäjä tietysti voinut antaa Ukrainan mennä NATOON ja luottaa NATON rauhantahtoon. (Anteeksi, nyt pitää hetki nauraa...)

Jos Venäjä ei harrastaisi aggressiivista ulkopolitiikkaa johon kuuluu hyökkäys muihin valtioihin, eivät naapurimaat olisi liittyneet Natoon. Tätä te venäläiset ette tunnu ymmärtävän. 40 vuotta barbaarien saappaan alla sai entiset kommarimaat liittymään Natoon, ei mikään muu. 

Montako hyökkäystä nykyinen Venäjän federaatio teki naapurivaltioihinsa vuosina 1991-2021? 

1. viiden päivän sota Georgiaa vastaan 2008, johon EU tuomitsi molemmat osapuolet 

2. Krimin valtaus, koska siellä Sevastopolin tukikohta. 

3. Ukrainan sota.

Venäjän federaatio ei ole kom munistinen valtio niin kuin Neuvostoliitto oli. Ei nyky-Saksaakaan syytetä na tsien teoista.

Igorin mielestä on ihan mitättömän pieni juttu, että Venäjän federaatio on 30 vuoden aikana hyökännyt "vain" kolme kertaa naapurivaltioihinsa. 

Venäjän federaatio on siten Igorin mielestä rauhaarakastava sivistysvaltio. Oikea rauhan enkeli!

 

Igor kuvittelee, että Neuvostoliitto olisi jotenkin eri asia kuin Venäjä. Samat rysssssssät ovat kumminkin vallan kahvassa olleet molemmissa.

No jos vertaa USA:han niin on Venäjä kyllä ollut rauhallisempi viimeiset 30 vuotta. Vai mitä? :)

Whatabout whatabout, sopertelee Igor. Kuvittelee, että Venäjän ikiaikainen, käsittämätön pahuus voitaisiin painaa villaisella jonkun muun valtion tekemien asioiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule Igor kun Igor nimisiä on Ukrainassa ja Intiassa ja Venäjällä jopa Turkissa . Keksi joku muu . 

Katsos Igor, eihän me tiedetä minkäniminen sankarityöläinen on kulloinkin vuorolistan mukaan työvuorossa Pietarin trollitehtaalla. Siksi on vakiintunut tämä naseva yleiskäyttöinen nimi Igor. Ei siinä mitään, ihan kaunis slaavilainen pojannimihän se on.

SLAAVIT ON ORTODOKSIKIRKOSSA JAKAMASSA VARASTETTUA KESKENÄÄN. 

Kumpa ne ei saisi tunnistettua niitä jäännöksiä kummankaan maan vempeleeksi!  Olisipa se monttu maassa UFON tekosia!  Oon niin väsynyt tähän turhuuksien tappeluihin ja sotaisuuteen!  Tulisivat ulkoavaruudesta ja miehittäisivät koko pallon!  Opittaispa olemaan!

JA SLAAVIKYYKKY JENGI EI OLE AINOA HEIMO VENÄJÄLLÄ .  

Kabbalismissa oriental joukko .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan hallintohan se yrittää eskaloida sotaa, ensin yritys miellyttää Trumpia iskulla iranilaiseen laivaan Kaspianmerellä, joka oli sytyttää maailmansodan, nyt tämä. Ne tyypit välittävät vain itsestään ja omista rahoistaan, ja tietävät, että häviö on heille henkilökohtaisesti mös vaarallinen, koska Ukrainassakin on sotaoppositio, vaikka Zelenskyi "demokratian esitaistelijana" kielsi oppositiopuolueet parlamentissa heti eka sotavuonna. (Tämä on ironiaa, oppositio on demokratian elinehto.)

Älykäs ajattelija tajuaa, että Venäjälle ei ole edullista laajentaa nyt sotaa, olethan sinäkin täällä meuhkannut, miten Venäjä häviää. Miksi se siis nyt haluaisi saada lisää vihollisia? :D

Venäjä ei ole tähän päivään mennessä toiminut rationaalisesti, miksi se nyt yhtäkkiä alkaisi?

Miten niin ei ole. Venäjä on nimenomaan tunnettu pragmaattisuudestaan.

Venäjä ei uskaltanut ottaa sitä riskiä, että NATO tulisi viiden minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta. Samanlaista riskiä ei ottaisi pääkaupunkinsa suhteen myöskään USA, Ranska, Saksa, Kiina jne.

Olisi Venäjä tietysti voinut antaa Ukrainan mennä NATOON ja luottaa NATON rauhantahtoon. (Anteeksi, nyt pitää hetki nauraa...)

Tämähän se lienee. Liekö osasyy myös sille et Natomaat niin kerkeesti ryhtyivät kalustamaan Ukrainaa. Uhkasiko Zenenskyi muuten pitää tiedotustilaisuutta kuinka luvattiin 10 hyvää ja 5 kaunista vuotta jos liittyvät?

Joku budha SHAMAANI JOHTAA .   

Sellaiset ihmiset jotka salakuvaa äänittää vakoilee kieroilee huijaa ja kuiskii panettelee on oikeasti KAIKKIEN VIHOLLISIA .  

Venäjää käsitteleviin ketjuihin näyttää aina viimeistään toiselle tai kolmannelle sivulle ilmestyvän mesomaan joku uskontohullu. Päivystääköhän täällä joku trolli, jolle on annettu tuollainenkin tehtävä sekoittaa keskustelua.