Lue keskustelun säännöt.
Venäjä hyökkäsi puolaan... taas.
30.07.2026 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012172985.html
Viimekerrasta onkin vähän aikaa, mutta puolalaiset kantavat yhä kaunaa raakuudesta jolla "vapauttivat" Puolan.
Kommentit (73)
Eikös pojjaat tehrä niin että roiskitaan mekin kaikki räjähtävät esineemme ryslandiaan kun sieltäkin huoletta roiskivat joka paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös pojjaat tehrä niin että roiskitaan mekin kaikki räjähtävät esineemme ryslandiaan kun sieltäkin huoletta roiskivat joka paikkaan.
Mielestäni siihen olisi pitänyt ryhtyä jo maaliskuussa 2022 eskalaatioriskistä huolimatta, mutta ehkä hyvä, etten ole asiasta päättämässä.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan hallintohan se yrittää eskaloida sotaa, ensin yritys miellyttää Trumpia iskulla iranilaiseen laivaan Kaspianmerellä, joka oli sytyttää maailmansodan, nyt tämä. Ne tyypit välittävät vain itsestään ja omista rahoistaan, ja tietävät, että häviö on heille henkilökohtaisesti mös vaarallinen, koska Ukrainassakin on sotaoppositio, vaikka Zelenskyi "demokratian esitaistelijana" kielsi oppositiopuolueet parlamentissa heti eka sotavuonna. (Tämä on ironiaa, oppositio on demokratian elinehto.)
Älykäs ajattelija tajuaa, että Venäjälle ei ole edullista laajentaa nyt sotaa, olethan sinäkin täällä meuhkannut, miten Venäjä häviää. Miksi se siis nyt haluaisi saada lisää vihollisia? :D
Venäjää johtaa Putin, menneeseen kaipaava vanha mulkku, joka ei välitä maastaan eikä tulevaisuudesta. Hän on omalta osaltaan pitänyt huolta siitä, että Venäjä on pakkovaltainen, kehittymätön ja sairas maa vailla mahdollisuutta parempaan.
Ukraina ei ole täydellinen, kaikkea muuta, mutta silti syytön tähän sotaan. Syypää koko sotkuun löytyy Moskovasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan hallintohan se yrittää eskaloida sotaa, ensin yritys miellyttää Trumpia iskulla iranilaiseen laivaan Kaspianmerellä, joka oli sytyttää maailmansodan, nyt tämä. Ne tyypit välittävät vain itsestään ja omista rahoistaan, ja tietävät, että häviö on heille henkilökohtaisesti mös vaarallinen, koska Ukrainassakin on sotaoppositio, vaikka Zelenskyi "demokratian esitaistelijana" kielsi oppositiopuolueet parlamentissa heti eka sotavuonna. (Tämä on ironiaa, oppositio on demokratian elinehto.)
Älykäs ajattelija tajuaa, että Venäjälle ei ole edullista laajentaa nyt sotaa, olethan sinäkin täällä meuhkannut, miten Venäjä häviää. Miksi se siis nyt haluaisi saada lisää vihollisia? :D
Mene muualle propagandasi kanssa. Rysyjen valheet eivät uppoa suomalaisiin.
https://yle.fi/a/3-12314941/64-3-63679
Zelenskyi: 11 puolueen toiminta Ukrainassa kielletään (2022)
Ukraina on myös estänyt 1 500 tiedotusvälineen toiminnan, kertoo Ukrainan Interfax-uutistoimisto, kertoo BBC.
Ihan normaalia toimintaa totalitaristisessa systeemissä, joka Ukraina nyt on.
"Osalla puolueista sanotaan olevan kytköksiä Venäjän valtioon, kertoo BBC."
"Sanotaan"! Ei tuollaisen varaan voi mitään rakentaa. Anna faktoja!
Noiden lakkautettujen medioiden katsojamäärä oli 15 miljoonaa ihmistä, eli reilu kolmannes Ukrainan kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjusta huomaa, että iigoria vitutttaa kyllä todella paljon siellä bensajonossa. Wildberriesistä tilatut romutkin lensivät taivaan tuuliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan hallintohan se yrittää eskaloida sotaa, ensin yritys miellyttää Trumpia iskulla iranilaiseen laivaan Kaspianmerellä, joka oli sytyttää maailmansodan, nyt tämä. Ne tyypit välittävät vain itsestään ja omista rahoistaan, ja tietävät, että häviö on heille henkilökohtaisesti mös vaarallinen, koska Ukrainassakin on sotaoppositio, vaikka Zelenskyi "demokratian esitaistelijana" kielsi oppositiopuolueet parlamentissa heti eka sotavuonna. (Tämä on ironiaa, oppositio on demokratian elinehto.)
Älykäs ajattelija tajuaa, että Venäjälle ei ole edullista laajentaa nyt sotaa, olethan sinäkin täällä meuhkannut, miten Venäjä häviää. Miksi se siis nyt haluaisi saada lisää vihollisia? :D
Venäjä ei ole tähän päivään mennessä toiminut rationaalisesti, miksi se nyt yhtäkkiä alkaisi?
Miten niin ei ole. Venäjä on nimenomaan tunnettu pragmaattisuudestaan.
Venäjä ei uskaltanut ottaa sitä riskiä, että NATO tulisi viiden minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta. Samanlaista riskiä ei ottaisi pääkaupunkinsa suhteen myöskään USA, Ranska, Saksa, Kiina jne.
Olisi Venäjä tietysti voinut antaa Ukrainan mennä NATOON ja luottaa NATON rauhantahtoon. (Anteeksi, nyt pitää hetki nauraa...)
Nyt Venäjä saikin viiden minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta sotilaallisesti varustautuneen ja Venäjää vihaavan Ukrainan, joka tosiasiassa myös ampuu Moskovaa muuallakin ryzzäköiden mielikuvituksessa. Hienoa toimintaaa Putte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rysyt saavat vielä selkäänsä. Tämän vuosikymmenen puolella Petsamo ja Viipurikin kuuluvat taas Suomelle.
Edellinen hyökkäys taisi olla noin vuosi tai korkeintaan pari sitten, ei tarvitse sen pidemmälle mennä historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stalin vei vankileirille puolalaisia 1939
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan hallintohan se yrittää eskaloida sotaa, ensin yritys miellyttää Trumpia iskulla iranilaiseen laivaan Kaspianmerellä, joka oli sytyttää maailmansodan, nyt tämä. Ne tyypit välittävät vain itsestään ja omista rahoistaan, ja tietävät, että häviö on heille henkilökohtaisesti mös vaarallinen, koska Ukrainassakin on sotaoppositio, vaikka Zelenskyi "demokratian esitaistelijana" kielsi oppositiopuolueet parlamentissa heti eka sotavuonna. (Tämä on ironiaa, oppositio on demokratian elinehto.)
Älykäs ajattelija tajuaa, että Venäjälle ei ole edullista laajentaa nyt sotaa, olethan sinäkin täällä meuhkannut, miten Venäjä häviää. Miksi se siis nyt haluaisi saada lisää vihollisia? :D
Venäjä ei ole tähän päivään mennessä toiminut rationaalisesti, miksi se nyt yhtäkkiä alkaisi?
Miten niin ei ole. Venäjä on nimenomaan tunnettu pragmaattisuudestaan.
Venäjä ei uskaltanut ottaa sitä riskiä, että NATO tulisi viiden minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta. Samanlaista riskiä ei ottaisi pääkaupunkinsa suhteen myöskään USA, Ranska, Saksa, Kiina jne.
Olisi Venäjä tietysti voinut antaa Ukrainan mennä NATOON ja luottaa NATON rauhantahtoon. (Anteeksi, nyt pitää hetki nauraa...)
Jos Venäjä ei harrastaisi aggressiivista ulkopolitiikkaa johon kuuluu hyökkäys muihin valtioihin, eivät naapurimaat olisi liittyneet Natoon. Tätä te venäläiset ette tunnu ymmärtävän. 40 vuotta barbaarien saappaan alla sai entiset kommarimaat liittymään Natoon, ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stalin vei vankileirille puolalaisia 1939
Ja tapppoi kaikki, kun piti saada tilaa suomalaisille.
Venäjälle tulee sisällis sota sisällis sota tulee tulee Venäjälle sisällis sota .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan hallintohan se yrittää eskaloida sotaa, ensin yritys miellyttää Trumpia iskulla iranilaiseen laivaan Kaspianmerellä, joka oli sytyttää maailmansodan, nyt tämä. Ne tyypit välittävät vain itsestään ja omista rahoistaan, ja tietävät, että häviö on heille henkilökohtaisesti mös vaarallinen, koska Ukrainassakin on sotaoppositio, vaikka Zelenskyi "demokratian esitaistelijana" kielsi oppositiopuolueet parlamentissa heti eka sotavuonna. (Tämä on ironiaa, oppositio on demokratian elinehto.)
Älykäs ajattelija tajuaa, että Venäjälle ei ole edullista laajentaa nyt sotaa, olethan sinäkin täällä meuhkannut, miten Venäjä häviää. Miksi se siis nyt haluaisi saada lisää vihollisia? :D
Mene muualle propagandasi kanssa. Rysyjen valheet eivät uppoa suomalaisiin.
https://yle.fi/a/3-12314941/64-3-63679
Zelenskyi: 11 puolueen toiminta Ukrainassa kielletään (2022)
Ukraina on myös estänyt 1 500 tiedotusvälineen toiminnan, kertoo Ukrainan Interfax-uutistoimisto, kertoo BBC.
Ihan normaalia toimintaa totalitaristisessa systeemissä, joka Ukraina nyt on.
"Osalla puolueista sanotaan olevan kytköksiä Venäjän valtioon, kertoo BBC."
"Sanotaan"! Ei tuollaisen varaan voi mitään rakentaa. Anna faktoja!
Noiden lakkautettujen medioiden katsojamäärä oli 15 miljoonaa ihmistä, eli reilu kolmannes Ukrainan kansasta.
Tiedätkö, että miten moni Ukrainassa osaa venäjää?
Siksi sinne ei halutakaan noita "vaihtoehtoisia" uutisia.
Niin, kolmannes Ukrainan kansasta puhuu venäjää. Eikö heillä siis ole tilaa Ukrainassa? Siitähän se sisällissotakin syttyi, kun uusi oikeistohallinto rupesi etnonationalistisesti rajoittamaan venäjän kielen oikeuksia. Suomessa pienellä prosentilla on kotimaisen kielen oikeudet, Ukrainassa haluttiin kolmannekselta kansasta ottaa ne pois. Siitä syttyi sisöllissota.
Venäjänkielinen Itä-Ukraina pakenikin sitten Venäjän syliin, mistä ei voi heitä syyttää.
En ymmärrä miten jotkut jaksavat jauhaa tätä Putinin propagandaa jatkuvalla syötöllä.
Ennen Venäjän invaasiota 2022 venäjän kielellä oli turvattu vähemmistökielen asema, ja se oli laajasti käytetty ympäri maata, muunmuuassa Zelensky puhui sitä. Työnnä siis valheesi takapuoleesi ja painu Venäjälle, jos et siellä ole jo.
Vierailija kirjoitti:
Rysyt saavat vielä selkäänsä. Tämän vuosikymmenen puolella Petsamo ja Viipurikin kuuluvat taas Suomelle.
Taitaa olla niin paskassa kunnossa että rahat ei riittäisi niiden hallussapitoon.
Venäjä seura Inkeri seuran venäläiset arkkiseurakunnan venäjä ryhmä VAKOOJA JOUKKO NUMERO UNO. B
Mistä johtuu venäläinen tapa yrittää selitellä näitä aggressioita? Koko ajan ollaan uhkailemassa, hyökkäämässä, tekemässä hybridioperaatioita. Miksi ei voi vaan sanoa suoraan, että me halutaan verta? Aina keksitään jotain naurettavia perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan hallintohan se yrittää eskaloida sotaa, ensin yritys miellyttää Trumpia iskulla iranilaiseen laivaan Kaspianmerellä, joka oli sytyttää maailmansodan, nyt tämä. Ne tyypit välittävät vain itsestään ja omista rahoistaan, ja tietävät, että häviö on heille henkilökohtaisesti mös vaarallinen, koska Ukrainassakin on sotaoppositio, vaikka Zelenskyi "demokratian esitaistelijana" kielsi oppositiopuolueet parlamentissa heti eka sotavuonna. (Tämä on ironiaa, oppositio on demokratian elinehto.)
Älykäs ajattelija tajuaa, että Venäjälle ei ole edullista laajentaa nyt sotaa, olethan sinäkin täällä meuhkannut, miten Venäjä häviää. Miksi se siis nyt haluaisi saada lisää vihollisia? :D
Venäjä ei ole tähän päivään mennessä toiminut rationaalisesti, miksi se nyt yhtäkkiä alkaisi?
Miten niin ei ole. Venäjä on nimenomaan tunnettu pragmaattisuudestaan.
Venäjä ei uskaltanut ottaa sitä riskiä, että NATO tulisi viiden minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta. Samanlaista riskiä ei ottaisi pääkaupunkinsa suhteen myöskään USA, Ranska, Saksa, Kiina jne.
Olisi Venäjä tietysti voinut antaa Ukrainan mennä NATOON ja luottaa NATON rauhantahtoon. (Anteeksi, nyt pitää hetki nauraa...)
Jos Venäjä ei harrastaisi aggressiivista ulkopolitiikkaa johon kuuluu hyökkäys muihin valtioihin, eivät naapurimaat olisi liittyneet Natoon. Tätä te venäläiset ette tunnu ymmärtävän. 40 vuotta barbaarien saappaan alla sai entiset kommarimaat liittymään Natoon, ei mikään muu.
Montako hyökkäystä nykyinen Venäjän federaatio teki naapurivaltioihinsa vuosina 1991-2021?
1. viiden päivän sota Georgiaa vastaan 2008, johon EU tuomitsi molemmat osapuolet
2. Krimin valtaus, koska siellä Sevastopolin tukikohta.
3. Ukrainan sota.
Venäjän federaatio ei ole kom munistinen valtio niin kuin Neuvostoliitto oli. Ei nyky-Saksaakaan syytetä na tsien teoista.
Siinä tapauksessa venäläiset eivät saa olla ylpeitä myöskään mistään Neuvostoliiton tai Venäjän keisarikunnan tai niiden asukkaiden saavutuksista. Niillä ei ole mitään tekemistä nyky-Venäjän kanssa.
Neuvostoliitto pärjäsi toisessa maailmansodassa ainoastaan, koska Yhdysvallat rahoitti sitä.
Apu sisälsi valtavia määriä, kuten 400 000 kuorma-autoa ja jeeppiä, 14 000 lentokonetta, panssarivaunuja, 2,7 miljoonaa tonnia polttoainetta ja 4,5 miljoonaa tonnia ruokaa, arvoltaan miljardeja dollareita (nykyrahassa satoja miljardeja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rysyt saavat vielä selkäänsä. Tämän vuosikymmenen puolella Petsamo ja Viipurikin kuuluvat taas Suomelle.
Taitaa olla niin paskassa kunnossa että rahat ei riittäisi niiden hallussapitoon.
ÄLÄ YRITÄ VARAS SÄ OLET VARAS LUCIFER ! MUIDEN TALOISSA KUIN MIKÄKIN LINTUJEN MUNIA VARASTAVA PELLE . B
Lapsellista uhittelua.