Yle: Valvooko sijaisperheitä kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi valvoo. Yksi tuttava jäi lapsena orvoksi ja vaikka hänet sijoitettiin sukulaisperheeseen oli jatkuvia selvityksiä lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa, kartoitettiin kodin olosuhteet ja käsittääkseni tämä lapsi oli aluksi jossain sosiaalitoimen lastensuojelun tutkimus- ja arviointijaksollakin. Sosiaaliviranomaiset myös valvoi koulumenestystä ja seurasi mahdollisia koulussa ilmeneviä ongelmia.

Ihan oikein että joutui tekemisiin sosiaaliviranomaisten kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Viljasta oli tehty sijoituspäätös niin miksi sinne asuntoon ei menty kiireellisesti poliisien kanssa hakemaan lapsi vaan odotettiin seuraavaa päivää. 

No, koska se olisi ollut liian dramaattisista sille lapselle. 

Ei hyvää päivää, kyllä se on dramaattisempaa joutua murhatuksi. 

Olisit soittanut häkeen sinä iltana jos tiesit miten asiat on siellä juuri silloin! 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi valvoo. Yksi tuttava jäi lapsena orvoksi ja vaikka hänet sijoitettiin sukulaisperheeseen oli jatkuvia selvityksiä lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa, kartoitettiin kodin olosuhteet ja käsittääkseni tämä lapsi oli aluksi jossain sosiaalitoimen lastensuojelun tutkimus- ja arviointijaksollakin. Sosiaaliviranomaiset myös valvoi koulumenestystä ja seurasi mahdollisia koulussa ilmeneviä ongelmia.

Orvot pakolla laitetaan sosiaalitoimen valvontaan.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi valvoo. Yksi tuttava jäi lapsena orvoksi ja vaikka hänet sijoitettiin sukulaisperheeseen oli jatkuvia selvityksiä lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa, kartoitettiin kodin olosuhteet ja käsittääkseni tämä lapsi oli aluksi jossain sosiaalitoimen lastensuojelun tutkimus- ja arviointijaksollakin. Sosiaaliviranomaiset myös valvoi koulumenestystä ja seurasi mahdollisia koulussa ilmeneviä ongelmia.

Kuka lapsen huoltaja oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi valvoo. Yksi tuttava jäi lapsena orvoksi ja vaikka hänet sijoitettiin sukulaisperheeseen oli jatkuvia selvityksiä lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa, kartoitettiin kodin olosuhteet ja käsittääkseni tämä lapsi oli aluksi jossain sosiaalitoimen lastensuojelun tutkimus- ja arviointijaksollakin. Sosiaaliviranomaiset myös valvoi koulumenestystä ja seurasi mahdollisia koulussa ilmeneviä ongelmia.

Kuka lapsen huoltaja oli?

Uudet huoltajat siitä samasta sukulaispeeheestä mihin tämä oli sjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Viljasta oli tehty sijoituspäätös niin miksi sinne asuntoon ei menty kiireellisesti poliisien kanssa hakemaan lapsi vaan odotettiin seuraavaa päivää. 

No, koska se olisi ollut liian dramaattisista sille lapselle. 

Ei hyvää päivää, kyllä se on dramaattisempaa joutua murhatuksi. 

Olisit soittanut häkeen sinä iltana jos tiesit miten asiat on siellä juuri silloin! 

Sossuilla on valta joten älä ole käärme vaan ota vallan kanssa tuleva vastuu. Siinä pitää silloin kyllä olla kykenevä arvioimaan tilanteen kiireisyys jos joka puolelta on sanottu että lapsi on vaarassa niin sehän tilanne oli päätöksenteon kannalta tuolle sossulle helpoimmasta päästä! Mikään tekosyy tai selittely ei nyt mene läpi. Ennuste oli päivänselvä kun oli myös todisteet! Kuinka pahasti voi sössiä. Eri asia olisi ollut jos sossulle olisi tullut jotenkin yllätyksenä Viljan tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Kyllä, tämä oli ongelma Vilja Erikan tapauksessa. Sosiaalityöntekijöiden auktoriteetti-pelko (perseennuolenta), ylenkatsomus "alempia" kohtaan, jotka yrittivät auttaa Vilja Erikaa. 

Siellä missä on valtaa siellä on pahuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi valvoo. Yksi tuttava jäi lapsena orvoksi ja vaikka hänet sijoitettiin sukulaisperheeseen oli jatkuvia selvityksiä lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa, kartoitettiin kodin olosuhteet ja käsittääkseni tämä lapsi oli aluksi jossain sosiaalitoimen lastensuojelun tutkimus- ja arviointijaksollakin. Sosiaaliviranomaiset myös valvoi koulumenestystä ja seurasi mahdollisia koulussa ilmeneviä ongelmia.

Kuka lapsen huoltaja oli?

Tosin jotain ongelmaa heillä oli, ilmeisesti oli kyse siitä voiko se lapsi jonka vanhemmat oli kuolleet yleensäkään asua perheessä ja sosiaaliviranomaiset mietti olisiko lastensuojelun laitos parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on nykyään ihan "tavallisen" lapsen kulukorvaus+palkkio. On julkista tietoa. 

On sitten ihan vasta tullut muutos. Minä en vuosi sitten saanut korotettuna erityislapsestakaan noin paljoa.

 

Vähimmäishoitopalkkio: 966,35 €/kk hoidettavaa kohden (nousua 2,33 %).

Indeksitarkistus: Koskee kaikkia perhehoidon hoitopalkkioita sopimustasosta riippumatta. [1]

Kulukorvaukset ja Korvaukset

Kulukorvauksen vähimmäismäärä: Vähintään 501,10 €/kk hoidettavaa kohden (lasku 0,21 %). Hyvinvointialueet voivat kuitenkin päättää maksaa suurempaa korvausta.

Käynnistämiskorvaus: Enimmäismäärä on enintään 3 558,60 € hoidettavaa henkilöä kohti. [1, 2]

Haluatko tietää tietyn hyvinvointialueen tarkemmat palkkioluokat tai etsitkö tietoa omaishoidon tuen vuoden 2026 määristä?

Kyllähän tuo vastaa jo melkein päivätyön palkkoja, mutta ihmettelen miksi sitä rahaa ja resurssia ei ole perheisiin antaa jos kuitenkin sijaisperheisiin on. Jos lapsi ei siis ole hengenvaarassa tai pahasti laiminlyöty. Ei me haastavien nepsy lasten kunnolliset päihteettömät vanhemmat saada lapsemme hoidosta tuollaisia summia tai esim. kodinhoitajaa apuun vaikka tuota rahaa näyttää kuitenkin riittävän. Suomi joutuu nyt ehkä valitsemaan sen, että antaako meille kunnon kansalaisille päihtettömille asiallisen kotiavun kuten kodinhoitajan samalla rahalla vai valutetaanko kaikki rahat siihen, että lapset tullaan sijoittamaan myös hyviltä vanhemmilta kuten nyt tehdään jos lapsella on vamma ja vanhemmat ei jaksa. Ehkä siinä käy juuri niin, että meitä kunnollisia ei juuri enää suomessa ole tulevaisuudessa enää väestössä juurikaan. Katsos kun me osaamme ajatella, olemme liian älykkäitä siihen että meillä voi vain käydä tarkkailmassa voiko lapsen sijoittaa. 

Oman lapsen hoitamisesta vastaavat lapsen omat vanhemmat. Nämä vastaavat myös kustannuksista. Mikäli lapsi ei voi asua vanhempiensa kanssa, vastuu siirtyy hyvinvointialueelle, joka hankkii lapselle tarvittavan hoidon ja huolenpidon. Kenenkään ei titenkään pidä hoitaa hyvinvointialueen huostassa olevia lapsia ilmaiseksi. Hyvinvointialueen omien lastenkotien henkilökunta saa palkkaa ja sijaisperheet kulukorvausta. Jos ne lapsen omat vanhemmat tarvitsevat kodinhoitajan, he palkkaavat tämän tietenkin itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi valvoo. Yksi tuttava jäi lapsena orvoksi ja vaikka hänet sijoitettiin sukulaisperheeseen oli jatkuvia selvityksiä lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa, kartoitettiin kodin olosuhteet ja käsittääkseni tämä lapsi oli aluksi jossain sosiaalitoimen lastensuojelun tutkimus- ja arviointijaksollakin. Sosiaaliviranomaiset myös valvoi koulumenestystä ja seurasi mahdollisia koulussa ilmeneviä ongelmia.

Kuka lapsen huoltaja oli?

Uudet huoltajat siitä samasta sukulaispeeheestä mihin tämä oli sjoitettu.

Yleensä sijaisvanhempi ei huoltaja. Voikohan ollakkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi valvoo. Yksi tuttava jäi lapsena orvoksi ja vaikka hänet sijoitettiin sukulaisperheeseen oli jatkuvia selvityksiä lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa, kartoitettiin kodin olosuhteet ja käsittääkseni tämä lapsi oli aluksi jossain sosiaalitoimen lastensuojelun tutkimus- ja arviointijaksollakin. Sosiaaliviranomaiset myös valvoi koulumenestystä ja seurasi mahdollisia koulussa ilmeneviä ongelmia.

Kuka lapsen huoltaja oli?

Uudet huoltajat siitä samasta sukulaispeeheestä mihin tämä oli sjoitettu.

Yleensä sijaisvanhempi ei huoltaja. Voikohan ollakkaan?

Yleensä sijaisvanhmmat eivät halua huoltajuutta, koska silloin hva ei enää maksaisi lapsen hoidosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi valvoo. Yksi tuttava jäi lapsena orvoksi ja vaikka hänet sijoitettiin sukulaisperheeseen oli jatkuvia selvityksiä lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa, kartoitettiin kodin olosuhteet ja käsittääkseni tämä lapsi oli aluksi jossain sosiaalitoimen lastensuojelun tutkimus- ja arviointijaksollakin. Sosiaaliviranomaiset myös valvoi koulumenestystä ja seurasi mahdollisia koulussa ilmeneviä ongelmia.

Kuka lapsen huoltaja oli?

Uudet huoltajat siitä samasta sukulaispeeheestä mihin tämä oli sjoitettu.

Yleensä sijaisvanhempi ei huoltaja. Voikohan ollakkaan?

Yleensä sijaisvanhmmat eivät halua huoltajuutta, koska silloin hva ei enää maksaisi lapsen hoidosta. 

Eivät saa huoltajuutta kun lapsella on jo huoltaja tai kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi valvoo. Yksi tuttava jäi lapsena orvoksi ja vaikka hänet sijoitettiin sukulaisperheeseen oli jatkuvia selvityksiä lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa, kartoitettiin kodin olosuhteet ja käsittääkseni tämä lapsi oli aluksi jossain sosiaalitoimen lastensuojelun tutkimus- ja arviointijaksollakin. Sosiaaliviranomaiset myös valvoi koulumenestystä ja seurasi mahdollisia koulussa ilmeneviä ongelmia.

Kuka lapsen huoltaja oli?

Uudet huoltajat siitä samasta sukulaispeeheestä mihin tämä oli sjoitettu.

Yleensä sijaisvanhempi ei huoltaja. Voikohan ollakkaan?

Ne ovatkin eri asioita, sijaisvanhemmuus ja huoltajuus. Orvoksi jääneelle lapselle ensisijaisesti etsitään uusi huoltaja, lapsen läheisverkoston kartoittamisesta vastaa lastensuojelun sosiaaliviranomaiset. Mikäli huoltaja lähipiiristä löytyy, lapsi voidaan sosiaaliviranomaisten toimesta sijoittaa huoltajan luokse asumaan, jos lapsi kykenee elämään perheessä. Koska huoltajalla ei ole tätä huollettavaa luokseen sijoitettua lasta kohtaan samanlaista elatusvelvollisuutta kuin juridisella vanhemmalla, voi lapsen elatuksesta joutua huolehtimaan lapsen kotikunnan sosiaalitoimi. 

Valvooko adoptioperheitä mikään taho, kun lapsi on saapunut perheeseen? Käykö sossutäti  tarkastamassa olosuhteet? 

Vierailija kirjoitti:

Valvooko adoptioperheitä mikään taho, kun lapsi on saapunut perheeseen? Käykö sossutäti  tarkastamassa olosuhteet? 

Ei ainakaan meillä. Miksi pitäisikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi valvoo. Yksi tuttava jäi lapsena orvoksi ja vaikka hänet sijoitettiin sukulaisperheeseen oli jatkuvia selvityksiä lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa, kartoitettiin kodin olosuhteet ja käsittääkseni tämä lapsi oli aluksi jossain sosiaalitoimen lastensuojelun tutkimus- ja arviointijaksollakin. Sosiaaliviranomaiset myös valvoi koulumenestystä ja seurasi mahdollisia koulussa ilmeneviä ongelmia.

Kuka lapsen huoltaja oli?

Uudet huoltajat siitä samasta sukulaispeeheestä mihin tämä oli sjoitettu.

Yleensä sijaisvanhempi ei huoltaja. Voikohan ollakkaan?

Ne ovatkin eri asioita, sijaisvanhemmuus ja huoltajuus. Orvoksi jääneelle lapselle ensisijaisesti etsitään uusi huoltaja, lapsen läheisverkoston kartoittamisesta vastaa lastensuojelun sosiaaliviranomaiset. Mikäli huoltaja lähipiiristä löytyy, lapsi voidaan sosiaaliviranomaisten toimesta sijoittaa huoltajan luokse asumaan, jos lapsi kykenee elämään perheessä. Koska huoltajalla ei ole tätä huollettavaa luokseen sijoitettua lasta kohtaan samanlaista elatusvelvollisuutta kuin juridisella vanhemmalla, voi lapsen elatuksesta joutua huolehtimaan lapsen kotikunnan sosiaalitoimi. 

Mitäs jäi yksin

Vierailija kirjoitti:

Oman lapsen hoitamisesta vastaavat lapsen omat vanhemmat. Nämä vastaavat myös kustannuksista. Mikäli lapsi ei voi asua vanhempiensa kanssa, vastuu siirtyy hyvinvointialueelle, joka hankkii lapselle tarvittavan hoidon ja huolenpidon. Kenenkään ei titenkään pidä hoitaa hyvinvointialueen huostassa olevia lapsia ilmaiseksi. Hyvinvointialueen omien lastenkotien henkilökunta saa palkkaa ja sijaisperheet kulukorvausta. Jos ne lapsen omat vanhemmat tarvitsevat kodinhoitajan, he palkkaavat tämän tietenkin itse. 

Tästä olemme eri mieltä, aiemmin suomessa sai kodinhoitajan jos perheellä ei ollut siihen varaa. Jos linja on se, että ei voi saada kodinhoitajaa edes hetkeksi pienituloisena ja lapsi sijoitetaan niin emme enää synnytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman lapsen hoitamisesta vastaavat lapsen omat vanhemmat. Nämä vastaavat myös kustannuksista. Mikäli lapsi ei voi asua vanhempiensa kanssa, vastuu siirtyy hyvinvointialueelle, joka hankkii lapselle tarvittavan hoidon ja huolenpidon. Kenenkään ei titenkään pidä hoitaa hyvinvointialueen huostassa olevia lapsia ilmaiseksi. Hyvinvointialueen omien lastenkotien henkilökunta saa palkkaa ja sijaisperheet kulukorvausta. Jos ne lapsen omat vanhemmat tarvitsevat kodinhoitajan, he palkkaavat tämän tietenkin itse. 

Tästä olemme eri mieltä, aiemmin suomessa sai kodinhoitajan jos perheellä ei ollut siihen varaa. Jos linja on se, että ei voi saada kodinhoitajaa edes hetkeksi pienituloisena ja lapsi sijoitetaan niin emme enää synnytä. 

Kodinhoitajaan kunnan kustantamana on yleensä vaadittu jonkinlaiset sosiaaliset perusteet, esimerkiksi sosiaalitoimen asiakkuus. Kodinhoitaja ei ole mikään ilmainen piika, mikä kuuluu jokaisen halutessaan saada, ei se kodinhoitajan saaminen ole mikään ehdoton oikeus. Sitäpaitsi, eihän sellainen mikään kestävä tilanne olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman lapsen hoitamisesta vastaavat lapsen omat vanhemmat. Nämä vastaavat myös kustannuksista. Mikäli lapsi ei voi asua vanhempiensa kanssa, vastuu siirtyy hyvinvointialueelle, joka hankkii lapselle tarvittavan hoidon ja huolenpidon. Kenenkään ei titenkään pidä hoitaa hyvinvointialueen huostassa olevia lapsia ilmaiseksi. Hyvinvointialueen omien lastenkotien henkilökunta saa palkkaa ja sijaisperheet kulukorvausta. Jos ne lapsen omat vanhemmat tarvitsevat kodinhoitajan, he palkkaavat tämän tietenkin itse. 

Tästä olemme eri mieltä, aiemmin suomessa sai kodinhoitajan jos perheellä ei ollut siihen varaa. Jos linja on se, että ei voi saada kodinhoitajaa edes hetkeksi pienituloisena ja lapsi sijoitetaan niin emme enää synnytä. 

Kodinhoitajaan kunnan kustantamana on yleensä vaadittu jonkinlaiset sosiaaliset perusteet, esimerkiksi sosiaalitoimen asiakkuus. Kodinhoitaja ei ole mikään ilmainen piika, mikä kuuluu jokaisen halutessaan saada, ei se kodinhoitajan saaminen ole mikään ehdoton oikeus. Sitäpaitsi, eihän sellainen mikään kestävä tilanne olisikaan.

Jos äiti esimerkiksi sairastuu väliaikaisesti niin kyllähän kunnan pitäisi järjestää se kodinhoitaja. Eihän se ole mitenkään oikein, että jos äiti on päihteetön kunnon kansalainen ja jokin sairaus iskee häneltä vedetään matto jalkojen alta. Jos olet sitä mieltä, että äideillä ei ole oikeuksia saada mitään apua niin ei meidän sitten tarvi myöskään synnyttää kun tiedämme jäävämme ilman apua. Tuo sijaishoito maksaa kuitenkin enemmän kuin se kodinhoitaja joten emme hyväksy sisäpiireilyä.