Yle: Valvooko sijaisperheitä kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Viljasta oli tehty sijoituspäätös niin miksi sinne asuntoon ei menty kiireellisesti poliisien kanssa hakemaan lapsi vaan odotettiin seuraavaa päivää. 

Isän kanssa oli näin sovittu. Valtaosa sijoituksista tapahtuu yhteisesti sopien ilman turhaa dramatiikkaa. Ja se kenen kristallipallo osaa etukäteen kertoa, että joku on niin umpihullu, että käärii lapsen mattoihin ja pressuihin yöksi voi heittää ensimmäisen kiven. Useimmille ei tulisi mieleenkään, että näin voitaisiin tehdä. 

Sepä se ongelma onkin, että sen isän kanssa oli sovittu, miksi sossu ei käyttänyt siihen isään toimivaltaansa joka hänellä oli. Niin eihän sellainen voi tulla mieleen ihmisille, jotka jostain omasta tynnyristä haluaa valta-asemaan ja elää illuusioissa ettei ihmiset pahuuteen pysty. Kun koko paha sanan käytöstäkin tulemme me tietoiset ihmiset syytetyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Siirryttäisiinkö itse aiheeseen, Vilja Erikan muistoa kunnioittaen. Tarkin äiti oli siis tosiaan johtava sossu, ovatko asiat edelleen samalla tolalla?

Tarkin äiti oli eri kunnassa sosiaalialan päällikkö. Ei mitenkään osallisena asiassa. 

Eihän se korppi korpin silmää noki...tarkin äiti oli kuitenkin huolto kokouksissa paikalla eikö? Eli kyllä hän siinä asemallaan jotenkin vaikutti, eikä edes yrittänyt estää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Siirryttäisiinkö itse aiheeseen, Vilja Erikan muistoa kunnioittaen. Tarkin äiti oli siis tosiaan johtava sossu, ovatko asiat edelleen samalla tolalla?

Tarkin äiti oli eri kunnassa sosiaalialan päällikkö. Ei mitenkään osallisena asiassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. 

Jospa sinä lopettaisit muiden ihmisten haukkumisen lapselliseksi, täällä ei kukaan nyt ole ollut lapsellinen keskustelussa. 

Kun me asioista tietävät puhumme pahuudesta ja pahoista ihmisistä meidät yleensä hiljennettään sanoen " ei saa sanoa ketään pahaksi, ei se niin mustavalkoista ole", oletteko te koskaan miettineet, että tuo teidän hyssyttely ja henkilöön meneminen aihettaa sen, että sitten ihmiset elää illuusioissa ja kuplassaan siitä että kaikki ihmiset on hyviä ihmisiä kun totuus on se, että kyllä ihmiset pystyy pahuuteen ja pahaa tuleekin sanoa pahaksi ja tuomita se eikä elää kuvitelmissa jostain kaikissa ihmisissä elävästä hyvyydestä. Lapsen murhaaja ei ole hyvä ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Siirryttäisiinkö itse aiheeseen, Vilja Erikan muistoa kunnioittaen. Tarkin äiti oli siis tosiaan johtava sossu, ovatko asiat edelleen samalla tolalla?

Tarkin äiti oli eri kunnassa sosiaalialan päällikkö. Ei mitenkään osallisena asiassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. 

Jospa sinä lopettaisit muiden ihmisten haukkumisen lapselliseksi, täällä ei kukaan nyt ole ollut lapsellinen keskustelussa. 

Heh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Siirryttäisiinkö itse aiheeseen, Vilja Erikan muistoa kunnioittaen. Tarkin äiti oli siis tosiaan johtava sossu, ovatko asiat edelleen samalla tolalla?

Tarkin äiti oli eri kunnassa sosiaalialan päällikkö. Ei mitenkään osallisena asiassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. 

Jospa sinä lopettaisit muiden ihmisten haukkumisen lapselliseksi, täällä ei kukaan nyt ole ollut lapsellinen keskustelussa. 

Osoitit juuri oman lapsellisuutesi. Lässytät kuin päiväkoti-ikäinen ettei saa haukkua muita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Siirryttäisiinkö itse aiheeseen, Vilja Erikan muistoa kunnioittaen. Tarkin äiti oli siis tosiaan johtava sossu, ovatko asiat edelleen samalla tolalla?

Tarkin äiti oli eri kunnassa sosiaalialan päällikkö. Ei mitenkään osallisena asiassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. 

Jospa sinä lopettaisit muiden ihmisten haukkumisen lapselliseksi, täällä ei kukaan nyt ole ollut lapsellinen keskustelussa. 

Osoitit juuri oman lapsellisuutesi. Lässytät kuin päiväkoti-ikäinen ettei saa haukkua muita. 

Ja täällä on useampikin melko naiivi kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Siirryttäisiinkö itse aiheeseen, Vilja Erikan muistoa kunnioittaen. Tarkin äiti oli siis tosiaan johtava sossu, ovatko asiat edelleen samalla tolalla?

Tarkin äiti oli eri kunnassa sosiaalialan päällikkö. Ei mitenkään osallisena asiassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. 

Jospa sinä lopettaisit muiden ihmisten haukkumisen lapselliseksi, täällä ei kukaan nyt ole ollut lapsellinen keskustelussa. 

Osoitit juuri oman lapsellisuutesi. Lässytät kuin päiväkoti-ikäinen ettei saa haukkua muita. 

Vinkkinä. Aikuiset osaa jo laittaa sanojan puutteellisuuden piikkiin ja jättää ne vailla huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Muistaakseni tytön isoäidillä/isänäidillä oli asiaan ihan liian paljo sanavaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Moni tuntee juuri noin, koska Vilja Erikan tapaus oli niin törkeä laiminlyönti etenkin kun Sossu tiesi ja silti lapsi sinne vain annettiin äidin aneluista huolimatta. Hänen tuskansa elää meissä empaattisissa ihmisissä emmekä tosiaan päästä asiaa unohtumaan. Monen viranomaisen ego muutenkin liiaan korkealla näissä asioissa, nöyryys voisi johtaa toisenlaisiin ratkaisuihin kun ei kuvittele olevansa kaikkitietävä tai se oma auktoriteetti nouse lapsen etua tärkeämmäksi. Hyvin usein jos jonkun viranomaisen kanssa keskustelet ja pidät omia puoliasia, ei he kestä sitä että kerrot totuuden vaan he ottaa jonkun käsityksen missä pysyvät ja jos yrität pitää lapsen puolia sanovat äideille, että onko sulla jotain auktoriteetti ongelmia. Eli siinä ei edes keskitytä siihen itse asiaan vaan siihen, että kunhan viranomainen saa jyrättyä työläisen yli ei se mitään aitoa yhteistyötä ole vaan sanelua. 

Minun pitäisi kyllä ajatella iloisia asioita, mutta jatkan vielä. 

Vilja Erikaa ei pelastanut kukaan, vaikka talon asukkaatkin näkivät,  kuinka lasta nöryytettiin,  lapsen karmean tilanteen.  

Luin jostain että tekivät lasuja?

Vieläkö tämä Tarkin  äiti on muuten virassaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Moni tuntee juuri noin, koska Vilja Erikan tapaus oli niin törkeä laiminlyönti etenkin kun Sossu tiesi ja silti lapsi sinne vain annettiin äidin aneluista huolimatta. Hänen tuskansa elää meissä empaattisissa ihmisissä emmekä tosiaan päästä asiaa unohtumaan. Monen viranomaisen ego muutenkin liiaan korkealla näissä asioissa, nöyryys voisi johtaa toisenlaisiin ratkaisuihin kun ei kuvittele olevansa kaikkitietävä tai se oma auktoriteetti nouse lapsen etua tärkeämmäksi. Hyvin usein jos jonkun viranomaisen kanssa keskustelet ja pidät omia puoliasia, ei he kestä sitä että kerrot totuuden vaan he ottaa jonkun käsityksen missä pysyvät ja jos yrität pitää lapsen puolia sanovat äideille, että onko sulla jotain auktoriteetti ongelmia. Eli siinä ei edes keskitytä siihen itse asiaan vaan siihen, että kunhan viranomainen saa jyrättyä työläisen yli ei se mitään aitoa yhteistyötä ole vaan sanelua. 

Minun pitäisi kyllä ajatella iloisia asioita, mutta jatkan vielä. 

Vilja Erikaa ei pelastanut kukaan, vaikka talon asukkaatkin näkivät,  kuinka lasta nöryytettiin,  lapsen karmean tilanteen.  

Luin jostain että tekivät lasuja?

Myös Koskelan uhri oli lasu-asukki, josta pahoinpitelyn jäljet oli näkyvillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Moni tuntee juuri noin, koska Vilja Erikan tapaus oli niin törkeä laiminlyönti etenkin kun Sossu tiesi ja silti lapsi sinne vain annettiin äidin aneluista huolimatta. Hänen tuskansa elää meissä empaattisissa ihmisissä emmekä tosiaan päästä asiaa unohtumaan. Monen viranomaisen ego muutenkin liiaan korkealla näissä asioissa, nöyryys voisi johtaa toisenlaisiin ratkaisuihin kun ei kuvittele olevansa kaikkitietävä tai se oma auktoriteetti nouse lapsen etua tärkeämmäksi. Hyvin usein jos jonkun viranomaisen kanssa keskustelet ja pidät omia puoliasia, ei he kestä sitä että kerrot totuuden vaan he ottaa jonkun käsityksen missä pysyvät ja jos yrität pitää lapsen puolia sanovat äideille, että onko sulla jotain auktoriteetti ongelmia. Eli siinä ei edes keskitytä siihen itse asiaan vaan siihen, että kunhan viranomainen saa jyrättyä työläisen yli ei se mitään aitoa yhteistyötä ole vaan sanelua. 

Minun pitäisi kyllä ajatella iloisia asioita, mutta jatkan vielä. 

Vilja Erikaa ei pelastanut kukaan, vaikka talon asukkaatkin näkivät,  kuinka lasta nöryytettiin,  lapsen karmean tilanteen.  

Luin jostain että tekivät lasuja?

Myös Koskelan uhri oli lasu-asukki, josta pahoinpitelyn jäljet oli näkyvillä. 

Tekijät eivät olleet ja uhri hakeutui tekijöiden seuraan itse toistuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Eli naiset tarvitsee sen holhoojan. 

Vilja Erikaa ei sijoitettu. Kumpa olisikin.

Sisjoituspäätös oli jo tehty ja lapsi oli lähdössä sijoitukseen seuraavana päivänä. Ihan tarpeetonta oli tappaa, kun hänestä olisi päässyt muutenkin eroon. 

Tuota en muista. Oliko oikeasti päätös tehty?