Yle: Valvooko sijaisperheitä kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Anneli Auerin lapset

- Vilja Erika

- Milo

Kaikkia näitä tapauksia yhdistää se, että tietoisuus lasten olosuhteista on tiedossa, eli viat ja puutteet on havaittu. 

Sijaisperheessä noista oli vain Annelin lapset eli pitäisikö jokaiselle lapselle nimetä jo synnärillä oma sossu?

Naisille pitäisi nimetä holhooja ennen kuin he tekevät yhtään lasta.

Jopas vitsin laukaisit. Mitäs ne miehet, joiden kyllä tekevät jälkikasvua, mutta jättävät ne äitien hoidettavaksi? Näitä on aivan liikaa.

Vilja Erikan tapaus on räikein esimerkki siitä miten äitejä ei uskota eivätkä äidit tule kuulluksi, siinäkin tapauksessa isä voitti huoltajuus kiistan vaikka äiti sanoi, että isän luona asiat ovat huonosti ja lasta kaltoinkohdellaan. Viranomaiset tiesivät kyllä, mutta päättivät sivuuttaa äidin eikä tuo ole mitenkään ainoa laatuaan vaan räikein esimerkki ja tapaus yleisemmästä ilmiöstä, jota on aiemmin yritetty peitellä. Mutta nyt kun yhä useampi ihan tavallinenkin vanhempi on joutunut sossu/sijaishuolto bisneksen hampaisiin alkaa totuus siitäkin touhusta valjeta eikä selitykset ja sepitykset "yksittäis tapauksista" mene enää kansalle läpi niin helposti. Tosiaan tämä herkällä korvalla huoli ilmoittelu kun ei sitten kuitenkaan ole johtanut parempiin tuloksiin kun ongelmien juurisyyt ovat muualla ja joskus kun viranomaisten kanssa asioi, tulee siinä se  hänen oma ego tärkeimmäksi, että saa jyrättyä sen oikeassa olevan äidin yli, lapsen edusta viis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Anneli Auerin lapset

- Vilja Erika

- Milo

Kaikkia näitä tapauksia yhdistää se, että tietoisuus lasten olosuhteista on tiedossa, eli viat ja puutteet on havaittu. 

Sijaisperheessä noista oli vain Annelin lapset eli pitäisikö jokaiselle lapselle nimetä jo synnärillä oma sossu?

Naisille pitäisi nimetä holhooja ennen kuin he tekevät yhtään lasta.

Jopas vitsin laukaisit. Mitäs ne miehet, joiden kyllä tekevät jälkikasvua, mutta jättävät ne äitien hoidettavaksi? Näitä on aivan liikaa.

Noin nyt ole päästänyt ne tunteet ulos, nyt voit käyttää sitä järkeä.

huostaanotto on järjestäytynytt rikollisuutta missä huostaanotettuja lapsia päästään hyväksikäyttämään ja antamaan pedo saalistajien uhreiksi jotka etsivät tällaisia lapsia

järjestäytynyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Anneli Auerin lapset

- Vilja Erika

- Milo

Kaikkia näitä tapauksia yhdistää se, että tietoisuus lasten olosuhteista on tiedossa, eli viat ja puutteet on havaittu. 

Sijaisperheessä noista oli vain Annelin lapset eli pitäisikö jokaiselle lapselle nimetä jo synnärillä oma sossu?

Naisille pitäisi nimetä holhooja ennen kuin he tekevät yhtään lasta.

Jopas vitsin laukaisit. Mitäs ne miehet, joiden kyllä tekevät jälkikasvua, mutta jättävät ne äitien hoidettavaksi? Näitä on aivan liikaa.

Noin nyt ole päästänyt ne tunteet ulos, nyt voit käyttää sitä järkeä.

Minunkin, käytän kin päätettä, koska en ole päihdepiireissä mitenkään poikkeus, se päihdepiireissä kierrätetty nainen ei välttämättä edes tiedä kuka se isä on. Ja väärä isä on lähes yhtä yleistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä lastensuojelun systeemit toimi oikein missään. Sijaisperheiksi hakeutuu ihmisiä, jotka haluavat lisätuloja. Sosiaalitoimi on höveli sijaisperheen suuntaan, koska ei halua menettää "palveluntarjoajaa" siksi valvonta on enemmän sitä, että toivotaan parasta. 

No jos molemmat vanhemmat ovat narkkeja tai rapa juoppoja niin siinä on sitten vain huonoja vaihtoehtoja jos hyviä sijaispaikkoja on vähän, mutta nykyisinhän opettajat kouluissa haluavat, että nepsy lapset sijoitetaan kodin ulkopuolelle eli kotona ei ole välttämättä niin huonoja vanhempia edes. Se lastensuojelun alkuperäinen tarkoitus on romutettu aikoja sitten ja nykyisin ihan mikä tahansa syy käy lasten sijoitukseen. Ihmiset jotka väittää, että vanhemmat on jotakin tehneet ja narkkeja ym jos lapsi sijoitetaan ovat luultavasti sitä vanhempaa väkeä jolloin lastensuojelu tosiaan vei vain huonoista kodeista lapsia. Nykysin on täysin erilaista. Riittää kun et vanhempana miellytä millloin ketäkin niin kostoksi tehdään "herkällä korvalla lasu" ja seuraus on se vähän kaikkien tarkkailu ja syynääminen varmuuden vuoksi. Sitten kun tarpeeksi kauan aikaa ramppaa jonkun kotona tarkistelemassa niin kyllähän sieltä jonkun vian löytää kun ei kukaan pysty täydellisesti elämään. Se on ihan tarkoitushakuista ajojahtia myös joskus jos koulussa opettajat eivät jostakin lapsesta tykkää joka ei ole se kympin oppilas siellä. Myös jos lapsilla on riitoja koulussa niin toisia vanhempia uskotaan enemmän kuin toisia. Itse en ole koskaan tullut kuulluksi. Mutta jos joku muu sanoo niin hänet otetaan vakavasti ja vaikka olisinkin ollut oikeassa niin se sivuutetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Vierailija kirjoitti:

Minut otettiin huostaan väkivaltaisesta kodista ja väkivalta jatkui sijaisperheessä. Kun olen aikuisena lukenut papereitani, tämä ei käynyt mistään ilmi, vaan enemmänkin sossulla oli näkemys siitä kuinka sijaisperhe oli yrittänyt kaikkensa, mutta minä en vain sopeutunut.

Minulla on välillä vaikeuksia muistaa lapsuuttani ja pitkään ajattelin sijaiskodin väkivallan olleen pelkkä valemuisto. Aikuisena kuitenkin tapasin toisen samassa sijaiskodissa olleen henkilön, joka oli myös kohdannut siellä väkivaltaa. Hän tunsi myös muita samankodin lapsia ja kaikilla sama tarina. Väkivaltaa oli ollut, siitä oli kerrottu sossuille, mutta mitään tämä ei aiheuttanut. Minä vissiin olin ainoita, joka oli vaiennut väkivallasta, jos siis muistoni ovat ylipäätään oikeita, että sitä oli.

Sijaiskodit tekevät valtavan arvokasta työtä, kuten valtaosa kaikista lastensuojelun parissa olevista. Aliresurssointi kuitenkin aiheuttaa sen, että mädät omenat eivät jää helposti kiinni.

Ihan oikein sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Bisnes on sitä että huostaanottava hyvinvointialue joutuu maksamaan. Ei sijoituksen tekijä saa vaan menettää rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Äiti oli vajaa alkoholisti.#ällöäitimyytti

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Moni tuntee juuri noin, koska Vilja Erikan tapaus oli niin törkeä laiminlyönti etenkin kun Sossu tiesi ja silti lapsi sinne vain annettiin äidin aneluista huolimatta. Hänen tuskansa elää meissä empaattisissa ihmisissä emmekä tosiaan päästä asiaa unohtumaan. Monen viranomaisen ego muutenkin liiaan korkealla näissä asioissa, nöyryys voisi johtaa toisenlaisiin ratkaisuihin kun ei kuvittele olevansa kaikkitietävä tai se oma auktoriteetti nouse lapsen etua tärkeämmäksi. Hyvin usein jos jonkun viranomaisen kanssa keskustelet ja pidät omia puoliasia, ei he kestä sitä että kerrot totuuden vaan he ottaa jonkun käsityksen missä pysyvät ja jos yrität pitää lapsen puolia sanovat äideille, että onko sulla jotain auktoriteetti ongelmia. Eli siinä ei edes keskitytä siihen itse asiaan vaan siihen, että kunhan viranomainen saa jyrättyä työläisen yli ei se mitään aitoa yhteistyötä ole vaan sanelua. 

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on vastuullaan 30 lasta. Useimmilla on sekaisin sekä avohuollon lapsia että sijoitettuja lapsia. Toisinaan mukana saattaa olla palvelutarpeen arvioinnin lapsia. Avohuolto vie tavattomasti sosiaalityöntekijän aikaa pahimmillaan kun perheet kriisiytyvät ja pitää arvioida kuinka kauan lapsi on turvassa kotonaan. Usein kriisissä on useampi lapsi samaan aikaan. Kun sossu miettii ajankäyttöään, niin se lakisääteinen kahvittelu sijaisperheessä saattaa hyvin peruuntua sen vuoksi, että pitää lähteä tekemään kiireellistä sijoitusta avohuollon perheeseen. Mitään muuta valvontaa sijaisperheille ei ole. Siellä sijaisperheissä käy kyllä ohjaajia, mutta he eivät valvo lasten kasvuolosuhteita. Sijaisperheiltä itseltään ei edellytetä edes raporttien laatimista lapsen tilanteesta. Laki on heikko tässä kohtaa. 

Korkeasaaren eläimiä hoidetaan näköjään paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Äiti oli vajaa alkoholisti.#ällöäitimyytti

Sitä suuremmalla syyllä kysyn  miksi äitiä ei autettu? Sen verran olisi voitu, että uskoa häntä kun hän kertoi että Vilja Erikan isän luona asiat huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Eli naiset tarvitsee sen holhoojan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Moni tuntee juuri noin, koska Vilja Erikan tapaus oli niin törkeä laiminlyönti etenkin kun Sossu tiesi ja silti lapsi sinne vain annettiin äidin aneluista huolimatta. Hänen tuskansa elää meissä empaattisissa ihmisissä emmekä tosiaan päästä asiaa unohtumaan. Monen viranomaisen ego muutenkin liiaan korkealla näissä asioissa, nöyryys voisi johtaa toisenlaisiin ratkaisuihin kun ei kuvittele olevansa kaikkitietävä tai se oma auktoriteetti nouse lapsen etua tärkeämmäksi. Hyvin usein jos jonkun viranomaisen kanssa keskustelet ja pidät omia puoliasia, ei he kestä sitä että kerrot totuuden vaan he ottaa jonkun käsityksen missä pysyvät ja jos yrität pitää lapsen puolia sanovat äideille, että onko sulla jotain auktoriteetti ongelmia. Eli siinä ei edes keskitytä siihen itse asiaan vaan siihen, että kunhan viranomainen saa jyrättyä työläisen yli ei se mitään aitoa yhteistyötä ole vaan sanelua. 

Minun pitäisi kyllä ajatella iloisia asioita, mutta jatkan vielä. 

Vilja Erikaa ei pelastanut kukaan, vaikka talon asukkaatkin näkivät,  kuinka lasta nöryytettiin,  lapsen karmean tilanteen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Äiti oli vajaa alkoholisti.#ällöäitimyytti

Sitä suuremmalla syyllä kysyn  miksi äitiä ei autettu? Sen verran olisi voitu, että uskoa häntä kun hän kertoi että Vilja Erikan isän luona asiat huonosti. 

Just. Se ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Voit jäädä mielen vammojen takia eläkkeelle ja paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. Ja teidän hyvien ihmisten mielestä näitä sitten pitäisi hyysätä 24/7. Miten? Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että voidaan palkata kaikille se henkilökohtainen takapuolen pyyhkijä?