Yle: Valvooko sijaisperheitä kukaan?

Kaikki sanoivat samaa Vilja Erikan tapauksessa, koulussa opettajat, naapurit ja Viljan äiti ja silti sossu vain antoi lapsen tämän isälle murhattavaksi raa-alla tavalla. Tiedän yhdenkin tapauksen, entinen työkaverini kertoi, että hän oli asunut lapsena isänsä kanssa ja äitipuoli oli aina lyönyt häntä ja hänen oma biologinen äitinsä oli alkanut ryyppäämään. Hän ei sentään onneksi kuollut äitipuolen käsittelyssä, mutta paljon näkee suomessa tätäkin tapahtuvan. Isän täytyy saada voittaa huoltajuus vaikka kykyä ei ole lasta hoitaa. Sitten nuo äitipuolet haukkuvat lasten oikeita äitejä vaikka itse ovat järkyttäviä petoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Eli naiset tarvitsee sen holhoojan. 

Vilja Erikaa ei sijoitettu. Kumpa olisikin.

Narsisteja ja psykopaatteja ei saisi päästää lähellekkään lapsia ja psykologiset testit kaikille lasten ja vanhusten kanssa työskenteleville! Kuka kannattaa?! Varmasti kaikki muut paitsi mainitut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Äiti oli vajaa alkoholisti.#ällöäitimyytti

Sitä suuremmalla syyllä kysyn  miksi äitiä ei autettu? Sen verran olisi voitu, että uskoa häntä kun hän kertoi että Vilja Erikan isän luona asiat huonosti. 

Just. Se ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Voit jäädä mielen vammojen takia eläkkeelle ja paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. Ja teidän hyvien ihmisten mielestä näitä sitten pitäisi hyysätä 24/7. Miten? Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että voidaan palkata kaikille se henkilökohtainen takapuolen pyyhkijä? 

Kyllähän noita perhesurmia tapahtuu myös paremmissa piireissä ja rikkaiden keskuudessa joilla on kaikki puitteet kunnossa ja edellytykset hyvään elämään. Pitäisikö heitä hyysätä kun maksavat paljon vero äyrejä? Veroäyrien maksun kauttako se ihmisen arvo määrätään vaikka se verojen maksaja olisi mätäpaise? Et oikein nyt taida hahmottaa, että perhesurmia ei satu pelkästään vain köyhissä perheissä vaan kaikissa yhteiskuntaluokissa, eikö tää Roope Tikkanenkin ollut oikein Psykiatri tai joku vastaava ja yritti perheensä murhata. Asiat kun ei taida olla ihan niin yksinkertaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Eli naiset tarvitsee sen holhoojan. 

Vilja Erikaa ei sijoitettu. Kumpa olisikin.

Sisjoituspäätös oli jo tehty ja lapsi oli lähdössä sijoitukseen seuraavana päivänä. Ihan tarpeetonta oli tappaa, kun hänestä olisi päässyt muutenkin eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ja psykopaatteja ei saisi päästää lähellekkään lapsia ja psykologiset testit kaikille lasten ja vanhusten kanssa työskenteleville! Kuka kannattaa?! Varmasti kaikki muut paitsi mainitut.

En tiedä onko se noin yksioikoista, olisihan se Psykopaatti saattanut olla juuri se tarpeeksi kova sijoittamaan Vilja Erikan poissa isältään ja tarpeeksi armoton olemaan isänsä ulinaa kohtaan. Toinen "paha" tuntee toisen pahan periaatteella, koska eivät kaikki Psykopaatit ole löyhämoraalisia. Onhan tästäkin hyvä esimerkki eräästä aivokirurgista joka pelasti satojen ihmisten hengen. Hän käytti Psykopatiansa yhteisön eduksi, kuvasi omat aivonsa ja perheensä eivot josta selvisi, että kaikki muut mukaanlukien hänen omien lastensa aivot olivat normaalit ja hän itse psykopaatti. 

Vierailija kirjoitti:

huostaanotto on järjestäytynytt rikollisuutta missä huostaanotettuja lapsia päästään hyväksikäyttämään ja antamaan pedo saalistajien uhreiksi jotka etsivät tällaisia lapsia

Ainako näin mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Ei sillä ole merkitystä mikä Viljan äiti on ollut vaan sillä, että hän oli oikeassa ja hänen kertomuksensa tukena on ollut muidenkin todistukset. Kyllä siinä vaiheessa ei voi takertua siihen, että Viljan äiti on ollut alkoholisti vaan kokonaisuuteen. Jos hän on ollut oikeassa niin vain se merkitsee. 

Jos kerran Viljasta oli tehty sijoituspäätös niin miksi sinne asuntoon ei menty kiireellisesti poliisien kanssa hakemaan lapsi vaan odotettiin seuraavaa päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Äiti oli vajaa alkoholisti.#ällöäitimyytti

Sitä suuremmalla syyllä kysyn  miksi äitiä ei autettu? Sen verran olisi voitu, että uskoa häntä kun hän kertoi että Vilja Erikan isän luona asiat huonosti. 

Just. Se ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Voit jäädä mielen vammojen takia eläkkeelle ja paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. Ja teidän hyvien ihmisten mielestä näitä sitten pitäisi hyysätä 24/7. Miten? Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että voidaan palkata kaikille se henkilökohtainen takapuolen pyyhkijä? 

Kyllähän noita perhesurmia tapahtuu myös paremmissa piireissä ja rikkaiden keskuudessa joilla on kaikki puitteet kunnossa ja edellytykset hyvään elämään. Pitäisikö heitä hyysätä kun maksavat paljon vero äyrejä? Veroäyrien maksun kauttako se ihmisen arvo määrätään vaikka se verojen maksaja olisi mätäpaise? Et oikein nyt taida hahmottaa, että perhesurmia ei satu pelkästään vain köyhissä perheissä vaan kaikissa yhteiskuntaluokissa, eikö tää Roope Tikkanenkin ollut oikein Psykiatri tai joku vastaava ja yritti perheensä murhata. Asiat kun ei taida olla ihan niin yksinkertaisia. 

Noin nyt olet päästänyt tunteet ulos, nyt voit lukea tekstin ajatuksella läpi uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Viljasta oli tehty sijoituspäätös niin miksi sinne asuntoon ei menty kiireellisesti poliisien kanssa hakemaan lapsi vaan odotettiin seuraavaa päivää. 

No, koska se olisi ollut liian dramaattisista sille lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Äiti oli vajaa alkoholisti.#ällöäitimyytti

Sitä suuremmalla syyllä kysyn  miksi äitiä ei autettu? Sen verran olisi voitu, että uskoa häntä kun hän kertoi että Vilja Erikan isän luona asiat huonosti. 

Just. Se ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Voit jäädä mielen vammojen takia eläkkeelle ja paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. Ja teidän hyvien ihmisten mielestä näitä sitten pitäisi hyysätä 24/7. Miten? Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että voidaan palkata kaikille se henkilökohtainen takapuolen pyyhkijä? 

Kyllähän noita perhesurmia tapahtuu myös paremmissa piireissä ja rikkaiden keskuudessa joilla on kaikki puitteet kunnossa ja edellytykset hyvään elämään. Pitäisikö heitä hyysätä kun maksavat paljon vero äyrejä? Veroäyrien maksun kauttako se ihmisen arvo määrätään vaikka se verojen maksaja olisi mätäpaise? Et oikein nyt taida hahmottaa, että perhesurmia ei satu pelkästään vain köyhissä perheissä vaan kaikissa yhteiskuntaluokissa, eikö tää Roope Tikkanenkin ollut oikein Psykiatri tai joku vastaava ja yritti perheensä murhata. Asiat kun ei taida olla ihan niin yksinkertaisia. 

Noin nyt olet päästänyt tunteet ulos, nyt voit lukea tekstin ajatuksella läpi uudelleen. 

Kiitos, en toisiaan puhunut köyhistä perheistä vaan ihan vain kysyin miten ongelmat pitäisi hyvien ihmisten mielestä ratkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Viljasta oli tehty sijoituspäätös niin miksi sinne asuntoon ei menty kiireellisesti poliisien kanssa hakemaan lapsi vaan odotettiin seuraavaa päivää. 

No, koska se olisi ollut liian dramaattisista sille lapselle. 

Ei hyvää päivää, kyllä se on dramaattisempaa joutua murhatuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Siirryttäisiinkö itse aiheeseen, Vilja Erikan muistoa kunnioittaen. Tarkin äiti oli siis tosiaan johtava sossu, ovatko asiat edelleen samalla tolalla?

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Viljasta oli tehty sijoituspäätös niin miksi sinne asuntoon ei menty kiireellisesti poliisien kanssa hakemaan lapsi vaan odotettiin seuraavaa päivää. 

Isän kanssa oli näin sovittu. Valtaosa sijoituksista tapahtuu yhteisesti sopien ilman turhaa dramatiikkaa. Ja se kenen kristallipallo osaa etukäteen kertoa, että joku on niin umpihullu, että käärii lapsen mattoihin ja pressuihin yöksi voi heittää ensimmäisen kiven. Useimmille ei tulisi mieleenkään, että näin voitaisiin tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Eli naiset tarvitsee sen holhoojan. 

Miksi ymmärrät tahallaan väärin, älä viitsi. Se että tarjoaa apua jollekkin  pitäisi tulla ihan ihmisyydestä eikä siitä että pitäisi olla holhottava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Äiti oli vajaa alkoholisti.#ällöäitimyytti

Sitä suuremmalla syyllä kysyn  miksi äitiä ei autettu? Sen verran olisi voitu, että uskoa häntä kun hän kertoi että Vilja Erikan isän luona asiat huonosti. 

Just. Se ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Voit jäädä mielen vammojen takia eläkkeelle ja paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. Ja teidän hyvien ihmisten mielestä näitä sitten pitäisi hyysätä 24/7. Miten? Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että voidaan palkata kaikille se henkilökohtainen takapuolen pyyhkijä? 

Kyllähän noita perhesurmia tapahtuu myös paremmissa piireissä ja rikkaiden keskuudessa joilla on kaikki puitteet kunnossa ja edellytykset hyvään elämään. Pitäisikö heitä hyysätä kun maksavat paljon vero äyrejä? Veroäyrien maksun kauttako se ihmisen arvo määrätään vaikka se verojen maksaja olisi mätäpaise? Et oikein nyt taida hahmottaa, että perhesurmia ei satu pelkästään vain köyhissä perheissä vaan kaikissa yhteiskuntaluokissa, eikö tää Roope Tikkanenkin ollut oikein Psykiatri tai joku vastaava ja yritti perheensä murhata. Asiat kun ei taida olla ihan niin yksinkertaisia. 

Noin nyt olet päästänyt tunteet ulos, nyt voit lukea tekstin ajatuksella läpi uudelleen. 

Kiitos, en toisiaan puhunut köyhistä perheistä vaan ihan vain kysyin miten ongelmat pitäisi hyvien ihmisten mielestä ratkaista. 

Etkä myöskään puhunut perhesurmista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Siirryttäisiinkö itse aiheeseen, Vilja Erikan muistoa kunnioittaen. Tarkin äiti oli siis tosiaan johtava sossu, ovatko asiat edelleen samalla tolalla?

Tarkin äiti oli eri kunnassa sosiaalialan päällikkö. Ei mitenkään osallisena asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku alkaa hoitamaan hyljättyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia? Pelkään että rahan vuoksi, vai väittääkö joku että hyvää hyvyyttään ottavat lapset kotiinsa hyyryläisiksi. Tietysti on myös poikkeuksia. 

Juuri nämä lapset tarvisisivat asiantuntevaa hoivaa ja pyyteetöntä rakkautta. Mitä kouluttamaton ihminen, jolla on ehkä omatkin lapsensa ongelminenn hoidettavanaan,  pystyy tarjoamaan? Pitämään hengissä, aina ei sekään onnistu. Sorry, en vaan pysty unohtamaan Vilja Erikaa :( 

Vilja Erikalla kait oli ihan hyvä sijaisperhe tai olot sijaishoidossa, mutta ongelma oli bioisä ja äitipuoli. 

Hän ei ollut sijaisperheessä. Vähän aikaa oli jossain lastensuojeluyksikössä mutta annettiin takaisin isälle.

Miksi Vilja Erikan äitiä ei autettu ja tuettu, miksi Vilja Erika ei asunut äitinsä kanssa? Tämä on myös yksi iso ongelma, että yritetään hyväksikäyttää äitejä eikä auteta äitejä vaan koko ajan on vain ensin mielessä lapsen sijoittaminen. 

Vilja Erikan äidillä oli massiivinen alkoholiongelma ja ongelma oli, että jätti lapsen toistuvasti yksin kun lähti ryyppäämään. 

Et vastannut kysymykseen, vaikka hänellä olisi ollut alko ongelma, miksi häntä ei uskottu kun hän sanoi että lapsen isän luona lapsen asiat on huonosti, hän oli oikeassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Äiti oli vajakkijuoppo joka kohteli kaltoin kumpaakin lastaan. Itse luottaisit sellaisen sanaan? Suurempi ongelma on se ettei viranomaisiinkaan uskottu, koska Tarkin äiti oli johtava sossu. 

Siirryttäisiinkö itse aiheeseen, Vilja Erikan muistoa kunnioittaen. Tarkin äiti oli siis tosiaan johtava sossu, ovatko asiat edelleen samalla tolalla?

Tarkin äiti oli eri kunnassa sosiaalialan päällikkö. Ei mitenkään osallisena asiassa. 

Älä jaksa olla lapsellinen.