Lue keskustelun säännöt.
Poliisi-Ellan ajokouluttaja: "Toivottavasti ette ole mitään helvetin mielenpahoittajia jos sanon koulutuksen aikana n-sanan tai hyvä perse"
29.07.2026 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000012169683.html
Kaisa kertoo sanoneensa kouluttajalle takaisin, ettei ole samaa mieltä ja kertoisi kyllä eteenpäin, jos kouluttaja sanoisi asiattomuuksia.
– Se ukko meni siitä ihan mankeliin ja pelästyi aika paljon, Kaisa sanoo.
Tämän jälkeen hänelle sateli anonyymejä vihakommentteja jossa oli salassapidettäviä yksityiskohtia jotka vain toinen poliisi voisi tietää.
Sairasta menoa Suomen lainvalvonnassa. Tällaisiin ihmisiin kansalaisen pitäisi luottaa?
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen ruikuttaja tuo Ella, pysyis poissa julkisuudesta kukaan ei jää kaipaamaan
Taas iltapäivälehdet mainostaa tämän lumihiutaleen podcast avautumista.
Kaikilla keinoilla nämä nykyasiatuntijat ja vaikuttajat hakevat huomiota.
Aika varna että Ellaa ei kukaan palkkaa enää mihinkään organisaatioon mieltään pahoittamaan...
Eli iltapäivälehdet hakevat huomiota...
Näitä vanhoja, konservatiivisiksi ja herra paratkoon oikeistolaisiksi miellettyjä instituutioita rapauttamalla saa vassumediatilaa varmasti. Poliisitkin puhuu rumasti ja epäwokesti, sus siunatkoon. Poliisina nainen kuulee kaikenlaista mutta vain mieskollegan sanat loukkaa...
No opettajana kuulee kans kaikenlaista, mut oppilaiden suusta. Muiden opettajien suusta olis jo aika paljon tylsempi juttu. Ei ehkä niin hyväksyttäviä, tuollaiset jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen ruikuttaja tuo Ella, pysyis poissa julkisuudesta kukaan ei jää kaipaamaan
Taas iltapäivälehdet mainostaa tämän lumihiutaleen podcast avautumista.
Kaikilla keinoilla nämä nykyasiatuntijat ja vaikuttajat hakevat huomiota.
Aika varna että Ellaa ei kukaan palkkaa enää mihinkään organisaatioon mieltään pahoittamaan...
Eli iltapäivälehdet hakevat huomiota...
Näitä vanhoja, konservatiivisiksi ja herra paratkoon oikeistolaisiksi miellettyjä instituutioita rapauttamalla saa vassumediatilaa varmasti. Poliisitkin puhuu rumasti ja epäwokesti, sus siunatkoon. Poliisina nainen kuulee kaikenlaista mutta vain mieskollegan sanat loukkaa...
Se nyt on eri asia, sanooko jotakin asiakas vai kollega.
Samaa kuulee muissakin palveluammateissa: opettajana, hoitoalalla, kaupan kassana. Ajatteletko, että koska koulussa oppilaat huorittelevat opettajia, on ihan ok, jos myös työkaveri tekee niin?
Uskotko että miespoliisit hoorittelee jatkuvalla syötöllä naispoliiseja? Se oliskin jo ongelma.
Kommentti oli kommentti lauseeseen "Poliisina nainen kuulee kaikenlaista mutta vain mieskollegan sanat loukkaa..."
Totta kai ne asiakkaidenkin sanat voi loukata. Niille ei kuitenkaan oikein voi mitään. Kollegalta pitää saada odottaa asiallista kielenkäyttöä. Kyllä sillä on eroa, kuka jotakin sanoo.
On asiakkaan sanomisilla tietysti joskus väliä, mutta epäsuorasti. Jos vaikka kolaripaikalla ylinopeutta ajaneen firman pakun kuski alkaa sakkolapun saatuaan haistattelemaan, asia ei ole hänen yksityisasiansa, vaan leimaa myös hänen työnantajansa. Tuskin siltä firmalta haluaa muuttokuljetusta tilata. Jos juttu tulee julkiseksi (ei niin että poliisi tietoa levittäisi, vaan toinen osapuoli tai sivullinen), myös mainehaitta leviää.
Töissä ihminen ei edusta itseään, vaan myös työnantajaansa. Jos ette kerta kaikkiaan pysty leipäläpeänne hillitsemään, niin ryhtykää yksityisyrittäjiksi. Silloin edustatte vain itseänne ja saatte puhua mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei saa tosiaan sanoa ja sitten naureskellaan jillekin Pohjois-Korealle.
Muistan kyllä ajan kun kaikesta sai puhua ja jokaisella oli vastuu pahoittaako mielensä vai eikö pahoita.
Lisäksi on tulleet nämä ilmiantokanavat ihan Stasin malliin...
On aika eri asia, onko hallinnon arvosteleminen ja haastaminen kiellettyä (diktatuuri) vai loukataanko omia alaisia/koulutettavia/alisteisessa suhteessa olevia tai vaikka työkavereita. Mikä pakko on päästä solvaamaan, en ymmärrä?
Jotain suhteellisuuden tajua niihin loukkaantumisiin. Onko yhdellä oikeus loukkaantua kaikesta? Se johtaa pian siihen, ettei mitään saa arvostella siinä työyhteisön sisälläkään ja työn laatu laskee sitä kautta. Julkisessa työssä on väreineen tisseineen ja perseineen ja sovinistinen arvostelu on erilaista kuin feminiininen arvostelu. Ei se varmasti mikään pääasia ole miehisissäkään työpaikoissa vaikka naiset rekisteröi sen korostuneesti.
Oikeus loukkaantua?? Siis loukkaannutko sinä asioista vain sillä perusteella, oletko saanut siihen oikeuden? Onko sinulla oikeus loukkaantua tästä ella-keissistä?
Kertoo paljon tästä Ellasta. Kun asioita alettaisiin selvittämään niin otetaan äkkiä lopputili ja uhriudutaan mediassa. Ihan niin kuin yrittäisi estää totuuden esille kaivaminen että olisi saatu selville mitä siellä oikeasti tapahtu että pääsee uhriutumaan mediassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala asia. Poliisin pitää kestää vittuilua eli olla provosoitumatta. Mikäli kouluttaja sanoo kiero silmäiselle kokelaalle "Minä tässä mietin sitä, että jos toinen silmä kattoo vit tttuun ja toinen kattoon, niin mihin vittt uun ne oikein kattoo?" ... pitää kokelaan tämä kestä. Samalla tavalla myös nämä n- ja muut wo ke aka Orwellin uusiokielisanat.
No tavallaan noinkin, mutta toisaalta poliisin pitää kyetä myös ottamaan homma haltuun ja "ampumaan" vastapuoli tarvittaessa tiukoilla sanoilla. Nyt sanallisesti ammutuksi taisi tulla tuo öyhöttävä kouluttaja joka pahoitti välittömästi mielensä, kuten nämä yleensä tekevät kun joku ei olekaan samaa mieltä.
Ehkä niin, mutta kun emme tiedä molempien osapuolien kertomana tätä tilannetta, ei voi tietää oliko kyseessä jokin piiloteltu testi. Se on selvä, että poliisi on miesvoittoinen organisaatio ja huumori sen mukaista. Vastaavasta SOTE on naisvoittoinen organisaatio ja huumori sen mukaista.
Asiattomuuksia ei tietenkään pidä suvaita, mutta mielestäni naisille ja miehille vähän eri kriteerit kaksimielisten juttujen puhumisessa.
Miehenä olen monet kerrat kuullut niin kaksimielistä läppää naisilta että oksat pois. Ei se minua ole haitannut, mutta naisten pitäisi muistaa että kyllä moni nainenkin osaa ja puhuu aika ronskeja eikä kaikki naiset ole mitään siveyden sipuleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei saa tosiaan sanoa ja sitten naureskellaan jillekin Pohjois-Korealle.
Muistan kyllä ajan kun kaikesta sai puhua ja jokaisella oli vastuu pahoittaako mielensä vai eikö pahoita.
Lisäksi on tulleet nämä ilmiantokanavat ihan Stasin malliin...
On aika eri asia, onko hallinnon arvosteleminen ja haastaminen kiellettyä (diktatuuri) vai loukataanko omia alaisia/koulutettavia/alisteisessa suhteessa olevia tai vaikka työkavereita. Mikä pakko on päästä solvaamaan, en ymmärrä?
Jotain suhteellisuuden tajua niihin loukkaantumisiin. Onko yhdellä oikeus loukkaantua kaikesta? Se johtaa pian siihen, ettei mitään saa arvostella siinä työyhteisön sisälläkään ja työn laatu laskee sitä kautta. Julkisessa työssä on väreineen tisseineen ja perseineen ja sovinistinen arvostelu on erilaista kuin feminiininen arvostelu. Ei se varmasti mikään pääasia ole miehisissäkään työpaikoissa vaikka naiset rekisteröi sen korostuneesti.
Oikeus loukkaantua?? Siis loukkaannutko sinä asioista vain sillä perusteella, oletko saanut siihen oikeuden? Onko sinulla oikeus loukkaantua tästä ella-keissistä?
Niin naisellista nitkutusta ja nalkutusta. Joka sana ja ilme tutkitaan ja tuomitaan. Kasvattakaa niitä lapsianne eikä aikuisia ammattilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei saa tosiaan sanoa ja sitten naureskellaan jillekin Pohjois-Korealle.
Muistan kyllä ajan kun kaikesta sai puhua ja jokaisella oli vastuu pahoittaako mielensä vai eikö pahoita.
Lisäksi on tulleet nämä ilmiantokanavat ihan Stasin malliin...
On aika eri asia, onko hallinnon arvosteleminen ja haastaminen kiellettyä (diktatuuri) vai loukataanko omia alaisia/koulutettavia/alisteisessa suhteessa olevia tai vaikka työkavereita. Mikä pakko on päästä solvaamaan, en ymmärrä?
Jotain suhteellisuuden tajua niihin loukkaantumisiin. Onko yhdellä oikeus loukkaantua kaikesta? Se johtaa pian siihen, ettei mitään saa arvostella siinä työyhteisön sisälläkään ja työn laatu laskee sitä kautta. Julkisessa työssä on väreineen tisseineen ja perseineen ja sovinistinen arvostelu on erilaista kuin feminiininen arvostelu. Ei se varmasti mikään pääasia ole miehisissäkään työpaikoissa vaikka naiset rekisteröi sen korostuneesti.
Jotain suhteellisuudentajua itsellesi, kiitos.
Ei todellakaan asiallisen kielenkäytön vaatimus johda siihen, että mitään ei saa arvostella. Tietysti kannattaa silloinkin miettiä, onko se arvostelu vain oman kiukun purkamista, vai onko sillä tavoitteena oikeasti saada aikaan muutos johonkin asiaan. Voi vhän vaikuttaa siihen, miten asian ilmaisee.
Pahimpia loukkaantujia tässä ovat nyt ne, jotka pahoittavat mielensä siitä kun eivät saakaan enää toimia siten kuin aina ennen ovat tehneet. Nämä "mitään ei enää saa sanoa" -parkujat. Kovin on suppea sanavarasto ollut, jos noin tuntee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon tästä Ellasta. Kun asioita alettaisiin selvittämään niin otetaan äkkiä lopputili ja uhriudutaan mediassa. Ihan niin kuin yrittäisi estää totuuden esille kaivaminen että olisi saatu selville mitä siellä oikeasti tapahtu että pääsee uhriutumaan mediassa
Työnantajan ei voi avautua miten on työssä suoriutunut, mutta eronnut voi syytää henkilökohtaisuuksia. Ymmärrän kyllä Ellaakin, hän on sen tyyppinen nainen, ja sillä tavoin masinoitunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdehän on mitä luotettavin.
Mikä lähde olisi mielestäsi luotettava? Se kouluttaja?
Sekä Ella että kouluttaja ovat tässä jäävejä todistamaan yhtään mitään, kummallakin on intressi valehdella. Elikkä ne MUUT autossa olleet.
Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?
Keitä muita siellä autossa oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei saa tosiaan sanoa ja sitten naureskellaan jillekin Pohjois-Korealle.
Muistan kyllä ajan kun kaikesta sai puhua ja jokaisella oli vastuu pahoittaako mielensä vai eikö pahoita.
Lisäksi on tulleet nämä ilmiantokanavat ihan Stasin malliin...
On aika eri asia, onko hallinnon arvosteleminen ja haastaminen kiellettyä (diktatuuri) vai loukataanko omia alaisia/koulutettavia/alisteisessa suhteessa olevia tai vaikka työkavereita. Mikä pakko on päästä solvaamaan, en ymmärrä?
Jotain suhteellisuuden tajua niihin loukkaantumisiin. Onko yhdellä oikeus loukkaantua kaikesta? Se johtaa pian siihen, ettei mitään saa arvostella siinä työyhteisön sisälläkään ja työn laatu laskee sitä kautta. Julkisessa työssä on väreineen tisseineen ja perseineen ja sovinistinen arvostelu on erilaista kuin feminiininen arvostelu. Ei se varmasti mikään pääasia ole miehisissäkään työpaikoissa vaikka naiset rekisteröi sen korostuneesti.
Jotain suhteellisuudentajua itsellesi, kiitos.
Ei todellakaan asiallisen kielenkäytön vaatimus johda siihen, että mitään ei saa arvostella. Tietysti kannattaa silloinkin miettiä, onko se arvostelu vain oman kiukun purkamista, vai onko sillä tavoitteena oikeasti saada aikaan muutos johonkin asiaan. Voi vhän vaikuttaa siihen, miten asian ilmaisee.
Pahimpia loukkaantujia tässä ovat nyt ne, jotka pahoittavat mielensä siitä kun eivät saakaan enää toimia siten kuin aina ennen ovat tehneet. Nämä "mitään ei enää saa sanoa" -parkujat. Kovin on suppea sanavarasto ollut, jos noin tuntee.
Aloitetaan kehyksistä. Jos olet huomannut, niin sukupuolet eroaa toisistaan joissain kohtaa. Myös huumorintaju ja tunteiden käsittely yleensä. Halutaan muutos, ettei naiselle saa sanoa tiettyjä asioita tietyllä tapaa koska on nainen. Usein se on aiheellistakin mutta rankassa työssä on muutakin mietittävää kuin naisen naistyypilliset tunteet. Saattaa olla että noissa paikoissa naisen fyysisisiä ja psyykkisiä voimia epäillään. Ensinnäkin miten yleinen ja vakava ongelma tämä on? Ymmärtääkö naiset vastaavasti miehiä? Isoa laitosta ei voi muuttaa leppoisaksi olohuoneeksi. Naisilla on kuitenkin paikkansa poliisivoimissakin.
En tiedä poliisikoulusta, mutta bussipuolella luonne testattiin jo kouluaikana. Kummassakin ammatissa pitää pysyä coolina, vaikka asiakas mitä huutaisi.
En tiedä testataanko vielä nykyisin, mutta ennen niin tehtiin. Kuumakallet ei sovi kumpaankaan ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala asia. Poliisin pitää kestää vittuilua eli olla provosoitumatta. Mikäli kouluttaja sanoo kiero silmäiselle kokelaalle "Minä tässä mietin sitä, että jos toinen silmä kattoo vit tttuun ja toinen kattoon, niin mihin vittt uun ne oikein kattoo?" ... pitää kokelaan tämä kestä. Samalla tavalla myös nämä n- ja muut wo ke aka Orwellin uusiokielisanat.
No tavallaan noinkin, mutta toisaalta poliisin pitää kyetä myös ottamaan homma haltuun ja "ampumaan" vastapuoli tarvittaessa tiukoilla sanoilla. Nyt sanallisesti ammutuksi taisi tulla tuo öyhöttävä kouluttaja joka pahoitti välittömästi mielensä, kuten nämä yleensä tekevät kun joku ei olekaan samaa mieltä.
Ehkä niin, mutta kun emme tiedä molempien osapuolien kertomana tätä tilannetta, ei voi tietää oliko kyseessä jokin piiloteltu testi. Se on selvä, että poliisi on miesvoittoinen organisaatio ja huumori sen mukaista. Vastaavasta SOTE on naisvoittoinen organisaatio ja huumori sen mukaista.
Asiattomuuksia ei tietenkään pidä suvaita, mutta mielestäni naisille ja miehille vähän eri kriteerit kaksimielisten juttujen puhumisessa.
Miehenä olen monet kerrat kuullut niin kaksimielistä läppää naisilta että oksat pois. Ei se minua ole haitannut, mutta naisten pitäisi muistaa että kyllä moni nainenkin osaa ja puhuu aika ronskeja eikä kaikki naiset ole mitään siveyden sipuleja.
Eli ellan olisi pitänyt hiljaa sietää koska jotkut naiset jossain muualla myös härskejä? Jopas on perustelu. Koskeeko kaikkia elämänalueita? Koska joku jossain, kaikkialla käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei saa tosiaan sanoa ja sitten naureskellaan jillekin Pohjois-Korealle.
Muistan kyllä ajan kun kaikesta sai puhua ja jokaisella oli vastuu pahoittaako mielensä vai eikö pahoita.
Lisäksi on tulleet nämä ilmiantokanavat ihan Stasin malliin...
On aika eri asia, onko hallinnon arvosteleminen ja haastaminen kiellettyä (diktatuuri) vai loukataanko omia alaisia/koulutettavia/alisteisessa suhteessa olevia tai vaikka työkavereita. Mikä pakko on päästä solvaamaan, en ymmärrä?
Jotain suhteellisuuden tajua niihin loukkaantumisiin. Onko yhdellä oikeus loukkaantua kaikesta? Se johtaa pian siihen, ettei mitään saa arvostella siinä työyhteisön sisälläkään ja työn laatu laskee sitä kautta. Julkisessa työssä on väreineen tisseineen ja perseineen ja sovinistinen arvostelu on erilaista kuin feminiininen arvostelu. Ei se varmasti mikään pääasia ole miehisissäkään työpaikoissa vaikka naiset rekisteröi sen korostuneesti.
Oikeus loukkaantua?? Siis loukkaannutko sinä asioista vain sillä perusteella, oletko saanut siihen oikeuden? Onko sinulla oikeus loukkaantua tästä ella-keissistä?
Niin naisellista nitkutusta ja nalkutusta. Joka sana ja ilme tutkitaan ja tuomitaan. Kasvattakaa niitä lapsianne eikä aikuisia ammattilaisia.
Oletko loukkaantumisen ammattilainen, vai mikä sinut pätevöittää nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei saa tosiaan sanoa ja sitten naureskellaan jillekin Pohjois-Korealle.
Muistan kyllä ajan kun kaikesta sai puhua ja jokaisella oli vastuu pahoittaako mielensä vai eikö pahoita.
Lisäksi on tulleet nämä ilmiantokanavat ihan Stasin malliin...
On aika eri asia, onko hallinnon arvosteleminen ja haastaminen kiellettyä (diktatuuri) vai loukataanko omia alaisia/koulutettavia/alisteisessa suhteessa olevia tai vaikka työkavereita. Mikä pakko on päästä solvaamaan, en ymmärrä?
Jotain suhteellisuuden tajua niihin loukkaantumisiin. Onko yhdellä oikeus loukkaantua kaikesta? Se johtaa pian siihen, ettei mitään saa arvostella siinä työyhteisön sisälläkään ja työn laatu laskee sitä kautta. Julkisessa työssä on väreineen tisseineen ja perseineen ja sovinistinen arvostelu on erilaista kuin feminiininen arvostelu. Ei se varmasti mikään pääasia ole miehisissäkään työpaikoissa vaikka naiset rekisteröi sen korostuneesti.
Jotain suhteellisuudentajua itsellesi, kiitos.
Ei todellakaan asiallisen kielenkäytön vaatimus johda siihen, että mitään ei saa arvostella. Tietysti kannattaa silloinkin miettiä, onko se arvostelu vain oman kiukun purkamista, vai onko sillä tavoitteena oikeasti saada aikaan muutos johonkin asiaan. Voi vhän vaikuttaa siihen, miten asian ilmaisee.
Pahimpia loukkaantujia tässä ovat nyt ne, jotka pahoittavat mielensä siitä kun eivät saakaan enää toimia siten kuin aina ennen ovat tehneet. Nämä "mitään ei enää saa sanoa" -parkujat. Kovin on suppea sanavarasto ollut, jos noin tuntee.
Aloitetaan kehyksistä. Jos olet huomannut, niin sukupuolet eroaa toisistaan joissain kohtaa. Myös huumorintaju ja tunteiden käsittely yleensä. Halutaan muutos, ettei naiselle saa sanoa tiettyjä asioita tietyllä tapaa koska on nainen. Usein se on aiheellistakin mutta rankassa työssä on muutakin mietittävää kuin naisen naistyypilliset tunteet. Saattaa olla että noissa paikoissa naisen fyysisisiä ja psyykkisiä voimia epäillään. Ensinnäkin miten yleinen ja vakava ongelma tämä on? Ymmärtääkö naiset vastaavasti miehiä? Isoa laitosta ei voi muuttaa leppoisaksi olohuoneeksi. Naisilla on kuitenkin paikkansa poliisivoimissakin.
Onko nämä siis miestyypillisiä tunteita, kun miehet loukkaantuu siitä, kun nainen kertoo miehen toiminnasta? Eikös tässä tapauksessa nyt todella moni ole loukkaantunut ellan jutuista? Sekö on siis ok, mut ella ei saa olla loukkaantunut omista kokemuksistaan työpaikallaan?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä poliisikoulusta, mutta bussipuolella luonne testattiin jo kouluaikana. Kummassakin ammatissa pitää pysyä coolina, vaikka asiakas mitä huutaisi.
En tiedä testataanko vielä nykyisin, mutta ennen niin tehtiin. Kuumakallet ei sovi kumpaankaan ammattiin.
Mutta nyt kolleega ei ollut asiakas, eikä kyse ollut koulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin ammatti on siitä erikoinen, että pazkaa tulee niskaan aina vähintään asiakkaiden taholta. Varsinkin juoppidätysten yhteydessä tulee huor1ttelua ja homottelua, nats1ksi haukkumista ja muuta vähemmän mairittelevaa. Ammatti siis kovettaa ja on tavallaan absurdia, ettei kollegoiden kesken saisi asialla vitsailla.
Lähihoitajat kokee myös kaikkea paskaa. Samoin hätäkeskuksen työntekijä. Ja opettaja, Saako nekin heittää tuollaista kommenttia?
Saa. Totta helvetissä.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon tästä Ellasta. Kun asioita alettaisiin selvittämään niin otetaan äkkiä lopputili ja uhriudutaan mediassa. Ihan niin kuin yrittäisi estää totuuden esille kaivaminen että olisi saatu selville mitä siellä oikeasti tapahtu että pääsee uhriutumaan mediassa
Tämähän teki tiktok tanssivideoita poliisina ja sitten muutenkin sotki oman henkilökohtaisen somehooraamisen ammattinsa kanssa vieden poliisilta uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon tästä Ellasta. Kun asioita alettaisiin selvittämään niin otetaan äkkiä lopputili ja uhriudutaan mediassa. Ihan niin kuin yrittäisi estää totuuden esille kaivaminen että olisi saatu selville mitä siellä oikeasti tapahtu että pääsee uhriutumaan mediassa
Tämähän teki tiktok tanssivideoita poliisina ja sitten muutenkin sotki oman henkilökohtaisen somehooraamisen ammattinsa kanssa vieden poliisilta uskottavuutta.
Miksi niitä katselet, jos ne noin vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon tästä Ellasta. Kun asioita alettaisiin selvittämään niin otetaan äkkiä lopputili ja uhriudutaan mediassa. Ihan niin kuin yrittäisi estää totuuden esille kaivaminen että olisi saatu selville mitä siellä oikeasti tapahtu että pääsee uhriutumaan mediassa
Tämähän teki tiktok tanssivideoita poliisina ja sitten muutenkin sotki oman henkilökohtaisen somehooraamisen ammattinsa kanssa vieden poliisilta uskottavuutta.
Miksi niitä katselet, jos ne noin vaikuttaa?
Ei voisi muuten vähempää kiinnostaakaan kuin tämän melun vuoksi. Tyhmä uhriutuja "influensseri".
Sekä Ella että kouluttaja ovat tässä jäävejä todistamaan yhtään mitään, kummallakin on intressi valehdella. Elikkä ne MUUT autossa olleet.
Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?