Lue keskustelun säännöt.
Poliisi-Ellan ajokouluttaja: "Toivottavasti ette ole mitään helvetin mielenpahoittajia jos sanon koulutuksen aikana n-sanan tai hyvä perse"
29.07.2026 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000012169683.html
Kaisa kertoo sanoneensa kouluttajalle takaisin, ettei ole samaa mieltä ja kertoisi kyllä eteenpäin, jos kouluttaja sanoisi asiattomuuksia.
– Se ukko meni siitä ihan mankeliin ja pelästyi aika paljon, Kaisa sanoo.
Tämän jälkeen hänelle sateli anonyymejä vihakommentteja jossa oli salassapidettäviä yksityiskohtia jotka vain toinen poliisi voisi tietää.
Sairasta menoa Suomen lainvalvonnassa. Tällaisiin ihmisiin kansalaisen pitäisi luottaa?
Kommentit (204)
Ehkä tarvitsisi useamman vuoden terapiaa päästäkseen tuollaisesta loukkauksesta ylipääsemineen.
Inhottavaahan tuo on, mutta ei siihen kannata jäädä kieriskelemään lopuksi ikäänsä.
Jokainen saa kuullajoskus ikäviä asioita itsestään varsinkin näinä someaikoina.
Eteenpäin sanoi akka lumessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se kouluttaja kyselee lupaa omalle ilmaisulleen. Ei se ole vielä kiellettyä puhua omalla tavallaan. Hyvillä ja huonoilla tavoilla on tietysti eroa. Ella vaan on päättänyt mollata kollegoitaan. Jotenkin luottaisin enemmän niihin vanhan ajan pollareihin kuin tähän uudempaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei saa tosiaan sanoa ja sitten naureskellaan jillekin Pohjois-Korealle.
Muistan kyllä ajan kun kaikesta sai puhua ja jokaisella oli vastuu pahoittaako mielensä vai eikö pahoita.
Lisäksi on tulleet nämä ilmiantokanavat ihan Stasin malliin...
On aika eri asia, onko hallinnon arvosteleminen ja haastaminen kiellettyä (diktatuuri) vai loukataanko omia alaisia/koulutettavia/alisteisessa suhteessa olevia tai vaikka työkavereita. Mikä pakko on päästä solvaamaan, en ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala asia. Poliisin pitää kestää vittuilua eli olla provosoitumatta. Mikäli kouluttaja sanoo kiero silmäiselle kokelaalle "Minä tässä mietin sitä, että jos toinen silmä kattoo vit tttuun ja toinen kattoon, niin mihin vittt uun ne oikein kattoo?" ... pitää kokelaan tämä kestä. Samalla tavalla myös nämä n- ja muut wo ke aka Orwellin uusiokielisanat.
No tavallaan noinkin, mutta toisaalta poliisin pitää kyetä myös ottamaan homma haltuun ja "ampumaan" vastapuoli tarvittaessa tiukoilla sanoilla. Nyt sanallisesti ammutuksi taisi tulla tuo öyhöttävä kouluttaja joka pahoitti välittömästi mielensä, kuten nämä yleensä tekevät kun joku ei olekaan samaa mieltä.
Minä näen asian siten, ettei Ella selvinnyt puhtain paperein testistä. Todennäköisesti kouluttaja provosoi oppilaita tahallisesti, ja katsoi, kuka triggeröityy. Poliisin pitää pysyä tyynenä ja hoitaa pahempiakin tilanteita, joten helposti triggeröityvät henkilöt eivät oikein sovellu kenttähommiin.
Tai sitten Ella osoitti, että on valmis toimimaan poliisilaitoksen parantamiseksi ja tasa-arvoistamiseksi, kun taas muiden mielestä n-sanan käyttö ja tissien kehuminen on poliisille hyväksyttävää toimintaa... No, joka tapauksessa tuollaisella testillä ole mitään arvoa tilanteessa, jossa se provosoija on työkaveri, jonka tehtäviin kuuluu toimia asiallisesti ja kunnioittavasti. Eikä siellä asiakaspuolellakaan tällaisia tapauksia aina vaan paineta villaisella vaan provosointi voi muuttaa puhuttelun tai huomautuksen sakoksi tai putkareissuksi.
Poliisisedälle tulee paha mieli, kun ei saa sanoa n-sanaa eikä kehua tissejä hyviksi.
Miksi on aikuisen ihmisen niin mahdotonta hoitaa duuninsa asiallisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen ruikuttaja tuo Ella, pysyis poissa julkisuudesta kukaan ei jää kaipaamaan
Taas iltapäivälehdet mainostaa tämän lumihiutaleen podcast avautumista.
Kaikilla keinoilla nämä nykyasiatuntijat ja vaikuttajat hakevat huomiota.
Aika varna että Ellaa ei kukaan palkkaa enää mihinkään organisaatioon mieltään pahoittamaan...
Eli iltapäivälehdet hakevat huomiota...
Näitä vanhoja, konservatiivisiksi ja herra paratkoon oikeistolaisiksi miellettyjä instituutioita rapauttamalla saa vassumediatilaa varmasti. Poliisitkin puhuu rumasti ja epäwokesti, sus siunatkoon. Poliisina nainen kuulee kaikenlaista mutta vain mieskollegan sanat loukkaa...
Valitan mutta en usko sanaakaan tämän Ellan jutuista enää. Ei ole tarinat enää uskottavia. Hän on keksinyt vain uuden tavan mainostaa itseään somessa. Mielensäpahoittaminen on halvempi ja nopeampi mainostapa kuin perinteiset kanavat.
Penttilä ei voi hyödyntää tisseistä mielensäpahoittamista, Penttilä laittoi suoraan pakun tulille. Ellalla on vielä mahis käyttää tissiasetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen ruikuttaja tuo Ella, pysyis poissa julkisuudesta kukaan ei jää kaipaamaan
Taas iltapäivälehdet mainostaa tämän lumihiutaleen podcast avautumista.
Kaikilla keinoilla nämä nykyasiatuntijat ja vaikuttajat hakevat huomiota.
Aika varna että Ellaa ei kukaan palkkaa enää mihinkään organisaatioon mieltään pahoittamaan...
Eli iltapäivälehdet hakevat huomiota...
Näitä vanhoja, konservatiivisiksi ja herra paratkoon oikeistolaisiksi miellettyjä instituutioita rapauttamalla saa vassumediatilaa varmasti. Poliisitkin puhuu rumasti ja epäwokesti, sus siunatkoon. Poliisina nainen kuulee kaikenlaista mutta vain mieskollegan sanat loukkaa...
Se nyt on eri asia, sanooko jotakin asiakas vai kollega.
Samaa kuulee muissakin palveluammateissa: opettajana, hoitoalalla, kaupan kassana. Ajatteletko, että koska koulussa oppilaat huorittelevat opettajia, on ihan ok, jos myös työkaveri tekee niin?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tai ketkä näitä tarinoita keksii?
Voi kun oliskin keksittyjä juttuja. Silloinhan ei olisi mitään ongelmaa. Eikä kouluttajalla mitään huolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei saa tosiaan sanoa ja sitten naureskellaan jillekin Pohjois-Korealle.
Muistan kyllä ajan kun kaikesta sai puhua ja jokaisella oli vastuu pahoittaako mielensä vai eikö pahoita.
Lisäksi on tulleet nämä ilmiantokanavat ihan Stasin malliin...
On aika eri asia, onko hallinnon arvosteleminen ja haastaminen kiellettyä (diktatuuri) vai loukataanko omia alaisia/koulutettavia/alisteisessa suhteessa olevia tai vaikka työkavereita. Mikä pakko on päästä solvaamaan, en ymmärrä?
Jotain suhteellisuuden tajua niihin loukkaantumisiin. Onko yhdellä oikeus loukkaantua kaikesta? Se johtaa pian siihen, ettei mitään saa arvostella siinä työyhteisön sisälläkään ja työn laatu laskee sitä kautta. Julkisessa työssä on väreineen tisseineen ja perseineen ja sovinistinen arvostelu on erilaista kuin feminiininen arvostelu. Ei se varmasti mikään pääasia ole miehisissäkään työpaikoissa vaikka naiset rekisteröi sen korostuneesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen ruikuttaja tuo Ella, pysyis poissa julkisuudesta kukaan ei jää kaipaamaan
Taas iltapäivälehdet mainostaa tämän lumihiutaleen podcast avautumista.
Kaikilla keinoilla nämä nykyasiatuntijat ja vaikuttajat hakevat huomiota.
Aika varna että Ellaa ei kukaan palkkaa enää mihinkään organisaatioon mieltään pahoittamaan...
Eli iltapäivälehdet hakevat huomiota...
Näitä vanhoja, konservatiivisiksi ja herra paratkoon oikeistolaisiksi miellettyjä instituutioita rapauttamalla saa vassumediatilaa varmasti. Poliisitkin puhuu rumasti ja epäwokesti, sus siunatkoon. Poliisina nainen kuulee kaikenlaista mutta vain mieskollegan sanat loukkaa...
Se nyt on eri asia, sanooko jotakin asiakas vai kollega.
Samaa kuulee muissakin palveluammateissa: opettajana, hoitoalalla, kaupan kassana. Ajatteletko, että koska koulussa oppilaat huorittelevat opettajia, on ihan ok, jos myös työkaveri tekee niin?
Uskotko että miespoliisit hoorittelee jatkuvalla syötöllä naispoliiseja? Se oliskin jo ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei saa tosiaan sanoa ja sitten naureskellaan jillekin Pohjois-Korealle.
Muistan kyllä ajan kun kaikesta sai puhua ja jokaisella oli vastuu pahoittaako mielensä vai eikö pahoita.
Lisäksi on tulleet nämä ilmiantokanavat ihan Stasin malliin...
On aika eri asia, onko hallinnon arvosteleminen ja haastaminen kiellettyä (diktatuuri) vai loukataanko omia alaisia/koulutettavia/alisteisessa suhteessa olevia tai vaikka työkavereita. Mikä pakko on päästä solvaamaan, en ymmärrä?
Jotain suhteellisuuden tajua niihin loukkaantumisiin. Onko yhdellä oikeus loukkaantua kaikesta? Se johtaa pian siihen, ettei mitään saa arvostella siinä työyhteisön sisälläkään ja työn laatu laskee sitä kautta. Julkisessa työssä on väreineen tisseineen ja perseineen ja sovinistinen arvostelu on erilaista kuin feminiininen arvostelu. Ei se varmasti mikään pääasia ole miehisissäkään työpaikoissa vaikka naiset rekisteröi sen korostuneesti.
Normaalien käytöstapojen vaatiminen ei ole suhteellisuudentajun puutetta. Se on, jos loukkaantuu siitä, että niitä työpaikalla vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Lähdehän on mitä luotettavin.
Mikä lähde olisi mielestäsi luotettava? Se kouluttaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttaja sanoo ruman sanan. Ella pyörtyy.
Mitenkähän pärjää piripäiden ja muiden sekojen kanssa kentällä?
Onko ne työkaverit siis piripäitä ja sekoja? Poliisit?
Asiakkaat ovat. Mitäs kun ensimmäinen neekeri kutsuu Ellaa huoraksi? Ai niin, se ei koskaan selvinnyt koska Ella meni sisätöihin etsimään netistä niitä jotka sanoo neekeri.
Ai kuin ihanan voimaantunut huutelija siellä! Ihan uskallat päin palstaa kirjoittaa epäsovinnaisen sanan. Oot kyl...uuuuh....
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet tekee juttuja tästä Ellasta? Koko somen voisi lakkauttaa. Pelkkää paskaa alusta loppuun.
Ja täällä somessa sinäkin!
Vierailija kirjoitti:
Miksi se kouluttaja kyselee lupaa omalle ilmaisulleen. Ei se ole vielä kiellettyä puhua omalla tavallaan. Hyvillä ja huonoilla tavoilla on tietysti eroa. Ella vaan on päättänyt mollata kollegoitaan. Jotenkin luottaisin enemmän niihin vanhan ajan pollareihin kuin tähän uudempaan malliin.
Tuolla oikeutetaan se oma kapea käsitys asioista, itseilmaisua voi nykyään ja kannattaa harjoitella jos kouluttaa ihmisiä ja kokee ettei pysy enää nykyajassa mukana. Ella on rohkea nainen, joka uskalsi nostaa asioita esiin. Poliisi ei ole koskematon siinä suhteessa, etteikö tuollainen keskustelu olisi tervetullutta. Mikään instanssi ei pyöri niin, että sen toiminta ja keskustelukulttuuri jämähtää johonkin aikakauteen jota ei enää eletä. Ja kaiholla puhutaan jostain menneistä ajoista. Poliisissa on ollut naisia jo pitkään, joten kouluttajan alentunut suhtautuminen naisiin jotenkin pelkkinä objekteina luulisi olevan todistettu vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä lumihiutaleet yleensäkin pärjää nykymaailmassa?
Jaa a, muilla se näyttää olevan vaikeaa. Kauhea valitus ja uhriutuminen poliisien puolesta, kun yks ella kertoo, mitä siellä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä lumihiutaleet yleensäkin pärjää nykymaailmassa?
Tää on tätä nykyaikaa. Ongelma ei ole se, mitä tapahtuu vaan se, että siitä kerrotaan julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin ammatti on siitä erikoinen, että pazkaa tulee niskaan aina vähintään asiakkaiden taholta. Varsinkin juoppidätysten yhteydessä tulee huor1ttelua ja homottelua, nats1ksi haukkumista ja muuta vähemmän mairittelevaa. Ammatti siis kovettaa ja on tavallaan absurdia, ettei kollegoiden kesken saisi asialla vitsailla.
Olen hotellin respassa töissä ja vielä näkyvästi vähemmistön jäsen, eli se paskaniskaisuus on minulle tuttua. Olen joutunut kestämään monenlaista huutoa sekä ymmärrettävistä että järjettömistä syistä. Niistä asiakkaiden törkeistä sanomisista ja teoista vitsaillaan takahuoneessa kollegoiden kesken koska se keventää tunnelmaa. Mutta jos joku olisi siellä epäironisesti sanomassa slurreja tai kommentoimassa naisten kroppia sovinistisesti, se on omiaan vain pahentamaan työkavereiden oloa. Ei sellainen kuulu millekään työpaikalle.
No ei tietenkään woke-aikana. Joku Hill Street Blues olisi täysi mahdottomuus 2020-luvulla muuten kuin värien sekoittumisen puolesta.