Poliisi-Ellan ajokouluttaja: "Toivottavasti ette ole mitään helvetin mielenpahoittajia jos sanon koulutuksen aikana n-sanan tai hyvä perse"
https://www.is.fi/viihde/art-2000012169683.html
Kaisa kertoo sanoneensa kouluttajalle takaisin, ettei ole samaa mieltä ja kertoisi kyllä eteenpäin, jos kouluttaja sanoisi asiattomuuksia.
– Se ukko meni siitä ihan mankeliin ja pelästyi aika paljon, Kaisa sanoo.
Tämän jälkeen hänelle sateli anonyymejä vihakommentteja jossa oli salassapidettäviä yksityiskohtia jotka vain toinen poliisi voisi tietää.
Sairasta menoa Suomen lainvalvonnassa. Tällaisiin ihmisiin kansalaisen pitäisi luottaa?
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala asia. Poliisin pitää kestää vittuilua eli olla provosoitumatta. Mikäli kouluttaja sanoo kiero silmäiselle kokelaalle "Minä tässä mietin sitä, että jos toinen silmä kattoo vit tttuun ja toinen kattoon, niin mihin vittt uun ne oikein kattoo?" ... pitää kokelaan tämä kestä. Samalla tavalla myös nämä n- ja muut wo ke aka Orwellin uusiokielisanat.
No tavallaan noinkin, mutta toisaalta poliisin pitää kyetä myös ottamaan homma haltuun ja "ampumaan" vastapuoli tarvittaessa tiukoilla sanoilla. Nyt sanallisesti ammutuksi taisi tulla tuo öyhöttävä kouluttaja joka pahoitti välittömästi mielensä, kuten nämä yleensä tekevät kun joku ei olekaan samaa mieltä.
Minä näen asian siten, ettei Ella selvinnyt puhtain paperein testistä. Todennäköisesti kouluttaja provosoi oppilaita tahallisesti, ja katsoi, kuka triggeröityy. Poliisin pitää pysyä tyynenä ja hoitaa pahempiakin tilanteita, joten helposti triggeröityvät henkilöt eivät oikein sovellu kenttähommiin.
Tai sitten Ella osoitti, että on valmis toimimaan poliisilaitoksen parantamiseksi ja tasa-arvoistamiseksi, kun taas muiden mielestä n-sanan käyttö ja tissien kehuminen on poliisille hyväksyttävää toimintaa... No, joka tapauksessa tuollaisella testillä ole mitään arvoa tilanteessa, jossa se provosoija on työkaveri, jonka tehtäviin kuuluu toimia asiallisesti ja kunnioittavasti. Eikä siellä asiakaspuolellakaan tällaisia tapauksia aina vaan paineta villaisella vaan provosointi voi muuttaa puhuttelun tai huomautuksen sakoksi tai putkareissuksi.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala asia. Poliisin pitää kestää vittuilua eli olla provosoitumatta. Mikäli kouluttaja sanoo kiero silmäiselle kokelaalle "Minä tässä mietin sitä, että jos toinen silmä kattoo vit tttuun ja toinen kattoon, niin mihin vittt uun ne oikein kattoo?" ... pitää kokelaan tämä kestä. Samalla tavalla myös nämä n- ja muut wo ke aka Orwellin uusiokielisanat.
No tavallaan noinkin, mutta toisaalta poliisin pitää kyetä myös ottamaan homma haltuun ja "ampumaan" vastapuoli tarvittaessa tiukoilla sanoilla. Nyt sanallisesti ammutuksi taisi tulla tuo öyhöttävä kouluttaja joka pahoitti välittömästi mielensä, kuten nämä yleensä tekevät kun joku ei olekaan samaa mieltä.
Minä näen asian siten, ettei Ella selvinnyt puhtain paperein testistä. Todennäköisesti kouluttaja provosoi oppilaita tahallisesti, ja katsoi, kuka triggeröityy. Poliisin pitää pysyä tyynenä ja hoitaa pahempiakin tilanteita, joten helposti triggeröityvät henkilöt eivät oikein sovellu kenttähommiin.
Tai sitten Ella osoitti, että on valmis toimimaan poliisilaitoksen parantamiseksi ja tasa-arvoistamiseksi, kun taas muiden mielestä n-sanan käyttö ja tissien kehuminen on poliisille hyväksyttävää toimintaa... No, joka tapauksessa tuollaisella testillä ole mitään arvoa tilanteessa, jossa se provosoija on työkaveri, jonka tehtäviin kuuluu toimia asiallisesti ja kunnioittavasti. Eikä siellä asiakaspuolellakaan tällaisia tapauksia aina vaan paineta villaisella vaan provosointi voi muuttaa puhuttelun tai huomautuksen sakoksi tai putkareissuksi.
Tämä!
Osoittihan tuo kyllä Ellalta pokkaa sohaista tuohon ikiaikaisseen työkulttuuriin. Ja on kyllä herkkiksiä nää tyypit, jotka ei sitä kestä. Nimettöminä kiusasivat. Eivät edes omalla naamallaan uskaltaneet asiaa hänen kanssaan käsitellä. Varsinwisia "herrasmiehiä".
Kova läppä on mielestäni paremmin hyväksyttävissä, jos jo tunnetaan vastapuoli ja pään aukominen kestetään puolin ja toisin. Jos tälle kouluttajalle olisi heittänyt takaisin, esimerkiksi vihjaamalla mikromunasta ja olemattoman leuan korvaamisesta setämiesläpällä, niin mikähän olisi ollut sen jälkeen suhtautuminen perehdytettäviin?
Auktoriteettiasemassa (esimies, kouluttaja jne) olevalta edellytetään yleensä vähän tiukempaa kontrollia kommunikaatioissa kuin rivihenkilöiltä. Näin siis organisaatioissa, joissa ollaan jo edetty tälle vuosituhannelle.
M61
Itse työssä, niin, tavallisilta kansalaisilta. Se että kouluttajat edelleen ylläpitävät ja opettavat tällaisia siinä työssäkin haittaavia asenteita on pelkästään typerää ja naurettavaa.