Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Poliisi-Ellan ajokouluttaja: "Toivottavasti ette ole mitään helvetin mielenpahoittajia jos sanon koulutuksen aikana n-sanan tai hyvä perse"

Vierailija
29.07.2026 |

https://www.is.fi/viihde/art-2000012169683.html

 

Kaisa kertoo sanoneensa kouluttajalle takaisin, ettei ole samaa mieltä ja kertoisi kyllä eteenpäin, jos kouluttaja sanoisi asiattomuuksia.

– Se ukko meni siitä ihan mankeliin ja pelästyi aika paljon, Kaisa sanoo.

 

Tämän jälkeen hänelle sateli anonyymejä vihakommentteja jossa oli salassapidettäviä yksityiskohtia jotka vain toinen poliisi voisi tietää.

 

 

Sairasta menoa Suomen lainvalvonnassa. Tällaisiin ihmisiin kansalaisen pitäisi luottaa?

Kommentit (204)

Vierailija
201/204 |
30.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin ammatti on siitä erikoinen, että pazkaa tulee niskaan aina vähintään asiakkaiden taholta. Varsinkin juoppidätysten yhteydessä tulee huor1ttelua ja homottelua, nats1ksi haukkumista ja muuta vähemmän mairittelevaa. Ammatti siis kovettaa ja on tavallaan absurdia, ettei kollegoiden kesken saisi asialla vitsailla.

Lähihoitajat kokee myös kaikkea paskaa. Samoin hätäkeskuksen työntekijä.  Ja opettaja, Saako nekin heittää tuollaista kommenttia? 

Pointti oli se, että näissä ammateissa joutuu pakostikin sietämään kaikenlaista. Ammatti on siis väärä, jos ei kestä asiattomuuksia.

Itse työssä, niin, tavallisilta kansalaisilta. Se että kouluttajat edelleen ylläpitävät ja opettavat tällaisia siinä työssäkin haittaavia asenteita on pelkästään typerää ja naurettavaa.

Vierailija
202/204 |
30.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala asia. Poliisin pitää kestää vittuilua eli olla provosoitumatta. Mikäli kouluttaja sanoo kiero    silmäiselle kokelaalle "Minä tässä mietin sitä, että jos toinen silmä kattoo vit     tttuun ja toinen kattoon, niin mihin vittt     uun ne oikein kattoo?" ... pitää kokelaan tämä kestä. Samalla tavalla myös nämä n- ja muut wo    ke aka Orwellin uusiokielisanat.

No tavallaan noinkin, mutta toisaalta poliisin pitää kyetä myös ottamaan homma haltuun ja "ampumaan" vastapuoli tarvittaessa tiukoilla sanoilla.  Nyt sanallisesti ammutuksi taisi tulla tuo öyhöttävä kouluttaja joka pahoitti välittömästi mielensä, kuten nämä yleensä tekevät kun joku ei olekaan samaa mieltä. 

Minä näen asian siten, ettei Ella selvinnyt puhtain paperein testistä. Todennäköisesti kouluttaja provosoi oppilaita tahallisesti, ja katsoi, kuka triggeröityy. Poliisin pitää pysyä tyynenä ja hoitaa pahempiakin tilanteita, joten helposti triggeröityvät henkilöt eivät oikein sovellu kenttähommiin.

Tai sitten Ella osoitti, että on valmis toimimaan poliisilaitoksen parantamiseksi ja tasa-arvoistamiseksi, kun taas muiden mielestä n-sanan käyttö ja tissien kehuminen on poliisille hyväksyttävää toimintaa... No, joka tapauksessa tuollaisella testillä ole mitään arvoa tilanteessa, jossa se provosoija on työkaveri, jonka tehtäviin kuuluu toimia asiallisesti ja kunnioittavasti. Eikä siellä asiakaspuolellakaan tällaisia tapauksia aina vaan paineta villaisella vaan provosointi voi muuttaa puhuttelun tai huomautuksen sakoksi tai putkareissuksi.

Tämä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/204 |
30.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala asia. Poliisin pitää kestää vittuilua eli olla provosoitumatta. Mikäli kouluttaja sanoo kiero    silmäiselle kokelaalle "Minä tässä mietin sitä, että jos toinen silmä kattoo vit     tttuun ja toinen kattoon, niin mihin vittt     uun ne oikein kattoo?" ... pitää kokelaan tämä kestä. Samalla tavalla myös nämä n- ja muut wo    ke aka Orwellin uusiokielisanat.

No tavallaan noinkin, mutta toisaalta poliisin pitää kyetä myös ottamaan homma haltuun ja "ampumaan" vastapuoli tarvittaessa tiukoilla sanoilla.  Nyt sanallisesti ammutuksi taisi tulla tuo öyhöttävä kouluttaja joka pahoitti välittömästi mielensä, kuten nämä yleensä tekevät kun joku ei olekaan samaa mieltä. 

Minä näen asian siten, ettei Ella selvinnyt puhtain paperein testistä. Todennäköisesti kouluttaja provosoi oppilaita tahallisesti, ja katsoi, kuka triggeröityy. Poliisin pitää pysyä tyynenä ja hoitaa pahempiakin tilanteita, joten helposti triggeröityvät henkilöt eivät oikein sovellu kenttähommiin.

Tai sitten Ella osoitti, että on valmis toimimaan poliisilaitoksen parantamiseksi ja tasa-arvoistamiseksi, kun taas muiden mielestä n-sanan käyttö ja tissien kehuminen on poliisille hyväksyttävää toimintaa... No, joka tapauksessa tuollaisella testillä ole mitään arvoa tilanteessa, jossa se provosoija on työkaveri, jonka tehtäviin kuuluu toimia asiallisesti ja kunnioittavasti. Eikä siellä asiakaspuolellakaan tällaisia tapauksia aina vaan paineta villaisella vaan provosointi voi muuttaa puhuttelun tai huomautuksen sakoksi tai putkareissuksi.

Tämä!

Osoittihan tuo kyllä Ellalta pokkaa sohaista tuohon ikiaikaisseen työkulttuuriin. Ja on kyllä herkkiksiä nää tyypit, jotka ei sitä kestä. Nimettöminä kiusasivat. Eivät edes omalla naamallaan uskaltaneet asiaa hänen kanssaan käsitellä. Varsinwisia "herrasmiehiä".

Vierailija
204/204 |
31.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kova läppä on mielestäni paremmin hyväksyttävissä, jos jo tunnetaan vastapuoli ja pään aukominen kestetään puolin ja toisin. Jos tälle kouluttajalle olisi heittänyt takaisin, esimerkiksi vihjaamalla mikromunasta ja olemattoman leuan korvaamisesta setämiesläpällä, niin mikähän olisi ollut sen jälkeen suhtautuminen perehdytettäviin?

Auktoriteettiasemassa (esimies, kouluttaja jne) olevalta edellytetään yleensä vähän tiukempaa kontrollia kommunikaatioissa kuin rivihenkilöiltä. Näin siis organisaatioissa, joissa ollaan jo edetty tälle vuosituhannelle.

M61

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän yksi