Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan jaksaa parisuhdetta, jos siinä pitää harrastaa seksiä monta kertaa viikossa?
28.07.2026 |
Vuodesta toiseen. Aina on tappi pystyssä ukolla, ja antaa pitäisi. Raskasta.
Kommentit (704)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihinotto päivässä ei ole varmaan liikaa vaadittu jos mies on parisuhteessa aktiivinen ja miellyttävä.
Tuohan on pahin seksin tappaja. Jos haluat enemmän seksiä, niin anna sille vaimollesi niitä orgasmeja ilman että itse saat mitään. Siitä ne naisen halutkin sitten todennäköisesti lähtevät nousuun, kun hän yhdistää seksin omaan nautintoonsa. Silloin kun nauttii, niin alkaa haluta antaa sitä nautintoa toisellekin.
Tämä ohje oli naisille, jotka ovat kyllästyneet seksiin eivätkä sitä halua. Jos mies on miellyttävä ja parisuhde muuten kunnossa, ei se suihinotto päivässä kovin paha hinta ole parisuhteesta.
Yksikin vastentahtoinen suihinotto on syy erolle. Jos toinen tuolla tavoin haluaa kehoasi hyväksikäyttää niin se on karmeaa.
Toisen kehoa ei käytetä omiin haluihin jos se toinen ei sitä halua.
Sama, jos nainen sanoisi, että eihän sinulta ole mikään ongelma avata kehosi aukkoja isolle Jormalle kerran päivässä. Ehkä hän nauttisi sitä katsella ja kokisi sen tarpeelliseksi itselleen. Täsmälleen sama asia.
Epähaluttu seksuaalinen teko on kamalaa.
Voi se haluton osapuoli myös päättää, että haluaa antaa nautintoa toiselle vaikka itse on seksihaluton. Ei se ole sen kummempi asia kuin, että toinen hieroo selkää vaikkei huvittaisi.
Minä hyvin pystyn hieromaan hartioita itkemättä vaikken haluaisi. Seksiin en itkemättä kykene jos sitä en halua.
Miksi hierojan ammatti on aivan hyväksytty ammatti, mutta prostituoidun ammatti ei?
Sama juttu. Vastentahtoisesta seksistä tulee itsetuhoisia ajatuksia ja jopa viikkoja kestävää alakuloisuutta ja itkuisuutta.
Hierominen on hetkellisesti vain tylsää.
Seksittömyydestä myös. 🥲
Se seksittömyys kuitenkaan ei ole toiseen kajoamista. Ja sitä voi hoitaa opettelemalla rakastamaan itseään, vaikka se haastavaa onkin. Toista ei painosteta seksiin jos se toinen ei sitä halua, sellainen on vain sinun oman pahan olosi siirtämistä toiseen.
Itsensä rakastaminen ja seksin puute ei liity mitenkään toisiinsa. 😄
Tietysti liittyy. Jos se seksin puute tuo riittämättömyyden tunteita, niin silloin sen lääke nimen omaan on se, että osaa rakastaa itseään. Se, että omanarvontunne ei ole riippuvainen seksin ja halutuksi tulemisen määrästä.
Ei ole kyse mistään omanarvon tai riittämättömyyden tunteesta vaan panetuksesta, fyysisistä oireista.
Siihen auttaa oma käsi.
Ei auta, eikä auta klitoriskiihotinkaan. Voi olla vaikeaa ymmärtää jos itsellä ei kroppa toimi seksuaalisuuden suhteen.
Harmillista, jos sinulla noin. Toista et seksiin kuitenkaan saa painostaa.
Eikä seksittömyyteen. Jos seksi ei ole parisuhdejuttu ja päätös on yksipuolinen niin yksipuolisesti voi myös päättää hoitaa seksin ammattilaisen kanssa.
Itse en siis miestäni pysty painostamaan koska jokainen aloitteeni on tervetullut ja saan seksiä aina. Ei siis henkilökohtainen ongelma.
Parisuhteen säännöt sovitaan yhdessä. Jos molemmille toimivaa kompromissia ei löydy, niin sitten erotaan. Ei petetä.
Eihän se seksittömyyskään yhteinen päätös ole. Eikä maksulliset ole pettämistä jos siitä kertoo ennakkoon.
Ei pettämisestä ilmoittaminen tee siitä ei-pettämistä. Missään ei myöskään sanota että parisuhteeseen tai edes avioon liittyisi ilmaisprostituutiovelvoite, se on itse asiassa jopa lainvastainen. Itsemääräämisoikeus säilyy myös avioliiton sisällä.
Lisäksi kannattaa miettiä miksi olet valmis maksamaan tuntemattomalle naiselle hänen häpäisystään mutta rakkaimmaltasi, vaimoltasi, siltä joka on tärkein sinulle, lastesi äiti, haluat tuhota ja alentaa häntä ilmaiseksi. Aivan kuin arvostaisit h uoraakin enemmän kuin vaimoasi. Sairasta.
Ei tietenkään ole ilmaisprostituutiovelvoitetta. Ei ole myöskään velvoitetta, että et saa ilmoitusluontoisesti ulkoistaa seksielämää, jos puoliso ei halua.
Miten tuo jotenkin tuhoaa ja alentaa yhtään ketään, jos puoliso ilmoittaa, että ei enää ikinä halua seksiä, ja toinen ilmoittaa sitten hakevansa muualta?
Tarkoitatko, että haluton kokee tuossa riittämättömyyden tunteita?
Monogamiseen parisuhteeseen nimenomaan kuuluu sääntö monogamiasta, muuten kyseessä ei ole parisuhde. Seksinantovelvollisuutta sen sijaan ei. Jos sinulle on tärkeämpää vaan saada säännöllisesti pillua niin ehkä parisuhde ei ole ollenkaan sinun juttusi vaan kannattaa etsiä seuraa ja seuralaisia ihan suoraan sanomalla että sinulle on vaan tärkeintä saada säännöllisesti pillua ja otat sen mistä saat millä hinnalla hyvänsä. Niin kukaan oikea ihminen, parisuhdenainen, ei tuhlaa aikaansa sinuun.
Jatkuva vaimon r aiskaaminen alentaa JA sairastuttaa häntä. Sperma on immunosupressantti. Yhdenkään naaraan tai naisen keho ei ole tehty spermaviemäriksi vaan parittelu on tarkoitettu lisääntymistarkoitukseen. Eli kerran per lapsi noin keskimäärin, ehkä raskauden aikana kun naisen hormonitoiminta on koholla, enemmänkin. Kenen tahansa naisen alentaminen hedelmättömäksi sperma viemäriksi on erittäin halventavaa ja alentavaa, teki sen sitten rahasta prostituutille tai jostain parisuhdemeemihuijauksesta olevinaan naiselle josta mukamas välittää - mutta jota kuitenkin koko ajan r aiskaa ja myrkyttää spermallaan.
Mee hoitoon siitoshullu. Ei noihin skitsofrenisiin hourailuihin myrkkyspermasta ja synnytyksestä raiskauksena jaksa kukaan täysipäinen vastailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä jaksaisikaan, jos olisi pakko. Mutta kun ei ole pakko. Välillä voi olla kuukausienkin tauko, ettei kumpikaan muista koko seksiä. Sitten on aktiivisempia kausia.
t. melkein 30 vuotta parisuhteessa.
P.S. Jos toinen osapuoli katsoo oikeudekseen oikeudekseen määrätä, kuinka usein seksiä pitää hänen parisuhteessaan harrastaa, on siinä suhteessa silloin jotain muutakin vikaa. Ei jatkoon.
Miksi pitäisi kajota sen kroppaan jolla toimii?
Ajatteletko että jos ihminen ei huuda päivittäin kurkku suorana, tämän äänihuulet eivät toimi? Jos mies saa siemenen ulos munastaan silloin kun tarve vaatii eli kun tehdään lapsia niin silloin hänen kroppansa toimii. Nainen voi myös avustaa tässä asiassa. Luonnon eläimillä homma toimii niin, että siemen pidetään p allissa muutoin kun kiima-aikana, jolloin se tulee erittäin nopeasti ja tehokkaasti ulos kerralla ja asia on sillä selvä. Ei tarvitse n ylkyttää joka päivä jotain puunkoloa vakuuttaakseen itseä siitä, että kyllä se siemen tulee ulos, kyllä se siemen tulee ulos, olen minä terve, aktsokaa kaikki kun siemeneni tulee ulos joka päivä :D Sairasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihinotto päivässä ei ole varmaan liikaa vaadittu jos mies on parisuhteessa aktiivinen ja miellyttävä.
Tuohan on pahin seksin tappaja. Jos haluat enemmän seksiä, niin anna sille vaimollesi niitä orgasmeja ilman että itse saat mitään. Siitä ne naisen halutkin sitten todennäköisesti lähtevät nousuun, kun hän yhdistää seksin omaan nautintoonsa. Silloin kun nauttii, niin alkaa haluta antaa sitä nautintoa toisellekin.
Tämä ohje oli naisille, jotka ovat kyllästyneet seksiin eivätkä sitä halua. Jos mies on miellyttävä ja parisuhde muuten kunnossa, ei se suihinotto päivässä kovin paha hinta ole parisuhteesta.
Yksikin vastentahtoinen suihinotto on syy erolle. Jos toinen tuolla tavoin haluaa kehoasi hyväksikäyttää niin se on karmeaa.
Toisen kehoa ei käytetä omiin haluihin jos se toinen ei sitä halua.
Sama, jos nainen sanoisi, että eihän sinulta ole mikään ongelma avata kehosi aukkoja isolle Jormalle kerran päivässä. Ehkä hän nauttisi sitä katsella ja kokisi sen tarpeelliseksi itselleen. Täsmälleen sama asia.
Epähaluttu seksuaalinen teko on kamalaa.
Voi se haluton osapuoli myös päättää, että haluaa antaa nautintoa toiselle vaikka itse on seksihaluton. Ei se ole sen kummempi asia kuin, että toinen hieroo selkää vaikkei huvittaisi.
Minä hyvin pystyn hieromaan hartioita itkemättä vaikken haluaisi. Seksiin en itkemättä kykene jos sitä en halua.
Miksi hierojan ammatti on aivan hyväksytty ammatti, mutta prostituoidun ammatti ei?
Sama juttu. Vastentahtoisesta seksistä tulee itsetuhoisia ajatuksia ja jopa viikkoja kestävää alakuloisuutta ja itkuisuutta.
Hierominen on hetkellisesti vain tylsää.
Seksittömyydestä myös. 🥲
Se seksittömyys kuitenkaan ei ole toiseen kajoamista. Ja sitä voi hoitaa opettelemalla rakastamaan itseään, vaikka se haastavaa onkin. Toista ei painosteta seksiin jos se toinen ei sitä halua, sellainen on vain sinun oman pahan olosi siirtämistä toiseen.
Itsensä rakastaminen ja seksin puute ei liity mitenkään toisiinsa. 😄
Tietysti liittyy. Jos se seksin puute tuo riittämättömyyden tunteita, niin silloin sen lääke nimen omaan on se, että osaa rakastaa itseään. Se, että omanarvontunne ei ole riippuvainen seksin ja halutuksi tulemisen määrästä.
Ei ole kyse mistään omanarvon tai riittämättömyyden tunteesta vaan panetuksesta, fyysisistä oireista.
Siihen auttaa oma käsi.
Ei auta, eikä auta klitoriskiihotinkaan. Voi olla vaikeaa ymmärtää jos itsellä ei kroppa toimi seksuaalisuuden suhteen.
Harmillista, jos sinulla noin. Toista et seksiin kuitenkaan saa painostaa.
Eikä seksittömyyteen. Jos seksi ei ole parisuhdejuttu ja päätös on yksipuolinen niin yksipuolisesti voi myös päättää hoitaa seksin ammattilaisen kanssa.
Itse en siis miestäni pysty painostamaan koska jokainen aloitteeni on tervetullut ja saan seksiä aina. Ei siis henkilökohtainen ongelma.
Parisuhteen säännöt sovitaan yhdessä. Jos molemmille toimivaa kompromissia ei löydy, niin sitten erotaan. Ei petetä.
Eihän se seksittömyyskään yhteinen päätös ole. Eikä maksulliset ole pettämistä jos siitä kertoo ennakkoon.
Seksittömyys ei olekaan päätös. Se on tilanne joka vain on.
Ja seksitön parisuhde ei ole monogaminen, se on selibaattisuhde. Monogamiasta voi irtisanoutua myös lopettamalla sen seksin.
Selibaatti -> monogamia -> polygamia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihinotto päivässä ei ole varmaan liikaa vaadittu jos mies on parisuhteessa aktiivinen ja miellyttävä.
Tuohan on pahin seksin tappaja. Jos haluat enemmän seksiä, niin anna sille vaimollesi niitä orgasmeja ilman että itse saat mitään. Siitä ne naisen halutkin sitten todennäköisesti lähtevät nousuun, kun hän yhdistää seksin omaan nautintoonsa. Silloin kun nauttii, niin alkaa haluta antaa sitä nautintoa toisellekin.
Tämä ohje oli naisille, jotka ovat kyllästyneet seksiin eivätkä sitä halua. Jos mies on miellyttävä ja parisuhde muuten kunnossa, ei se suihinotto päivässä kovin paha hinta ole parisuhteesta.
Yksikin vastentahtoinen suihinotto on syy erolle. Jos toinen tuolla tavoin haluaa kehoasi hyväksikäyttää niin se on karmeaa.
Toisen kehoa ei käytetä omiin haluihin jos se toinen ei sitä halua.
Sama, jos nainen sanoisi, että eihän sinulta ole mikään ongelma avata kehosi aukkoja isolle Jormalle kerran päivässä. Ehkä hän nauttisi sitä katsella ja kokisi sen tarpeelliseksi itselleen. Täsmälleen sama asia.
Epähaluttu seksuaalinen teko on kamalaa.
Voi se haluton osapuoli myös päättää, että haluaa antaa nautintoa toiselle vaikka itse on seksihaluton. Ei se ole sen kummempi asia kuin, että toinen hieroo selkää vaikkei huvittaisi.
Minä hyvin pystyn hieromaan hartioita itkemättä vaikken haluaisi. Seksiin en itkemättä kykene jos sitä en halua.
Miksi hierojan ammatti on aivan hyväksytty ammatti, mutta prostituoidun ammatti ei?
Sama juttu. Vastentahtoisesta seksistä tulee itsetuhoisia ajatuksia ja jopa viikkoja kestävää alakuloisuutta ja itkuisuutta.
Hierominen on hetkellisesti vain tylsää.
Seksittömyydestä myös. 🥲
Se seksittömyys kuitenkaan ei ole toiseen kajoamista. Ja sitä voi hoitaa opettelemalla rakastamaan itseään, vaikka se haastavaa onkin. Toista ei painosteta seksiin jos se toinen ei sitä halua, sellainen on vain sinun oman pahan olosi siirtämistä toiseen.
Itsensä rakastaminen ja seksin puute ei liity mitenkään toisiinsa. 😄
Tietysti liittyy. Jos se seksin puute tuo riittämättömyyden tunteita, niin silloin sen lääke nimen omaan on se, että osaa rakastaa itseään. Se, että omanarvontunne ei ole riippuvainen seksin ja halutuksi tulemisen määrästä.
Ei ole kyse mistään omanarvon tai riittämättömyyden tunteesta vaan panetuksesta, fyysisistä oireista.
Siihen auttaa oma käsi.
Ei auta, eikä auta klitoriskiihotinkaan. Voi olla vaikeaa ymmärtää jos itsellä ei kroppa toimi seksuaalisuuden suhteen.
Harmillista, jos sinulla noin. Toista et seksiin kuitenkaan saa painostaa.
Eikä seksittömyyteen. Jos seksi ei ole parisuhdejuttu ja päätös on yksipuolinen niin yksipuolisesti voi myös päättää hoitaa seksin ammattilaisen kanssa.
Itse en siis miestäni pysty painostamaan koska jokainen aloitteeni on tervetullut ja saan seksiä aina. Ei siis henkilökohtainen ongelma.
Parisuhteen säännöt sovitaan yhdessä. Jos molemmille toimivaa kompromissia ei löydy, niin sitten erotaan. Ei petetä.
Eihän se seksittömyyskään yhteinen päätös ole. Eikä maksulliset ole pettämistä jos siitä kertoo ennakkoon.
Ei pettämisestä ilmoittaminen tee siitä ei-pettämistä. Missään ei myöskään sanota että parisuhteeseen tai edes avioon liittyisi ilmaisprostituutiovelvoite, se on itse asiassa jopa lainvastainen. Itsemääräämisoikeus säilyy myös avioliiton sisällä.
Lisäksi kannattaa miettiä miksi olet valmis maksamaan tuntemattomalle naiselle hänen häpäisystään mutta rakkaimmaltasi, vaimoltasi, siltä joka on tärkein sinulle, lastesi äiti, haluat tuhota ja alentaa häntä ilmaiseksi. Aivan kuin arvostaisit h uoraakin enemmän kuin vaimoasi. Sairasta.
Ei tietenkään ole ilmaisprostituutiovelvoitetta. Ei ole myöskään velvoitetta, että et saa ilmoitusluontoisesti ulkoistaa seksielämää, jos puoliso ei halua.
Miten tuo jotenkin tuhoaa ja alentaa yhtään ketään, jos puoliso ilmoittaa, että ei enää ikinä halua seksiä, ja toinen ilmoittaa sitten hakevansa muualta?
Tarkoitatko, että haluton kokee tuossa riittämättömyyden tunteita?
Monogamiseen parisuhteeseen nimenomaan kuuluu sääntö monogamiasta, muuten kyseessä ei ole parisuhde. Seksinantovelvollisuutta sen sijaan ei. Jos sinulle on tärkeämpää vaan saada säännöllisesti pillua niin ehkä parisuhde ei ole ollenkaan sinun juttusi vaan kannattaa etsiä seuraa ja seuralaisia ihan suoraan sanomalla että sinulle on vaan tärkeintä saada säännöllisesti pillua ja otat sen mistä saat millä hinnalla hyvänsä. Niin kukaan oikea ihminen, parisuhdenainen, ei tuhlaa aikaansa sinuun.
Jatkuva vaimon r aiskaaminen alentaa JA sairastuttaa häntä. Sperma on immunosupressantti. Yhdenkään naaraan tai naisen keho ei ole tehty spermaviemäriksi vaan parittelu on tarkoitettu lisääntymistarkoitukseen. Eli kerran per lapsi noin keskimäärin, ehkä raskauden aikana kun naisen hormonitoiminta on koholla, enemmänkin. Kenen tahansa naisen alentaminen hedelmättömäksi sperma viemäriksi on erittäin halventavaa ja alentavaa, teki sen sitten rahasta prostituutille tai jostain parisuhdemeemihuijauksesta olevinaan naiselle josta mukamas välittää - mutta jota kuitenkin koko ajan r aiskaa ja myrkyttää spermallaan.
Mee hoitoon siitoshullu. Ei noihin skitsofrenisiin hourailuihin myrkkyspermasta ja synnytyksestä raiskauksena jaksa kukaan täysipäinen vastailla.
Synnytys ei ole r aiskaus kuin jos rituaalit sen ympärillä - kuten nyt vaikkapa sairaalassa - täyttävät r aiskauksen tunnusmerkistön. Mitä ne täyttävät.
Otan osaa siihen, että pidätte tuota sairasta seksuaalisen hyväksikäytön ja r aiskailun maailmaa normaalina ja todellisena. Se on äärimmäisen sairas.
Vierailija kirjoitti:
Ja seksitön parisuhde ei ole monogaminen, se on selibaattisuhde. Monogamiasta voi irtisanoutua myös lopettamalla sen seksin.
Selibaatti -> monogamia -> polygamia
Parisuhde voi kestää vaikka 60 vuotta ja seksiä olla kerran tai ei ollenkaan, kyseessä on monogaminen suhde. Jos taas hommaan sotketaan prostituutteja tai polysekoilua niin silloin kyseessä ei ole enää parisuhde alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihinotto päivässä ei ole varmaan liikaa vaadittu jos mies on parisuhteessa aktiivinen ja miellyttävä.
Tuohan on pahin seksin tappaja. Jos haluat enemmän seksiä, niin anna sille vaimollesi niitä orgasmeja ilman että itse saat mitään. Siitä ne naisen halutkin sitten todennäköisesti lähtevät nousuun, kun hän yhdistää seksin omaan nautintoonsa. Silloin kun nauttii, niin alkaa haluta antaa sitä nautintoa toisellekin.
Tämä ohje oli naisille, jotka ovat kyllästyneet seksiin eivätkä sitä halua. Jos mies on miellyttävä ja parisuhde muuten kunnossa, ei se suihinotto päivässä kovin paha hinta ole parisuhteesta.
Yksikin vastentahtoinen suihinotto on syy erolle. Jos toinen tuolla tavoin haluaa kehoasi hyväksikäyttää niin se on karmeaa.
Toisen kehoa ei käytetä omiin haluihin jos se toinen ei sitä halua.
Sama, jos nainen sanoisi, että eihän sinulta ole mikään ongelma avata kehosi aukkoja isolle Jormalle kerran päivässä. Ehkä hän nauttisi sitä katsella ja kokisi sen tarpeelliseksi itselleen. Täsmälleen sama asia.
Epähaluttu seksuaalinen teko on kamalaa.
Voi se haluton osapuoli myös päättää, että haluaa antaa nautintoa toiselle vaikka itse on seksihaluton. Ei se ole sen kummempi asia kuin, että toinen hieroo selkää vaikkei huvittaisi.
Minä hyvin pystyn hieromaan hartioita itkemättä vaikken haluaisi. Seksiin en itkemättä kykene jos sitä en halua.
Miksi hierojan ammatti on aivan hyväksytty ammatti, mutta prostituoidun ammatti ei?
Sama juttu. Vastentahtoisesta seksistä tulee itsetuhoisia ajatuksia ja jopa viikkoja kestävää alakuloisuutta ja itkuisuutta.
Hierominen on hetkellisesti vain tylsää.
Seksittömyydestä myös. 🥲
Se seksittömyys kuitenkaan ei ole toiseen kajoamista. Ja sitä voi hoitaa opettelemalla rakastamaan itseään, vaikka se haastavaa onkin. Toista ei painosteta seksiin jos se toinen ei sitä halua, sellainen on vain sinun oman pahan olosi siirtämistä toiseen.
Itsensä rakastaminen ja seksin puute ei liity mitenkään toisiinsa. 😄
Tietysti liittyy. Jos se seksin puute tuo riittämättömyyden tunteita, niin silloin sen lääke nimen omaan on se, että osaa rakastaa itseään. Se, että omanarvontunne ei ole riippuvainen seksin ja halutuksi tulemisen määrästä.
Ei ole kyse mistään omanarvon tai riittämättömyyden tunteesta vaan panetuksesta, fyysisistä oireista.
Siihen auttaa oma käsi.
Ei auta, eikä auta klitoriskiihotinkaan. Voi olla vaikeaa ymmärtää jos itsellä ei kroppa toimi seksuaalisuuden suhteen.
Harmillista, jos sinulla noin. Toista et seksiin kuitenkaan saa painostaa.
Eikä seksittömyyteen. Jos seksi ei ole parisuhdejuttu ja päätös on yksipuolinen niin yksipuolisesti voi myös päättää hoitaa seksin ammattilaisen kanssa.
Itse en siis miestäni pysty painostamaan koska jokainen aloitteeni on tervetullut ja saan seksiä aina. Ei siis henkilökohtainen ongelma.
Parisuhteen säännöt sovitaan yhdessä. Jos molemmille toimivaa kompromissia ei löydy, niin sitten erotaan. Ei petetä.
Eihän se seksittömyyskään yhteinen päätös ole. Eikä maksulliset ole pettämistä jos siitä kertoo ennakkoon.
Ei pettämisestä ilmoittaminen tee siitä ei-pettämistä. Missään ei myöskään sanota että parisuhteeseen tai edes avioon liittyisi ilmaisprostituutiovelvoite, se on itse asiassa jopa lainvastainen. Itsemääräämisoikeus säilyy myös avioliiton sisällä.
Lisäksi kannattaa miettiä miksi olet valmis maksamaan tuntemattomalle naiselle hänen häpäisystään mutta rakkaimmaltasi, vaimoltasi, siltä joka on tärkein sinulle, lastesi äiti, haluat tuhota ja alentaa häntä ilmaiseksi. Aivan kuin arvostaisit h uoraakin enemmän kuin vaimoasi. Sairasta.
Ei tietenkään ole ilmaisprostituutiovelvoitetta. Ei ole myöskään velvoitetta, että et saa ilmoitusluontoisesti ulkoistaa seksielämää, jos puoliso ei halua.
Miten tuo jotenkin tuhoaa ja alentaa yhtään ketään, jos puoliso ilmoittaa, että ei enää ikinä halua seksiä, ja toinen ilmoittaa sitten hakevansa muualta?
Tarkoitatko, että haluton kokee tuossa riittämättömyyden tunteita?
Monogamiseen parisuhteeseen nimenomaan kuuluu sääntö monogamiasta, muuten kyseessä ei ole parisuhde. Seksinantovelvollisuutta sen sijaan ei. Jos sinulle on tärkeämpää vaan saada säännöllisesti pillua niin ehkä parisuhde ei ole ollenkaan sinun juttusi vaan kannattaa etsiä seuraa ja seuralaisia ihan suoraan sanomalla että sinulle on vaan tärkeintä saada säännöllisesti pillua ja otat sen mistä saat millä hinnalla hyvänsä. Niin kukaan oikea ihminen, parisuhdenainen, ei tuhlaa aikaansa sinuun.
Jatkuva vaimon r aiskaaminen alentaa JA sairastuttaa häntä. Sperma on immunosupressantti. Yhdenkään naaraan tai naisen keho ei ole tehty spermaviemäriksi vaan parittelu on tarkoitettu lisääntymistarkoitukseen. Eli kerran per lapsi noin keskimäärin, ehkä raskauden aikana kun naisen hormonitoiminta on koholla, enemmänkin. Kenen tahansa naisen alentaminen hedelmättömäksi sperma viemäriksi on erittäin halventavaa ja alentavaa, teki sen sitten rahasta prostituutille tai jostain parisuhdemeemihuijauksesta olevinaan naiselle josta mukamas välittää - mutta jota kuitenkin koko ajan r aiskaa ja myrkyttää spermallaan.
Mee hoitoon siitoshullu. Ei noihin skitsofrenisiin hourailuihin myrkkyspermasta ja synnytyksestä raiskauksena jaksa kukaan täysipäinen vastailla.
Sperma on immunosupressantti ja tiedekin tämän tietää. Naisen keho ei ole myrkkyjen jäteastia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan itsekin saan, jaksan kyllä. Jos jään ilman, niin jää kyllä sitten mieskin.
Miten jaksat. itse nautin jos saan olla rauhassa kotona työpäivän jälkeen eikä vaadita palveluksia.
Mitä helvetin palveluksia? Parisuhteeseen kuuluu läheisyys ja seksi. Jos haluat olla rauhassa, eroa.
Ei kaikkiin parisuhteisiin kuulu seksi. Vaikka kuinka olisi parisuhteessa niin kellään ei ole velvollisuutta antaa seksiä. Sinkkuna voit käydä maksullisilla niin paljon kun lystäät, ja ilotyttökin saa palveluistaan asianmukaisen korvauksen.
Voihan maksullisista käydä vaikka suhteessa olisi. Mikä oikeus toisella on päättää, että kumpikin elää seksitöntä elämää. Ilotyttö on ammattilainen ja hoitaa työnsä ilman tunnesidettä. Tunteet voi sitten jättää puolisolle.
Parisuhteen säännöt päätetään yhdessä. Jos ette pääse sellaiseen sopimukseen, joka molemmille kelpaa, tulee erota. Ei pettää.
Sinun tehtäväsi on päättää kumpi on sinulle tärkeämpää, se seksi vai parisuhde, ja sitten elää sen mukaan.
Oikeastaan se on sen haluttoman valinta. Hän on yksipuolisesti päättänyt, että liitto muuttuu seksittömäksi. Tällöin oikeus yksipuolisen päätöksen tekoon toisellakin. Jos ei kelpaa haluttomalle niin voi erota.
Kuitenkin tuossa tilanteessa ilotytöllä käyminen on vastaavaa kuin naishierojalla käyminen. Maksaa kosketuksesta. Se ei ole keneltäkään pois jos harrastaa muualla asiaa joka ei ole parisuhteeseen kuuluva.
Ja mitenkähän toinen voi erota jos ei asiasta tiedä? Sehän noissa tilanteissa useimmiten on ongelma, pettäminen, valehtelu.
Tietää tai ei. Paha sanoa, kun tässä ei kyse ollut mistään tietystä suhteesta. Kuitenkin jos toinen yksipuolisesti päättää, että suhde jatkossa seksitön niin toinen voi yhtälailla päättää hoitaa asian maksullisen kanssa. Molempien olisi hyvä suoraan kertoa asia ja olla rehellinen kuten suhteessa kaikissa asioissa.
Ei voi. Se toinen voi yksipuolisesti lähteä suhteesta.
Se haluttomuus ei ole tietoinen päätös, eikä sen haluttoman syy, eikä se pettämistä oikeuta.
Kertoessaan päätöksestään hän antaa vastuun erosta tai yhdessä olosta haluttomalla. Jos ei järjestely kelpaa niin haluton on vapaa eroamaan. Ei toisen ole pakko erota jos maksullisissa käynti riittää hänelle.
On se tietoinen päätös jos asialle ei yritä tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihinotto päivässä ei ole varmaan liikaa vaadittu jos mies on parisuhteessa aktiivinen ja miellyttävä.
Tuohan on pahin seksin tappaja. Jos haluat enemmän seksiä, niin anna sille vaimollesi niitä orgasmeja ilman että itse saat mitään. Siitä ne naisen halutkin sitten todennäköisesti lähtevät nousuun, kun hän yhdistää seksin omaan nautintoonsa. Silloin kun nauttii, niin alkaa haluta antaa sitä nautintoa toisellekin.
Tämä ohje oli naisille, jotka ovat kyllästyneet seksiin eivätkä sitä halua. Jos mies on miellyttävä ja parisuhde muuten kunnossa, ei se suihinotto päivässä kovin paha hinta ole parisuhteesta.
Yksikin vastentahtoinen suihinotto on syy erolle. Jos toinen tuolla tavoin haluaa kehoasi hyväksikäyttää niin se on karmeaa.
Toisen kehoa ei käytetä omiin haluihin jos se toinen ei sitä halua.
Sama, jos nainen sanoisi, että eihän sinulta ole mikään ongelma avata kehosi aukkoja isolle Jormalle kerran päivässä. Ehkä hän nauttisi sitä katsella ja kokisi sen tarpeelliseksi itselleen. Täsmälleen sama asia.
Epähaluttu seksuaalinen teko on kamalaa.
Voi se haluton osapuoli myös päättää, että haluaa antaa nautintoa toiselle vaikka itse on seksihaluton. Ei se ole sen kummempi asia kuin, että toinen hieroo selkää vaikkei huvittaisi.
Minä hyvin pystyn hieromaan hartioita itkemättä vaikken haluaisi. Seksiin en itkemättä kykene jos sitä en halua.
Miksi hierojan ammatti on aivan hyväksytty ammatti, mutta prostituoidun ammatti ei?
Sama juttu. Vastentahtoisesta seksistä tulee itsetuhoisia ajatuksia ja jopa viikkoja kestävää alakuloisuutta ja itkuisuutta.
Hierominen on hetkellisesti vain tylsää.
Seksittömyydestä myös. 🥲
Se seksittömyys kuitenkaan ei ole toiseen kajoamista. Ja sitä voi hoitaa opettelemalla rakastamaan itseään, vaikka se haastavaa onkin. Toista ei painosteta seksiin jos se toinen ei sitä halua, sellainen on vain sinun oman pahan olosi siirtämistä toiseen.
Itsensä rakastaminen ja seksin puute ei liity mitenkään toisiinsa. 😄
Tietysti liittyy. Jos se seksin puute tuo riittämättömyyden tunteita, niin silloin sen lääke nimen omaan on se, että osaa rakastaa itseään. Se, että omanarvontunne ei ole riippuvainen seksin ja halutuksi tulemisen määrästä.
Ei ole kyse mistään omanarvon tai riittämättömyyden tunteesta vaan panetuksesta, fyysisistä oireista.
Siihen auttaa oma käsi.
Ei auta, eikä auta klitoriskiihotinkaan. Voi olla vaikeaa ymmärtää jos itsellä ei kroppa toimi seksuaalisuuden suhteen.
Harmillista, jos sinulla noin. Toista et seksiin kuitenkaan saa painostaa.
Toista et seksittömyyteen kuitenkaan saa painostaa.
Se toinen ottaa eron jos tilanne ei kelpaa.
Siitä se vinkuminen ja syyllistäminen haluttomalla alkaa. ei saa erotakaan.
Mikä ihmeen tossu sinä olet jos et edes erota osaa? Eihän se ole kuin lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihinotto päivässä ei ole varmaan liikaa vaadittu jos mies on parisuhteessa aktiivinen ja miellyttävä.
Tuohan on pahin seksin tappaja. Jos haluat enemmän seksiä, niin anna sille vaimollesi niitä orgasmeja ilman että itse saat mitään. Siitä ne naisen halutkin sitten todennäköisesti lähtevät nousuun, kun hän yhdistää seksin omaan nautintoonsa. Silloin kun nauttii, niin alkaa haluta antaa sitä nautintoa toisellekin.
Tämä ohje oli naisille, jotka ovat kyllästyneet seksiin eivätkä sitä halua. Jos mies on miellyttävä ja parisuhde muuten kunnossa, ei se suihinotto päivässä kovin paha hinta ole parisuhteesta.
Yksikin vastentahtoinen suihinotto on syy erolle. Jos toinen tuolla tavoin haluaa kehoasi hyväksikäyttää niin se on karmeaa.
Toisen kehoa ei käytetä omiin haluihin jos se toinen ei sitä halua.
Sama, jos nainen sanoisi, että eihän sinulta ole mikään ongelma avata kehosi aukkoja isolle Jormalle kerran päivässä. Ehkä hän nauttisi sitä katsella ja kokisi sen tarpeelliseksi itselleen. Täsmälleen sama asia.
Epähaluttu seksuaalinen teko on kamalaa.
Voi se haluton osapuoli myös päättää, että haluaa antaa nautintoa toiselle vaikka itse on seksihaluton. Ei se ole sen kummempi asia kuin, että toinen hieroo selkää vaikkei huvittaisi.
Minä hyvin pystyn hieromaan hartioita itkemättä vaikken haluaisi. Seksiin en itkemättä kykene jos sitä en halua.
Miksi hierojan ammatti on aivan hyväksytty ammatti, mutta prostituoidun ammatti ei?
Sama juttu. Vastentahtoisesta seksistä tulee itsetuhoisia ajatuksia ja jopa viikkoja kestävää alakuloisuutta ja itkuisuutta.
Hierominen on hetkellisesti vain tylsää.
Seksittömyydestä myös. 🥲
Se seksittömyys kuitenkaan ei ole toiseen kajoamista. Ja sitä voi hoitaa opettelemalla rakastamaan itseään, vaikka se haastavaa onkin. Toista ei painosteta seksiin jos se toinen ei sitä halua, sellainen on vain sinun oman pahan olosi siirtämistä toiseen.
Itsensä rakastaminen ja seksin puute ei liity mitenkään toisiinsa. 😄
Tietysti liittyy. Jos se seksin puute tuo riittämättömyyden tunteita, niin silloin sen lääke nimen omaan on se, että osaa rakastaa itseään. Se, että omanarvontunne ei ole riippuvainen seksin ja halutuksi tulemisen määrästä.
Ei ole kyse mistään omanarvon tai riittämättömyyden tunteesta vaan panetuksesta, fyysisistä oireista.
Siihen auttaa oma käsi.
Ei auta, eikä auta klitoriskiihotinkaan. Voi olla vaikeaa ymmärtää jos itsellä ei kroppa toimi seksuaalisuuden suhteen.
Harmillista, jos sinulla noin. Toista et seksiin kuitenkaan saa painostaa.
Eikä seksittömyyteen. Jos seksi ei ole parisuhdejuttu ja päätös on yksipuolinen niin yksipuolisesti voi myös päättää hoitaa seksin ammattilaisen kanssa.
Itse en siis miestäni pysty painostamaan koska jokainen aloitteeni on tervetullut ja saan seksiä aina. Ei siis henkilökohtainen ongelma.
Parisuhteen säännöt sovitaan yhdessä. Jos molemmille toimivaa kompromissia ei löydy, niin sitten erotaan. Ei petetä.
Eihän se seksittömyyskään yhteinen päätös ole. Eikä maksulliset ole pettämistä jos siitä kertoo ennakkoon.
Ei pettämisestä ilmoittaminen tee siitä ei-pettämistä. Missään ei myöskään sanota että parisuhteeseen tai edes avioon liittyisi ilmaisprostituutiovelvoite, se on itse asiassa jopa lainvastainen. Itsemääräämisoikeus säilyy myös avioliiton sisällä.
Lisäksi kannattaa miettiä miksi olet valmis maksamaan tuntemattomalle naiselle hänen häpäisystään mutta rakkaimmaltasi, vaimoltasi, siltä joka on tärkein sinulle, lastesi äiti, haluat tuhota ja alentaa häntä ilmaiseksi. Aivan kuin arvostaisit h uoraakin enemmän kuin vaimoasi. Sairasta.
Ei tietenkään ole ilmaisprostituutiovelvoitetta. Ei ole myöskään velvoitetta, että et saa ilmoitusluontoisesti ulkoistaa seksielämää, jos puoliso ei halua.
Miten tuo jotenkin tuhoaa ja alentaa yhtään ketään, jos puoliso ilmoittaa, että ei enää ikinä halua seksiä, ja toinen ilmoittaa sitten hakevansa muualta?
Tarkoitatko, että haluton kokee tuossa riittämättömyyden tunteita?
Monogamiseen parisuhteeseen nimenomaan kuuluu sääntö monogamiasta, muuten kyseessä ei ole parisuhde. Seksinantovelvollisuutta sen sijaan ei. Jos sinulle on tärkeämpää vaan saada säännöllisesti pillua niin ehkä parisuhde ei ole ollenkaan sinun juttusi vaan kannattaa etsiä seuraa ja seuralaisia ihan suoraan sanomalla että sinulle on vaan tärkeintä saada säännöllisesti pillua ja otat sen mistä saat millä hinnalla hyvänsä. Niin kukaan oikea ihminen, parisuhdenainen, ei tuhlaa aikaansa sinuun.
Jatkuva vaimon r aiskaaminen alentaa JA sairastuttaa häntä. Sperma on immunosupressantti. Yhdenkään naaraan tai naisen keho ei ole tehty spermaviemäriksi vaan parittelu on tarkoitettu lisääntymistarkoitukseen. Eli kerran per lapsi noin keskimäärin, ehkä raskauden aikana kun naisen hormonitoiminta on koholla, enemmänkin. Kenen tahansa naisen alentaminen hedelmättömäksi sperma viemäriksi on erittäin halventavaa ja alentavaa, teki sen sitten rahasta prostituutille tai jostain parisuhdemeemihuijauksesta olevinaan naiselle josta mukamas välittää - mutta jota kuitenkin koko ajan r aiskaa ja myrkyttää spermallaan.
Mee hoitoon siitoshullu. Ei noihin skitsofrenisiin hourailuihin myrkkyspermasta ja synnytyksestä raiskauksena jaksa kukaan täysipäinen vastailla.
Synnytys ei ole r aiskaus kuin jos rituaalit sen ympärillä - kuten nyt vaikkapa sairaalassa - täyttävät r aiskauksen tunnusmerkistön. Mitä ne täyttävät.
Otan osaa siihen, että pidätte tuota sairasta seksuaalisen hyväksikäytön ja r aiskailun maailmaa normaalina ja todellisena. Se on äärimmäisen sairas.
Voihan sen selittää niinkin, että kaikki muut ovat hulluja ja sairaita. Itse näkisin, että sinä olet se sairas hullu.
Synnytyksessä kun prio 1 on se, että äiti ja lapsi säilyvät hengissä ja prio 2 on se, että heille ei muodostu pysyviä haittoja (vaikka hapenpuutteesta johtuva cp-vamma).
Tämä toteutuu kehnossakin sairaalassa 100 kertaa todennäköisemmin kuin kotona tai savimajan lattialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä yrittää parantaa omia seksihaluja eikä vaatia kumppania elämään seksitöntä elämää. Itsellä jos meinaa halut hiipua otan arginiinia, katselen pornoa ja vaikka seksileluja nettikaupoista. Johan alkaa taas kiihottaa.
Miksi et itse hillitsisi haluja jos tilanne sinulle ongelma on?
Ei minulla ongelmaa ole. Tässä aloituksessa ongelma oli, että kumppani haluaa seksiä niin sen voi korjata lisäämällä halujaan.
Ei tarvitse, halukas kumppani voi laskea omiaan. Lääkäri palvelee siinäkin ja muitakin keinoja löytyy, jos on aivot pudonneet palleihin :D
Miksi pitäisi kajota sen kroppaan jolla toimii?
Kuka sinä olet päättämään, mikä se oikea määrä on? Ei sekään normaalia ole jos koko ajan haluaa, paljon normaalimpaa on haluta silloin tällöin.
Se, jolle tilanne on ongelma on se, joka itseään korjailee.
Se, että sinä olet kykenemätön näkemään itsessäsi vikaa ei tarkoita sitä, että siinä toisessa olisi jotain vikaa tai että hänen kehonsa toimisi jotenkin väärin tai huonosti.
Vuodesta toiseen ukon pitäisi jakaa rahaa ja kuljetuttaa paikasta toiseen ilman mitään hyötyä. Halvemmaksi tulee käydä maksullisissa 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihinotto päivässä ei ole varmaan liikaa vaadittu jos mies on parisuhteessa aktiivinen ja miellyttävä.
Tuohan on pahin seksin tappaja. Jos haluat enemmän seksiä, niin anna sille vaimollesi niitä orgasmeja ilman että itse saat mitään. Siitä ne naisen halutkin sitten todennäköisesti lähtevät nousuun, kun hän yhdistää seksin omaan nautintoonsa. Silloin kun nauttii, niin alkaa haluta antaa sitä nautintoa toisellekin.
Tämä ohje oli naisille, jotka ovat kyllästyneet seksiin eivätkä sitä halua. Jos mies on miellyttävä ja parisuhde muuten kunnossa, ei se suihinotto päivässä kovin paha hinta ole parisuhteesta.
Yksikin vastentahtoinen suihinotto on syy erolle. Jos toinen tuolla tavoin haluaa kehoasi hyväksikäyttää niin se on karmeaa.
Toisen kehoa ei käytetä omiin haluihin jos se toinen ei sitä halua.
Sama, jos nainen sanoisi, että eihän sinulta ole mikään ongelma avata kehosi aukkoja isolle Jormalle kerran päivässä. Ehkä hän nauttisi sitä katsella ja kokisi sen tarpeelliseksi itselleen. Täsmälleen sama asia.
Epähaluttu seksuaalinen teko on kamalaa.
Voi se haluton osapuoli myös päättää, että haluaa antaa nautintoa toiselle vaikka itse on seksihaluton. Ei se ole sen kummempi asia kuin, että toinen hieroo selkää vaikkei huvittaisi.
Minä hyvin pystyn hieromaan hartioita itkemättä vaikken haluaisi. Seksiin en itkemättä kykene jos sitä en halua.
Miksi hierojan ammatti on aivan hyväksytty ammatti, mutta prostituoidun ammatti ei?
Sama juttu. Vastentahtoisesta seksistä tulee itsetuhoisia ajatuksia ja jopa viikkoja kestävää alakuloisuutta ja itkuisuutta.
Hierominen on hetkellisesti vain tylsää.
Seksittömyydestä myös. 🥲
Se seksittömyys kuitenkaan ei ole toiseen kajoamista. Ja sitä voi hoitaa opettelemalla rakastamaan itseään, vaikka se haastavaa onkin. Toista ei painosteta seksiin jos se toinen ei sitä halua, sellainen on vain sinun oman pahan olosi siirtämistä toiseen.
Itsensä rakastaminen ja seksin puute ei liity mitenkään toisiinsa. 😄
Tietysti liittyy. Jos se seksin puute tuo riittämättömyyden tunteita, niin silloin sen lääke nimen omaan on se, että osaa rakastaa itseään. Se, että omanarvontunne ei ole riippuvainen seksin ja halutuksi tulemisen määrästä.
Ei ole kyse mistään omanarvon tai riittämättömyyden tunteesta vaan panetuksesta, fyysisistä oireista.
Siihen auttaa oma käsi.
Ei auta, eikä auta klitoriskiihotinkaan. Voi olla vaikeaa ymmärtää jos itsellä ei kroppa toimi seksuaalisuuden suhteen.
Harmillista, jos sinulla noin. Toista et seksiin kuitenkaan saa painostaa.
Toista et seksittömyyteen kuitenkaan saa painostaa.
Se toinen ottaa eron jos tilanne ei kelpaa.
Siitä se vinkuminen ja syyllistäminen haluttomalla alkaa. ei saa erotakaan.
Mikä ihmeen tossu sinä olet jos et edes erota osaa? Eihän se ole kuin lähteä.
Sellaisessa suhteessa, jossa yhteisiä lapsia ja yhteistä pääomaa tai velkaa ei ole, tuo onkin yksinkertaista.
Sitten kun on puolen miljoonan talolaina ja eukko uhkaa, ettet enää ikinä näe lapsia, jos eroat, se ei olekaan niin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihinotto päivässä ei ole varmaan liikaa vaadittu jos mies on parisuhteessa aktiivinen ja miellyttävä.
Tuohan on pahin seksin tappaja. Jos haluat enemmän seksiä, niin anna sille vaimollesi niitä orgasmeja ilman että itse saat mitään. Siitä ne naisen halutkin sitten todennäköisesti lähtevät nousuun, kun hän yhdistää seksin omaan nautintoonsa. Silloin kun nauttii, niin alkaa haluta antaa sitä nautintoa toisellekin.
Tämä ohje oli naisille, jotka ovat kyllästyneet seksiin eivätkä sitä halua. Jos mies on miellyttävä ja parisuhde muuten kunnossa, ei se suihinotto päivässä kovin paha hinta ole parisuhteesta.
Yksikin vastentahtoinen suihinotto on syy erolle. Jos toinen tuolla tavoin haluaa kehoasi hyväksikäyttää niin se on karmeaa.
Toisen kehoa ei käytetä omiin haluihin jos se toinen ei sitä halua.
Sama, jos nainen sanoisi, että eihän sinulta ole mikään ongelma avata kehosi aukkoja isolle Jormalle kerran päivässä. Ehkä hän nauttisi sitä katsella ja kokisi sen tarpeelliseksi itselleen. Täsmälleen sama asia.
Epähaluttu seksuaalinen teko on kamalaa.
Voi se haluton osapuoli myös päättää, että haluaa antaa nautintoa toiselle vaikka itse on seksihaluton. Ei se ole sen kummempi asia kuin, että toinen hieroo selkää vaikkei huvittaisi.
Minä hyvin pystyn hieromaan hartioita itkemättä vaikken haluaisi. Seksiin en itkemättä kykene jos sitä en halua.
Miksi hierojan ammatti on aivan hyväksytty ammatti, mutta prostituoidun ammatti ei?
Sama juttu. Vastentahtoisesta seksistä tulee itsetuhoisia ajatuksia ja jopa viikkoja kestävää alakuloisuutta ja itkuisuutta.
Hierominen on hetkellisesti vain tylsää.
Seksittömyydestä myös. 🥲
Se seksittömyys kuitenkaan ei ole toiseen kajoamista. Ja sitä voi hoitaa opettelemalla rakastamaan itseään, vaikka se haastavaa onkin. Toista ei painosteta seksiin jos se toinen ei sitä halua, sellainen on vain sinun oman pahan olosi siirtämistä toiseen.
Itsensä rakastaminen ja seksin puute ei liity mitenkään toisiinsa. 😄
Tietysti liittyy. Jos se seksin puute tuo riittämättömyyden tunteita, niin silloin sen lääke nimen omaan on se, että osaa rakastaa itseään. Se, että omanarvontunne ei ole riippuvainen seksin ja halutuksi tulemisen määrästä.
Ei ole kyse mistään omanarvon tai riittämättömyyden tunteesta vaan panetuksesta, fyysisistä oireista.
Siihen auttaa oma käsi.
Ei auta, eikä auta klitoriskiihotinkaan. Voi olla vaikeaa ymmärtää jos itsellä ei kroppa toimi seksuaalisuuden suhteen.
Harmillista, jos sinulla noin. Toista et seksiin kuitenkaan saa painostaa.
Eikä seksittömyyteen. Jos seksi ei ole parisuhdejuttu ja päätös on yksipuolinen niin yksipuolisesti voi myös päättää hoitaa seksin ammattilaisen kanssa.
Itse en siis miestäni pysty painostamaan koska jokainen aloitteeni on tervetullut ja saan seksiä aina. Ei siis henkilökohtainen ongelma.
Parisuhteen säännöt sovitaan yhdessä. Jos molemmille toimivaa kompromissia ei löydy, niin sitten erotaan. Ei petetä.
Eihän se seksittömyyskään yhteinen päätös ole. Eikä maksulliset ole pettämistä jos siitä kertoo ennakkoon.
Ei pettämisestä ilmoittaminen tee siitä ei-pettämistä. Missään ei myöskään sanota että parisuhteeseen tai edes avioon liittyisi ilmaisprostituutiovelvoite, se on itse asiassa jopa lainvastainen. Itsemääräämisoikeus säilyy myös avioliiton sisällä.
Lisäksi kannattaa miettiä miksi olet valmis maksamaan tuntemattomalle naiselle hänen häpäisystään mutta rakkaimmaltasi, vaimoltasi, siltä joka on tärkein sinulle, lastesi äiti, haluat tuhota ja alentaa häntä ilmaiseksi. Aivan kuin arvostaisit h uoraakin enemmän kuin vaimoasi. Sairasta.
Ei tietenkään ole ilmaisprostituutiovelvoitetta. Ei ole myöskään velvoitetta, että et saa ilmoitusluontoisesti ulkoistaa seksielämää, jos puoliso ei halua.
Miten tuo jotenkin tuhoaa ja alentaa yhtään ketään, jos puoliso ilmoittaa, että ei enää ikinä halua seksiä, ja toinen ilmoittaa sitten hakevansa muualta?
Tarkoitatko, että haluton kokee tuossa riittämättömyyden tunteita?
Monogamiseen parisuhteeseen nimenomaan kuuluu sääntö monogamiasta, muuten kyseessä ei ole parisuhde. Seksinantovelvollisuutta sen sijaan ei. Jos sinulle on tärkeämpää vaan saada säännöllisesti pillua niin ehkä parisuhde ei ole ollenkaan sinun juttusi vaan kannattaa etsiä seuraa ja seuralaisia ihan suoraan sanomalla että sinulle on vaan tärkeintä saada säännöllisesti pillua ja otat sen mistä saat millä hinnalla hyvänsä. Niin kukaan oikea ihminen, parisuhdenainen, ei tuhlaa aikaansa sinuun.
Jatkuva vaimon r aiskaaminen alentaa JA sairastuttaa häntä. Sperma on immunosupressantti. Yhdenkään naaraan tai naisen keho ei ole tehty spermaviemäriksi vaan parittelu on tarkoitettu lisääntymistarkoitukseen. Eli kerran per lapsi noin keskimäärin, ehkä raskauden aikana kun naisen hormonitoiminta on koholla, enemmänkin. Kenen tahansa naisen alentaminen hedelmättömäksi sperma viemäriksi on erittäin halventavaa ja alentavaa, teki sen sitten rahasta prostituutille tai jostain parisuhdemeemihuijauksesta olevinaan naiselle josta mukamas välittää - mutta jota kuitenkin koko ajan r aiskaa ja myrkyttää spermallaan.
Siitä päinvastoin on tutkimuksia, että sperma emättimen kautta parantaa naisen mielenterveyttä. Itse saan lastit kerran pari päivässä ja hyvältä tuntuu, pimppi ja pää toimii erinomaisesti.
Tosiaan, siinähän tienaus jo sievoisen summan vapailla markkinoilla🤑🤑🤑
Vierailija kirjoitti:
Voit tietysti aina ajatella asiaa siltä kannalta että annat itse oman peräaukkosi ja suolesi jatkuvaan spermamyrkytykseen jollekin miehelle, joka sitten lisäksi maksaa jollekin tuntemattomalle siitä, että saa myrkyttää häntä, kun myrkyttää sinua ilmaiseksi. Ja samaan aikaan valehtelee rakastavansa sinua, kun oikeasti myrkyttää sinua eikä edes maksa siitä.
Ei siinä mitään myrkytystä tapahdu. 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä yrittää parantaa omia seksihaluja eikä vaatia kumppania elämään seksitöntä elämää. Itsellä jos meinaa halut hiipua otan arginiinia, katselen pornoa ja vaikka seksileluja nettikaupoista. Johan alkaa taas kiihottaa.
Miksi et itse hillitsisi haluja jos tilanne sinulle ongelma on?
Ei minulla ongelmaa ole. Tässä aloituksessa ongelma oli, että kumppani haluaa seksiä niin sen voi korjata lisäämällä halujaan.
Se korjailee itseään, jolle tilanne ongelma on. Seksihalujen vähentämiseen on paljon lääkkeitä olemassa, siitä vain kokeilemaan.
Niin AP:lla on ongelma, että kumppani haluaa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ja seksitön parisuhde ei ole monogaminen, se on selibaattisuhde. Monogamiasta voi irtisanoutua myös lopettamalla sen seksin.
Selibaatti -> monogamia -> polygamia
Höpön löpön. Seksitön parisuhde voi aivan hyvin olla monogaminen, usein onkin.
Se korjailee itseään, jolle tilanne ongelma on. Seksihalujen vähentämiseen on paljon lääkkeitä olemassa, siitä vain kokeilemaan.