Lue keskustelun säännöt.
Anna Kontula: Hyvätuloiset saavat veronalaisina etuuksina enemmän kuin köyhimmät
28.07.2026 |
Moni pitää hallituksen linjaa itsestäänselvyytenä, koska luulee, että etuuksia saavat vain pienituloiset.
Koska sosiaaliturvaa saavat Suomessa kaikki yhteiskuntaluokat, ei olisi mitenkään välttämätöntä kohdistaa leikkauksia kaikkein köyhimpiin.
Leikkuupölkylle ovat päätyneet asumisen tuet, perusturva ja viimesijaiset etuudet. Ne eivät ole olleet suuria ennenkään, yleensä muutamasta kympistä muutamaan sataseen. Tyypillisesti niillä on turvattu ruokaa, vaatteita ja asumista.
Kaksi kolmesta tukieurosta siirtyy keskiluokan sisällä.
Hyvätuloiset nostavat sosiaalietuuksia. Jos mukaan lasketaan vain veronalaiset etuudet, euroja ohjautuu rikkaimmalle kymmenykselle enemmän kuin köyhimmälle.
Hyvätuloisten muhkeaa pottia selittävät työeläkkeiden lisäksi ansiosidonnaiset etuudet. Esimerkiksi vanhempainrahassa ja sairauspäivärahassa ei ole ylärajaa lainkaan. Sadan tuhannen euron vuosipalkalla sairauspäivärahaa tulee jo lähes neljä tuhatta euroa kuukaudessa. Pienituloisimmille vastaava etuus on noin kahdeksansataa euroa.
Moni luulee, että etuuksia saavat vain pienituloiset – kaksi kolmesta tukieurosta siirtyy keskiluokan sisällä https://share.google/a8NNlK3sMFQyymhWv
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä vasemmiston parempia valheita ei Hesari tai yle ole koskaan oikomassa. Mutta Orpon jokainen lause ja sivulause kyllä analysoidaan ihan helevetin tarkasti🤣
Ihan faktojahan nuo ovat. Noloa, ettet tiedä tosiasioita vaan uskot johonkin oikeistolaiseen propagandaan.
Fakta on se, että Suomi verottaa itsensä kuoliaaksi, koska kaikilla on vain etuuksia, ei velvollisuuksia. Onko ihmisoikeus asua Hesan keskustassa verorahoilla?
KUKA asuu Helsingin keskustassa verorahoilla? Onko ongelma suurikin? Mistä lähteistä olet tämän tiedon hankkinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat saisivat kyllä olla kaikille samansuuruiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa työttömänä olemisesta, sairastamisesta tai vauvan hoitamisesta yhdelle enemmän kuin toiselle.
Silloin niiden rahoitus pitäisi myös kerätä saman suuruisilla maksuilla, euromääräisesti. Nythän esim. työttömyysvakuutusmaksut ovat prosenttiosuus tuloista.
Ja sä etsit oman työpaikan etkä ole serkkusi kanssa samassa valtion virastossa töissä suhteilla.
Js sinä paskalokki nyt menesit edes yhdeksi päiväksi töihin elämässäsi.
Jos sinä miesvauva et olisi sukulaisten kanssa samassa työpaikassa töissä. Niin, itku tulee kun ei voi ostaa naisystävälle Espanjan matkaa, jos ei isi hommaa töitä. Pitää saada somekuvat Espanjasta nääs.
Ethän sinä edes osaa tehdä mitään etkä saa töitä suhteillasi edes Hassanin autokorjaamosta siivoojana tai Ahmedin kebabista pöydänpyyhkijänä. Niihin ei laiskaa rupusakkia oteta.
No, sitähän varten osa on isin kanssa samassa työpaikassa, kun kukaan muu ei huoli töihin.
Ja se punaisten henkselien venyttäminen on tyhmää. Ette ole niin komeita kuin luulette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat saisivat kyllä olla kaikille samansuuruiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa työttömänä olemisesta, sairastamisesta tai vauvan hoitamisesta yhdelle enemmän kuin toiselle.
Silloin niiden rahoitus pitäisi myös kerätä saman suuruisilla maksuilla, euromääräisesti. Nythän esim. työttömyysvakuutusmaksut ovat prosenttiosuus tuloista.
Ja sä etsit oman työpaikan etkä ole serkkusi kanssa samassa valtion virastossa töissä suhteilla.
Js sinä paskalokki nyt menesit edes yhdeksi päiväksi töihin elämässäsi.
Jos sinä miesvauva et olisi sukulaisten kanssa samassa työpaikassa töissä. Niin, itku tulee kun ei voi ostaa naisystävälle Espanjan matkaa, jos ei isi hommaa töitä. Pitää saada somekuvat Espanjasta nääs.
Ethän sinä edes osaa tehdä mitään etkä saa töitä suhteillasi edes Hassanin autokorjaamosta siivoojana tai Ahmedin kebabista pöydänpyyhkijänä. Niihin ei laiskaa rupusakkia oteta.
Ei töihin mennäkään kun ollaan lakossa. Minun suku on ollut lakossa jo kohta 20 vuotta ja töihin ei mennä ennenkuin palkat ja työsuhde-edut on kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin, että 25 % tulee täyteen ja rahat menevät nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Propagandaa ja työnantaja ottaa ko. rahan kokonaisuudessaan työntekijän selkänahasta ja/tai asiakkaalta hinnassa. Työnantaja ei ota persnettoa TyEL-maksusta vaan maksattaa sen työntekijällä ja asiakkaalla!
Juu, tuo lienee sitä vapaata markkinataloutta. Sulle kai uusi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja se punaisten henkselien venyttäminen on tyhmää. Ette ole niin komeita kuin luulette.
Valitettavasti siihen rumaan naamaan ei auta kuntoilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka myös tuottaa eniten veroja, ei oikein enää voi kupata sitä enempää viemällä vähätkin etuudet.
Paitsi vasemmiston mielestä tietysti aina voi.
Jos ei voi "kupata enempää", miksi keskituloiset saivat nykyhallitukselta verohelpotuksia?
Keskituloiset palkansaajat on agitoitu propagandalla taistelemaan pienituloisia vastaan ansiotuloverotuksessa, etteivät vain tajuaisi, että varakas omistava luokka pääsee todella helpolla, hehän maksavat pääomatuloista vaikka kyse olisi miljardeista vain 34 % veroa, siinä missä palkansaajat maksavat yli 34 % jo 5 200 €/kk bruttotuloista.
Kannattaa katsoa esim. Vasemmistoliiton ehdotukset. lainaan suoraan "Oikeudenmukaistetaan tuloverotusta: tehdään pää-omatuloverotuksesta progressiivista ja kevennetään varsinkin pieni- ja keskituloisten veroja." Kyllä, he ehdottavat, että keskituloisten verotusta olisi pienenettävä. Samoin myös SDP!.
Sinä haukut väärää puuta. Lähes kaikki puolueet näköjään haluavat keventää keskituloisten verotusta. Vasemmiston ja oikeiston ero on siinä, että oikeisto haluaa nostaa pienituloisten verotusta, kun taas vasemmisto nostaisi varakkaiden pääomatuloverotusta. Jokainen fiksu ihminen tajuaa kummasta olisi Suomelle enemmän hyötyä; siitä, että lisätään köyhien määrää Suomessa, vai siitä, että rikkaat antaisivat edes vähän enemmän paljostaan. No-brainer kuten nykyään sanotaan.
Tavallinen keskiluokkainen sen sijaan maksaa pääomatuloista korkeampaa veroprosenttia kuin vastaavista palkoista maksetaan, minkä todistit itsekin laskelmassasi vahingossa. Suurin osa kansasta ottaisi iloiten vastaan muutoksen, jossa pääomatuloista maksettaisiin saman progression mukaan kuin palkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei osassa ammateissa ole enää pituusrajaa? Pikku ukkoja nykyään töissä.
Kukaan ei tiedä miksi Kontula on äänestetty eduskuntaan eikä ole tiedossa mitä hän on vuosien aikana saanut aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Kontula ei ollut tästä huolissaan kun vassarit olivat vallassa?
Olisikohan siksi, että ei osannut ennakoida nykyisen hallituksen toimia. Ei taida Annalla olla kristallipalloa.
"Joskus kuluu puoli tuntia tai tuntikin niin, että kahvihuoneessa hoitajat selaavat sosiaalista mediaa. Tämä tapahtuu hoitajien virallisten taukojen ulkopuolella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU antaa myös tukia yrityksille. Jos kriteerit täyttyvät. Ja Suomesta. Sekä vähennykset. Mutta osa pienistä yrityksistä ei ehkä voi ottaa tukia, ettei sitoudu johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitushakuista kommentointia Kontulalta. Tilapäiset etuudet kuten vanhempain- ja sairauspäiväraha ovat tuloihin sidottuja ja siten tietenkin korkeampia suurituloisilla. Suuri sosiaalietuuksien euromääräinen massa menee kuitenkin ihan toiseen päähän sosiaaliluokkaa.
Itse olen mediaania parempituloinen toiminimiyrittäjä. Yrittäjänä en saa sairausajan palkkaa, sairauspäiväraha on sidottu maksettuun YEL:iin. Se jäisi matalaksi, mutta enpä ole edes tarvinnut. Ei lapsia, joten ei vanhempainpäivärahoja tai lapsilisiä. Viimeksi olen käynyt terveydenhoidon julkisella puolella koronapiikin ottamassa. Muuten olen maksanut kaikki vähät lääkärikäyntini yksityisellä puolella omasta pussista. En ole saanut koskaan latiakaan yritystukea tai vastaavaa. Ihan merkittävän summan olen esim. viimeisen viiden vuoden aikana maksanut valtiolle pelkkinä tuloveroina, saamatta latiakaan maksettuna takaisin, epäsuorat subventoinnit mukaan lukien. Kulutusverot, autoilun verot. ym. tietenkin tuloverojen päälle.
Verotus on mitä on, en jaksa siitä purnata. En kuitenkaan jaksaisi kuunnella, kuinka minä, hyvätuloinen nettoveronmaksaja olen muka valtion kassan suuri kuppaaja, jonka pitäisi katsoa peiliin.
Kontulan kertoo yhteiskunnan tosiasioista. Mikä siinä on "tarkoitushakuista"?
Eikö olisi tarkoitushakuisempaa olla kertomatta näistä faktoista kansalle. Kuten Orpon hallitus tekee.
Lisäksi et näytä ymmärtävän että työntekijän ja yrittäjän rooli on erilainen. Vapaassa markkinataloudessa yrittäjäksi rupeavan rooli on ottaa riski toiminnastaan johon vapaaehtoisesti ryhtyy.
Toki yrittäjät hyötyvät veronmaksajien rahoista paljonkin. Mitenkäs pyörittäisit yritystäsi ilman yhteiskunnan infrasktrutuuria, vesi, sähkö, tieverkosto, tietoliikenne, jne...? Ilman yhteiskunna rahoilla sinulle ilmaiseksi kouluttavaa työntekijäresurssia?
Lisäksi puhut siitä, että sinun tulosi ovat vain ansiotuloja eli samaistat itsesi työntekijääsi. Yrityksesi tulot ovat ainkin osittain pääomatuloja ja niissähän on ihan eri verotus kuin palkoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhaa tietoa, kela on vuosikausia tästä kertonut, että suurimmat sosiaalietuutet menee hyvätuloisille. Joku lääkäri, joka on äitiyslomalla tai hoitovapaalla saa tuhansia euroja kelalta. saman verran kuukautessa kun pienituloinen saa vuotessa.mutta tämä pienituloinen on se ongelma, ainakin hallituksen mielestä.
Käsittämätöntä, että jonkun pitää kadehtia, että älykkäille itse etunsa tienanneille syntyy uusia lapsia ja nämä maksavat tulevaisuudessa sinunkin eläkkeesi ja sosiaaliturvasi.
Taas uskomushöpötystä.
Vierailija kirjoitti:
Kontulaskan ulostuloja ei maksa vaivaa kommentoida.
Ei tarvitse, hän on tutkija ja tietää mistä puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat saisivat kyllä olla kaikille samansuuruiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa työttömänä olemisesta, sairastamisesta tai vauvan hoitamisesta yhdelle enemmän kuin toiselle.
Silloin niiden rahoitus pitäisi myös kerätä saman suuruisilla maksuilla, euromääräisesti. Nythän esim. työttömyysvakuutusmaksut ovat prosenttiosuus tuloista.
Ja sä etsit oman työpaikan etkä ole serkkusi kanssa samassa valtion virastossa töissä suhteilla.
Js sinä paskalokki nyt menesit edes yhdeksi päiväksi töihin elämässäsi.
Jos sinä miesvauva et olisi sukulaisten kanssa samassa työpaikassa töissä. Niin, itku tulee kun ei voi ostaa naisystävälle Espanjan matkaa, jos ei isi hommaa töitä. Pitää saada somekuvat Espanjasta nääs.
Nyt vasta hoksasin miksi tän palstan nimi on "vauva", koska täällä mies -ja naisvauvat, joskus jopa muumio -tai fossiilivauvat nalkuttavat leukojaan tekstin muodossa. Olen valaistunut.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin, että 25 % tulee täyteen ja rahat menevät nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Propagandaa ja työnantaja ottaa ko. rahan kokonaisuudessaan työntekijän selkänahasta ja/tai asiakkaalta hinnassa. Työnantaja ei ota persnettoa TyEL-maksusta vaan maksattaa sen työntekijällä ja asiakkaalla!
Herttileijaa sentään. Unohtuiko sinulta yrittäjän maksamat vuokrat, liisausmaksut, sähkö-, vesi-, puhelinlaskut, kiinteistö- ja muut verot, pikkujoulutarjoilut ja -oksennusten siivouksen. Nekin rahat otetaan työntekijän selkänahasta tai asiakkaan maksamasta hinnasta.
Kyllä. Työntekijä maksaa nuo kaikki kulut työllään ja asiakas rahoillaan. Jos työnantaja vain istuu toimistossaan, niin hän on pelkkä "tilittäjä", joka ottaa pääoman välistä, toki kantaen riskin. Jos työnantaja puolestaan osallistuu itse työhön, niin silloin myös hän maksaa. Pienyrittäjät maksavatkin suhteessa paljon enemmän kuin suuryrityksien omistavat "tilittäjät", jotka johtavat yrityksiä Excelistä käsin!
Tämä on totta. Suomessa pitäisi tukea vähemmän noita suuryrityksiä, joilla on kavereita EK:ssa ja Kokkareissa, ja tukea enemmän pienyrittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä vasemmiston parempia valheita ei Hesari tai yle ole koskaan oikomassa. Mutta Orpon jokainen lause ja sivulause kyllä analysoidaan ihan helevetin tarkasti🤣
Ihan faktojahan nuo ovat. Noloa, ettet tiedä tosiasioita vaan uskot johonkin oikeistolaiseen propagandaan.
Fakta on se, että Suomi verottaa itsensä kuoliaaksi, koska kaikilla on vain etuuksia, ei velvollisuuksia. Onko ihmisoikeus asua Hesan keskustassa verorahoilla?
KUKA asuu Helsingin keskustassa verorahoilla? Onko ongelma suurikin? Mistä lähteistä olet tämän tiedon hankkinut?
Ainakin hesarissa oli taannoin juttu erityisherkästä Rosasta, joka asui kolmiossa stadin keskustassa yhteiskunnan laskuun, koska menisi ihan mykkyrällä jo pelkästä muutosta, saati sitten pienemmistä neliöistä. Rosalla ei kaikkien yllätykseksi ole myöskään minkäänlaista työhistoriaa. Hesarin juttu käsitteli aihetta hyvin ennalta arvattavissa olevasta tulokulmasta...
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Kontula ei ollut tästä huolissaan kun vassarit olivat vallassa?
Olisikohan siksi, että ei osannut ennakoida nykyisen hallituksen toimia. Ei taida Annalla olla kristallipalloa.
Anna on ollut usein hallituksessa ja yleensä huolissaan vain omasta hyvinvoinnistaan
Ethän sinä edes osaa tehdä mitään etkä saa töitä suhteillasi edes Hassanin autokorjaamosta siivoojana tai Ahmedin kebabista pöydänpyyhkijänä. Niihin ei laiskaa rupusakkia oteta.