Lue keskustelun säännöt.
Anna Kontula: Hyvätuloiset saavat veronalaisina etuuksina enemmän kuin köyhimmät
28.07.2026 |
Moni pitää hallituksen linjaa itsestäänselvyytenä, koska luulee, että etuuksia saavat vain pienituloiset.
Koska sosiaaliturvaa saavat Suomessa kaikki yhteiskuntaluokat, ei olisi mitenkään välttämätöntä kohdistaa leikkauksia kaikkein köyhimpiin.
Leikkuupölkylle ovat päätyneet asumisen tuet, perusturva ja viimesijaiset etuudet. Ne eivät ole olleet suuria ennenkään, yleensä muutamasta kympistä muutamaan sataseen. Tyypillisesti niillä on turvattu ruokaa, vaatteita ja asumista.
Kaksi kolmesta tukieurosta siirtyy keskiluokan sisällä.
Hyvätuloiset nostavat sosiaalietuuksia. Jos mukaan lasketaan vain veronalaiset etuudet, euroja ohjautuu rikkaimmalle kymmenykselle enemmän kuin köyhimmälle.
Hyvätuloisten muhkeaa pottia selittävät työeläkkeiden lisäksi ansiosidonnaiset etuudet. Esimerkiksi vanhempainrahassa ja sairauspäivärahassa ei ole ylärajaa lainkaan. Sadan tuhannen euron vuosipalkalla sairauspäivärahaa tulee jo lähes neljä tuhatta euroa kuukaudessa. Pienituloisimmille vastaava etuus on noin kahdeksansataa euroa.
Moni luulee, että etuuksia saavat vain pienituloiset – kaksi kolmesta tukieurosta siirtyy keskiluokan sisällä https://share.google/a8NNlK3sMFQyymhWv
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhaa tietoa, kela on vuosikausia tästä kertonut, että suurimmat sosiaalietuutet menee hyvätuloisille. Joku lääkäri, joka on äitiyslomalla tai hoitovapaalla saa tuhansia euroja kelalta. saman verran kuukautessa kun pienituloinen saa vuotessa.mutta tämä pienituloinen on se ongelma, ainakin hallituksen mielestä.
Miksei tästä edes puhuta koskaan?? Aina sanotaan, että hyvätuloiset ei saa sosiaaletuuksi mutta saaahan ne! Pitäisi alentaa/ laittaa katto ansiosidonnaisiin vanhempain- ja sairausetuuksiin, samoin eläkkeiisiin
Silloin pitäisi laittaa myös katto niiden rahoituksiin. Esim. työttömyys- ja eläkevakuutusmaksuihin. Jos haluttaisiin laittaa maksimiksi 3000 eläke ja työttömyysturva, silloin tulisi tel- ja eläkevakuutusmaksuissa olla katto, joka vastaisi tuota tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna Kontula on hyvätuloinen shamppanjasosialisti.
Ja ei enää poliisien lapsia samalle työpaikalle lupasihteereiksi eikä poliiseiksi. Hommataan ihan itse ne työpaikat jonnekin muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat saisivat kyllä olla kaikille samansuuruiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa työttömänä olemisesta, sairastamisesta tai vauvan hoitamisesta yhdelle enemmän kuin toiselle.
Silloin niiden rahoitus pitäisi myös kerätä saman suuruisilla maksuilla, euromääräisesti. Nythän esim. työttömyysvakuutusmaksut ovat prosenttiosuus tuloista.
Ja sä etsit oman työpaikan etkä ole serkkusi kanssa samassa valtion virastossa töissä suhteilla.
Js sinä paskalokki nyt menesit edes yhdeksi päiväksi töihin elämässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat saisivat kyllä olla kaikille samansuuruiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa työttömänä olemisesta, sairastamisesta tai vauvan hoitamisesta yhdelle enemmän kuin toiselle.
Maailma ei ole oikeudenmukainen paikka jos on työtävieroksuva punikki. Aina muut saavat enemmän rahaa kuin sinä. Ja se on ihan oikein.
Susta puhutaan kaupungin miesvauvana, isin kanssa samassa työpaikassa töissä. Aikuistu jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat saisivat kyllä olla kaikille samansuuruiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa työttömänä olemisesta, sairastamisesta tai vauvan hoitamisesta yhdelle enemmän kuin toiselle.
Silloin niiden rahoitus pitäisi myös kerätä saman suuruisilla maksuilla, euromääräisesti. Nythän esim. työttömyysvakuutusmaksut ovat prosenttiosuus tuloista.
Ja sä etsit oman työpaikan etkä ole serkkusi kanssa samassa valtion virastossa töissä suhteilla.
No en ole valtion virastossa töissä, mutta kannatan kanssasi Rydmanin ajatusta, että paisunut valtionrahoitteinen järjestelmä pitäisi perata ja suojatyöpaikat poistaa.
Mitä ihmettä on veronalaiset etuudet? Miten italialainen kaupunki liittyy etuuksiin mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontula on hyvätuloinen shamppanjasosialisti.
Kyllä. DDR:ssä olisi ollut eliittiä, joka nauttii eduista mitkä ovat tavalliselta kansalta kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommahan ratkeaa sillä, että kaikki maksavat samansuuruiset sairaus- ja työttömyysvakuutusmaksut sekä verot, jolloin myös päivärahat voidaan määrätä kaikille samansuuruisiksi. Tai vielä yksinkertaisemmin, työttömyysvakuutusmaksut lakkautetaan kokonaan, samoin ansiosidonnainen työttömyysturva, josta kyllä vasemmisto pitää enemmän kiinni. Sairauspäiväraha voitaisiin toteuttaa sitten niin, että kaikki maksavat saman suuruisen sairausvakuutusmaksun, jolla katetaan myös kaikille samansuuruiset sairauspäivärahat.
Eikä kukaan mene suhteilla töihin valtiolle eikä järjestöihin. Koko Suomi vuorotellen palkattomaan työkokeiluun.
Se palkaton työkokeilu voitaisiin kohdistaa mm. infran korjaamiseen, esim. vesiputket ja autotiet, asfaltti sekä sora, niin saataisiin halvalla korjattua YHTEINEN omaisuus jota jokainen saa käyttää. Itse asiassa! Kun kerran naisilla ei ole inttiä vaivana, niin laitetaan nuorille naisille 6 kk pakko noihin hommiin, niin saadaan pidettyä infra kunnossa! Ja mies jos menee sivariin, pistettäisiin samaan hommaan! Samalla päiväpalkalla kaikki kuin intissäkin! Tulisi halvaksi ja valtio säästäisi budjetissaan suuren summan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat saisivat kyllä olla kaikille samansuuruiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa työttömänä olemisesta, sairastamisesta tai vauvan hoitamisesta yhdelle enemmän kuin toiselle.
Silloin niiden rahoitus pitäisi myös kerätä saman suuruisilla maksuilla, euromääräisesti. Nythän esim. työttömyysvakuutusmaksut ovat prosenttiosuus tuloista.
Ja sä etsit oman työpaikan etkä ole serkkusi kanssa samassa valtion virastossa töissä suhteilla.
Js sinä paskalokki nyt menesit edes yhdeksi päiväksi töihin elämässäsi.
Jos sinä miesvauva et olisi sukulaisten kanssa samassa työpaikassa töissä. Niin, itku tulee kun ei voi ostaa naisystävälle Espanjan matkaa, jos ei isi hommaa töitä. Pitää saada somekuvat Espanjasta nääs.
Vierailija kirjoitti:
Ja ei enää poliisien lapsia samalle työpaikalle lupasihteereiksi eikä poliiseiksi. Hommataan ihan itse ne työpaikat jonnekin muualle.
Ei koko sukua samalle työpaikalle valtion rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat saisivat kyllä olla kaikille samansuuruiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa työttömänä olemisesta, sairastamisesta tai vauvan hoitamisesta yhdelle enemmän kuin toiselle.
Maailma ei ole oikeudenmukainen paikka jos on työtävieroksuva punikki. Aina muut saavat enemmän rahaa kuin sinä. Ja se on ihan oikein.
Susta puhutaan kaupungin miesvauvana, isin kanssa samassa työpaikassa töissä. Aikuistu jo.
Tuntuu varmaan pahalta kun koko elämä menee haaskuuseen ilman rahaa eikä mitään voi tehdä.
Kyllä se on vasemmisto, joka eniten vastustaa ansiosidonnaisten etuuksien purkamista. Jos vasemmisto ryhtyisi vaatimaan ansiosidonnaisen työttömyysturvan purkamista, se menisi heti läpi yhteistyössä oikeiston kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sun tarvitse ängetä samaan valtion työpaikkaan, missä on jo sun isä ja äiti.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka myös tuottaa eniten veroja, ei oikein enää voi kupata sitä enempää viemällä vähätkin etuudet.
Paitsi vasemmiston mielestä tietysti aina voi.
Jos ei voi "kupata enempää", miksi keskituloiset saivat nykyhallitukselta verohelpotuksia?
Keskituloiset palkansaajat on agitoitu propagandalla taistelemaan pienituloisia vastaan ansiotuloverotuksessa, etteivät vain tajuaisi, että varakas omistava luokka pääsee todella helpolla, hehän maksavat pääomatuloista vaikka kyse olisi miljardeista vain 34 % veroa, siinä missä palkansaajat maksavat yli 34 % jo 5 200 €/kk bruttotuloista.
Kannattaa katsoa esim. Vasemmistoliiton ehdotukset. lainaan suoraan "Oikeudenmukaistetaan tuloverotusta: tehdään pää-omatuloverotuksesta progressiivista ja kevennetään varsinkin pieni- ja keskituloisten veroja." Kyllä, he ehdottavat, että keskituloisten verotusta olisi pienenettävä. Samoin myös SDP!.
Sinä haukut väärää puuta. Lähes kaikki puolueet näköjään haluavat keventää keskituloisten verotusta. Vasemmiston ja oikeiston ero on siinä, että oikeisto haluaa nostaa pienituloisten verotusta, kun taas vasemmisto nostaisi varakkaiden pääomatuloverotusta. Jokainen fiksu ihminen tajuaa kummasta olisi Suomelle enemmän hyötyä; siitä, että lisätään köyhien määrää Suomessa, vai siitä, että rikkaat antaisivat edes vähän enemmän paljostaan. No-brainer kuten nykyään sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat saisivat kyllä olla kaikille samansuuruiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa työttömänä olemisesta, sairastamisesta tai vauvan hoitamisesta yhdelle enemmän kuin toiselle.
Maailma ei ole oikeudenmukainen paikka jos on työtävieroksuva punikki. Aina muut saavat enemmän rahaa kuin sinä. Ja se on ihan oikein.
Susta puhutaan kaupungin miesvauvana, isin kanssa samassa työpaikassa töissä. Aikuistu jo.
Tuntuu varmaan pahalta kun koko elämä menee haaskuuseen ilman rahaa eikä mitään voi tehdä.
Ja sun koko elämä menee isin kanssa samassa työpaikassa, miesvauva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa alkaa tästä vääntämään, mutta vasemmisto käyttää termiä etuus väärin. Se on annettua rahaa, ei sitä että jostain asiasta joutuu maksamaan veroa 3:n sijasta 2. Koska muutoin tuo logiikka pitää sisällään ajatuksen, että ihmisten rahat ovat 100% valtion omaisuutta. Ja jos tällöin maksaa jostain vähemmän veroa, niin se todellakin on etuus. Eli valtio on antanut ihmiselle rahaa.
Juurikin näin! Ja eläke ei ole mitään sosiaalietua vaan itse maksettua ja ansaittua, ellei kyseessä ole kansaneläke. Vassarit ei edes tiedä eroa, kertoo kyllä jotain heidän loogisesta ajattelutavastaan, vääristetään faktoja. Ja tyhmät allekirjoittaa.
Nyky-eläkeläisten eläkkeestä 2/3 tulee nykyisten työntekijöiden TyEL-maksuista, joka on 24,40 %, kun taas 60-luvulla se oli vain 5 %. Nykyinen eläkeläinen saa 2/3 enemmän eläkettä kuin mitä on sisään maksanut.
keskituloinen on vuoden 1993 jälkeen maksanut eläkevakuutusmaksuja sen verran, että siellä on rahastoissa noin 500 000 e odottamassa "kotiutusta". Ei muissakaan säästöissä lasketa sitä, miten paljon pankki on antanut rahoja lainaksi, miksi eläkesäästöissä oletetaan, että ne käytti jo joku toinen?
KOSKA, eläkejärjestelmä on SUUNNITELTU siten, että seuraavat sukupolvet maksavat edelliset, ja se kuinka paljon seuraavat sukupolvet maksavat, vaihtelee! Elikä eläkejärjestelmä ainakaan Suomessa ei ole mikää 100 % rahastoiva, vaan "kädestä suuhun" ja vielä enemmän! Mitä nuorempi sukupolvi, sitä enemmän maksaa ja vähemmän saa ja myöhemmin! Nykyisille riistäjä-eläkeläisille tämä on ihan ok!
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeide…
"Työeläkevarat 290 mrd €"
https://stat.fi/fi/julkaisu/cm1kfzp2v8o0o07vw6zz6ihph
"Kertyneet eläkevastuut olivat 889 miljardia euroa vuoden 2022 lopussa"
Aika persnetolla mennään. Kannattaa katsoa miten jenkkien 401K toimii. Se on HUOMATTAVASTI reilumpi järjestelmä kuin suomalainen pyramidi-huijaus!
Jos systeemi ei ole rahastoiva, niin miten työeläkevarat ovat satoja miljardeja? Mitä rahaa tuo on?
Fakta on, että olen maksenut eläkevakuutusmaksuja summan, joka sijoitettuna nyt on noin 500 000 e. Ei tuo tieto katoa, vaikka miten inttäisit, että nyt maksetaan eläkkeelläoleville, ei itselle. Ikätovereitani on kuollut melkoisesti, kaikki heidän eläkevakuutusmaksunsa on vapautettu muitten eläkkeitten maksuun.
Mitä nuorempi sukupolvi, sitä lyhyempi työura. Eläkkeet jäävät pieniksi jo siksi, että enää ei mennä töihin 16v iässä ja tehdä 45 vuotta töitä, mutta eläkettä halutaan saada sama summa kuin työtä tehneet sukupolvet saavat.
Etkö sä prkl lukenut niitä vanhempia viestejä ollenkaan?! Eläkevarat 290 mrd euroa, MUTTA eläkevastuut "889 miljardia euroa vuoden 2022 lopussa". Tämä johtuu juurikin siitä, että eläkkeiden rahoitus on pienempää kuin mitä tarvitaan eläkkeisiin, elikä tällä hetkellä eläkevarat ovat vain n. 1/3 eläkevelasta. Tämän olisi voinut korjata jo 80-luvulla nostamalla TyEL-maksu jo silloin yli 20 prosenttiin, mutta ahneille boomereille ei kelvannut, niin nyt sitten nykyiset työntekijät maksavat sen selkänahallaan!
Höpönlöpön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat saisivat kyllä olla kaikille samansuuruiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa työttömänä olemisesta, sairastamisesta tai vauvan hoitamisesta yhdelle enemmän kuin toiselle.
Silloin niiden rahoitus pitäisi myös kerätä saman suuruisilla maksuilla, euromääräisesti. Nythän esim. työttömyysvakuutusmaksut ovat prosenttiosuus tuloista.
Ja sä etsit oman työpaikan etkä ole serkkusi kanssa samassa valtion virastossa töissä suhteilla.
Js sinä paskalokki nyt menesit edes yhdeksi päiväksi töihin elämässäsi.
Jos sinä miesvauva et olisi sukulaisten kanssa samassa työpaikassa töissä. Niin, itku tulee kun ei voi ostaa naisystävälle Espanjan matkaa, jos ei isi hommaa töitä. Pitää saada somekuvat Espanjasta nääs.
Ethän sinä edes osaa tehdä mitään etkä saa töitä suhteillasi edes Hassanin autokorjaamosta siivoojana tai Ahmedin kebabista pöydänpyyhkijänä. Niihin ei laiskaa rupusakkia oteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä vasemmiston parempia valheita ei Hesari tai yle ole koskaan oikomassa. Mutta Orpon jokainen lause ja sivulause kyllä analysoidaan ihan helevetin tarkasti🤣
Ihan faktojahan nuo ovat. Noloa, ettet tiedä tosiasioita vaan uskot johonkin oikeistolaiseen propagandaan.
Fakta on se, että Suomi verottaa itsensä kuoliaaksi, koska kaikilla on vain etuuksia, ei velvollisuuksia. Onko ihmisoikeus asua Hesan keskustassa verorahoilla?
KUKA asuu Helsingin keskustassa verorahoilla? Onko ongelma suurikin? Mistä lähteistä olet tämän tiedon hankkinut?
Maailma ei ole oikeudenmukainen paikka jos on työtävieroksuva punikki. Aina muut saavat enemmän rahaa kuin sinä. Ja se on ihan oikein.