Järkyttävä sotku perheen jäljiltä hotellin aamiasipöydässä

Ihan uskomatonta puolustelua: muka ravintolan vika,  kun eivät palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa siivoamaan, ruoka muka pilaantunutta tai kylmää, lattialle pudonneisiin tähteisiin ei voi koskea, kun niistä saa bakteereja.  Ollaan nyt ilmeisesti jotenkin kollektiivisesti häpeissään, kun joku asiasta huomauttaa, ja pitää  sitten näin puolustella.  Joku jopa vertasi vanhainkodissa oleviin vanhuksiin.  Perheeltä puuttui hyvät käytöstavat.  Kyseessä oli junttimainen nousukasperhe. Hyvät tavat nähtävästi puuttuvat myös valtaosalta vauvapalstailijoista.

Roomanit ovat yleensä sotkun jättäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Roomanit ovat yleensä sotkun jättäjiä.

Eivät ole. Olet rasisti.

Ja sitten yritetään väittää, että kyseessä varmaan olivat ro*maanit.  Kas kun ei ma*mut.  Puolustelu on ihan samanlaista kuin kouluissa, kun opettaja huomauttaa teini-ikäisille huonoista pöytätavoista.  Kotoahan nekin on opittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöstavat opitaan kotona jo lapsuudessa.  Jos ne jäävät oppimatta, on jälki kuvatunlaista.  Ennen vanhaan puhuttiin pöytätavoista ja piti osata syödä veitsellä ja haarukalla.  Hampurilaissukupolvelle sekin taito on vaikeaa.

Siitä lapsuudesta tässä juuri on kyse 

On vanhempien asia katsoa, millaiseen kuntoon heidän lapsensa paikan jättävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheellä pitää aina olla mukanaan iso koira tai pari koiraa.  Ne sitten nuolevat lattiat kuntoon ja syövät kaikki pudonneet namupalat.  Niille voi myös syöttää sinne pöytäliinan alle kaiken ylimääräisen, mikä ei itselle maistu.  Kyllä ne astiatkin nuolevat puhtaiksi.  Puts, puts ja slurps!

 

Melonitkin?

Kun on tarpeeksi iso ja nälkäinen koira, sille kyllä maistuu kaikki. Sen voi myös päästää vapaaksi, siivoaa sitten naapurien pöydät samalla vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheellä pitää aina olla mukanaan iso koira tai pari koiraa.  Ne sitten nuolevat lattiat kuntoon ja syövät kaikki pudonneet namupalat.  Niille voi myös syöttää sinne pöytäliinan alle kaiken ylimääräisen, mikä ei itselle maistu.  Kyllä ne astiatkin nuolevat puhtaiksi.  Puts, puts ja slurps!

 

Melonitkin?

Kun on tarpeeksi iso ja nälkäinen koira, sille kyllä maistuu kaikki. Sen voi myös päästää vapaaksi, siivoaa sitten naapurien pöydät samalla vaivalla.

Törkeää pitää koira nälässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheellä pitää aina olla mukanaan iso koira tai pari koiraa.  Ne sitten nuolevat lattiat kuntoon ja syövät kaikki pudonneet namupalat.  Niille voi myös syöttää sinne pöytäliinan alle kaiken ylimääräisen, mikä ei itselle maistu.  Kyllä ne astiatkin nuolevat puhtaiksi.  Puts, puts ja slurps!

 

Melonitkin?

Kun on tarpeeksi iso ja nälkäinen koira, sille kyllä maistuu kaikki. Sen voi myös päästää vapaaksi, siivoaa sitten naapurien pöydät samalla vaivalla.

Törkeää pitää koira nälässä!

Ja vielä ruokkia sellaisilla ruoilla mitkä saa koiran suoliston sekaisin ja jopa hengenvaaraan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta puolustelua: muka ravintolan vika,  kun eivät palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa siivoamaan, ruoka muka pilaantunutta tai kylmää, lattialle pudonneisiin tähteisiin ei voi koskea, kun niistä saa bakteereja.  Ollaan nyt ilmeisesti jotenkin kollektiivisesti häpeissään, kun joku asiasta huomauttaa, ja pitää  sitten näin puolustella.  Joku jopa vertasi vanhainkodissa oleviin vanhuksiin.  Perheeltä puuttui hyvät käytöstavat.  Kyseessä oli junttimainen nousukasperhe. Hyvät tavat nähtävästi puuttuvat myös valtaosalta vauvapalstailijoista.

Jep samaa settiä kuin se keskustelu täällä jossa puolustellaan koiran tuomista joka paikkaan: ravintoloihin, kahviloihin, ruoka ja vaatekauppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Siisteydessä  ja hyvissä tavoissa on kyse asiasta, jonka joko hallitsee tai ei hallitse.  Raja kulkee yleensä kasvatuksessa, olet joko oppinut hyvät tavat kotoasi tai et ole oppinut niitä lainkaan.  Naurattaa, miten tällä palstalla aina puolustetaan huonoa käytöstä.  Tällä kertaa taaperon sormiruokaoikeudella tai sillä, että ruoka muka oli pahaa tai huonosti valmistettua.  Jos taapero alkaa heitellä ruuanjätteet pitkin lattioita, ruoka otetaan häneltä pois ja sen nauttimista valvoo äiti tai isä.  Ravintola ei ole oikea paikka harjoitella.  Kyse ei ole lapsivihamielisyydestä vaan muiden huomioon ottamisesta, suomeksi sanottuna hyvistä käytöstavoista.

Toi pöytä ei ole muiden käytössä. Yhtälailla on muiden huomioonottamista olla katselematta vieraisiin pöytiin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta puolustelua: muka ravintolan vika,  kun eivät palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa siivoamaan, ruoka muka pilaantunutta tai kylmää, lattialle pudonneisiin tähteisiin ei voi koskea, kun niistä saa bakteereja.  Ollaan nyt ilmeisesti jotenkin kollektiivisesti häpeissään, kun joku asiasta huomauttaa, ja pitää  sitten näin puolustella.  Joku jopa vertasi vanhainkodissa oleviin vanhuksiin.  Perheeltä puuttui hyvät käytöstavat.  Kyseessä oli junttimainen nousukasperhe. Hyvät tavat nähtävästi puuttuvat myös valtaosalta vauvapalstailijoista.

Ihan hyvä periaate musta se, että lattialta ei nosteta mitään pöytään. Kuinka vanha mummo pitää olla, jotta puhuu nousukkaista? Todennäköisesti ihan tavallinen perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta puolustelua: muka ravintolan vika,  kun eivät palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa siivoamaan, ruoka muka pilaantunutta tai kylmää, lattialle pudonneisiin tähteisiin ei voi koskea, kun niistä saa bakteereja.  Ollaan nyt ilmeisesti jotenkin kollektiivisesti häpeissään, kun joku asiasta huomauttaa, ja pitää  sitten näin puolustella.  Joku jopa vertasi vanhainkodissa oleviin vanhuksiin.  Perheeltä puuttui hyvät käytöstavat.  Kyseessä oli junttimainen nousukasperhe. Hyvät tavat nähtävästi puuttuvat myös valtaosalta vauvapalstailijoista.

Jep samaa settiä kuin se keskustelu täällä jossa puolustellaan koiran tuomista joka paikkaan: ravintoloihin, kahviloihin, ruoka ja vaatekauppaan. 

Ravintola voisi pitää pihalla koiratarhaa.  Riittäisi sieltä siivoajia sitten näiden aamiaisella sotkevien perheiden varalta.  Isoja ja nälkäisiä piskejä koko lauma aamiaishuoneen ovelle kuolaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta puolustelua: muka ravintolan vika,  kun eivät palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa siivoamaan, ruoka muka pilaantunutta tai kylmää, lattialle pudonneisiin tähteisiin ei voi koskea, kun niistä saa bakteereja.  Ollaan nyt ilmeisesti jotenkin kollektiivisesti häpeissään, kun joku asiasta huomauttaa, ja pitää  sitten näin puolustella.  Joku jopa vertasi vanhainkodissa oleviin vanhuksiin.  Perheeltä puuttui hyvät käytöstavat.  Kyseessä oli junttimainen nousukasperhe. Hyvät tavat nähtävästi puuttuvat myös valtaosalta vauvapalstailijoista.

Ihan hyvä periaate musta se, että lattialta ei nosteta mitään pöytään. Kuinka vanha mummo pitää olla, jotta puhuu nousukkaista? Todennäköisesti ihan tavallinen perhe.

Juu varmaan satavuotias mummo.  Sitä nuoremmilta kun ne käytöstavat sitten puuttuvatkin.

Onneksi ei ollut pöytäliinoja, niin kuin paremman väen aamiaispaikoissa on tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsena opetettiin että jos ravintolassa jotain tippuu lattialle, sitä ei missään tapauksessa nosteta pöydälle. Oli se sitten ruokaa tai ruokailuväline. 

 

Aamiaisella minulta jää aivan varmasti syömättä ruoka joka on huonosti valmistettu. Ei osata paistaa pekonia eikä keittää kananmunaa tai puuroa. Jos suun tuntuma tai maku mietityttää, sitä ei niellä tai kananmunaa kuoriessa jää koko valkuainen kuoriin, niin sekin jää syömättä. Valitettavasti monissa itseään paremmaksi hotelliksi kutsuvissa paikoissa ei osta valmistaa ruokaa

Joo mutta sä et heitä sitä LATTIALLE niin kuin nämä SIAT siinä jutussa. 

Palstan ja Iltsikan kupit meni nurin kahdesta ja puolesta vesimelonisivusta lattialla kahden ilmiselvästi pienen lapsen ruokailtua pöydässä.

On siellä lattialla vähän muutakin kuin "kaksi ja puoli vesimelonisiivua". + kaikki ryönä mitä on pöydän pinnalla, miksei noita kurkun- ja meloninpalasia ole voitu laittaa lautaselle? 

Aiemmi. lainatuissa viesteissä puhuttiin ruuan heittelystä lattialle. Lattialla oli ruokaa tasan kaksi ja puoli meloninsiivua. Ja se ruoka lattiallahan täällä nyt se isoin ongelma on ollut. Heti sen jälkeen siis, että joku on kehdannut tehdä lapsia ja viedä heidät kotiovestaan ulos.

Koiran voisi opettaa myös puraisemaan niitä, jotka paheksuvat ruuan lattialle heittäjiä.  Jos lattialle ei kukaan heittäisi ruokaa, koiralauma jäisi nälkäiseksi.  Koira voisi myös istua jokaisen sormiruokailevan taaperon vieressä.  Sinne piltti sitten heittäisi ylimääräiset piltit kuin moolokin kitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on lapsiperhe, niin miksi ei ole joku aikuisista ole käskenyt lasta nostamaan lattialle heittämäänsä ruokaa ja laittamaan sitä käytetylle lautaselle? Vai aikuisetkin ovat näyttäneet esimerkkiä, että noin, tonne se kuuluu laittaa että siivoojat saa tehdä kunnolla töitä. Kyllä tuollainen hotelliruokailu kuuluu käyttäytymisen harjoitteluun missä muukin ihmisten ilmoilla oleminen. Lapsia kannattaa myös opettaa ottamaan ruokaa sen verran kuin jaksaa syödä. Suomalaista moukkamaisuutta, luultavasti.

Mun lasta on kielletty koskemaan lattialla olevaan ruokaan hygieniasyistä, myös kotona. Erityissti hotellissa. Harja ja kihveli.

Jos se, sanotaan nyt vaikka meloninsiivu putoaa lattialle ja sen siitä nostaa lautaselle niin tulee mikä, joku kuolemantauti? Ihme bakteerikammoa, tai sitten teillä kotona on ihan järkkypaskaiset lattiat? Käpälät voi tarvittaessa välillä pyyhkäistä jollain puhdistuspyyhkeellä. 

Ei voi! Iltasanoman jutun mukaan puhdistuspyyhkeet on kauhea jätehuollollinen ongelma, jota ravintola ei pysty ratkaisemaan. Helpommalla pääsee, kun jättää ruuan lattialle, koska biojäte ravintolassa saadaan siivottua pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta puolustelua: muka ravintolan vika,  kun eivät palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa siivoamaan, ruoka muka pilaantunutta tai kylmää, lattialle pudonneisiin tähteisiin ei voi koskea, kun niistä saa bakteereja.  Ollaan nyt ilmeisesti jotenkin kollektiivisesti häpeissään, kun joku asiasta huomauttaa, ja pitää  sitten näin puolustella.  Joku jopa vertasi vanhainkodissa oleviin vanhuksiin.  Perheeltä puuttui hyvät käytöstavat.  Kyseessä oli junttimainen nousukasperhe. Hyvät tavat nähtävästi puuttuvat myös valtaosalta vauvapalstailijoista.

Ihan hyvä periaate musta se, että lattialta ei nosteta mitään pöytään. Kuinka vanha mummo pitää olla, jotta puhuu nousukkaista? Todennäköisesti ihan tavallinen perhe.

Opetelkaa käyttäytymään ihmisiksi mammat ja opettakaa tapoja tenavillennekin, niin ei tarvitse vauvalla porsastelua puolustaa.  Kun asian oppii nuorena, niin ei tarvitse vanhempana sitten  hävetä omaa sivistymättömyyttään.  Kyllä näitä juntteja  selän takana työpaikoilla nauretaan.

Vierailija kirjoitti:

Minullakin on traumoja kouluvuosiltani kouluruokailusta. Kanavoinkin sen nyt aikuisena niin, että valitsen itse tasan niitä ruokia ja juuri sen verran kuin ajattelen syöväni. Nyt kun kukaan ei määrää sellaista ottamaan, mistä en pidä, en tietenkään sitä ota. Jos on jotain erikoisempaa tai eksoottisempaa tarjolla, otan vain pikkuriikkisen. Yleensä jos perheen tai puolison kanssa olemme syömässä aamiaisella, saatamme ottaa vain yhden esim. pullan tai kakkupalan ja puolittaa sen siinä pöydässä, ettei tule ruokahävikkiä turhaan. Aina voi sitten käydä tekemässä uuden kierroksen, mikäli haluaa vielä lisää jotakin. Mehän ne ruokahävikit  tulemme maksamaan, korkeammissa hinnoissa seuraavilla käynneillä, eikö?

Ymmärräthän sinä, että tuossa koko perheeltä jäi hävikkiä kolme ja puoli siivua vesimelonia, (palstan mukaan, en ole laskenut itse) kuusi siivua kurkkua, pari salaatinlehteä ja noin puolitoista juustosiivua, yhteensä noin siivu paahtoleipää, pieni pala marjapiirakkaa, ja lautasen pohjalle vähän muroja. Yksi ruokailijoista oli melko suurella varmuudella taapero, yksi hyvin todennäköisesti leikki-ikäinen tai korkeintaan pikkukoululainen, ja todennäköisesti aamiaisella oli molemmat vanhemmat, koska puhutaan perheestä eikä äidistä/isästä lapsineen. Eli heiltä jäi keskimäärin 0,9 siivua vesimelonia, 1,25 siivua kurkkua, 0,35 siivua juustoa, neljännes paahtoleivästä, noin 2 cm marjapiirakkaa, puolikas salaatinlehti ja alle neljännesdesi muroja per ruokailija. Niin, ja havaittava liru mehua lasin pohjalle. Mielestäni aika kohtuullinen hävikki, varsinkin, kun pöydässä on kaksi pientä lasta ruokailemassa. Ainoa, mitä on paljon, on vesimeloni, mutta siihenkin mä uskon olevan olemassa lieventäviä asianhaaroja (joita toki ei välttämättä ollut).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta puolustelua: muka ravintolan vika,  kun eivät palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa siivoamaan, ruoka muka pilaantunutta tai kylmää, lattialle pudonneisiin tähteisiin ei voi koskea, kun niistä saa bakteereja.  Ollaan nyt ilmeisesti jotenkin kollektiivisesti häpeissään, kun joku asiasta huomauttaa, ja pitää  sitten näin puolustella.  Joku jopa vertasi vanhainkodissa oleviin vanhuksiin.  Perheeltä puuttui hyvät käytöstavat.  Kyseessä oli junttimainen nousukasperhe. Hyvät tavat nähtävästi puuttuvat myös valtaosalta vauvapalstailijoista.

Ihan hyvä periaate musta se, että lattialta ei nosteta mitään pöytään. Kuinka vanha mummo pitää olla, jotta puhuu nousukkaista? Todennäköisesti ihan tavallinen perhe.

Opetelkaa käyttäytymään ihmisiksi mammat ja opettakaa tapoja tenavillennekin, niin ei tarvitse vauvalla porsastelua puolustaa.  Kun asian oppii nuorena, niin ei tarvitse vanhempana sitten  hävetä omaa sivistymättömyyttään.  Kyllä näitä juntteja  selän takana työpaikoilla nauretaan.

Mummo ei ole vuosikymmeniin työpaikkaa nähnytkään, eikä se lapsiperhekään todennäköisesti työmatkalla ollut.

Lapsille nimenomaan opetetaan tapoja ja siinä kestää vuosia. Eivät siis ole heti valmiita.

Olipa muuten hauska toi IS:n jatkojuttu. Omat roskat pitäisi viedä mennessään, vaikka lautaset jättää. Huvittava ajatus.