Lue keskustelun säännöt.
Vahva ja välittävä Suomi: Vessassakäynti 20 € laaki
27.07.2026 |
Cp-vamman takia pyörätuolia käyttävä, henkilökohtaista avustajaa tarvitseva espoolainen [KANSALAINEN X] joutuu maksamaan 20 euroa yöllisistä vessakäynneistään
Muutoksen taustalla on vuonna 2025 uudistettu vammaispalvelulaki, joka teki vammaispalvelulaista viimesijaisen tuen. Vammaisen palvelut tulee järjestää ensi sijassa muiden lakien perusteella.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ed19afc-0d34-47e5-b209-ee243ac20178
Juuson poikako tuota lakiuudistusta on ollut kirjoittamassa?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
"Työkyvyttömyyseläkkeellä oleva Kumpulainen on toimeentulotuen asiakas."
Toisin sanoen yhteiskunta maksaa edelleen, ei tuo henkilö itse. Toimittaja valehteli.
Toimittaja oli vilkaissut seinällä komeilevaa empatiataulukkoa ja laittoi hiukkasen wokea peliin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei käytä vaippaa öisin?
Ne ovat nykyään tosi imukykyisiä ja pintakuivia.
Iltaisin kannattaa vähentää veden juomista ja muita nesteitä ettei yöllä tule pissahätä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei käytä vaippaa öisin?
Ne ovat nykyään tosi imukykyisiä ja pintakuivia.
Iltaisin kannattaa vähentää veden juomista ja muita nesteitä ettei yöllä tule pissahätä.
Miksi käyttäisi, kun hän ei itse joudu edelleenkään maksamaan mitään, vaan toimeentulotuki korvaa nuo vessakäynnit.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi henkilökohtainen avustaja ei tee tätä ilmaiseksi? Missä empatia?
Työ loppuu klo 22.
Millainen yhteiskunta laskuttaa kansalaisiltaan 20 euroa kusella käymisestä? Voiko päättäjät enempää suomalaisia vihata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äkkinäinen naimisen tarve vammaiset ovat rajattomia ilmeisesti olisi kuvannut tiktokkiin yhdynnän.
Vierailija kirjoitti:
Millainen yhteiskunta laskuttaa kansalaisiltaan 20 euroa kusella käymisestä? Voiko päättäjät enempää suomalaisia vihata?
Turvapuhelinmaksut korvataan julkisen terveydenhuollon palveluina toimeentulotuesta. Työkyvyttömyyseläkkeellä oleva Kumpulainen on toimeentulotuen asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wc käynti on ihmisoikeus. jos vain pissahätä niin vaipat voi laittaa yöksi. perustarpeen rahastaminen tuntuu pahalta.
vammaisilla voisi just olla yhteinen rakennus, jossa asunnot ja vaikka yöhoitaja palkattuna. järjestelyt vois hoitaa paremmin.palvelu talo periaatteella jossa itsenäinen asuminen ja palvelu henkilökuntaa palkattuna. vammaisten ja vanhusten keskittäminen paremmin avun lähelle.
Vierailija kirjoitti:
wc käynti on ihmisoikeus. jos vain pissahätä niin vaipat voi laittaa yöksi. perustarpeen rahastaminen tuntuu pahalta.
vammaisilla voisi just olla yhteinen rakennus, jossa asunnot ja vaikka yöhoitaja palkattuna. järjestelyt vois hoitaa paremmin.palvelu talo periaatteella jossa itsenäinen asuminen ja palvelu henkilökuntaa palkattuna. vammaisten ja vanhusten keskittäminen paremmin avun lähelle.
Kukaan ei estä ketään menemästä vessaan. Sitä tarkoittaa ihmisoikeus. Ei ole ihmisoikeus saada palkattua apua vessassa käymiseen muiden rahoilla, jos itsellä on varaa maksaa siitä avusta. Jos ei ole varaa maksaa, niin sitten on ihmisoikeus, että yhteiskunta maksaa. Mitään ihmisoikeuksia ei ole siis rikottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Työkyvyttömyyseläkkeellä oleva Kumpulainen on toimeentulotuen asiakas."
Toisin sanoen yhteiskunta maksaa edelleen, ei tuo henkilö itse. Toimittaja valehteli.
Toimittaja teki jutun, kun pakko oli, mutta laittoi kuitenkin tuon selvennyksen jutun loppuun kun ei kärsinyt ihan valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen yhteiskunta laskuttaa kansalaisiltaan 20 euroa kusella käymisestä? Voiko päättäjät enempää suomalaisia vihata?
Turvapuhelinmaksut korvataan julkisen terveydenhuollon palveluina toimeentulotuesta. Työkyvyttömyyseläkkeellä oleva Kumpulainen on toimeentulotuen asiakas.
Kuitenkin se vessassakäynti maksaa 20 euroa. Turvarannekefirma ja kotipalveluyhtiö laskuttavat Kelaa ja Kela maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvaranneke muuttui maksulliseksi, hallitus aikoo edist'ä digipalveluita hoivatyössä. Ministweri Rydman omistaa digipalveluita terveydenhoidolle tuottavan yrityksen osakkeita. Sattumaahan toki, mitään intressiristiriitaa ei ole, koska ministeri ei omien sanojensa mukaan päätä sotesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-rydmanilla-yli-100-000-os…
Taas on hyvä hetki leikkiä yllättynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen yhteiskunta laskuttaa kansalaisiltaan 20 euroa kusella käymisestä? Voiko päättäjät enempää suomalaisia vihata?
Turvapuhelinmaksut korvataan julkisen terveydenhuollon palveluina toimeentulotuesta. Työkyvyttömyyseläkkeellä oleva Kumpulainen on toimeentulotuen asiakas.
Kuitenkin se vessassakäynti maksaa 20 euroa. Turvarannekefirma ja kotipalveluyhtiö laskuttavat Kelaa ja Kela maksaa.
Äly hoi, älä jätä. Miten tuon voi järjestää ilmaiseksi? Sinäkö sitä käyt omalla ajallasi ilman palkkaa auttamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvaranneke muuttui maksulliseksi, hallitus aikoo edist'ä digipalveluita hoivatyössä. Ministweri Rydman omistaa digipalveluita terveydenhoidolle tuottavan yrityksen osakkeita. Sattumaahan toki, mitään intressiristiriitaa ei ole, koska ministeri ei omien sanojensa mukaan päätä sotesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-rydmanilla-yli-100-000-os…
Niin. Mikä eturistiriita tuossa sinun mielestäsi siis on?
80 tuntia viikossa henk.koht.avustaja. Jos tuo palvelu tuotetaan ykstyiseltä, tuntihinta 50-100e. Mitä tuo avustaja siis tekee yli 10 tuntia päivässä? Eikö olisi parempi asua jossain yhteisasumisessa, jossa olisi seuraa ja apu lähellä? Jos yöllä tulee hoitohenkilö niin kyllä se helposti maksaa sen 100 euroa, omavastuu se 20 euroa. Näytti kuitenkin että asuu kerrostalossa? Itsekin olen asunut yksin kohta 20 vuotta,tosin olen terve enkä tarvitse mitään apuja. Mutta 80 tuntia viikossa kuulostaa että siinä on myös seuralaispalvelu.
Kekkonen sanoi aina: "Älkää päästäkö kokoomusta hallitukseen!" Tässä syy! Kekkosen keskusta ja sos.dem. loivat Suomen pärjäämään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvaranneke muuttui maksulliseksi, hallitus aikoo edist'ä digipalveluita hoivatyössä. Ministweri Rydman omistaa digipalveluita terveydenhoidolle tuottavan yrityksen osakkeita. Sattumaahan toki, mitään intressiristiriitaa ei ole, koska ministeri ei omien sanojensa mukaan päätä sotesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-rydmanilla-yli-100-000-os…
Niin. Mikä eturistiriita tuossa sinun mielestäsi siis on?
Tottakai ministeri saa edistää omia bisneksiään asemastaan käsin, vieläpä veronmaksajien piikkiin. Mitä pahaa tai väärää siinä muka on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvaranneke muuttui maksulliseksi, hallitus aikoo edist'ä digipalveluita hoivatyössä. Ministweri Rydman omistaa digipalveluita terveydenhoidolle tuottavan yrityksen osakkeita. Sattumaahan toki, mitään intressiristiriitaa ei ole, koska ministeri ei omien sanojensa mukaan päätä sotesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-rydmanilla-yli-100-000-os…
Niin. Mikä eturistiriita tuossa sinun mielestäsi siis on?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012167756.html
Rydman edistää digipalveluiden käyttöä terveydenhuollossa.
Ja vessan tuominen taloon, ja talon tuominen tontille, se vasta kallista onkin...