Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (2075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Jumala on aina ilmoittanut itsestää joillekin ja ilmoittaa edelleen.
Niin ja jännä kyllä, eri ihmisille ihan eri tavalla.
Mutta miten eri tavalla? Jumalahan voi myös valehdella meille. Faktatieto.
Saatana on valheen isä, sanotaan.
Kyllä se Jumalakin osaa.
Ei Jumalan tarvitse valehdella, koska Hän on kaikkivaltias. Jumala voisi halutessaan sanoa, että haluan teille pahaa, ei Jumalan tarvitsisi sitä peitellä ja huijata. Hän on ankara Jumala. Mutta se ei tarkoita, että hän haluaa meille pahaa.
Eli jumala puhuu totta silloinkin, kun valehtelee? Tuosta seuraa se absurdi totuus, että jumalan sanomaksi voidaan väittää mitä tahansa.
Tarkoitin että hän toimii oikein vaikka valehtelisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Jumala on aina ilmoittanut itsestää joillekin ja ilmoittaa edelleen.
Niin ja jännä kyllä, eri ihmisille ihan eri tavalla.
Mutta miten eri tavalla? Jumalahan voi myös valehdella meille. Faktatieto.
Saatana on valheen isä, sanotaan.
Kyllä se Jumalakin osaa.
Ei Jumalan tarvitse valehdella, koska Hän on kaikkivaltias. Jumala voisi halutessaan sanoa, että haluan teille pahaa, ei Jumalan tarvitsisi sitä peitellä ja huijata. Hän on ankara Jumala. Mutta se ei tarkoita, että hän haluaa meille pahaa.
Kyllä hänen siltikin täytyy valehdella. Valehtelu ei kuitenkaan tarkoita sitä että hän haluaa meille pahaa. Rakastava Jumala, isämme, ei milloinkaan tee mitään meitä vahingoittavaa. Hän tekee kaiken rakkaudesta ihmisiä kohtaan.
Miksi isä eikä äiti? Onks hän mies?
Hän ei ole mies eikä nainen vaan hän on hahmo nimeltä Jumala ja on annettu ymmärtää että hän on mies, ihmisten isä taivaassa. Oikeasti koko Jumalaa ei ole olemassa olemuksena vaan häntä esitetään. Pidän silti itse hahmosta Jumala ja ymmärrän miksi tämä hahmo on meitä varten luotu ja meille tiedoksi annettu.
Jumala on Suuri Tietoisuus. Muinaisille ihmisille hänestä piti puhua Taivaallisena Isänä, että ymmärtäisivät edes jotenkin, mistä on kyse. Muuten, VT:ssa Jumalasta ei käytetä rukoillessa(kaan) ilmaisua 'Isä'. Jumala mainitaan lähinnä kansojen isänä, ja profeetta Samuel kertoo Jumalan olevan tulevan Messiaan isä ja tämä Hänen poikansa. Mutta se, että Jumala olisi 'isä' eli miespuolinen vanhempi myös yksittäisuskovalle, alkaa vasta Jeesuksesta. Hän kutsuu luonnollisesti Jumalaa isäkseen.
Siksi että meillä olisi jotain tekemistä täällä. Jos kaikki olisi yksiselitteistä ja selvää, meillä ei olisi tarvetta tutkia ympäristöämme, käyttää aivojamme tai kehittää teknologiaa. Sama pätee hyvään ja pahaan: ei ole poliisia ilman rikollista, eikä ole lääkäriä ilman sairauksia jne.
Koko Kosmos on täydellisessä balanssissa jossa yksi vetävä voima on ihmisen uteliaisuus ja pyrkimys päästä käsiksi pyhään totuuteen. Tätä dynamiikkaa ei olisi jos kaikki olisi meille selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Jumala on aina ilmoittanut itsestää joillekin ja ilmoittaa edelleen.
Niin ja jännä kyllä, eri ihmisille ihan eri tavalla.
Mutta miten eri tavalla? Jumalahan voi myös valehdella meille. Faktatieto.
Saatana on valheen isä, sanotaan.
Kyllä se Jumalakin osaa.
Ei Jumalan tarvitse valehdella, koska Hän on kaikkivaltias. Jumala voisi halutessaan sanoa, että haluan teille pahaa, ei Jumalan tarvitsisi sitä peitellä ja huijata. Hän on ankara Jumala. Mutta se ei tarkoita, että hän haluaa meille pahaa.
Eli jumala puhuu totta silloinkin, kun valehtelee? Tuosta seuraa se absurdi totuus, että jumalan sanomaksi voidaan väittää mitä tahansa.
Tarkoitin että hän toimii oikein vaikka valehtelisikin.
Ja näin jumalan nimissä voi tehdä ihan mitä tahansa, kuten inkvisition aikaan tehtiinkin 😒
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Jumala on aina ilmoittanut itsestää joillekin ja ilmoittaa edelleen.
Niin ja jännä kyllä, eri ihmisille ihan eri tavalla.
Mutta miten eri tavalla? Jumalahan voi myös valehdella meille. Faktatieto.
Saatana on valheen isä, sanotaan.
Kyllä se Jumalakin osaa.
Ei Jumalan tarvitse valehdella, koska Hän on kaikkivaltias. Jumala voisi halutessaan sanoa, että haluan teille pahaa, ei Jumalan tarvitsisi sitä peitellä ja huijata. Hän on ankara Jumala. Mutta se ei tarkoita, että hän haluaa meille pahaa.
Kyllä hänen siltikin täytyy valehdella. Valehtelu ei kuitenkaan tarkoita sitä että hän haluaa meille pahaa. Rakastava Jumala, isämme, ei milloinkaan tee mitään meitä vahingoittavaa. Hän tekee kaiken rakkaudesta ihmisiä kohtaan.
Sä uskot tuohon, koska susta tuntuu kivalta uskoa tuohon. Ei siinä sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai rakkaudesta heittää helvettiin ihan vaan siks,että rationaalin ihmisen aivot nyt ei taivu siihen stooriin. Justiinsa. There is no hate like christian love.
No joo. Minulla taipuu, ehkä voisit kehittää itseäsi älykkäämmäksi? Se voisi auttaa.
Tuoko on sun mielestä krstillistä käytöstä? Ei paljoa houkuta tuohon jengiin liittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.
Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.
Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla.
- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?
Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään sielunelämän ohjailtavissa.
Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.
Älä ny keksi omiasi.
Raamatusta.
Laitapa nyt tarkka kohta siitä maininnasta kun olet niin raamatuntuntija. Toki tarkistitkin asian ennen kommenttiasi.
Raamatun mukaan ihminen Jumalan kuvana on henki, sielu, ruumis. Kuten Jumalakin on kolminaisuus.
Sielu on ihmisen persoonaosa, tahto,luonne jne.
Henki on Jumalan elämää.
Keho on maallisessa muodossa alennustilassa, kunnes saadaan lopullinen muoto.
Liirumlaarum, satukirjan höpöhöpötulkintaa. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Eikö,aikuinen ihminen tajua, että ihan höpöjuttuihin uskoo? Jumaliin, henkiin ja sieluihin. Ei niitä ole olemassa.
'Höpö höpö' -hokema ei todista mitään. Sitä käytetään, kun vastustetaan jotain, mutta ei osata esittää tälle vastaanväittämiselle mitään perusteluja. Höpö höpö on toistoa, aivopesua.
Se on höpöhöpöä kunnes todistat väitteesi. Ei perusteettoman väitteen hylkäämiseksi tarvita mitään perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumaliin, henkiin ja sieluihin. Ei niitä ole olemassa.
Kyllä niitä on olemassa ja meillä joillakin on tästä ihan käytännön kokemusta eli faktatietoa.
Ei ole. On vain väitteitä.
Olet väärässä, tiedän paremmin. Minulla on kokemusta asiasta joka realisoi asian faktaksi.
Subjektiivinen kokemus ei ole faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumaliin, henkiin ja sieluihin. Ei niitä ole olemassa.
Kyllä niitä on olemassa ja meillä joillakin on tästä ihan käytännön kokemusta eli faktatietoa.
Ei ole. On vain väitteitä.
Niinhän sinä väität😆.
Jos snulla ei ole konkreettista näyttöä, niin ovat vain kokemuksia, eivät faktoja. Kokemusten esittäminen faktana on valehtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä minkälainen tietämys on esim Raamatun kirjoittajilla ollut verrattuna tähän päivään!
Siitä huolimatta Jumala on aina sama totuus.
Eli todistamaton väite, se on se totuus jumalasta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa jotkut Jumalaa vastustavat harjoittavat ns. Hegelian dialektiikkaa, palauttavat pallon vastustajalle, haluamatta kuitenkaan totuutta selvittää. Perimmäinen tarkoitus on vain eksyttää uskovia.
Perimmäinen tarkoitus on herättää luulevainen ajattelemaan itse, eikä toistelemaan oppimiaan dogmeja. Koska ovat siis itse eksyksissä uskomuksissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Jumala on aina ilmoittanut itsestää joillekin ja ilmoittaa edelleen.
Niin ja jännä kyllä, eri ihmisille ihan eri tavalla.
Mutta miten eri tavalla? Jumalahan voi myös valehdella meille. Faktatieto.
Saatana on valheen isä, sanotaan.
Kyllä se Jumalakin osaa.
Ei Jumalan tarvitse valehdella, koska Hän on kaikkivaltias. Jumala voisi halutessaan sanoa, että haluan teille pahaa, ei Jumalan tarvitsisi sitä peitellä ja huijata. Hän on ankara Jumala. Mutta se ei tarkoita, että hän haluaa meille pahaa.
Eli jumala puhuu totta silloinkin, kun valehtelee? Tuosta seuraa se absurdi totuus, että jumalan sanomaksi voidaan väittää mitä tahansa.
Tarkoitin että hän toimii oikein vaikka valehtelisikin.
Ja näin jumalan nimissä voi tehdä ihan mitä tahansa, kuten inkvisition aikaan tehtiinkin 😒
Nikolaiitat. Joita Jeesus vihasi. Ilmestyskirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Jumala on aina ilmoittanut itsestää joillekin ja ilmoittaa edelleen.
Eikö sinua ihmetytä se valikointi? Kristittyjen jumala ilmoittaa itseään kristityille ja muslimien jumala ilmoittaa muhamettilaisille. Mistä luulet johtuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa jotkut Jumalaa vastustavat harjoittavat ns. Hegelian dialektiikkaa, palauttavat pallon vastustajalle, haluamatta kuitenkaan totuutta selvittää. Perimmäinen tarkoitus on vain eksyttää uskovia.
Asia on yksinkertainen, todistustaakka on AINA uskovilla, sillä olematonta on mahdotonta todistaa olemattomaksi.
Kenen edessä uskovilla on todistustaakka? Ei uskovan tarvitse ihmiselle todistaa, hän vastaa Jeesukselle.
Uskonnottomien edessä. Jeesus antoi lähetyskäskyn. Toteutat sitä parhaiten antamalla kiistatonta näyttöä uskomuksistasi. Se on velvollisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä (Jumala), poika (ihminen) ja pyhä henki eli sielu/henki ihmisessä.
Jumala hallitsee sielumme matkaa ja ylläpitää henkeämme kehossamme eli ylläpitää henkemme kautta myös kehoamme.
Jumala siis toimii myös hengessämme vaikuttaen myös kehoomme ja sen toimintoihin.
Henki on tietoisuutemme kehossa.
Henki ja keho toimivat yhteistyössä.
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Tämä on nyt teologista, opetat väärin.
"Isä (Jumala), poika (ihminen) ja pyhä henki eli sielu/henki ihmisessä. "
Pyhähenki EI OLE sielu ihmisessä.
"Henki on tietoisuutemme kehossa."
Henki EI OLE tietoisuus kehossamme. Tietoisuus on sielu/minä.
Opetan edelleenkin ymmärrykseni mukaisesti ja ymmärrykseni perustuu tällä hetkellä siihen mitä olen oppailtani eli auttajiltani oppinut. Tämä on faktaa eikä tämän syvempään ymmärrykseen voi asiassa päästä. Koita nyt vain tankata näitä asioita päästäksesi jyvälle siitä mistä on kysymys.
Eikös kysymys koske Raamattua, eikä miten kukin uskonnoissaan pyörittelee?
Nyt oli kyse Jumalasta, ei lainkaan raamatusta.
Mistä tietosi jumalasta on peräisin?
Hengen tasolta.
Onkohan se taso vaaterissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös uskovainen joutuu kadotukseen, jos pitää samalla kiinni synneistään eikä tee niistä parannusta. Me olemme kaikki samalla viivalla, jos alamme leikkiä synnin kanssa."
Mitä mieltä olet siitä että syntymä on peruuttamaton? Maailmaan ja ylhäältä uudestisyntyminen.
Tai siitä että Jeesus ei kadota yhtäkään niistä , jotka isä on hänelle antanut.
Väite "kerran pelastettu aina pelastettu" on kalvinistinen harha. Raamatussa on erittäin paljon kohtia, joissa varoitetaan jättämään uskonkilvoitusta kesken.
Jeesus totesi "katsokaa ettei kukaan teitä eksytä" ja "muistakaa Lootin vaimoa." ja vielä "Joka pysyy minussa (Jeesuksessa) ja minä hänessä, hänellä on iankaikkinen elämä.
Paavali varoitti ettei "ketään jäisi taipalelle" tällä uskonvaelluksella.
Uudestisyntymässä asemamme Kristuksessa muuttu. Saamme sinetiksi Pyhän Hengen. Voimme kompastua syntiin, jopa piehtaroida siinä jonkun aikaa, mutta jos siihen jää, se alkaa paaduttaa ihmistä. Itselläni oli monen vuoden synkkä kausi jolloin hellin tietoista syntiä helmoissani, enkä ollut jokapäiväisessä yhteydessä Jeesuksen kanssa. Sain tehdä parannusta siitä ja nyt olen yli vuoden ollut lähellä Jeesusta ja hänen neuvonpidossaan. Monet tutut Raamatunpaikat avautuivat aivan uudella tavalla. Jumala on aina lähellä ihmistä ja rakastaa, mutta ihmisen oma valinta vie ihmistä joko lähemmäs tai kauemmas Jumalasta. Näin omalla kohdallani. Jos uskova jatkaa tarpeeksi kauan paatumuksen tiellä, jossain kohtaa tulee raja vastaan. Joko seuraa Jeesusta tai sitten ei seuraa. Uskoa voi monessakin sydämen tilassa.
Vertaus 10 morsiusneidosta on otettava vakavasti. Jeesus kertoo "silloin on taivasten valtakunta oleva 10 morsiuneidon kaltainen". Taivasten valtakunta, ei tämä maailma. Taivasten valtakunta, Jeesukseen uskovat ihmiset. Kaikki odottivat Jeesuksen paluuta. Kaikki väsyivät ja nukkuivat. Silti vain viisi oli valmiina ja toiset viisi eivät olleet. Toisilta puuttui öljy astiasta. Jotkut sanovat että öljy kuvaa Pyhää Henkeä. Öljy on jotain jota ei voi toisen kanssa jakaa. Jotkut sanovat että öljy kuvaa ihmisen jokapäiväistä keskusteluyhteyttä Jumalan kanssa. Vaikka ihminen olisi tullut kerran uskoon, hänellä on Pyhän Hengen sinetti ja voi puhua vaikka kielillä, mutta jos jokapäiväinen yhteys puuttuu, Jeesus ei voi sanoa "minä tunnen sinut" vaan hän joutuu sanomaan "minä en tunne sinua".
Miten sovellat tätä oppiasi esim. kroonisesti masentuneeseen ihmiseen? Elävää yhteyttä Jumalaan ei vaan pysty tietoisesti pitämään. Eikö päin vastoin Jumalan pitäisi tulla apuun? Ei kukaan ole masentunut omasta tahdostaan tai paatumukseltaan.
...".Minä en kadota yhtäkään ,jotka isä on minulle antanut."
Miten ymmärrät Jeesuksen sanat?
Ymmärrän Jeesuksen sanat konkreettisesti, niin kuin ne on sanottu.
Sen sijaan en ymmärrä, miksi sinä muka uskovana edellytät uskovan pitäytyvän päivittäisessä lähisuhteessa Jeesukseen, jotta Hän puolestaan pitäisi lupauksensa. Koska "kertan pelastettu ei ole aina pelastettu, vaan edellyttää uskovalta sitä&tätä suoritetta koko ajan."
Et joko ymmärtänyt kommenttini pointtia tai teit uskoville tyypillisen ilmaveivin, toistamalla Raamatunlauseen ja vieläpä esitit kysymyksen, sen sijaan, että olisit itse vastannut. Mieti nyt vähän, mitä uskovana(?) tänne kirjoittelet. Vaikutat ns. paisuneelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa jotkut Jumalaa vastustavat harjoittavat ns. Hegelian dialektiikkaa, palauttavat pallon vastustajalle, haluamatta kuitenkaan totuutta selvittää. Perimmäinen tarkoitus on vain eksyttää uskovia.
Asia on yksinkertainen, todistustaakka on AINA uskovilla, sillä olematonta on mahdotonta todistaa olemattomaksi.
Kenen edessä uskovilla on todistustaakka? Ei uskovan tarvitse ihmiselle todistaa, hän vastaa Jeesukselle.
Uskonnottomien edessä. Jeesus antoi lähetyskäskyn. Toteutat sitä parhaiten antamalla kiistatonta näyttöä uskomuksistasi. Se on velvollisuutesi.
Juu, siitäkin olemme vastuussa Jeesukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa jotkut Jumalaa vastustavat harjoittavat ns. Hegelian dialektiikkaa, palauttavat pallon vastustajalle, haluamatta kuitenkaan totuutta selvittää. Perimmäinen tarkoitus on vain eksyttää uskovia.
Asia on yksinkertainen, todistustaakka on AINA uskovilla, sillä olematonta on mahdotonta todistaa olemattomaksi.
Kenen edessä uskovilla on todistustaakka? Ei uskovan tarvitse ihmiselle todistaa, hän vastaa Jeesukselle.
Tuo minua edeltänyt kommentoija puhui "jumalan vastustajista", mikä siis edellyttää sitä, että jumala ylipäätään on olemassa. En hyväksy puhuttavan itsestäni sellaisen asian vastustajana, mitä ei edes ole olemassa.
Miksi siis vastustat olematonta? Jo monen viestin verran. Et muita olemattomia asioita täällä kai vastusta, kuten Punahilkkaa?
Et ymmärtänyt. Olematonta ei kukaan vastusta. Sinulle on vain yritetty osoittaa, että uskomuksesi ovat järjenvastaisia todistamattomia väitteitä. Sinä luulet puolustavasi jumalaa vaikka oikeasti puolustat vain naurettavia uskomuksiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Jumala on aina ilmoittanut itsestää joillekin ja ilmoittaa edelleen.
Niin ja jännä kyllä, eri ihmisille ihan eri tavalla.
Mutta miten eri tavalla? Jumalahan voi myös valehdella meille. Faktatieto.
Saatana on valheen isä, sanotaan.
Mielikuvitus on valheen isä. Sama isä kuin raamatulla. Raamattu ja valhe ovat siis veljeksiä.
Ai rakkaudesta heittää helvettiin ihan vaan siks,että rationaalin ihmisen aivot nyt ei taivu siihen stooriin. Justiinsa. There is no hate like christian love.
No joo. Minulla taipuu, ehkä voisit kehittää itseäsi älykkäämmäksi? Se voisi auttaa.