Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (2094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiaa sanottiin joskus sielutieteeksi, mutta nimi ei enää ole käytössä. Koko termi 'sielu' on nykyään epämääräinen, vaikka kuuluukin yhä sanavarastoon.
Mielenkiintoinen kysymys on vaikkapa se, mitä psykologian oppikirjoissa sanotaan sielusta ja uskonnoista ja uskonnollisista kokemuksista.
Psykologia on tiede, mutta olisi kiinnostavaa tietää, millaisiin kokeisiin sen teoriat perustuvat. Raamattu on tarinaa, eikä usein ole varmaa, miksi joku tarina on siellä.
Sielu on henki meissä. Faktatieto.
Laita viite ja kerro, miten henki lähteessäsi on määritelty ja millaisiin faktoihin ja havaintoihin määritelmä perustuu.
Vaatimuksia riittää. Perustan faktatietoni hengen osalta siihen mitä minulle pyhästä hengestä kerrotaan. Olen ollut tunnollinen oppilas auttajilleni.
Minulta saa kysyä suoraan ne tiedot hengestämme jotka haluaa saada faktatietona ja minä vastaan parhaan ymmärrykseni mukaisesti mahdollisimman selkeästi esitettyihin kysymyksiin.
Pyhähenki ja Jumalanhenki on eri asioita.
Pyhä henki on Jumala.
Ei ole. Jumala on kolminaisuus: Isä, Poika, Pyhähenki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.
Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.
Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla.
- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?
Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään sielunelämän ohjailtavissa.
Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.
Älä ny keksi omiasi.
Raamatusta.
Laitapa nyt tarkka kohta siitä maininnasta kun olet niin raamatuntuntija. Toki tarkistitkin asian ennen kommenttiasi.
Raamatun mukaan ihminen Jumalan kuvana on henki, sielu, ruumis. Kuten Jumalakin on kolminaisuus.
Sielu on ihmisen persoonaosa, tahto,luonne jne.
Henki on Jumalan elämää.
Keho on maallisessa muodossa alennustilassa, kunnes saadaan lopullinen muoto.
Liirumlaarum, satukirjan höpöhöpötulkintaa. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Eikö,aikuinen ihminen tajua, että ihan höpöjuttuihin uskoo? Jumaliin, henkiin ja sieluihin. Ei niitä ole olemassa.
'Höpö höpö' -hokema ei todista mitään. Sitä käytetään, kun vastustetaan jotain, mutta ei osata esittää tälle vastaanväittämiselle mitään perusteluja. Höpö höpö on toistoa, aivopesua.
Sinulla on yksioikoinen ajatusmaailma. Ymmärrä monipuolisemmin.
Sinun ongelmasi on ehkä kognitiivinen dissonanssi, aivosi eivät pysty käsittelemään tietoa, milä on vastakkaista aiemmin oppimallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiaa sanottiin joskus sielutieteeksi, mutta nimi ei enää ole käytössä. Koko termi 'sielu' on nykyään epämääräinen, vaikka kuuluukin yhä sanavarastoon.
Mielenkiintoinen kysymys on vaikkapa se, mitä psykologian oppikirjoissa sanotaan sielusta ja uskonnoista ja uskonnollisista kokemuksista.
Psykologia on tiede, mutta olisi kiinnostavaa tietää, millaisiin kokeisiin sen teoriat perustuvat. Raamattu on tarinaa, eikä usein ole varmaa, miksi joku tarina on siellä.
Sielu on henki meissä. Faktatieto.
Laita viite ja kerro, miten henki lähteessäsi on määritelty ja millaisiin faktoihin ja havaintoihin määritelmä perustuu.
Vaatimuksia riittää. Perustan faktatietoni hengen osalta siihen mitä minulle pyhästä hengestä kerrotaan. Olen ollut tunnollinen oppilas auttajilleni.
Minulta saa kysyä suoraan ne tiedot hengestämme jotka haluaa saada faktatietona ja minä vastaan parhaan ymmärrykseni mukaisesti mahdollisimman selkeästi esitettyihin kysymyksiin.
Pyhähenki ja Jumalanhenki on eri asioita.
Pyhä henki on Jumala.
Ei ole. Jumala on kolminaisuus: Isä, Poika, Pyhähenki.
Pyhä henki tarkoittaa henkeä meissä ja ikuisessa elämässämme, henki on osa Jumalaa. Henki kiertää Jumalalta ihmiseen ja takaisin Jumalaan. Jumala tarkoittaa hengen tasoa jonne henkemme palaa kuolemamme jälkeen. Jumala ei siis ole erillinen olento vaan koko pyhä henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.
Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.
Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla.
- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?
Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään sielunelämän ohjailtavissa.
Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.
Älä ny keksi omiasi.
Raamatusta.
Laitapa nyt tarkka kohta siitä maininnasta kun olet niin raamatuntuntija. Toki tarkistitkin asian ennen kommenttiasi.
Raamatun mukaan ihminen Jumalan kuvana on henki, sielu, ruumis. Kuten Jumalakin on kolminaisuus.
Sielu on ihmisen persoonaosa, tahto,luonne jne.
Henki on Jumalan elämää.
Keho on maallisessa muodossa alennustilassa, kunnes saadaan lopullinen muoto.
Liirumlaarum, satukirjan höpöhöpötulkintaa. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Eikö,aikuinen ihminen tajua, että ihan höpöjuttuihin uskoo? Jumaliin, henkiin ja sieluihin. Ei niitä ole olemassa.
'Höpö höpö' -hokema ei todista mitään. Sitä käytetään, kun vastustetaan jotain, mutta ei osata esittää tälle vastaanväittämiselle mitään perusteluja. Höpö höpö on toistoa, aivopesua.
Sinulla on yksioikoinen ajatusmaailma. Ymmärrä monipuolisemmin.
Sinun ongelmasi on ehkä kognitiivinen dissonanssi, aivosi eivät pysty käsittelemään tietoa, milä on vastakkaista aiemmin oppimallesi.
On myös olemassa ihmisiä joita et vain ymmärrä.
Tässä ketjussa jotkut Jumalaa vastustavat harjoittavat ns. Hegelian dialektiikkaa, palauttavat pallon vastustajalle, haluamatta kuitenkaan totuutta selvittää. Perimmäinen tarkoitus on vain eksyttää uskovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.
Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.
Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla.
- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?
Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään sielunelämän ohjailtavissa.
Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.
Älä ny keksi omiasi.
Raamatusta.
Laitapa nyt tarkka kohta siitä maininnasta kun olet niin raamatuntuntija. Toki tarkistitkin asian ennen kommenttiasi.
Raamatun mukaan ihminen Jumalan kuvana on henki, sielu, ruumis. Kuten Jumalakin on kolminaisuus.
Sielu on ihmisen persoonaosa, tahto,luonne jne.
Henki on Jumalan elämää.
Keho on maallisessa muodossa alennustilassa, kunnes saadaan lopullinen muoto.
Liirumlaarum, satukirjan höpöhöpötulkintaa. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Eikö,aikuinen ihminen tajua, että ihan höpöjuttuihin uskoo? Jumaliin, henkiin ja sieluihin. Ei niitä ole olemassa.
'Höpö höpö' -hokema ei todista mitään. Sitä käytetään, kun vastustetaan jotain, mutta ei osata esittää tälle vastaanväittämiselle mitään perusteluja. Höpö höpö on toistoa, aivopesua.
Sinulla on yksioikoinen ajatusmaailma. Ymmärrä monipuolisemmin.
Sinun ongelmasi on ehkä kognitiivinen dissonanssi, aivosi eivät pysty käsittelemään tietoa, milä on vastakkaista aiemmin oppimallesi.
On myös olemassa ihmisiä joita et vain ymmärrä.
Ymmärrän hyvin, harjoitat tuota hegelian dialect -taktiikkaa. Onko teillä siihen ihan kursseja? Sääli, koska tänne kirjoittavat monet, jotka aidosti ja vilpittömästi pojtivat näitä uskon asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Eihän se ihme ole, että Jumala kuvataan ihmisen kaltaisena ja tottakai lähes aina miehenä, joka on vanha ja valta- asemassa. Niin loi ihminen jumalan omaksi kuvakseen.
Tietoisuudesta vielä, tietoisuus on osana koko ihmistä ja henki liittyy tähän. Ihmisestä tulee tietoinen, hän ymmärtää.
Henkinen kasvu kasvattaa koko ihmistä koko elämän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä (Jumala), poika (ihminen) ja pyhä henki eli sielu/henki ihmisessä.
Jumala hallitsee sielumme matkaa ja ylläpitää henkeämme kehossamme eli ylläpitää henkemme kautta myös kehoamme.
Jumala siis toimii myös hengessämme vaikuttaen myös kehoomme ja sen toimintoihin.
Henki on tietoisuutemme kehossa.
Henki ja keho toimivat yhteistyössä.
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Tämä on nyt teologista, opetat väärin.
"Isä (Jumala), poika (ihminen) ja pyhä henki eli sielu/henki ihmisessä. "
Pyhähenki EI OLE sielu ihmisessä.
"Henki on tietoisuutemme kehossa."
Henki EI OLE tietoisuus kehossamme. Tietoisuus on sielu/minä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Jumala on aina ilmoittanut itsestää joillekin ja ilmoittaa edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän hyvin, harjoitat tuota hegelian dialect -taktiikkaa. Onko teillä siihen ihan kursseja? Sääli, koska tänne kirjoittavat monet, jotka aidosti ja vilpittömästi pojtivat näitä uskon asioita.
Pysy kartalla, haukut nyt väärää puuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä (Jumala), poika (ihminen) ja pyhä henki eli sielu/henki ihmisessä.
Jumala hallitsee sielumme matkaa ja ylläpitää henkeämme kehossamme eli ylläpitää henkemme kautta myös kehoamme.
Jumala siis toimii myös hengessämme vaikuttaen myös kehoomme ja sen toimintoihin.
Henki on tietoisuutemme kehossa.
Henki ja keho toimivat yhteistyössä.
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Tämä on nyt teologista, opetat väärin.
"Isä (Jumala), poika (ihminen) ja pyhä henki eli sielu/henki ihmisessä. "
Pyhähenki EI OLE sielu ihmisessä.
"Henki on tietoisuutemme kehossa."
Henki EI OLE tietoisuus kehossamme. Tietoisuus on sielu/minä.
Jumala antoi ihmiselle elämän hengen, ja niin ihminen sai sielun. Mooseksen 1 kirjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä (Jumala), poika (ihminen) ja pyhä henki eli sielu/henki ihmisessä.
Jumala hallitsee sielumme matkaa ja ylläpitää henkeämme kehossamme eli ylläpitää henkemme kautta myös kehoamme.
Jumala siis toimii myös hengessämme vaikuttaen myös kehoomme ja sen toimintoihin.
Henki on tietoisuutemme kehossa.
Henki ja keho toimivat yhteistyössä.
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Tämä on nyt teologista, opetat väärin.
"Isä (Jumala), poika (ihminen) ja pyhä henki eli sielu/henki ihmisessä. "
Pyhähenki EI OLE sielu ihmisessä.
"Henki on tietoisuutemme kehossa."
Henki EI OLE tietoisuus kehossamme. Tietoisuus on sielu/minä.
Opetan edelleenkin ymmärrykseni mukaisesti ja ymmärrykseni perustuu tällä hetkellä siihen mitä olen oppailtani eli auttajiltani oppinut. Tämä on faktaa eikä tämän syvempään ymmärrykseen voi asiassa päästä. Koita nyt vain tankata näitä asioita päästäksesi jyvälle siitä mistä on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiaa sanottiin joskus sielutieteeksi, mutta nimi ei enää ole käytössä. Koko termi 'sielu' on nykyään epämääräinen, vaikka kuuluukin yhä sanavarastoon.
Mielenkiintoinen kysymys on vaikkapa se, mitä psykologian oppikirjoissa sanotaan sielusta ja uskonnoista ja uskonnollisista kokemuksista.
Psykologia on tiede, mutta olisi kiinnostavaa tietää, millaisiin kokeisiin sen teoriat perustuvat. Raamattu on tarinaa, eikä usein ole varmaa, miksi joku tarina on siellä.
Sielu on henki meissä. Faktatieto.
Laita viite ja kerro, miten henki lähteessäsi on määritelty ja millaisiin faktoihin ja havaintoihin määritelmä perustuu.
Vaatimuksia riittää. Perustan faktatietoni hengen osalta siihen mitä minulle pyhästä hengestä kerrotaan. Olen ollut tunnollinen oppilas auttajilleni.
Minulta saa kysyä suoraan ne tiedot hengestämme jotka haluaa saada faktatietona ja minä vastaan parhaan ymmärrykseni mukaisesti mahdollisimman selkeästi esitettyihin kysymyksiin.
Pyhähenki ja Jumalanhenki on eri asioita.
Pyhä henki on Jumala.
Ei ole. Jumala on kolminaisuus: Isä, Poika, Pyhähenki.
Pyhä henki tarkoittaa henkeä meissä ja ikuisessa elämässämme, henki on osa Jumalaa. Henki kiertää Jumalalta ihmiseen ja takaisin Jumalaan. Jumala tarkoittaa hengen tasoa jonne henkemme palaa kuolemamme jälkeen. Jumala ei siis ole erillinen olento vaan koko pyhä henki.
Mikä sun hengellinen taustasi on kun puhu puutaheinää?
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa jotkut Jumalaa vastustavat harjoittavat ns. Hegelian dialektiikkaa, palauttavat pallon vastustajalle, haluamatta kuitenkaan totuutta selvittää. Perimmäinen tarkoitus on vain eksyttää uskovia.
Asia on yksinkertainen, todistustaakka on AINA uskovilla, sillä olematonta on mahdotonta todistaa olemattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä (Jumala), poika (ihminen) ja pyhä henki eli sielu/henki ihmisessä.
Jumala hallitsee sielumme matkaa ja ylläpitää henkeämme kehossamme eli ylläpitää henkemme kautta myös kehoamme.
Jumala siis toimii myös hengessämme vaikuttaen myös kehoomme ja sen toimintoihin.
Henki on tietoisuutemme kehossa.
Henki ja keho toimivat yhteistyössä.
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Tämä on nyt teologista, opetat väärin.
"Isä (Jumala), poika (ihminen) ja pyhä henki eli sielu/henki ihmisessä. "
Pyhähenki EI OLE sielu ihmisessä.
"Henki on tietoisuutemme kehossa."
Henki EI OLE tietoisuus kehossamme. Tietoisuus on sielu/minä.
Opetan edelleenkin ymmärrykseni mukaisesti ja ymmärrykseni perustuu tällä hetkellä siihen mitä olen oppailtani eli auttajiltani oppinut. Tämä on faktaa eikä tämän syvempään ymmärrykseen voi asiassa päästä. Koita nyt vain tankata näitä asioita päästäksesi jyvälle siitä mistä on kysymys.
Sinulla onkin se kehittymätön ymmärrys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiaa sanottiin joskus sielutieteeksi, mutta nimi ei enää ole käytössä. Koko termi 'sielu' on nykyään epämääräinen, vaikka kuuluukin yhä sanavarastoon.
Mielenkiintoinen kysymys on vaikkapa se, mitä psykologian oppikirjoissa sanotaan sielusta ja uskonnoista ja uskonnollisista kokemuksista.
Psykologia on tiede, mutta olisi kiinnostavaa tietää, millaisiin kokeisiin sen teoriat perustuvat. Raamattu on tarinaa, eikä usein ole varmaa, miksi joku tarina on siellä.
Sielu on henki meissä. Faktatieto.
Laita viite ja kerro, miten henki lähteessäsi on määritelty ja millaisiin faktoihin ja havaintoihin määritelmä perustuu.
Vaatimuksia riittää. Perustan faktatietoni hengen osalta siihen mitä minulle pyhästä hengestä kerrotaan. Olen ollut tunnollinen oppilas auttajilleni.
Minulta saa kysyä suoraan ne tiedot hengestämme jotka haluaa saada faktatietona ja minä vastaan parhaan ymmärrykseni mukaisesti mahdollisimman selkeästi esitettyihin kysymyksiin.
Pyhähenki ja Jumalanhenki on eri asioita.
Pyhä henki on Jumala.
Ei ole. Jumala on kolminaisuus: Isä, Poika, Pyhähenki.
Pyhä henki tarkoittaa henkeä meissä ja ikuisessa elämässämme, henki on osa Jumalaa. Henki kiertää Jumalalta ihmiseen ja takaisin Jumalaan. Jumala tarkoittaa hengen tasoa jonne henkemme palaa kuolemamme jälkeen. Jumala ei siis ole erillinen olento vaan koko pyhä henki.
Mikä sun hengellinen taustasi on kun puhu puutaheinää?
Onko teidän todellakin näin käsittämättömän vaikeaa kuunnella ja ymmärtää muita? Keskity olennaiseen ja hyväksy se jos olet opiskellut faktuaalisia asioita väärin. Harhaanjohtajiahan on ollut hyvin paljon vuosikymmeniä jo, ei voi olla monia totuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jumala on ihmisen oma keksintö. Ja kun ihmisiä on niin monella lailla ajattelevia, niin kunkin Jumala heijastaa sitä omaa kulttuuria, ajatusmaailmaa ja asenneilmastoa. Aika monitulkintaistahan se lopputulos on.
Jumala on aina ilmoittanut itsestää joillekin ja ilmoittaa edelleen.
Niin ja jännä kyllä, eri ihmisille ihan eri tavalla.
Sinulla on yksioikoinen ajatusmaailma. Ymmärrä monipuolisemmin.