Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kathryn Kuhlmanin kautta tulleet ihmeparanemiset alkoivat siten, että ihmiset itse tulivat kertomaan hänelle parantuneensa tämän kokouksessa, mistä nainen oli ihmeissään. 

 

Ihmiset parani (osa vain hetkeksi eli ei ollut oikea paraneminen), mutta ateistit väittivät niitä psyykkisen vapautumisen aiheuttamiksi, ja ilkesivät jopa väittää että niveltulehdus on yksi suurimpia itsesuggestiolla parannettavia. Jaa-a, pitää kertoa tämä kivuliaasta niveltulehduksesta kärsivälle tutulleni, että alapa vain ajatella positiivisesti.

Vertaisarvioituja tutkimuksia ei tehty, mutta kaikki paranemiskertomukset pohjautuu ihmisten omiin kertomuksiin. Syöpiä parani:

 

"Kuhlmanin New York Timesin muistokirjoituksessa todettiin, että "Richard Owellen, Johns Hopkinsin sairaalan syöpätutkimusosaston jäsen, joka esiintyi usein neiti Kuhlmanin tilaisuuksissa, todisti useista parantumisista, joita hän sanoi tutkineensa". [ 2]

 

Täälläpäin on (en kerro tarkemmin tunnistussyistä) henkilö, jolla 6 eri erikoislääkäriä todensi syövän. Seurakunta rukoili, hoitoja ei oltu vielä aloitettu. Kun syöpää piti leikata, oli se kadonnut.

Onko luonnollisen selityksen mahdollisuus? Kyllä. Oliko silti ihme? Hyvin todennäköisesti koska välissä rukoiltiin. Eli 99 % varmuudella, jätän 1 prosentin lahjaksi ateistille jotta häntä ei harmita :)

 

Edelleen: Jeesus sanoi "te olette nähneet Minut ettekä siltikään usko."

 

-Yhteiskristillinen

Väitetysti sanoi joku matkasaarnaaja siten. Mitään todisteita asiasta ei ole. Miksi jumalalle on tärkeää, että uskotaan kuulopuheita vailla mitään näyttöä?

Onko sulla tapana useinkin epäillä sun läheistesi tarinoita? Sellaisten joiden mielenterveyden tiedät olevan ok? 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllä, jos ovat uskovaisia. Tiedän nimittäin, että ovat indoktrinaation uhreja. Lapsi kun ei osaa kyseenalaistaa vanhempiensa juttuja. Niin sinullekin on käynyt. Jos olisit syntynyt hinduperheeseen Intiassa, saarnaisit nyt ihan eri jumalista.

Miten ateistiperheissä tai maallisissa perheissä kasvaneet ja uskoviksi tulleet ?

Vaikka syntyisi jumalattomaan perheeseen, voi lapsi saada yhteyden Jumalaan. Lapsilla ja eläimillä Jumala-yhteys on luonnostaan, se on tämä maailma joka rikkoo välit Jumalaan. 

Eläimillä on yhteys Jumalaan? Mitä ihmeen sekoilua taas?

Ihan Raamatussa sanotaan, että eläimilläkin on sielu. Ihan sillä sanalla, vanhempi Raamatun käännös. Ei löydy uusimmista käännöksistä. 

Luonnollisesti. Raamatun mukaan "sielu" on veressä, joten kaikki, jossa on verta sisältää "sielun".

Kuitenkin on paljon jumalattomia ihmisiä, mitä heidän sielulleen on tapahtunut?

Kaikilla ihmisillä on sielu/persoona mutta kaikilla ei ole Jumalan eläväksi tekemää henkeä.

Sielun/persoonan on kuoltava, jotta se voi syntyä uudelleen ja elää iankaikkisesti.

Mark. 12:27 Ei hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien. Suuresti te eksytte.

Miten ymmärrät ihmisen kolminaisuuden: henki, sielu, ruumis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.

Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.

Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla. 

- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?

Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään   sielunelämän ohjailtavissa.

Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.

Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.

Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla. 

- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?

Nyt sinun kannattaa alkaa ajattelemaan jo itse.

Tulit sitten pilkkaamaan, se kertoo vain sinusta.

Ei se ollut pilkkaamista. Sinä koet kaiken pahana jos et saa vaatimiasi asioita. Et pärjää minulle tässä kilpailussa mutta kokeilla aina toki voit minkä pystyt.

No ohhoh, jollakulla ei näköjään ole itsetuntonsa kanssa ongelmia:-)?  Moinen ylimielisyys saa kyllä ainakin mulla niskakarvat nousemaan pystyyn, hyvä, etten suorastaan murise. T. Eri kuin, jolle vastaus oli osoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu on henki ihmisessä.

Ihminen on yksi persoona.

Ihmisen persoona on yksilöllinen.

Yksilöllinen sielu/persoona tarkoittaa, että se on erillinen Jumalasta. Erillisyys Jumalasta on "helvetti".

Eli luulevaisten on ihan turhaa uhkailla ateisteja helvetillä kun he jo ovat siellä. Samoin lähetystyö on turhaa, ihmiset ovat ihan onnellisia siinä helvetissään eivätkä tarvitse kiilusilmäistä saarnaajaa riesakseen. Varsinkin kun saarnaajilla ei ole mitään näyttöä väitteidensä tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen.

- Tehtävä ei ole mahdoton sillä ennenkin ihmiset ovat kyenneet ymmärtämään samat asiat. Kiistelemisen syyt vaihtelevat, kannattaa kysyä jokaisen omia syitä kiistelyyn. Syitä voivat kuitenkin olla esimerkiksi tyhmyys, asenneongelmat tai vaikkapa viha ja katkeruus.

 

 

Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä?

- Ihminen tietää että elämässä täytyy selvitä.

 

 

Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?

- Eivät halua uskoa. Kun ei ole halunnut uskoa niin ei pystykään välttämättä enää uskomaan vaikka haluaisikin. Jumala sallii tämän eri syistä, syyt ovat aina yksilölliset. Syy voi olla esimerkiksi se että intentio on väärä eikä Jumala salli sen toteuttamista, joskus siksi että ihminen on mennyt liian pitkälle kieltämisensä kanssa.

Ja sinä tiedät nämä jumalan mielipiteet ja säännöt mistä? Onko ihan itse ilmoittanut sinulle?

Kai ymmärrät, että nämä jumalan mielipiteet ovat juuri samoja kuin sinun omat mielipiteesi? Ihmeellinen sattuma.

Onko sinusta reilua, että ihminen, joka haluaa uskoa, mutta ei syntyperäisen rationaalisen järkensä vuoksi kykene siihen, joutuu ikuiseen kärsimykseen? Kuulostaako se sinusta rakkaudelta?

Vierailija kirjoitti:

Koska raamattu on suulliseen perintöön ja nuotiolla kerrottuihin tarinoihin perustuva tarinakokoelma. Suullinen perintö muuttuu hieman joka kerta kertojan ja kuulijan mukaan. Tarinan perusidea suunnilleen säilyy mutta yksityiskohdat muuttuvat.

 

Mieltä kiehtovat tarinat mm veden päällä kävelystä ja kuolleiden heräämisestä jäivät elämään pitkiksi ajoiksi ja lopulta joku kirjoitustaitoinen kirjoitti tarinat muistiin siten kuin hän ne muisti.

 

Raamatun tarinat jumalasta eivät poikkea mitenkään niistä suullisesti kiertäneistä, noin 10 000:sta muista aiemmista ja myöhemmistä jumalkertomuksista. Jännittäviä ja vaiherikkaita tarinoita yliluonnollisista olioista ja niiden voimista ja ihmeellisistä teoista.

Onko Areenassa pyörivä Ior Bockin saagasta tehty dokumentti esimerkkitapaus tällaisesta tarinankerronnasta mikä voi yltää fanaattisiin mittasuhteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.

Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.

Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla. 

- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?

Nyt sinun kannattaa alkaa ajattelemaan jo itse.

Aivan, ja todeta, että mitään sielua ei ole olemassa ennen kuin siitä on jotain konkreettista näyttöä. Eikä jumaliakaan. 

Joten voi olla murehtimatta koko asiaa.

On ikivanha ennustajien ja selvänäkijöiden kikka selittää asioita monitulkintaisesti, siten että tulkinnanvaraa jää. Tapahtui sitten mitä tahansa, sen voi jostain kautta johtaa ennustukseen, joka oli siis oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kathryn Kuhlmanin kautta tulleet ihmeparanemiset alkoivat siten, että ihmiset itse tulivat kertomaan hänelle parantuneensa tämän kokouksessa, mistä nainen oli ihmeissään. 

 

Ihmiset parani (osa vain hetkeksi eli ei ollut oikea paraneminen), mutta ateistit väittivät niitä psyykkisen vapautumisen aiheuttamiksi, ja ilkesivät jopa väittää että niveltulehdus on yksi suurimpia itsesuggestiolla parannettavia. Jaa-a, pitää kertoa tämä kivuliaasta niveltulehduksesta kärsivälle tutulleni, että alapa vain ajatella positiivisesti.

Vertaisarvioituja tutkimuksia ei tehty, mutta kaikki paranemiskertomukset pohjautuu ihmisten omiin kertomuksiin. Syöpiä parani:

 

"Kuhlmanin New York Timesin muistokirjoituksessa todettiin, että "Richard Owellen, Johns Hopkinsin sairaalan syöpätutkimusosaston jäsen, joka esiintyi usein neiti Kuhlmanin tilaisuuksissa, todisti useista parantumisista, joita hän sanoi tutkineensa". [ 2]

 

Täälläpäin on (en kerro tarkemmin tunnistussyistä) henkilö, jolla 6 eri erikoislääkäriä todensi syövän. Seurakunta rukoili, hoitoja ei oltu vielä aloitettu. Kun syöpää piti leikata, oli se kadonnut.

Onko luonnollisen selityksen mahdollisuus? Kyllä. Oliko silti ihme? Hyvin todennäköisesti koska välissä rukoiltiin. Eli 99 % varmuudella, jätän 1 prosentin lahjaksi ateistille jotta häntä ei harmita :)

 

Edelleen: Jeesus sanoi "te olette nähneet Minut ettekä siltikään usko."

 

-Yhteiskristillinen

Väitetysti sanoi joku matkasaarnaaja siten. Mitään todisteita asiasta ei ole. Miksi jumalalle on tärkeää, että uskotaan kuulopuheita vailla mitään näyttöä?

Onko sulla tapana useinkin epäillä sun läheistesi tarinoita? Sellaisten joiden mielenterveyden tiedät olevan ok? 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllä, jos ovat uskovaisia. Tiedän nimittäin, että ovat indoktrinaation uhreja. Lapsi kun ei osaa kyseenalaistaa vanhempiensa juttuja. Niin sinullekin on käynyt. Jos olisit syntynyt hinduperheeseen Intiassa, saarnaisit nyt ihan eri jumalista.

Miten ateistiperheissä tai maallisissa perheissä kasvaneet ja uskoviksi tulleet ?

Vaikka syntyisi jumalattomaan perheeseen, voi lapsi saada yhteyden Jumalaan. Lapsilla ja eläimillä Jumala-yhteys on luonnostaan, se on tämä maailma joka rikkoo välit Jumalaan. 

Eläimillä on yhteys Jumalaan? Mitä ihmeen sekoilua taas?

Ihan Raamatussa sanotaan, että eläimilläkin on sielu. Ihan sillä sanalla, vanhempi Raamatun käännös. Ei löydy uusimmista käännöksistä. 

Mistään sielusta ei ole mitään näyttöä.

Millä nimellä kutsut minuutta/persoonaa mieluummin?

Minuudeksi ja persoonaksi. Ne ovat aivotoimintaa. Eivät ne tarkoita teidän luulevaisten sielua.

Vierailija kirjoitti:

On ikivanha ennustajien ja selvänäkijöiden kikka selittää asioita monitulkintaisesti, siten että tulkinnanvaraa jää. Tapahtui sitten mitä tahansa, sen voi jostain kautta johtaa ennustukseen, joka oli siis oikeassa.

Monitulkintaisuus on symbolien ja niitä tulkitsevan taitavan mielen ominaisuus. Mielikuvituksen, joka on hyvä renki mutta huono isäntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.

Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.

Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla. 

- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?

Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään   sielunelämän ohjailtavissa.

Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.

Älä ny keksi omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kathryn Kuhlmanin kautta tulleet ihmeparanemiset alkoivat siten, että ihmiset itse tulivat kertomaan hänelle parantuneensa tämän kokouksessa, mistä nainen oli ihmeissään. 

 

Ihmiset parani (osa vain hetkeksi eli ei ollut oikea paraneminen), mutta ateistit väittivät niitä psyykkisen vapautumisen aiheuttamiksi, ja ilkesivät jopa väittää että niveltulehdus on yksi suurimpia itsesuggestiolla parannettavia. Jaa-a, pitää kertoa tämä kivuliaasta niveltulehduksesta kärsivälle tutulleni, että alapa vain ajatella positiivisesti.

Vertaisarvioituja tutkimuksia ei tehty, mutta kaikki paranemiskertomukset pohjautuu ihmisten omiin kertomuksiin. Syöpiä parani:

 

"Kuhlmanin New York Timesin muistokirjoituksessa todettiin, että "Richard Owellen, Johns Hopkinsin sairaalan syöpätutkimusosaston jäsen, joka esiintyi usein neiti Kuhlmanin tilaisuuksissa, todisti useista parantumisista, joita hän sanoi tutkineensa". [ 2]

 

Täälläpäin on (en kerro tarkemmin tunnistussyistä) henkilö, jolla 6 eri erikoislääkäriä todensi syövän. Seurakunta rukoili, hoitoja ei oltu vielä aloitettu. Kun syöpää piti leikata, oli se kadonnut.

Onko luonnollisen selityksen mahdollisuus? Kyllä. Oliko silti ihme? Hyvin todennäköisesti koska välissä rukoiltiin. Eli 99 % varmuudella, jätän 1 prosentin lahjaksi ateistille jotta häntä ei harmita :)

 

Edelleen: Jeesus sanoi "te olette nähneet Minut ettekä siltikään usko."

 

-Yhteiskristillinen

Väitetysti sanoi joku matkasaarnaaja siten. Mitään todisteita asiasta ei ole. Miksi jumalalle on tärkeää, että uskotaan kuulopuheita vailla mitään näyttöä?

Onko sulla tapana useinkin epäillä sun läheistesi tarinoita? Sellaisten joiden mielenterveyden tiedät olevan ok? 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllä, jos ovat uskovaisia. Tiedän nimittäin, että ovat indoktrinaation uhreja. Lapsi kun ei osaa kyseenalaistaa vanhempiensa juttuja. Niin sinullekin on käynyt. Jos olisit syntynyt hinduperheeseen Intiassa, saarnaisit nyt ihan eri jumalista.

Miten ateistiperheissä tai maallisissa perheissä kasvaneet ja uskoviksi tulleet ?

Vaikka syntyisi jumalattomaan perheeseen, voi lapsi saada yhteyden Jumalaan. Lapsilla ja eläimillä Jumala-yhteys on luonnostaan, se on tämä maailma joka rikkoo välit Jumalaan. 

Eläimillä on yhteys Jumalaan? Mitä ihmeen sekoilua taas?

Ihan Raamatussa sanotaan, että eläimilläkin on sielu. Ihan sillä sanalla, vanhempi Raamatun käännös. Ei löydy uusimmista käännöksistä. 

Mistään sielusta ei ole mitään näyttöä.

Millä nimellä kutsut minuutta/persoonaa mieluummin?

Minuudeksi ja persoonaksi. Ne ovat aivotoimintaa. Eivät ne tarkoita teidän luulevaisten sielua.

Mitä ajattelet sanonnasta "sielukas ihminen" kuvattaessa persoonaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.

Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.

Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla. 

- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?

Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään   sielunelämän ohjailtavissa.

Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.

Älä ny keksi omiasi.

Raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kathryn Kuhlmanin kautta tulleet ihmeparanemiset alkoivat siten, että ihmiset itse tulivat kertomaan hänelle parantuneensa tämän kokouksessa, mistä nainen oli ihmeissään. 

 

Ihmiset parani (osa vain hetkeksi eli ei ollut oikea paraneminen), mutta ateistit väittivät niitä psyykkisen vapautumisen aiheuttamiksi, ja ilkesivät jopa väittää että niveltulehdus on yksi suurimpia itsesuggestiolla parannettavia. Jaa-a, pitää kertoa tämä kivuliaasta niveltulehduksesta kärsivälle tutulleni, että alapa vain ajatella positiivisesti.

Vertaisarvioituja tutkimuksia ei tehty, mutta kaikki paranemiskertomukset pohjautuu ihmisten omiin kertomuksiin. Syöpiä parani:

 

"Kuhlmanin New York Timesin muistokirjoituksessa todettiin, että "Richard Owellen, Johns Hopkinsin sairaalan syöpätutkimusosaston jäsen, joka esiintyi usein neiti Kuhlmanin tilaisuuksissa, todisti useista parantumisista, joita hän sanoi tutkineensa". [ 2]

 

Täälläpäin on (en kerro tarkemmin tunnistussyistä) henkilö, jolla 6 eri erikoislääkäriä todensi syövän. Seurakunta rukoili, hoitoja ei oltu vielä aloitettu. Kun syöpää piti leikata, oli se kadonnut.

Onko luonnollisen selityksen mahdollisuus? Kyllä. Oliko silti ihme? Hyvin todennäköisesti koska välissä rukoiltiin. Eli 99 % varmuudella, jätän 1 prosentin lahjaksi ateistille jotta häntä ei harmita :)

 

Edelleen: Jeesus sanoi "te olette nähneet Minut ettekä siltikään usko."

 

-Yhteiskristillinen

Väitetysti sanoi joku matkasaarnaaja siten. Mitään todisteita asiasta ei ole. Miksi jumalalle on tärkeää, että uskotaan kuulopuheita vailla mitään näyttöä?

Onko sulla tapana useinkin epäillä sun läheistesi tarinoita? Sellaisten joiden mielenterveyden tiedät olevan ok? 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllä, jos ovat uskovaisia. Tiedän nimittäin, että ovat indoktrinaation uhreja. Lapsi kun ei osaa kyseenalaistaa vanhempiensa juttuja. Niin sinullekin on käynyt. Jos olisit syntynyt hinduperheeseen Intiassa, saarnaisit nyt ihan eri jumalista.

Miten ateistiperheissä tai maallisissa perheissä kasvaneet ja uskoviksi tulleet ?

Vaikka syntyisi jumalattomaan perheeseen, voi lapsi saada yhteyden Jumalaan. Lapsilla ja eläimillä Jumala-yhteys on luonnostaan, se on tämä maailma joka rikkoo välit Jumalaan. 

Eläimillä on yhteys Jumalaan? Mitä ihmeen sekoilua taas?

Ihan Raamatussa sanotaan, että eläimilläkin on sielu. Ihan sillä sanalla, vanhempi Raamatun käännös. Ei löydy uusimmista käännöksistä. 

Mistään sielusta ei ole mitään näyttöä.

Millä nimellä kutsut minuutta/persoonaa mieluummin?

Minuudeksi ja persoonaksi. Ne ovat aivotoimintaa. Eivät ne tarkoita teidän luulevaisten sielua.

Mitä ajattelet sanonnasta "sielukas ihminen" kuvattaessa persoonaa?

En mitään luulevaisten lanseeraamaa sielua vaan ihmisen herkkyyttä ja syvällissyyttä. Et itsekään ajattele kuvauksesta mitään uskonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.

Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.

Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla. 

- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?

Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään   sielunelämän ohjailtavissa.

Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.

Älä ny keksi omiasi.

Raamatusta.

Laitapa nyt tarkka kohta siitä maininnasta kun olet niin raamatuntuntija. Toki tarkistitkin asian ennen kommenttiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kathryn Kuhlmanin kautta tulleet ihmeparanemiset alkoivat siten, että ihmiset itse tulivat kertomaan hänelle parantuneensa tämän kokouksessa, mistä nainen oli ihmeissään. 

 

Ihmiset parani (osa vain hetkeksi eli ei ollut oikea paraneminen), mutta ateistit väittivät niitä psyykkisen vapautumisen aiheuttamiksi, ja ilkesivät jopa väittää että niveltulehdus on yksi suurimpia itsesuggestiolla parannettavia. Jaa-a, pitää kertoa tämä kivuliaasta niveltulehduksesta kärsivälle tutulleni, että alapa vain ajatella positiivisesti.

Vertaisarvioituja tutkimuksia ei tehty, mutta kaikki paranemiskertomukset pohjautuu ihmisten omiin kertomuksiin. Syöpiä parani:

 

"Kuhlmanin New York Timesin muistokirjoituksessa todettiin, että "Richard Owellen, Johns Hopkinsin sairaalan syöpätutkimusosaston jäsen, joka esiintyi usein neiti Kuhlmanin tilaisuuksissa, todisti useista parantumisista, joita hän sanoi tutkineensa". [ 2]

 

Täälläpäin on (en kerro tarkemmin tunnistussyistä) henkilö, jolla 6 eri erikoislääkäriä todensi syövän. Seurakunta rukoili, hoitoja ei oltu vielä aloitettu. Kun syöpää piti leikata, oli se kadonnut.

Onko luonnollisen selityksen mahdollisuus? Kyllä. Oliko silti ihme? Hyvin todennäköisesti koska välissä rukoiltiin. Eli 99 % varmuudella, jätän 1 prosentin lahjaksi ateistille jotta häntä ei harmita :)

 

Edelleen: Jeesus sanoi "te olette nähneet Minut ettekä siltikään usko."

 

-Yhteiskristillinen

Väitetysti sanoi joku matkasaarnaaja siten. Mitään todisteita asiasta ei ole. Miksi jumalalle on tärkeää, että uskotaan kuulopuheita vailla mitään näyttöä?

Onko sulla tapana useinkin epäillä sun läheistesi tarinoita? Sellaisten joiden mielenterveyden tiedät olevan ok? 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllä, jos ovat uskovaisia. Tiedän nimittäin, että ovat indoktrinaation uhreja. Lapsi kun ei osaa kyseenalaistaa vanhempiensa juttuja. Niin sinullekin on käynyt. Jos olisit syntynyt hinduperheeseen Intiassa, saarnaisit nyt ihan eri jumalista.

Miten ateistiperheissä tai maallisissa perheissä kasvaneet ja uskoviksi tulleet ?

Vaikka syntyisi jumalattomaan perheeseen, voi lapsi saada yhteyden Jumalaan. Lapsilla ja eläimillä Jumala-yhteys on luonnostaan, se on tämä maailma joka rikkoo välit Jumalaan. 

Eläimillä on yhteys Jumalaan? Mitä ihmeen sekoilua taas?

Ihan Raamatussa sanotaan, että eläimilläkin on sielu. Ihan sillä sanalla, vanhempi Raamatun käännös. Ei löydy uusimmista käännöksistä. 

Mistään sielusta ei ole mitään näyttöä.

Millä nimellä kutsut minuutta/persoonaa mieluummin?

Minuudeksi ja persoonaksi. Ne ovat aivotoimintaa. Eivät ne tarkoita teidän luulevaisten sielua.

Mitä ajattelet sanonnasta "sielukas ihminen" kuvattaessa persoonaa?

En mitään luulevaisten lanseeraamaa sielua vaan ihmisen herkkyyttä ja syvällissyyttä. Et itsekään ajattele kuvauksesta mitään uskonnollista.

Ei sielukkuus olekkaan  uskonnollinen käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.

Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.

Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla. 

- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?

Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään   sielunelämän ohjailtavissa.

Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.

Älä ny keksi omiasi.

Raamatusta.

Laitapa nyt tarkka kohta siitä maininnasta kun olet niin raamatuntuntija. Toki tarkistitkin asian ennen kommenttiasi.

Raamatun mukaan ihminen Jumalan kuvana on henki, sielu, ruumis.  Kuten Jumalakin on kolminaisuus.

Sielu on ihmisen persoonaosa, tahto,luonne jne.

Henki on Jumalan elämää.

Keho on maallisessa muodossa alennustilassa, kunnes saadaan lopullinen  muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.

Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.

Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla. 

- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?

Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään   sielunelämän ohjailtavissa.

Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.

Älä ny keksi omiasi.

Raamatusta.

Raamattu on väite, ei todiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu eli henki liittyy ihmiseen Jumalan kautta. Henki on osa yksilöllistä ihmistä.

Fyysisen elämän näkökulmasta ihminen on yksilö, yksi persoona joka on yksilöllinen eli persoonallinen.

Raamatun kohta Juudaan kirje 18-19, apostolit sanoivat: "viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä ne saavat aikaan hajaannusta, ovat sielullisia, henkeä vailla. 

- Mitenkähän tuo sielullisuus tässä pitäisi ymmärtää?

Jos on henkeä ( Jumalan eläväksi tekevää) vailla on pelkästään   sielunelämän ohjailtavissa.

Sielunelämällä tarkoitetaan ihmisen persoonallisuutta.

Älä ny keksi omiasi.

Raamatusta.

Laitapa nyt tarkka kohta siitä maininnasta kun olet niin raamatuntuntija. Toki tarkistitkin asian ennen kommenttiasi.

Raamatun mukaan ihminen Jumalan kuvana on henki, sielu, ruumis.  Kuten Jumalakin on kolminaisuus.

 

Sielu on ihmisen persoonaosa, tahto,luonne jne.

Henki on Jumalan elämää.

Keho on maallisessa muodossa alennustilassa, kunnes saadaan lopullinen  muoto.

Unohdit sen raamatun kohdan.