Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

"Usko on kriittinen osa pelastusta"

Mutta miksi? Eikä Jumala pysty pelastamaan ihmisiä ilman uskoa vai eikä hän vain halua?

Vierailija kirjoitti:

"Kristityt uskonoppineet ovat tätä mieltä ja ovat olleet sitä mieltä jo alusta asti. Sukuelinten silpominen ei ole koskaan ollut osa kristinuskoa :)"

 

Hyvin valikoidusti sitä mieltä. Esim. homous on tuomittu nimenomaan VT:n kieltojen perusteella vaikka Jeesus ei aiheesta puhu eikä pukahda.

Ympärileikkauksesta ei taida juuri erimielisyyttä olla. 

Jeesuksen tie on ylipäätään selibaatti, mitä sitäkin kristityt hapuilevat hyvin etäisesti. Luterilaisella kirkolla ei edes ole selibaattioppia. Katolisilla ja ortodokseilla on luostarijärjestelmässä ja myös ennen avioliittoa.

Suvullinen lisääntyminen on sitten astetta huonompi kuin selibaatti, ja sitten täysi antautuminen himolle ja paholaiselle on sodomia. Eikä se koske vain homoseksuaalisuutta vaan ihan kaikkea sodomiaa.

Mutta palataanpas taas homostelusta jumalaan :D Homot eivät kiinnosta ketään.

Vierailija kirjoitti:

"Usko on kriittinen osa pelastusta"

 

Mutta miksi? Eikä Jumala pysty pelastamaan ihmisiä ilman uskoa vai eikä hän vain halua?

Sanoin jo, etten vastaa tuohon. Tie pelastukseen on henkilökohtainen. Ala kulkemaan sitä, kyllä se sinulle selviää. Ehkä vasta loppumetreillä, mutta joskun nekin ovat edessä ihan väkisinkin :D

"Kristityt uskonoppineet ovat tätä mieltä ja ovat olleet sitä mieltä jo alusta asti."

Uskonoissa moni asia on niin koska jostain on vain tuntunut että niin kannattaa asia tulkita. Mihinkään kovin kirjaimelliseen Raamatun lukemiseen koko VT:n lakivalikoiman kumoaminen 10 käskyä lukuunottamatta ei perustu.

Jokainen uskonnollinen kirja, teksti, oopus jne. on ihmisten tulkintaa jostain. Siksi uskontojen sanomat on niin monisävyiset. Jotain tapahtuu ja ihmiset tulkitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalaan uskominen ei pelasta ihmistä yhtään miltään. Kenenkään ei siis ole pakko uskoa Jumalaan. Sivusta."

 

Tiedän tämän toki ateistina. Yritän vain saada selvää uskonnollisesta käsityksestä tämän asian ympärillä. Ja nimenomaan koska siinä on niin isoja loogisia ja moraalisia ongelmia.

Päin vastoin, mikään muu ei pelasta kuin usko :D 

Edelleenkään maailma ei toimi lodiigalla, lodiigga on vain yksi hupipeli, vähän niinkuin ristipistot. Silti et väitä, että maailma toimii ristipistoilla. Tai matematiikalla :D 

Sekö ei ole loogista, että aurinko nousee idästä ja laskee länteen? Tai että talvella on pakkasta ja kesällä hellettä. Tiedämme myös suunnilleen, milloin vuodenajat vaihtuvat. Logiikka suotastaan ympäröi meitä.

Nuokaan eivät ole mitään staattisia asioita ja itse asiassa onkin paljon mielenkiintoisia tarinoita siitä, että maallakin on ollut aikanaan esimerkiksi kaksi aurinkoa. Ei jumala ole planeetoillekaan alainen :D

"Sanoin jo, etten vastaa tuohon. "

Myönnä jo että sinulla ei ole vastausta. Jokainen näkee sen. Olet hävinnyt tämän erän ja sinä voit hyväksyä sen kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

"Kristityt uskonoppineet ovat tätä mieltä ja ovat olleet sitä mieltä jo alusta asti."

 

Uskonoissa moni asia on niin koska jostain on vain tuntunut että niin kannattaa asia tulkita. Mihinkään kovin kirjaimelliseen Raamatun lukemiseen koko VT:n lakivalikoiman kumoaminen 10 käskyä lukuunottamatta ei perustu.

Jos ei ole jeesuksen suoraa sanaa niin sitten pitää vaan luottaa oppineisiin, johdatukseen ja rukoilla ymmärrystä. Ympärileikkaus ei kuitenkaan kuulu kristinuskoon.

Vierailija kirjoitti:

"Sanoin jo, etten vastaa tuohon. "

 

Myönnä jo että sinulla ei ole vastausta. Jokainen näkee sen. Olet hävinnyt tämän erän ja sinä voit hyväksyä sen kuin mies.

:D On, mutta en kerro sitä. Minulla on paljon muutakin, mitä en jaa sinulle, vaikka kuinka jankkaisit ja provosoisit. Mitäs siihen sanot? :D Enkä muuten ole mies, joten en hyväksy mitään niin kuin mies, vaan paljon sivistyneemmin ja kauniimmin, niinkuin nainen.

"Mutta palataanpas taas homostelusta jumalaan :D Homot eivät kiinnosta ketään."

Paitsi uskovia. Kuten Päivi Räsäsen tapauskin osoitti.

":D On, mutta en kerro sitä. Minulla on paljon muutakin, mitä en jaa sinulle, vaikka kuinka jankkaisit ja provosoisit. Mitäs siihen sanot? :"

Sanon siihen että älä viitsi valehdella. Se on rumaa ja lisäksi 10-käskyn vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalaan uskominen ei pelasta ihmistä yhtään miltään. Kenenkään ei siis ole pakko uskoa Jumalaan. Sivusta."

 

Tiedän tämän toki ateistina. Yritän vain saada selvää uskonnollisesta käsityksestä tämän asian ympärillä. Ja nimenomaan koska siinä on niin isoja loogisia ja moraalisia ongelmia.

Päin vastoin, mikään muu ei pelasta kuin usko :D 

Edelleenkään maailma ei toimi lodiigalla, lodiigga on vain yksi hupipeli, vähän niinkuin ristipistot. Silti et väitä, että maailma toimii ristipistoilla. Tai matematiikalla :D 

Sekö ei ole loogista, että aurinko nousee idästä ja laskee länteen? Tai että talvella on pakkasta ja kesällä hellettä. Tiedämme myös suunnilleen, milloin vuodenajat vaihtuvat. Logiikka suotastaan ympäröi meitä.

Nuokaan eivät ole mitään staattisia asioita ja itse asiassa onkin paljon mielenkiintoisia tarinoita siitä, että maallakin on ollut aikanaan esimerkiksi kaksi aurinkoa. Ei jumala ole planeetoillekaan alainen :D

Kaksi aurinkoa? Ja arvetenkin tämä on kerrottu "yksinoikeudella" vain Raamatussa? Siinä tapauksessa sille ei voi antaa minkäänlaista painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ympärileikkaus ei ole enää ut:n mukaista toimintaa eikä sitä edellytetä kristityiltä. "

 

Missä kohdassa Jeesus kumoaa VT:n määräykset? Tiedän toki että on Paavalin kanta että näitä ei enää olisi tarpeen noudattaa mutta on kummallista että Jeesus ei olisi maininnut asiaa ollenkaan jos näin olisi.

Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

Tuskin tuo mitään esinahkoja tarkoittaa ja muuta näpertelyä? Ei ne ole mikään pelastuksen ehto eikä mainita pelastusopissa. Laki ja profeetat tarkoittaa suurempaa kuviota joka pysyy. Muutenhan VT olisi voimassa kokonaisuudessaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta palataanpas taas homostelusta jumalaan :D Homot eivät kiinnosta ketään."

 

Paitsi uskovia. Kuten Päivi Räsäsen tapauskin osoitti.

Homot mielellään tarttuvat egoistisesti kaikkeen, mikä koskettaa heitä, mutta uskovien elämässä homot ovat kuitenkin hyvin pieni tai jopa olematon osa, koostuen 99,99% ihan kaikesta muusta. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta palataanpas taas homostelusta jumalaan :D Homot eivät kiinnosta ketään."

 

Paitsi uskovia. Kuten Päivi Räsäsen tapauskin osoitti.

Paitsi homoja itseään. Kuten Räsässen tapauskin osoitti. 

"Jos ei ole jeesuksen suoraa sanaa niin sitten pitää vaan luottaa oppineisiin, johdatukseen ja rukoilla ymmärrystä. Ympärileikkaus ei kuitenkaan kuulu kristinuskoon."

Luottoa ei kauheasti kannata laittaa vajavaisten ihmisten tulkinnoille uskonnoista. Ne heijastavat enemmän sitä miten ihmiset haluaisivat asioiden olevan, ei sitä miten ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalaan uskominen ei pelasta ihmistä yhtään miltään. Kenenkään ei siis ole pakko uskoa Jumalaan. Sivusta."

 

Tiedän tämän toki ateistina. Yritän vain saada selvää uskonnollisesta käsityksestä tämän asian ympärillä. Ja nimenomaan koska siinä on niin isoja loogisia ja moraalisia ongelmia.

Päin vastoin, mikään muu ei pelasta kuin usko :D 

Edelleenkään maailma ei toimi lodiigalla, lodiigga on vain yksi hupipeli, vähän niinkuin ristipistot. Silti et väitä, että maailma toimii ristipistoilla. Tai matematiikalla :D 

Sekö ei ole loogista, että aurinko nousee idästä ja laskee länteen? Tai että talvella on pakkasta ja kesällä hellettä. Tiedämme myös suunnilleen, milloin vuodenajat vaihtuvat. Logiikka suotastaan ympäröi meitä.

Nuokaan eivät ole mitään staattisia asioita ja itse asiassa onkin paljon mielenkiintoisia tarinoita siitä, että maallakin on ollut aikanaan esimerkiksi kaksi aurinkoa. Ei jumala ole planeetoillekaan alainen :D

Kaksi aurinkoa? Ja arvetenkin tämä on kerrottu "yksinoikeudella" vain Raamatussa? Siinä tapauksessa sille ei voi antaa minkäänlaista painoarvoa.

Ei ole raamatun tarina, mutta liittyy oleellisesti siihen, että mikään luonnonlaki ei ole jumalan yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei ole jeesuksen suoraa sanaa niin sitten pitää vaan luottaa oppineisiin, johdatukseen ja rukoilla ymmärrystä. Ympärileikkaus ei kuitenkaan kuulu kristinuskoon."

 

Luottoa ei kauheasti kannata laittaa vajavaisten ihmisten tulkinnoille uskonnoista. Ne heijastavat enemmän sitä miten ihmiset haluaisivat asioiden olevan, ei sitä miten ne ovat.

Jotkut ihmiset ovat kuitenkin aika viisaita ja lähellä jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

":D On, mutta en kerro sitä. Minulla on paljon muutakin, mitä en jaa sinulle, vaikka kuinka jankkaisit ja provosoisit. Mitäs siihen sanot? :"

 

Sanon siihen että älä viitsi valehdella. Se on rumaa ja lisäksi 10-käskyn vastaista.

Väärä todistus lähimmäisestä ei viittaa valehteluun, vaikka valehtelu onkin huono tapa enkä myöskään valehtele. Se että se vaikuttaa sinulle mahdottomalta ei tarkoita, että se olisi epätotta. Maailmassa tapahtuu koko ajan kaikenlaista mikä on sinulle varmastikin täysin mahdotonta, sillä niille ei ole tieteellisiä tai järjellisiä selityksiä :)

"Homot mielellään tarttuvat egoistisesti kaikkeen, mikä koskettaa heitä"

Niin, on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa. Jos tämä on sinulle hankala käsittää niin en voi auttaa.