Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (6882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisääntyykö vasenkästisyys katsomalla elokuvia jossa on vasenkätisiä tai keskustelemalla vasenkätisyydestä?"
Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Minkä ihmeen takia joku olisi valinnut homoseksuaalisuuden, joka oli Suomessa rikollista vuoteen 1971 asti ja joka poistettiin tautiluokituksesta vasta 1981? Nykyäänkin homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan varauksella. Elämä on ollut ja tulee olemaan helpompaa heterona.
Addiktion ja himojen vuoksi, mitä ei osaa hallita. Aina voi kuitenkin opetella ja aivopestä sekä ohjelmoida myös fyysisen kehonsa toimimaan toisella tavalla. Ei mikään ihmisessä ole pysyvää.
Keskimäärin 80 vuodessa kaikki on ohi, joten sikäli olet oikessa.
Ihmisen elinikä ei ole rajattu myöskään tieteen tai edes raamatun mukaiseen rajoitukseen. Nämä ovat maksimieliniät sen viitekehyksen opeilla. Kun hyppää näiden ulkopuolelle, saattaa löytyä ihan muita näkemyksiä.
Hirveän suppeaa ja rajoittunutta elämää elätte kyllä.
Oli se suppeaa tai ei, kukaan ei ole elänyt 130-vuotiaaksi, joten ihmiselo ON rajallinen.
Niin siis popularisoitu tiede ei tunne näitä, eikä popularisoitu uskonto. Se ei tarkoita, etteikö tällaista olisi olemassa, se tarkoittaa vaan sitä ettei populaarissa tieteen ja uskonnon kulttuurissa ole.
Tuo on sinun väitteesi, ei muuta.
Niinpä. Mutta maailma on loputon näiden kahden viitekehyksen ulkopuolella, joten se on väistämättä totta. Jopa tieteellisesti tämä tiedetään, multiversumiteoriassa kaikki on aina totta jossakin! Ajatella, tietelijätkin ovat näin avoimia sitten siellä huippukorkeimmilla kohdilla. Alemmat ajattelevat vain, että nyyh, kuolen 80v iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"multiversumiteoriassa kaikki on aina totta jossakin! "
Niin, JOSSAIN. Et silti voi väittää minkä vain olevan totta täällä missä me olemme.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mitään tuollaista. On se mitä saa perimässään, mutta sitäkin voi muokata. Voi korjata esi-isiensä vahingollisia toimintamalleja, uskomuksia ja jopa geneettisiä virheitä. "
On ihan sinun oma valintasi että uskot noin. Faktaa tuo ei kyllä ole.
"Homot itse tunkevat tuota aihetta joka paikkaan, kuten tähänkin ketjuun. Se on yksi seksuaalisen ahdistelun muoto."
Paljonko homot tunkivat itseään esille vaikka 1800-luvulla tai 1950-luvulla? Siis silloin kun homous oli sekä rikos että sairaudeksi luokiteltavaa?
Et nyt ole ihan tässä maailmassa tämän asian suhteen. Homoja on kautta vuosisatojen ihan aktiivisesi rangaistuksilla ja häpäisemisellä painettu piiloon. Ja silti heitä on aina ollut.
Tässä ei ole mitään logiikkaa jos homous ei olisi ominaisuus jota ihminen ei voi itse valita.
Se ei ole totta sinulle, ihan niinkuin jumalakaan ei ole, koska kiellät sen olemassaolon. Näin se kadotuskin syntyy ja sinä sitä kurjuutta itse ylläpidät.
Miksi elät menneisyydessä? Se on sairautta. Eikö nykypäivässä ole tarpeeksi kauhisteltavaa, kun pitää kaivella jotain tuhansien vuosien takaisia juttuja? Mikä järki on parantaa muuten asioita, jos kauhistelijat jäävät sitten vaan sinne menneisyyteen kauhistelemaan, eivätkä nauti siitä parannetusta versiosta? Sittenhän ei tarvitse edes parantaa mitään vaan kaiken vääryyden voidaan vaan antaa olla.
Siinä olet oikeassa, että seksuaaliaddiktiota, väkivaltaa ja kaikkea tuota on ollut aina ja sitä on myös eläinkunnassa, sinäkin koko ajan pakotat seksiä osaksi jumala ketjua mikä itsessään on seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa :D
Kaipa pitää yrittää suhtautua siihenkin vaan myötätunnolla. Otan osaa addiktioosi ja rukoilen parantumistasi. Laskeutukoon pyhä henki yllesi ja vapauttakoon sinut sekä järkihäkistäsi että seksiaddiktiosta, kuten näistä muistakin rajoittavista uskomuksistasi. Amen.
"Se ei ole totta sinulle, ihan niinkuin jumalakaan ei ole, koska kiellät sen olemassaolon. Näin se kadotuskin syntyy ja sinä sitä kurjuutta itse ylläpidät."
Minä en kiellä jumalan olemassaoloa. Minä en vain usko jumalien olemassaoloon koska ne eivät tällä hetkellä näyttäydy minulle uskottavina.
Mutta kerrohan miksi minun pitäisi siksi joutua kadotukseen? Eikö Jumala pysty minua pelastamaan vai eikö halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mitään pohjimmaisuutta."
Tietenkin on. Ihmisellä on luontainen temperamentti, luontainen tapa reagoida ärsykkeisiin, luontainen seksuaalinen suuntautuminen jne.
Näitä voi pienessä määrin muokata elämän aikana mutta se perusasetus säilyy.
"Mutta voitaisiinko jo siirtyä tästä homppeliaiheesta? Ketään ei oikeastaan edes kiinnosta homot tai mitä toiset tekevät sukuelimillään. Itseäni ei ainakaan yhtään."
Ongelma on vain se että monia jumalia tuntuu kiinnostavan niin kovasti. Ja sen varjolla sitten homoja on vuosisatoja syrjitty aivan kamalalla ja ihmisarvon vievällä tavalla. Joka on yksi uskontojen häpeäpilkuista.
Ei ole mitään tuollaista. On se mitä saa perimässään, mutta sitäkin voi muokata. Voi korjata esi-isiensä vahingollisia toimintamalleja, uskomuksia ja jopa geneettisiä virheitä. Sitten voi lopettaa vaikka uskomasta koko esi-isiin ja genetiikkaan. Jostainhan nuokin uskomukset on itselle tulleet, ei vauva edes ajattele tuollaista, se on aivopesun tulosta.
Vaikutat kovin rajalliselta ja heikolta hallitsemaan omaa kohtaloasi. Oletko nuori vai ollut aina noin jumissa?
Ongelma on vain se että monia jumalia tuntuu kiinnostavan niin kovasti. Ja sen varjolla sitten homoja on vuosisatoja syrjitty aivan kamalalla ja ihmisarvon vievällä tavalla. Joka on yksi uskontojen häpeäpilkuista.
Enpä usko. Homot itse tunkevat tuota aihetta joka paikkaan, kuten tähänkin ketjuun. Se on yksi seksuaalisen ahdistelun muoto.
Toimintamallit ja uskomukset eivät periydy, mutta ovat kyllä muokattavissa.
Sen sijaan geneettisiä virheitä EI VOI korjata, ja seksuaalinen mieltymys on ainakin osittain geneettistä.
Höpön löpön. Sitten joskus kun olet valmis niin palataan asiaan, niin kauan kun haluat olla rajoittunut niin ole rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on. "
Kätisyydenkin voi opetella ja vaihtaa xD Mistä oikein keksitte näitä juttuja.Ei läheskään aina voi. Mistä tämä typeryys on teihin periytynyt?
Totta kai voi. Siitä vaan alat harjoittelemaan toisen käden karkea- ja sitten hienomotoriikkaa. Hauskoja harjoituksia.
Tähän kaivattaisiin tutkittua tietoa. On mahdollista, että tiety geenimuoto aiheuttaa oikeakätisyyden (noin 90 % ihmisistä). Jos tällä geenillä on dominoiva muoto O, niin genotyypit OO ja Oo ovat oikeakätisiä, mutta ehkä eriasteisesti. Genotyypin oo kätisyys satunnaisesti vasen, oikea tai kumpikin. Voisi olettaa, että genotyyppi OO ei opi vasenkätiseksi millään, mutta oikeakätinen oo oppii helposti.
Seksuaalisuuden suhteen voi operoida samantapaisia mekanismeja. Miehen seksuaalinen orientaatio on binääristä muotoa 1 tai 0, silti tunnetaan biseksuaaleja. Naisen seksuaalisuus on plastisempaa eli lukuarvo vaihtelee jatkuvasti 0-1.
"Siinä olet oikeassa, että seksuaaliaddiktiota, väkivaltaa ja kaikkea tuota on ollut aina ja sitä on myös eläinkunnassa.
Kaipa pitää yrittää suhtautua siihenkin vaan myötätunnolla."
No nyt tuli oikeasti hyvä ajatus! Olisi tosiaan hyvä jos suhtautuisitte muihin kanssaihmisiin vähän enemmän myötätunnolla eikä niin tuomitsevasti ja omiin käsityksiinne lukkiutuen. Se olisi sekä inhimillistä että moraalisesti oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisääntyykö vasenkästisyys katsomalla elokuvia jossa on vasenkätisiä tai keskustelemalla vasenkätisyydestä?"
Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Minkä ihmeen takia joku olisi valinnut homoseksuaalisuuden, joka oli Suomessa rikollista vuoteen 1971 asti ja joka poistettiin tautiluokituksesta vasta 1981? Nykyäänkin homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan varauksella. Elämä on ollut ja tulee olemaan helpompaa heterona.
Addiktion ja himojen vuoksi, mitä ei osaa hallita. Aina voi kuitenkin opetella ja aivopestä sekä ohjelmoida myös fyysisen kehonsa toimimaan toisella tavalla. Ei mikään ihmisessä ole pysyvää.
Keskimäärin 80 vuodessa kaikki on ohi, joten sikäli olet oikessa.
Ihmisen elinikä ei ole rajattu myöskään tieteen tai edes raamatun mukaiseen rajoitukseen. Nämä ovat maksimieliniät sen viitekehyksen opeilla. Kun hyppää näiden ulkopuolelle, saattaa löytyä ihan muita näkemyksiä.
Hirveän suppeaa ja rajoittunutta elämää elätte kyllä.
Oli se suppeaa tai ei, kukaan ei ole elänyt 130-vuotiaaksi, joten ihmiselo ON rajallinen.
Niin siis popularisoitu tiede ei tunne näitä, eikä popularisoitu uskonto. Se ei tarkoita, etteikö tällaista olisi olemassa, se tarkoittaa vaan sitä ettei populaarissa tieteen ja uskonnon kulttuurissa ole.
Tuo on sinun väitteesi, ei muuta.
Niinpä. Mutta maailma on loputon näiden kahden viitekehyksen ulkopuolella, joten se on väistämättä totta. Jopa tieteellisesti tämä tiedetään, multiversumiteoriassa kaikki on aina totta jossakin! Ajatella, tietelijätkin ovat näin avoimia sitten siellä huippukorkeimmilla kohdilla. Alemmat ajattelevat vain, että nyyh, kuolen 80v iässä.
Multiversumiin vetoaminen on lapsellista, koska emme voi a) todentaa multiversumien olemassaoloa mitenkään, emmekä b) voi tietenkään tietää muissa universumeissa vallitsevista lainalaisuuksista yhtään mitään. Jätetäänkö siis multiversumilässytys omaan arvoonsa?
Vierailija kirjoitti:
"Se ei ole totta sinulle, ihan niinkuin jumalakaan ei ole, koska kiellät sen olemassaolon. Näin se kadotuskin syntyy ja sinä sitä kurjuutta itse ylläpidät."
Minä en kiellä jumalan olemassaoloa. Minä en vain usko jumalien olemassaoloon koska ne eivät tällä hetkellä näyttäydy minulle uskottavina.
Mutta kerrohan miksi minun pitäisi siksi joutua kadotukseen? Eikö Jumala pysty minua pelastamaan vai eikö halua?
Asia on sitten just niin :D
Pelastus vaatii sen että sinä luovut pahuudesta ja pidät niin tiukasti kiinni lukuisista pahuuden muodoista, että se todennäköisesti estää jumalan läsnäolon elämässäsi. Katsos kun pyhä henki puhdistaa ja täyttää sinut, pahuudelle ei jää tilaa. Et voi sitten enää riidellä, homostella, sodomoida, etkä edes seksiaddikteilla. Joudut luopumaan tieteellisestäkin viitekehyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Multiversumiin vetoaminen on lapsellista, koska emme voi a) todentaa multiversumien olemassaoloa mitenkään, emmekä b) voi tietenkään tietää muissa universumeissa vallitsevista lainalaisuuksista yhtään mitään. Jätetäänkö siis multiversumilässytys omaan arvoonsa?"
Lisäksi multiversumit ovat uskonnollisessa viitekehyksessä hankala ajatus. Silloin Jumala saattaa olla vain yksi pieni anomalia yhdessä lukemattomista universumeista, ei mikään kaiken luoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisääntyykö vasenkästisyys katsomalla elokuvia jossa on vasenkätisiä tai keskustelemalla vasenkätisyydestä?"
Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Minkä ihmeen takia joku olisi valinnut homoseksuaalisuuden, joka oli Suomessa rikollista vuoteen 1971 asti ja joka poistettiin tautiluokituksesta vasta 1981? Nykyäänkin homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan varauksella. Elämä on ollut ja tulee olemaan helpompaa heterona.
Addiktion ja himojen vuoksi, mitä ei osaa hallita. Aina voi kuitenkin opetella ja aivopestä sekä ohjelmoida myös fyysisen kehonsa toimimaan toisella tavalla. Ei mikään ihmisessä ole pysyvää.
Keskimäärin 80 vuodessa kaikki on ohi, joten sikäli olet oikessa.
Ihmisen elinikä ei ole rajattu myöskään tieteen tai edes raamatun mukaiseen rajoitukseen. Nämä ovat maksimieliniät sen viitekehyksen opeilla. Kun hyppää näiden ulkopuolelle, saattaa löytyä ihan muita näkemyksiä.
Hirveän suppeaa ja rajoittunutta elämää elätte kyllä.
Oli se suppeaa tai ei, kukaan ei ole elänyt 130-vuotiaaksi, joten ihmiselo ON rajallinen.
Niin siis popularisoitu tiede ei tunne näitä, eikä popularisoitu uskonto. Se ei tarkoita, etteikö tällaista olisi olemassa, se tarkoittaa vaan sitä ettei populaarissa tieteen ja uskonnon kulttuurissa ole.
Tuo on sinun väitteesi, ei muuta.
Niinpä. Mutta maailma on loputon näiden kahden viitekehyksen ulkopuolella, joten se on väistämättä totta. Jopa tieteellisesti tämä tiedetään, multiversumiteoriassa kaikki on aina totta jossakin! Ajatella, tietelijätkin ovat näin avoimia sitten siellä huippukorkeimmilla kohdilla. Alemmat ajattelevat vain, että nyyh, kuolen 80v iässä.
Multiversumiin vetoaminen on lapsellista, koska emme voi a) todentaa multiversumien olemassaoloa mitenkään, emmekä b) voi tietenkään tietää muissa universumeissa vallitsevista lainalaisuuksista yhtään mitään. Jätetäänkö siis multiversumilässytys omaan arvoonsa?
Ai nytkö se tiede onkin lapsellista? :D Hahahaha
Minulle sopii, ettemme referoi mitään tieteellistä, minustakin tiede on lapsellista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mitään pohjimmaisuutta."
Tietenkin on. Ihmisellä on luontainen temperamentti, luontainen tapa reagoida ärsykkeisiin, luontainen seksuaalinen suuntautuminen jne.
Näitä voi pienessä määrin muokata elämän aikana mutta se perusasetus säilyy.
"Mutta voitaisiinko jo siirtyä tästä homppeliaiheesta? Ketään ei oikeastaan edes kiinnosta homot tai mitä toiset tekevät sukuelimillään. Itseäni ei ainakaan yhtään."
Ongelma on vain se että monia jumalia tuntuu kiinnostavan niin kovasti. Ja sen varjolla sitten homoja on vuosisatoja syrjitty aivan kamalalla ja ihmisarvon vievällä tavalla. Joka on yksi uskontojen häpeäpilkuista.
Ei ole mitään tuollaista. On se mitä saa perimässään, mutta sitäkin voi muokata. Voi korjata esi-isiensä vahingollisia toimintamalleja, uskomuksia ja jopa geneettisiä virheitä. Sitten voi lopettaa vaikka uskomasta koko esi-isiin ja genetiikkaan. Jostainhan nuokin uskomukset on itselle tulleet, ei vauva edes ajattele tuollaista, se on aivopesun tulosta.
Vaikutat kovin rajalliselta ja heikolta hallitsemaan omaa kohtaloasi. Oletko nuori vai ollut aina noin jumissa?
Ongelma on vain se että monia jumalia tuntuu kiinnostavan niin kovasti. Ja sen varjolla sitten homoja on vuosisatoja syrjitty aivan kamalalla ja ihmisarvon vievällä tavalla. Joka on yksi uskontojen häpeäpilkuista.
Enpä usko. Homot itse tunkevat tuota aihetta joka paikkaan, kuten tähänkin ketjuun. Se on yksi seksuaalisen ahdistelun muoto.
Toimintamallit ja uskomukset eivät periydy, mutta ovat kyllä muokattavissa.
Sen sijaan geneettisiä virheitä EI VOI korjata, ja seksuaalinen mieltymys on ainakin osittain geneettistä.
Höpön löpön. Sitten joskus kun olet valmis niin palataan asiaan, niin kauan kun haluat olla rajoittunut niin ole rauhassa.
Ad hominemilla osoitit, että järkesi loppui. Otan osaa, parempi onni ensi kerralla.
"Asia on sitten just niin :D "
Siis miten? Eikö Jumala pysty minua pelastamaan vai eikö halua?
Kumpi se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ad hominemilla osoitit, että järkesi loppui. Otan osaa, parempi onni ensi kerralla.
Jos et ole huomannut, en ole missään vaiheessa alentunut järkeilyyn.
Vierailija kirjoitti:
"Asia on sitten just niin :D "
Siis miten? Eikö Jumala pysty minua pelastamaan vai eikö halua?
Kumpi se on?
Että et kiellä jumalan olemassaoloa, mutta et myöskään usko :)
Se on ihan hyvä tila, se voi kallistua vielä parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisääntyykö vasenkästisyys katsomalla elokuvia jossa on vasenkätisiä tai keskustelemalla vasenkätisyydestä?"
Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Minkä ihmeen takia joku olisi valinnut homoseksuaalisuuden, joka oli Suomessa rikollista vuoteen 1971 asti ja joka poistettiin tautiluokituksesta vasta 1981? Nykyäänkin homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan varauksella. Elämä on ollut ja tulee olemaan helpompaa heterona.
Addiktion ja himojen vuoksi, mitä ei osaa hallita. Aina voi kuitenkin opetella ja aivopestä sekä ohjelmoida myös fyysisen kehonsa toimimaan toisella tavalla. Ei mikään ihmisessä ole pysyvää.
Keskimäärin 80 vuodessa kaikki on ohi, joten sikäli olet oikessa.
Ihmisen elinikä ei ole rajattu myöskään tieteen tai edes raamatun mukaiseen rajoitukseen. Nämä ovat maksimieliniät sen viitekehyksen opeilla. Kun hyppää näiden ulkopuolelle, saattaa löytyä ihan muita näkemyksiä.
Hirveän suppeaa ja rajoittunutta elämää elätte kyllä.
Oli se suppeaa tai ei, kukaan ei ole elänyt 130-vuotiaaksi, joten ihmiselo ON rajallinen.
Niin siis popularisoitu tiede ei tunne näitä, eikä popularisoitu uskonto. Se ei tarkoita, etteikö tällaista olisi olemassa, se tarkoittaa vaan sitä ettei populaarissa tieteen ja uskonnon kulttuurissa ole.
Tuo on sinun väitteesi, ei muuta.
Niinpä. Mutta maailma on loputon näiden kahden viitekehyksen ulkopuolella, joten se on väistämättä totta. Jopa tieteellisesti tämä tiedetään, multiversumiteoriassa kaikki on aina totta jossakin! Ajatella, tietelijätkin ovat näin avoimia sitten siellä huippukorkeimmilla kohdilla. Alemmat ajattelevat vain, että nyyh, kuolen 80v iässä.
Multiversumiin vetoaminen on lapsellista, koska emme voi a) todentaa multiversumien olemassaoloa mitenkään, emmekä b) voi tietenkään tietää muissa universumeissa vallitsevista lainalaisuuksista yhtään mitään. Jätetäänkö siis multiversumilässytys omaan arvoonsa?
Ai nytkö se tiede onkin lapsellista? :D Hahahaha
Minulle sopii, ettemme referoi mitään tieteellistä, minustakin tiede on lapsellista
Ei multiversumiteoria ole tieteellinen, koska sitä ei voi falsifioida mitenkään. Falsifioitavuus on eräs tieteelisen teorian edellytyksistä.
"Että et kiellä jumalan olemassaoloa, mutta et myöskään usko :)
Se on ihan hyvä tila, se voi kallistua vielä parempaan suuntaan. "
Siis miten? Eikö Jumala pysty minua pelastamaan ilman uskoa vai eikö halua?
Kumpi se on? Voitko vastata?
Vierailija kirjoitti:
Ad hominemilla osoitit, että järkesi loppui. Otan osaa, parempi onni ensi kerralla.
Jos et ole huomannut, en ole missään vaiheessa alentunut järkeilyyn.
Alentunut järkeilyyn? Mitä sinä sitten teet? Muituilet? Spekuloit? Jossittelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisääntyykö vasenkästisyys katsomalla elokuvia jossa on vasenkätisiä tai keskustelemalla vasenkätisyydestä?"
Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Minkä ihmeen takia joku olisi valinnut homoseksuaalisuuden, joka oli Suomessa rikollista vuoteen 1971 asti ja joka poistettiin tautiluokituksesta vasta 1981? Nykyäänkin homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan varauksella. Elämä on ollut ja tulee olemaan helpompaa heterona.
Addiktion ja himojen vuoksi, mitä ei osaa hallita. Aina voi kuitenkin opetella ja aivopestä sekä ohjelmoida myös fyysisen kehonsa toimimaan toisella tavalla. Ei mikään ihmisessä ole pysyvää.
Keskimäärin 80 vuodessa kaikki on ohi, joten sikäli olet oikessa.
Ihmisen elinikä ei ole rajattu myöskään tieteen tai edes raamatun mukaiseen rajoitukseen. Nämä ovat maksimieliniät sen viitekehyksen opeilla. Kun hyppää näiden ulkopuolelle, saattaa löytyä ihan muita näkemyksiä.
Hirveän suppeaa ja rajoittunutta elämää elätte kyllä.
Oli se suppeaa tai ei, kukaan ei ole elänyt 130-vuotiaaksi, joten ihmiselo ON rajallinen.
Niin siis popularisoitu tiede ei tunne näitä, eikä popularisoitu uskonto. Se ei tarkoita, etteikö tällaista olisi olemassa, se tarkoittaa vaan sitä ettei populaarissa tieteen ja uskonnon kulttuurissa ole.
Tuo on sinun väitteesi, ei muuta.
Niinpä. Mutta maailma on loputon näiden kahden viitekehyksen ulkopuolella, joten se on väistämättä totta. Jopa tieteellisesti tämä tiedetään, multiversumiteoriassa kaikki on aina totta jossakin! Ajatella, tietelijätkin ovat näin avoimia sitten siellä huippukorkeimmilla kohdilla. Alemmat ajattelevat vain, että nyyh, kuolen 80v iässä.
Multiversumiin vetoaminen on lapsellista, koska emme voi a) todentaa multiversumien olemassaoloa mitenkään, emmekä b) voi tietenkään tietää muissa universumeissa vallitsevista lainalaisuuksista yhtään mitään. Jätetäänkö siis multiversumilässytys omaan arvoonsa?
Ai nytkö se tiede onkin lapsellista? :D Hahahaha
Minulle sopii, ettemme referoi mitään tieteellistä, minustakin tiede on lapsellista
Ei multiversumiteoria ole tieteellinen, koska sitä ei voi falsifioida mitenkään. Falsifioitavuus on eräs tieteelisen teorian edellytyksistä.
?? Tieteellinen teoria ei ole tieteellistä. Oho, sinähän olet parempi mentaaliakrobaatti kuin minä. Minkäs alainen multiversumiteoria sitten on? Uskonko?
"Ei ole mitään tuollaista. On se mitä saa perimässään, mutta sitäkin voi muokata. Voi korjata esi-isiensä vahingollisia toimintamalleja, uskomuksia ja jopa geneettisiä virheitä. "
On ihan sinun oma valintasi että uskot noin. Faktaa tuo ei kyllä ole.
"Homot itse tunkevat tuota aihetta joka paikkaan, kuten tähänkin ketjuun. Se on yksi seksuaalisen ahdistelun muoto."
Paljonko homot tunkivat itseään esille vaikka 1800-luvulla tai 1950-luvulla? Siis silloin kun homous oli sekä rikos että sairaudeksi luokiteltavaa?
Et nyt ole ihan tässä maailmassa tämän asian suhteen. Homoja on kautta vuosisatojen ihan aktiivisesi rangaistuksilla ja häpäisemisellä painettu piiloon. Ja silti heitä on aina ollut.
Tässä ei ole mitään logiikkaa jos homous ei olisi ominaisuus jota ihminen ei voi itse valita.