Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (6838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on. "
Kätisyydenkin voi opetella ja vaihtaa xD Mistä oikein keksitte näitä juttuja.Ei läheskään aina voi. Mistä tämä typeryys on teihin periytynyt?
Totta kai voi. Siitä vaan alat harjoittelemaan toisen käden karkea- ja sitten hienomotoriikkaa. Hauskoja harjoituksia.
Ei voi, turhaa siinä väännät hermoratasi ja hampaasi solmuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisääntyykö vasenkästisyys katsomalla elokuvia jossa on vasenkätisiä tai keskustelemalla vasenkätisyydestä?"
Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Minkä ihmeen takia joku olisi valinnut homoseksuaalisuuden, joka oli Suomessa rikollista vuoteen 1971 asti ja joka poistettiin tautiluokituksesta vasta 1981? Nykyäänkin homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan varauksella. Elämä on ollut ja tulee olemaan helpompaa heterona.
Addiktion ja himojen vuoksi, mitä ei osaa hallita. Aina voi kuitenkin opetella ja aivopestä sekä ohjelmoida myös fyysisen kehonsa toimimaan toisella tavalla. Ei mikään ihmisessä ole pysyvää.
Keskimäärin 80 vuodessa kaikki on ohi, joten sikäli olet oikessa.
Ihmisen elinikä ei ole rajattu myöskään tieteen tai edes raamatun mukaiseen rajoitukseen. Nämä ovat maksimieliniät sen viitekehyksen opeilla. Kun hyppää näiden ulkopuolelle, saattaa löytyä ihan muita näkemyksiä.
Hirveän suppeaa ja rajoittunutta elämää elätte kyllä.
Oli se suppeaa tai ei, kukaan ei ole elänyt 130-vuotiaaksi, joten ihmiselo ON rajallinen.
Vierailija kirjoitti:
"Voi valita, niinhän minäkin teen. Vaikka kuinka minua on lähestytty saman sukupuolen toimesta, en vain halua valita sitä. "
Sekoitat sen mitä ihminen pohjimmiltaan on ja miten hän käyttäytyy. Homo voi valita että ei toteuta homoseksuaalisuuttaan. Se ei silti poista tuon ihmisen homoutta.
Huomaatko miten menit jo ristiin ajatustesi kanssa? Turhaan väännät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on. "
Todista se. Valitse olla vaikka vuosi homona niin että aidosti haluat samaa sukupuolta mutta et lainkaan vastakkaista.
Kävikö mielessä että en halua koska olen hetero? Joten valitsen jatkaa heterona jatkossakin.
Eli ihminen ei voi valita seksuaalisuuttaan, koska ei halua eikä kykene olla muuta. Samoin ihminen ei voi valita uskoa.
Voi valita, niinhän minäkin teen. Vaikka kuinka minua on lähestytty saman sukupuolen toimesta, en vain halua valita sitä.
Tuo on jotain ihan muuta kuin seksuaalisen suuntautumisen valitsemista. Olit hetero jo ennen saman sukupuolen edustajan lähestymistä ja olit sitä sen jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Tähän alla olevaan jäi vastaus saamatta:
""On myös mahdollista, että joku ei pysty kulkemaan jumalan luokse kristityn polkua, toinen ei pysty sopeutumaan buddhalaisten oppeihin, kolmas ei taivu allahin sääntöihin, jne. Jumalan luokse pääsevät kuitenkin kaikki."
Paitsi ilmeisesti ne jotka eivät usko lainkaan? Eikö sinun olisi loogista uskoa että hyvä ja rakastava jumala pelastaa ihan jokaisen meistä uskosta tai uskon puutteesta huolimatta? Kun siis muutenkin vaatimukset ovat kovin leveällä ja korkealla.
Kyllä uskoa voi harjoittaa myös ihan kaikkien uskonnollisten organisaatioiden ulkopuolella ja päästä jumalan luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Huomaatko miten menit jo ristiin ajatustesi kanssa? "
En mennyt. Sinä menit. Sinä puhut välillä että homous sinällään on jo oma valinta ja sitten että on oma valinta miten reagoi jos samaa sukupuolta oleva tulee lähelle.
"Kyllä uskoa voi harjoittaa myös ihan kaikkien uskonnollisten organisaatioiden ulkopuolella ja päästä jumalan luokse."
Et jälleenkään vastannut itse kysymykseen: voiko ihminen pelastua vaikka ei usko mihinkään jumalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekoitat sen mitä ihminen pohjimmiltaan on ja miten hän käyttäytyy. Homo voi valita että ei toteuta homoseksuaalisuuttaan. Se ei silti poista tuon ihmisen homoutta.
Ei ole mitään pohjimmaisuutta. On piintyneitä tapoja, kehoon leimaantuneita tapoja, sieluun leimaantuneita tapoja. Mikään näistä ei ole pysyvä, joku tosin saattaa vaatia enemmän työstöä kuin toinen muuttuakseen.
Mutta voitaisiinko jo siirtyä tästä homppeliaiheesta? Ketään ei oikeastaan edes kiinnosta homot tai mitä toiset tekevät sukuelimillään. Itseäni ei ainakaan yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voi valita, niinhän minäkin teen. Vaikka kuinka minua on lähestytty saman sukupuolen toimesta, en vain halua valita sitä. "
Sekoitat sen mitä ihminen pohjimmiltaan on ja miten hän käyttäytyy. Homo voi valita että ei toteuta homoseksuaalisuuttaan. Se ei silti poista tuon ihmisen homoutta.
Huomaatko miten menit jo ristiin ajatustesi kanssa? Turhaan väännät.
Tuo oli ilmeisesti itsellesi tarkoitettu huomautus? Valinta ei ole olemassaolevan suuntautumisen toteuttamista, vaan sen muuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä uskoa voi harjoittaa myös ihan kaikkien uskonnollisten organisaatioiden ulkopuolella ja päästä jumalan luokse."
Et jälleenkään vastannut itse kysymykseen: voiko ihminen pelastua vaikka ei usko mihinkään jumalaan?
Usko on pelastuksen alku, jumalyhteys pelastus. Kyllä minä luulen että ihminen voi olla yhteydessä jumalaan ilman kontekstuaalista tietämystä siitä, mutta käytännössä hänen on uskottava ja oltava yhtyedessä jumalaan.
Tuo malli, siis uskon harjoittaminen ja jumalyhteys, voi esimerkiksi periytyä vain tapoina ja tottumuksina ilman mitään retoriikkaa ja tapoja.
"Ei ole mitään pohjimmaisuutta."
Tietenkin on. Ihmisellä on luontainen temperamentti, luontainen tapa reagoida ärsykkeisiin, luontainen seksuaalinen suuntautuminen jne.
Näitä voi pienessä määrin muokata elämän aikana mutta se perusasetus säilyy.
"Mutta voitaisiinko jo siirtyä tästä homppeliaiheesta? Ketään ei oikeastaan edes kiinnosta homot tai mitä toiset tekevät sukuelimillään. Itseäni ei ainakaan yhtään."
Ongelma on vain se että monia jumalia tuntuu kiinnostavan niin kovasti. Ja sen varjolla sitten homoja on vuosisatoja syrjitty aivan kamalalla ja ihmisarvon vievällä tavalla. Joka on yksi uskontojen häpeäpilkuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisääntyykö vasenkästisyys katsomalla elokuvia jossa on vasenkätisiä tai keskustelemalla vasenkätisyydestä?"
Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Minkä ihmeen takia joku olisi valinnut homoseksuaalisuuden, joka oli Suomessa rikollista vuoteen 1971 asti ja joka poistettiin tautiluokituksesta vasta 1981? Nykyäänkin homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan varauksella. Elämä on ollut ja tulee olemaan helpompaa heterona.
Addiktion ja himojen vuoksi, mitä ei osaa hallita. Aina voi kuitenkin opetella ja aivopestä sekä ohjelmoida myös fyysisen kehonsa toimimaan toisella tavalla. Ei mikään ihmisessä ole pysyvää.
Keskimäärin 80 vuodessa kaikki on ohi, joten sikäli olet oikessa.
Ihmisen elinikä ei ole rajattu myöskään tieteen tai edes raamatun mukaiseen rajoitukseen. Nämä ovat maksimieliniät sen viitekehyksen opeilla. Kun hyppää näiden ulkopuolelle, saattaa löytyä ihan muita näkemyksiä.
Hirveän suppeaa ja rajoittunutta elämää elätte kyllä.
Oli se suppeaa tai ei, kukaan ei ole elänyt 130-vuotiaaksi, joten ihmiselo ON rajallinen.
Niin siis popularisoitu tiede ei tunne näitä, eikä popularisoitu uskonto. Se ei tarkoita, etteikö tällaista olisi olemassa, se tarkoittaa vaan sitä ettei populaarissa tieteen ja uskonnon kulttuurissa ole.
"Usko on pelastuksen alku, jumalyhteys pelastus. Kyllä minä luulen että ihminen voi olla yhteydessä jumalaan ilman kontekstuaalista tietämystä siitä, mutta käytännössä hänen on uskottava ja oltava yhtyedessä jumalaan. "
Miksi ihmisen on uskottava? Eikö Jumala kykene pelastamaan ihmistä ilman uskoa? Vai eikö hän halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on. "
Kätisyydenkin voi opetella ja vaihtaa xD Mistä oikein keksitte näitä juttuja.Ei läheskään aina voi. Mistä tämä typeryys on teihin periytynyt?
Totta kai voi. Siitä vaan alat harjoittelemaan toisen käden karkea- ja sitten hienomotoriikkaa. Hauskoja harjoituksia.
Ei voi, turhaa siinä väännät hermoratasi ja hampaasi solmuun.
Voi kyllä, jos et halua niin se on asia erikseen. Se on valinta, vapaan tahdon käyttämistä.
"Niin siis popularisoitu tiede ei tunne näitä,"
Mikään tiede ei tunne näitä.
""Ei ole mitään pohjimmaisuutta.""
Ei siis ole pohjimmiltaan miehiä tai naisiakaan?
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mitään pohjimmaisuutta."
Tietenkin on. Ihmisellä on luontainen temperamentti, luontainen tapa reagoida ärsykkeisiin, luontainen seksuaalinen suuntautuminen jne.
Näitä voi pienessä määrin muokata elämän aikana mutta se perusasetus säilyy.
"Mutta voitaisiinko jo siirtyä tästä homppeliaiheesta? Ketään ei oikeastaan edes kiinnosta homot tai mitä toiset tekevät sukuelimillään. Itseäni ei ainakaan yhtään."
Ongelma on vain se että monia jumalia tuntuu kiinnostavan niin kovasti. Ja sen varjolla sitten homoja on vuosisatoja syrjitty aivan kamalalla ja ihmisarvon vievällä tavalla. Joka on yksi uskontojen häpeäpilkuista.
Ei ole mitään tuollaista. On se mitä saa perimässään, mutta sitäkin voi muokata. Voi korjata esi-isiensä vahingollisia toimintamalleja, uskomuksia ja jopa geneettisiä virheitä. Sitten voi lopettaa vaikka uskomasta koko esi-isiin ja genetiikkaan. Jostainhan nuokin uskomukset on itselle tulleet, ei vauva edes ajattele tuollaista, se on aivopesun tulosta.
Vaikutat kovin rajalliselta ja heikolta hallitsemaan omaa kohtaloasi. Oletko nuori vai ollut aina noin jumissa?
Ongelma on vain se että monia jumalia tuntuu kiinnostavan niin kovasti. Ja sen varjolla sitten homoja on vuosisatoja syrjitty aivan kamalalla ja ihmisarvon vievällä tavalla. Joka on yksi uskontojen häpeäpilkuista.
Enpä usko. Homot itse tunkevat tuota aihetta joka paikkaan, kuten tähänkin ketjuun. Se on yksi seksuaalisen ahdistelun muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisääntyykö vasenkästisyys katsomalla elokuvia jossa on vasenkätisiä tai keskustelemalla vasenkätisyydestä?"
Tarkkuutta vertailuun. Kätisyys ei ole valinta, seksuaalinen suuntautuminen on.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Minkä ihmeen takia joku olisi valinnut homoseksuaalisuuden, joka oli Suomessa rikollista vuoteen 1971 asti ja joka poistettiin tautiluokituksesta vasta 1981? Nykyäänkin homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan varauksella. Elämä on ollut ja tulee olemaan helpompaa heterona.
Addiktion ja himojen vuoksi, mitä ei osaa hallita. Aina voi kuitenkin opetella ja aivopestä sekä ohjelmoida myös fyysisen kehonsa toimimaan toisella tavalla. Ei mikään ihmisessä ole pysyvää.
Keskimäärin 80 vuodessa kaikki on ohi, joten sikäli olet oikessa.
Ihmisen elinikä ei ole rajattu myöskään tieteen tai edes raamatun mukaiseen rajoitukseen. Nämä ovat maksimieliniät sen viitekehyksen opeilla. Kun hyppää näiden ulkopuolelle, saattaa löytyä ihan muita näkemyksiä.
Hirveän suppeaa ja rajoittunutta elämää elätte kyllä.
Oli se suppeaa tai ei, kukaan ei ole elänyt 130-vuotiaaksi, joten ihmiselo ON rajallinen.
Niin siis popularisoitu tiede ei tunne näitä, eikä popularisoitu uskonto. Se ei tarkoita, etteikö tällaista olisi olemassa, se tarkoittaa vaan sitä ettei populaarissa tieteen ja uskonnon kulttuurissa ole.
Tuo on sinun väitteesi, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mitään pohjimmaisuutta."
Tietenkin on. Ihmisellä on luontainen temperamentti, luontainen tapa reagoida ärsykkeisiin, luontainen seksuaalinen suuntautuminen jne.
Näitä voi pienessä määrin muokata elämän aikana mutta se perusasetus säilyy.
"Mutta voitaisiinko jo siirtyä tästä homppeliaiheesta? Ketään ei oikeastaan edes kiinnosta homot tai mitä toiset tekevät sukuelimillään. Itseäni ei ainakaan yhtään."
Ongelma on vain se että monia jumalia tuntuu kiinnostavan niin kovasti. Ja sen varjolla sitten homoja on vuosisatoja syrjitty aivan kamalalla ja ihmisarvon vievällä tavalla. Joka on yksi uskontojen häpeäpilkuista.
Ei ole mitään tuollaista. On se mitä saa perimässään, mutta sitäkin voi muokata. Voi korjata esi-isiensä vahingollisia toimintamalleja, uskomuksia ja jopa geneettisiä virheitä. Sitten voi lopettaa vaikka uskomasta koko esi-isiin ja genetiikkaan. Jostainhan nuokin uskomukset on itselle tulleet, ei vauva edes ajattele tuollaista, se on aivopesun tulosta.
Vaikutat kovin rajalliselta ja heikolta hallitsemaan omaa kohtaloasi. Oletko nuori vai ollut aina noin jumissa?
Ongelma on vain se että monia jumalia tuntuu kiinnostavan niin kovasti. Ja sen varjolla sitten homoja on vuosisatoja syrjitty aivan kamalalla ja ihmisarvon vievällä tavalla. Joka on yksi uskontojen häpeäpilkuista.
Enpä usko. Homot itse tunkevat tuota aihetta joka paikkaan, kuten tähänkin ketjuun. Se on yksi seksuaalisen ahdistelun muoto.
Toimintamallit ja uskomukset eivät periydy, mutta ovat kyllä muokattavissa.
Sen sijaan geneettisiä virheitä EI VOI korjata, ja seksuaalinen mieltymys on ainakin osittain geneettistä.
"Voi valita, niinhän minäkin teen. Vaikka kuinka minua on lähestytty saman sukupuolen toimesta, en vain halua valita sitä. "
Sekoitat sen mitä ihminen pohjimmiltaan on ja miten hän käyttäytyy. Homo voi valita että ei toteuta homoseksuaalisuuttaan. Se ei silti poista tuon ihmisen homoutta.