Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (6274)
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on teksti, jota on kirjoitettu monena eri aikakautena. Varmaan jokaisena aikakautena oli oma, mahdollisesti poliittinen agenda jota ajaa. Ihan hullua, että ihmiset etsivät jostain vuosisatoja vanhasta tarkoitushakuisesta tekstistä jotain syvempää merkitystä tähän aikakauteen.
Sanoma on se että Jumala on alku ja loppu. Hallitsee kaiken ja kertoo miten kaikkien ihmisten kaikkialla olisi hyödyllistä elää. Valmistajan käyttöohjeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala ei rankaise ketään, jumala antaa ihmiselle vapaan tahdon ja ihmisen vapaan tahdon käytöstä seuraa joko huonoja tai hyviä asioita. "
Diktaattorit toimivat ihan samalla logiikalla. Tietenkään ei ollut pakko totella Stalinia, siitä vaan saattoi olla seurauksia. Eikä se ei ollut mikään rangaistus vaan ihan vain seuraus ihmisen omista päätöksistä.
Onko jokainen auktoriteetti siis diktaattori jota ette halua totella? Diktaattori on johtaja ja aina löytyy tottelemattomia jotka eivät vain halua arvostaa johtajaa.
Ei jokainen auktoriteetti ole diktaattori, vaan jokainen itsevaltias on diktaattori. Siis sellainen, jonka ei tarvitse neuvotella muiden kanssa päätöksistään.
Joillakin on oikeasti sellainen asema, hyvin vastuullinen asema. Tällainen asema aiheuttaa varmasti vastarintaa mutta myös kateutta ja muunlaista kipuilua ihmisissä.
Myös ihan tavallisista ihmisistä löytyy paljon itsevaltiaita mutta valitettavan usein tämä on joillekin muille haitallista.
Diktaattorin asemaan ei kenenkään pitäisi päätyä. Miksi tämä siis olisi jumalankaan kohdalla ok?
Miksi ei pitäisi päätyä jos tällainen asema on olemassa ja tarkoituksenmukainen?
Diktaattorin asema ei koskaan ole tarkoituksenmukainen. Vai osaatko nimetä edes yhden toimivan diktatuurin? Lasken näihin myös todelliset monarkiat, kuten Saudi-Arabia. Ei niissä kovin hyvin kansalla mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on teksti, jota on kirjoitettu monena eri aikakautena. Varmaan jokaisena aikakautena oli oma, mahdollisesti poliittinen agenda jota ajaa. Ihan hullua, että ihmiset etsivät jostain vuosisatoja vanhasta tarkoitushakuisesta tekstistä jotain syvempää merkitystä tähän aikakauteen.
Sanoma on se että Jumala on alku ja loppu. Hallitsee kaiken ja kertoo miten kaikkien ihmisten kaikkialla olisi hyödyllistä elää. Valmistajan käyttöohjeet.
Buddhisteilla, hinduilla, muslimeilla ja vaikka kenellä muulla on omansa.
"Miksi ei pitäisi päätyä jos tällainen asema on olemassa ja tarkoituksenmukainen?"
Tarkoituksenmukainen on aina subjektiivinen näkemys. Kenen kannalta tarkoituksenmukainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumalaa vai onko se ihmisen keksintö? Uskontoja on loputtomiin maailmalla.
Jumalausko poikkeaa radikaalisti uskonnoista. Uskonnot vaativat, käskyjä käskyn päälle.
Usko on täytetyn työn vastaanottamista.
Ei usko ole toimintaa, vaan kannanotto. Jos uskon saunatonttuun, en minä siltä mitään työtä vastaanota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala ei rankaise ketään, jumala antaa ihmiselle vapaan tahdon ja ihmisen vapaan tahdon käytöstä seuraa joko huonoja tai hyviä asioita. "
Diktaattorit toimivat ihan samalla logiikalla. Tietenkään ei ollut pakko totella Stalinia, siitä vaan saattoi olla seurauksia. Eikä se ei ollut mikään rangaistus vaan ihan vain seuraus ihmisen omista päätöksistä.
Onko jokainen auktoriteetti siis diktaattori jota ette halua totella? Diktaattori on johtaja ja aina löytyy tottelemattomia jotka eivät vain halua arvostaa johtajaa.
Ei jokainen auktoriteetti ole diktaattori, vaan jokainen itsevaltias on diktaattori. Siis sellainen, jonka ei tarvitse neuvotella muiden kanssa päätöksistään.
Joillakin on oikeasti sellainen asema, hyvin vastuullinen asema. Tällainen asema aiheuttaa varmasti vastarintaa mutta myös kateutta ja muunlaista kipuilua ihmisissä.
Myös ihan tavallisista ihmisistä löytyy paljon itsevaltiaita mutta valitettavan usein tämä on joillekin muille haitallista.
Diktaattorin asemaan ei kenenkään pitäisi päätyä. Miksi tämä siis olisi jumalankaan kohdalla ok?
Koska Jumala on kaiken alku ja loppu. Ilman häntä ei olisi mitään.
Niinhän sinä sanot. Olemme siis lastuja laineilla ja taivallinen diktaattori johdattaa meitä kohti tuntematonta. Voi miten surullista.
Jumala itse on ilmoittaut itsensä ja työnsä.
Suuri ilo on taivaan todellisuus.
Onko sinulle joku tullut taivaasta kertomaan, millaista siellä on?
Taivaasta on paljon todistuksia. Mutta niitä kyllä sävyttää selvästi vahvasti kirjoittajan sukupuoli tai tausta. Esimerkiksi miesten taivaassa on oma aborttiosasto, missä kaikki ra iskauslapset kasvavat :D En usko, että niiden ra iskattujen taivaassa on tällaista, eikä myöskään niitä ra iskauksia
Joidenkin muiden oppien mukaan taivaan voi luoda itse ja kuoleman hetkellä mennään sitten sinne
Nykyihmisellä on kuitenkin elämässään monenlaisia vaiheita, joita voi pitää melkeinpä samana ilmiönä, kuin kuolisi ja syntyisi uudelleen. Ruumistakin pystyy siirtämään myös nuoremmaksi, vanhenemisen sijaan. Ihmisillä on tuo blueprint kehossaan ja solut uudistuvat ihan koko ajan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on teksti, jota on kirjoitettu monena eri aikakautena. Varmaan jokaisena aikakautena oli oma, mahdollisesti poliittinen agenda jota ajaa. Ihan hullua, että ihmiset etsivät jostain vuosisatoja vanhasta tarkoitushakuisesta tekstistä jotain syvempää merkitystä tähän aikakauteen.
Sanoma on se että Jumala on alku ja loppu. Hallitsee kaiken ja kertoo miten kaikkien ihmisten kaikkialla olisi hyödyllistä elää. Valmistajan käyttöohjeet.
Buddhisteilla, hinduilla, muslimeilla ja vaikka kenellä muulla on omansa.
Niin, sillä ihmiset ovat jumalan ruumis. Ruumiissa on kaikenlaisia osia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumalaa vai onko se ihmisen keksintö? Uskontoja on loputtomiin maailmalla.
Jumalausko poikkeaa radikaalisti uskonnoista. Uskonnot vaativat, käskyjä käskyn päälle.
Usko on täytetyn työn vastaanottamista.
Tämä ei ole mitenkään objektiivisesti arvokas uskonnon ominaisuus vaan edellyttää kristillisen kontekstin totuutta. Jos buddhalaisuus on totta, niin kristinusko on suunnilleen pahinta mahdollista harhaoppia koska se ohjeistaa ihmistä jättämään kaikki hänelle kuuluva itsensä kehittämisen työ jumalan haltuun.
"Jos kuitenkin annat minun kertoa itse kun et selkeästi ymmärrä."
Kerro toki. Mutta tähän mennessä olen saanut kertomuksistasi irti lähinnä vahvimman oikeuden. Mutta kerro toki miten käsityksesi eroaa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veistät puusta hienon kauhan jota on kiva katsoa ja tarkoitat sen keittiötyövälineeksi. Jos käyttäjä sitten alkaakin tunkea tuota hienoa käsityötä vaikka hanuriinsa, kun se kätevästi sinnekin sujahtaa niin ei siinä kyllä käsityöläisen työtä kunnioiteta. Jumalalla on varmasti aika usein sellainen olo että "voi apua nyt taas" kun hänen muovaamansa ihmislapset keksivät mitä sairaimpia käyttötarkoituksia itselleen, elämälleen ja kehittämilleen asioille ja tavaroille.
Noh, jos ei esimerkiksi söisi kaikkea tiedemiesten moskaa ja kaikkea mahdollista mitä käsiinsä saa niin olisi jo vähän helpompaa. Olet mitä syöt. Jumala on määrännyt ihmisille aika yksinkertaisen ruokavalion. Siitä kun siirtyy vielä kasvisversioon niin ollaan jo pitkällä pyhittymisen tiellä. Sitten paasto päälle niin ihmisen keho ei yksinkertaisesti voi kuin kirkastua.
Mutta jos haluaa tunkea hanuriinsa ja kehoonsa kaiken maailman öttiäisiä ja hirviöitä niin sitten se on just niin ja you're on your own.
Eikös Jeesus ruokkinut kansaa leivällä ja kalalla, eli miksi pitäisi kasvissyöjäksi ryhtyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on teksti, jota on kirjoitettu monena eri aikakautena. Varmaan jokaisena aikakautena oli oma, mahdollisesti poliittinen agenda jota ajaa. Ihan hullua, että ihmiset etsivät jostain vuosisatoja vanhasta tarkoitushakuisesta tekstistä jotain syvempää merkitystä tähän aikakauteen.
Sanoma on se että Jumala on alku ja loppu. Hallitsee kaiken ja kertoo miten kaikkien ihmisten kaikkialla olisi hyödyllistä elää. Valmistajan käyttöohjeet.
Buddhisteilla, hinduilla, muslimeilla ja vaikka kenellä muulla on omansa.
Epäjumalat pitää erottaa oikeasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumalaa vai onko se ihmisen keksintö? Uskontoja on loputtomiin maailmalla.
Jumalausko poikkeaa radikaalisti uskonnoista. Uskonnot vaativat, käskyjä käskyn päälle.
Usko on täytetyn työn vastaanottamista.
Tämä ei ole mitenkään objektiivisesti arvokas uskonnon ominaisuus vaan edellyttää kristillisen kontekstin totuutta. Jos buddhalaisuus on totta, niin kristinusko on suunnilleen pahinta mahdollista harhaoppia koska se ohjeistaa ihmistä jättämään kaikki hänelle kuuluva itsensä kehittämisen työ jumalan haltuun.
Buddhalainen saa uskoa jeesukseen jos se haluaa. Buddha on opettaja ei jumala.
"Sanoma on se että Jumala on alku ja loppu. Hallitsee kaiken ja kertoo miten kaikkien ihmisten kaikkialla olisi hyödyllistä elää. Valmistajan käyttöohjeet."
En luottaisi valmistajaan joka moneen kertaa pettyy pahasti omaan luomukseensa, antaa ensin todella raakoja ja väkivaltaisia ohjeita, sitten tapattaa oman poikansa joten parantaakseen asioita ja kertoo tämän kaiken vielä kirjassa josta on yhtä monta tulkintaa kuin on lukijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on teksti, jota on kirjoitettu monena eri aikakautena. Varmaan jokaisena aikakautena oli oma, mahdollisesti poliittinen agenda jota ajaa. Ihan hullua, että ihmiset etsivät jostain vuosisatoja vanhasta tarkoitushakuisesta tekstistä jotain syvempää merkitystä tähän aikakauteen.
Sanoma on se että Jumala on alku ja loppu. Hallitsee kaiken ja kertoo miten kaikkien ihmisten kaikkialla olisi hyödyllistä elää. Valmistajan käyttöohjeet.
Buddhisteilla, hinduilla, muslimeilla ja vaikka kenellä muulla on omansa.
Epäjumalat pitää erottaa oikeasta.
Juu ja jeesus on epäjumala koska minä päätän niin ja uskon niin. Sinun sanalla ei ole mitään merkitystä. Niinkuin minun sanalla ei ole sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumalaa vai onko se ihmisen keksintö? Uskontoja on loputtomiin maailmalla.
Jumalausko poikkeaa radikaalisti uskonnoista. Uskonnot vaativat, käskyjä käskyn päälle.
Usko on täytetyn työn vastaanottamista.
Tämä ei ole mitenkään objektiivisesti arvokas uskonnon ominaisuus vaan edellyttää kristillisen kontekstin totuutta. Jos buddhalaisuus on totta, niin kristinusko on suunnilleen pahinta mahdollista harhaoppia koska se ohjeistaa ihmistä jättämään kaikki hänelle kuuluva itsensä kehittämisen työ jumalan haltuun.
Hmm...? Kristityillä on korkea työmoraali ja raamatussa sanotaan, että joka ei työtä tee sen ei pidä leipää syövän. Käskyjä ja hyveitä on vaikka kuinka paljon. Buddhalaisilla munkeilla toki satoja, joista muuten ensimmäisenä selibaatti. Kristityillä munkeilla myös.
Se missä ihmiset menevät näiden kanssa vikaan on, että kyseessä on ylösnousemusoppi, jonka tarkoitus on kohottaa henkilön ruumis ja sielu pois materiaalisesta, maallisesta.
Kirkkoihin on pesiytynyt lähinnä vaan sikiäjiä. Siis jotka pitävät kirkkoa turvapaikkana sikiämiselleen ja levittävät siementään maksimaalisesti. Tuossa ei ole mitään kristillistä, se on täysin maallista, jopa eläimellistä.
Uskonto on vallan /aivopesun keino ollu 3000 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on vallan /aivopesun keino ollu 3000 vuotta.
Mikä uskonta sata plus muuta uskontoa joten selaa nyt vaan sitä kirjaa joka on sinusta hyvä tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veistät puusta hienon kauhan jota on kiva katsoa ja tarkoitat sen keittiötyövälineeksi. Jos käyttäjä sitten alkaakin tunkea tuota hienoa käsityötä vaikka hanuriinsa, kun se kätevästi sinnekin sujahtaa niin ei siinä kyllä käsityöläisen työtä kunnioiteta. Jumalalla on varmasti aika usein sellainen olo että "voi apua nyt taas" kun hänen muovaamansa ihmislapset keksivät mitä sairaimpia käyttötarkoituksia itselleen, elämälleen ja kehittämilleen asioille ja tavaroille.
Noh, jos ei esimerkiksi söisi kaikkea tiedemiesten moskaa ja kaikkea mahdollista mitä käsiinsä saa niin olisi jo vähän helpompaa. Olet mitä syöt. Jumala on määrännyt ihmisille aika yksinkertaisen ruokavalion. Siitä kun siirtyy vielä kasvisversioon niin ollaan jo pitkällä pyhittymisen tiellä. Sitten paasto päälle niin ihmisen keho ei yksinkertaisesti voi kuin kirkastua.
Mutta jos haluaa tunkea hanuriinsa ja kehoonsa kaiken maailman öttiäisiä ja hirviöitä niin sitten se on just niin ja you're on your own.
Eikös Jeesus ruokkinut kansaa leivällä ja kalalla, eli miksi pitäisi kasvissyöjäksi ryhtyä?
Käytti sitä mitä on tarjolla. Ylösnousemukseen liittyy itse asiassa syömättömyys eli paasto, mutta kasvisruualla pystyy puhdistamaan kehostaan pahinta moskaa ja hirveimpiä pahoja henkiä pois ennen kuin on valmis paastoon ja vastaanottamaan ravintoa hengestä ja valosta. En ole tavannut enkä edes kuullut yhdestäkään valaistuneesta, jotka eivät olisi vähintään kasvissyöjiä, sen sijaan löytyy kaiken maailman valoravintoa ja breatherianeita.
Uudessa testamentissa ei opeteta ruokailusta, mutta jeesus paastosi 40 päivää. Kasvisruokailulla tuota muutosta voi tehdä hitaasti, paastoamalla sen voi tehdä kertarysäyksellä. Mutta se on yleensä aika kivuliasta ja raskasta keholle. Vanhan testamentin oppi on taasen juutalaista ja kristityn kuuluu seurata kristusta, ei tulla juutalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on vallan /aivopesun keino ollu 3000 vuotta.
Ja nykyään samaa asiaa ajaa tiede. Aivopesuun on oikein 12-vuotinen järjestelmä, sitä kutsutaan kouluksi.
Noh, jos ei esimerkiksi söisi kaikkea tiedemiesten moskaa ja kaikkea mahdollista mitä käsiinsä saa niin olisi jo vähän helpompaa. Olet mitä syöt. Jumala on määrännyt ihmisille aika yksinkertaisen ruokavalion. Siitä kun siirtyy vielä kasvisversioon niin ollaan jo pitkällä pyhittymisen tiellä. Sitten paasto päälle niin ihmisen keho ei yksinkertaisesti voi kuin kirkastua.
Mutta jos haluaa tunkea hanuriinsa ja kehoonsa kaiken maailman öttiäisiä ja hirviöitä niin sitten se on just niin ja you're on your own.