Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (5626)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä, että kun nykyään kaikilla on kädessä videokamera ja se otetaan aina ja heti esille, niin milloinkaan kukaan ei ole sattunut kuvaamaan tällaista ihmettä...
Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'
Eiköhän uskottais, jos tuommoinen tapahtuisi ja siitä olisi videomateriaalia. Jos ei uskottais, niin valita vasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”En auttaisi. Auta sinä”
Niin autankin koska minulla on moraalia ja selkärankaa enkä ulkoista ajatteluani moraalia rapauttaville jumaluuksille.Kuuntele hetki itseäsi miltä kuulostat jumalinesi. Sanot että et auttaisi muita.
Mikä jumala sinä kuvittelet olevasi ja kuulustelemaan muita? Kuuntele itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä, että kun nykyään kaikilla on kädessä videokamera ja se otetaan aina ja heti esille, niin milloinkaan kukaan ei ole sattunut kuvaamaan tällaista ihmettä...
Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'
Meinaat, että pitäis uskoa tuommoisia huhuja ja kuulopuheita? Kuulkaa, ette usko, juuri kuulin, että...lol.
Vierailija kirjoitti:
Ihan siinä Raamatun ekoissa lauseissa kerrotaan miten maailma luotiin.
Ja ne lauseet ovat todistamatta. Miksi uskoa loppujakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä, että kun nykyään kaikilla on kädessä videokamera ja se otetaan aina ja heti esille, niin milloinkaan kukaan ei ole sattunut kuvaamaan tällaista ihmettä...
Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'
Hessu Hopo sanoi: Höhöö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä, että kun nykyään kaikilla on kädessä videokamera ja se otetaan aina ja heti esille, niin milloinkaan kukaan ei ole sattunut kuvaamaan tällaista ihmettä...
Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'
Eiköhän uskottais, jos tuommoinen tapahtuisi ja siitä olisi videomateriaalia. Jos ei uskottais, niin valita vasta sitten.
Kyllä sellaiset videot selitettäisiin feikkivideoiksi joka tapauksessa.
Hengenmaailma on todellisempi kuin materiaalinen maailmamme.
Parantakaa sairaat, ajakaa ulos riijaajia, herättäkää kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovilta (suomalaisiltakin) on myös todistuksia siitä, kuinka kokouksissa on saatettu kasvattaa vaikkapa amputoidulle jalka takaisin satojen todistajien silmien edessä.
Ette tunnu tajuavan koko hengellisyyden pointtia, se on se että henki on paljon fyysistä todellisuutta vahvempi. Jeesus sanoi, että tulette tekemään vielä suurempia ihmeitä, kuin hän. Mikä tässä on epäselvää kristitylle?
Ei ole koskaan tapahtunut. Ne väitteet ovat valeita.
"Uskovaisten ongelma on osittain sama kuin niillä, jotka eivät usko. Me emme voi käsittää ja ymmärtää Jumalaa hänen koko täyteydessään."
Tämä tekee asiasta vielä kummallisempaa. "Uskon, mutta en edes tiedä, mihin uskon, koska en ymmärrä".
Jumala ei nähtävästi halua paljastaa kaikkia korttejaan, kuten esim. sitä, että kaikki päätyvät lopulta hiiliä lapioimaan paholaisen pannuhuoneeseen. Tai jotain vastaavaa hän meiltä siis pimittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kirjoitettu, että ihmisten ymmärrys on pimentynyt (Ef. 4:18), että tämän maailman jumala on sokaissut mielet (2. Kor. 4:4), ja että ihmiset olivat “vieraantuneita ja mieleltään vihamielisiä” Jumalaa kohtaan (Kol. 1:21). Jumalan rakkaus ei ollut kadonnut, vaan ihminen ei nähnyt sitä oikein eikä myöskään omaa asemaansa Jumalan edessä oikein.
Jo syntiinlankeemuskertomuksessa tämä tulee näkyviin. Ihminen piiloutui Jumalalta, mutta Jumala ei hylännyt ihmistä. Hän tuli tämän luo, kysyi: “Missä olet?”, puhui hänelle ja vaatetti hänet. Ihminen kuoli Jumalan todellisuuden näkemiselle ja alkoi elää pelon, häpeän ja erillisyyden kokemuksessa.
Uskoontulossa tämä kuolema murtuu. Silmät avautuvat. Ihminen herää näkemään sen, mikä Jumalan puolelta on ollut totta koko ajan: että Jumala on rakastanut, etsinyt, kantanut ja vetänyt häntä puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
"Jumalan rakkaus ei ollut kadonnut, vaan ihminen ei nähnyt sitä oikein eikä myöskään omaa asemaansa Jumalan edessä oikein."
Hieman vaikea on nähdä asemaansa sellaisen edessä, johon ei usko. Pitäisiköhän varmuuden vuoksi asemoitua myös Ukko Ylijumalan edessä oikein 🤔
Teidän pitäisi pystyä ymmärtämään asiat vaikka ette Jumalaan uskoisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On kirjoitettu, että ihmisten ymmärrys on pimentynyt (Ef. 4:18), että tämän maailman jumala on sokaissut mielet (2. Kor. 4:4), ja että ihmiset olivat “vieraantuneita ja mieleltään vihamielisiä” Jumalaa kohtaan (Kol. 1:21). Jumalan rakkaus ei ollut kadonnut, vaan ihminen ei nähnyt sitä oikein eikä myöskään omaa asemaansa Jumalan edessä oikein."
Tämmöisiähän ihmiset näyttävät nykysellään olevan. Typeryys on huipussaan.
"Ihminen kuoli Jumalan todellisuuden näkemiselle ja alkoi elää pelon, häpeän ja erillisyyden kokemuksessa."
Karma is a bitch and so am I. Vapise viholliseni edessäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uskoontulossa tämä kuolema murtuu. Silmät avautuvat. Ihminen herää näkemään sen, mikä Jumalan puolelta on ollut totta koko ajan: että Jumala on rakastanut, etsinyt, kantanut ja vetänyt häntä puoleensa."
Eli käytännössä ihminen ymmärtää mitä on tehnyt väärin ja hyväksyy kärsimyksensä. Silmät avautuvat sokaistumisen jälkeen totuudelle. Siitä on lähdettävä eteenpäin vastuullisemmin.
Teille typeryksille vaikuttaisi olevan mahdotonta ymmärtää, että jos Jumala olisi kaikkivaltias, hänellä olisi rajaton määrä erilaisia keinoja käytössään päästä haluamaansa päämäärään. Koska maailma on tällainen, se väistämättä tarkoittaa, että hän ei joko pysty poistamaan kärsimystä tai sitten hän haluaa sitä. Töhö vai sadisti? Siinä on oikea kysymys. Raamatun perusteella sadisti, joskaan ei kaikkivaltias, koska monen tarinan kohdalla ei tiennyt ennalta tulevaa, eikä ratkaisut ole koskaan olleet kovin toimivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Hetihän Jumala alkoi toimimaan.
Raamatun ensilehdillä on lupaus Lunastajasta, joka ottaa ihmisen osan ja kuolee ihmisen kuoleman ja lunastaa ihmisen vapaaksi kadotuksesta.
Miksi meille edelleen saarnataan synnistä, jos Jeesus kerran sovitti syntimme?
Ei sovittanut meidän syntejämme vaan niiden syntejä jotka hänen aikanaan oli valittu sovitettaviksi.
Jeesus on sovittanut kaikkien synnit, myös meidän.
Siispä voimme tehdä syntiä ihan vapaasti.
Ihmisen on tarkoitus kasvaa jumalankaltaisuuteen ja siihen ei kuulu syntielämä. Jumala ei myöskään anna anteeksi paatuneisuutta. Anteeksiantoon kuuluu katumus ja parannuksen tekeminen. Tietoinen synnin tekeminen on paatuneisuutta.
Määrittele synti konkreettisesti niin, että tietää, mitä kaikkea ei ole sallittua tehdä. Hyvä olisi jos voisit laittaa viitauksen sellaiseen Raamatun kohtaan, josta asia käy selvästi ilmi.
Orjien omistaminen ei muuten ole synti raamatun mukaan.
Itse orjan omistaminen ei ole synti jos toimii oikein. Moni nainenkin toimii kotiorjana.
Nainen on vapaa lähtemään, orja ei ole.
Raamattu käyttääkin orjuutta esimerkkinä:
Ihminen on orjuuden alaisuudessa, niin kauan kun hän tulee Kristuksessa vapaaksi.
Jeesus Kristus tuli orjan asemaan vapauttamaan ihmiset . Ihminen vapautuu synnin orjuudesta silloin kun hän vaihtaa hallitsijaa.
"Vapauteen Kristus vapautti meidät. Älkää enää antako sitoa itseänne synnin orjuuteen."
Kristus tuli palvelemaan koko ihmiskuntaa ja kuolemaan sen edestä. Mahdollistaakseen lampaidensa tulla ja mennä vihreille laitumille ja juomaan elävää vettä.
Orjuus on asia josta tulee päästä pois ,on sanoma Raamatussa.
Jumalan lapsen asemaan. Ei pelkästään maallisesta instituutiosta, vaan hengen vapauteen ja tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Hetihän Jumala alkoi toimimaan.
Raamatun ensilehdillä on lupaus Lunastajasta, joka ottaa ihmisen osan ja kuolee ihmisen kuoleman ja lunastaa ihmisen vapaaksi kadotuksesta.
Miksi meille edelleen saarnataan synnistä, jos Jeesus kerran sovitti syntimme?
Ei sovittanut meidän syntejämme vaan niiden syntejä jotka hänen aikanaan oli valittu sovitettaviksi.
Jeesus on sovittanut kaikkien synnit, myös meidän.
Siispä voimme tehdä syntiä ihan vapaasti.
Ihmisen on tarkoitus kasvaa jumalankaltaisuuteen ja siihen ei kuulu syntielämä. Jumala ei myöskään anna anteeksi paatuneisuutta. Anteeksiantoon kuuluu katumus ja parannuksen tekeminen. Tietoinen synnin tekeminen on paatuneisuutta.
Määrittele synti konkreettisesti niin, että tietää, mitä kaikkea ei ole sallittua tehdä. Hyvä olisi jos voisit laittaa viitauksen sellaiseen Raamatun kohtaan, josta asia käy selvästi ilmi.
Orjien omistaminen ei muuten ole synti raamatun mukaan.
Itse orjan omistaminen ei ole synti jos toimii oikein. Moni nainenkin toimii kotiorjana.
Nainen on vapaa lähtemään, orja ei ole.
Raamattu käyttääkin orjuutta esimerkkinä:
Ihminen on orjuuden alaisuudessa, niin kauan kun hän tulee Kristuksessa vapaaksi.
Jeesus Kristus tuli orjan asemaan vapauttamaan ihmiset . Ihminen vapautuu synnin orjuudesta silloin kun hän vaihtaa hallitsijaa.
"Vapauteen Kristus vapautti meidät. Älkää enää antako sitoa itseänne synnin orjuuteen."
Kristus tuli palvelemaan koko ihmiskuntaa ja kuolemaan sen edestä. Mahdollistaakseen lampaidensa tulla ja mennä vihreille laitumille ja juomaan elävää vettä.
Orjuus on asia josta tulee päästä pois ,on sanoma Raamatussa.
Jumalan lapsen asemaan. Ei pelkästään maallisesta instituutiosta, vaan hengen vapauteen ja tarkoitukseen.
Ongelma on, että Raamatun sanalla ei ole mitään arvoa. Se on kokoelma vanhoja tarinoita, joita kannattaa yleissivistyksen vuoksi lueskella, mutta sieltä ei kannata omaksua mitään hengellistä sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Hetihän Jumala alkoi toimimaan.
Raamatun ensilehdillä on lupaus Lunastajasta, joka ottaa ihmisen osan ja kuolee ihmisen kuoleman ja lunastaa ihmisen vapaaksi kadotuksesta.
Miksi meille edelleen saarnataan synnistä, jos Jeesus kerran sovitti syntimme?
Ei sovittanut meidän syntejämme vaan niiden syntejä jotka hänen aikanaan oli valittu sovitettaviksi.
Jeesus on sovittanut kaikkien synnit, myös meidän.
Siispä voimme tehdä syntiä ihan vapaasti.
Ihmisen on tarkoitus kasvaa jumalankaltaisuuteen ja siihen ei kuulu syntielämä. Jumala ei myöskään anna anteeksi paatuneisuutta. Anteeksiantoon kuuluu katumus ja parannuksen tekeminen. Tietoinen synnin tekeminen on paatuneisuutta.
Määrittele synti konkreettisesti niin, että tietää, mitä kaikkea ei ole sallittua tehdä. Hyvä olisi jos voisit laittaa viitauksen sellaiseen Raamatun kohtaan, josta asia käy selvästi ilmi.
Orjien omistaminen ei muuten ole synti raamatun mukaan.
Itse orjan omistaminen ei ole synti jos toimii oikein. Moni nainenkin toimii kotiorjana.
Nainen on vapaa lähtemään, orja ei ole.
Raamattu käyttääkin orjuutta esimerkkinä:
Ihminen on orjuuden alaisuudessa, niin kauan kun hän tulee Kristuksessa vapaaksi.
Jeesus Kristus tuli orjan asemaan vapauttamaan ihmiset . Ihminen vapautuu synnin orjuudesta silloin kun hän vaihtaa hallitsijaa.
"Vapauteen Kristus vapautti meidät. Älkää enää antako sitoa itseänne synnin orjuuteen."
Kristus tuli palvelemaan koko ihmiskuntaa ja kuolemaan sen edestä. Mahdollistaakseen lampaidensa tulla ja mennä vihreille laitumille ja juomaan elävää vettä.
Orjuus on asia josta tulee päästä pois ,on sanoma Raamatussa.
Jumalan lapsen asemaan. Ei pelkästään maallisesta instituutiosta, vaan hengen vapauteen ja tarkoitukseen.
Ongelma on, että Raamatun sanalla ei ole mitään arvoa. Se on kokoelma vanhoja tarinoita, joita kannattaa yleissivistyksen vuoksi lueskella, mutta sieltä ei kannata omaksua mitään hengellistä sisältöä.
Eiköhän tämä valehtelu jo riittäisi tästäkin asiasta. Itkette jatkuvasti palstallakin tätä kamalaa maailmaa jota itse luotte. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Hetihän Jumala alkoi toimimaan.
Raamatun ensilehdillä on lupaus Lunastajasta, joka ottaa ihmisen osan ja kuolee ihmisen kuoleman ja lunastaa ihmisen vapaaksi kadotuksesta.
Miksi meille edelleen saarnataan synnistä, jos Jeesus kerran sovitti syntimme?
Ei sovittanut meidän syntejämme vaan niiden syntejä jotka hänen aikanaan oli valittu sovitettaviksi.
Jeesus on sovittanut kaikkien synnit, myös meidän.
Siispä voimme tehdä syntiä ihan vapaasti.
Ihmisen on tarkoitus kasvaa jumalankaltaisuuteen ja siihen ei kuulu syntielämä. Jumala ei myöskään anna anteeksi paatuneisuutta. Anteeksiantoon kuuluu katumus ja parannuksen tekeminen. Tietoinen synnin tekeminen on paatuneisuutta.
Määrittele synti konkreettisesti niin, että tietää, mitä kaikkea ei ole sallittua tehdä. Hyvä olisi jos voisit laittaa viitauksen sellaiseen Raamatun kohtaan, josta asia käy selvästi ilmi.
Orjien omistaminen ei muuten ole synti raamatun mukaan.
Itse orjan omistaminen ei ole synti jos toimii oikein. Moni nainenkin toimii kotiorjana.
Nainen on vapaa lähtemään, orja ei ole.
Raamattu käyttääkin orjuutta esimerkkinä:
Ihminen on orjuuden alaisuudessa, niin kauan kun hän tulee Kristuksessa vapaaksi.
Jeesus Kristus tuli orjan asemaan vapauttamaan ihmiset . Ihminen vapautuu synnin orjuudesta silloin kun hän vaihtaa hallitsijaa.
"Vapauteen Kristus vapautti meidät. Älkää enää antako sitoa itseänne synnin orjuuteen."
Kristus tuli palvelemaan koko ihmiskuntaa ja kuolemaan sen edestä. Mahdollistaakseen lampaidensa tulla ja mennä vihreille laitumille ja juomaan elävää vettä.
Orjuus on asia josta tulee päästä pois ,on sanoma Raamatussa.
Jumalan lapsen asemaan. Ei pelkästään maallisesta instituutiosta, vaan hengen vapauteen ja tarkoitukseen.
Ongelma on, että Raamatun sanalla ei ole mitään arvoa. Se on kokoelma vanhoja tarinoita, joita kannattaa yleissivistyksen vuoksi lueskella, mutta sieltä ei kannata omaksua mitään hengellistä sisältöä.
Eiköhän tämä valehtelu jo riittäisi tästäkin asiasta. Itkette jatkuvasti palstallakin tätä kamalaa maailmaa jota itse luotte. Sitä saa mitä tilaa.
Olisin hyvilläni, jos lopettaisitte valehtelun.
On toki mahdollisuus, että ette ihan oikeasti vaan kykene hahmottamaan kokonaisuuksia ja siksi Raamattu tarkoittaa teille aina niitä yksittäisiä lauseita ja jakeita, joita sieltä aina irrotatte tarpeen mukaan kykenemättä samaan aikaan muistamaan, mitä muuta siellä kyseiseen aiheeseen liittyen tai ylipäätään on. Silloinhan on mahdollista, että kirja tuntuu järkevältä ja omat selityksenne hyviltä. Valitettavasti se on kuitenkin vain harhaa, jonka suppea ajatusmaailma mahdollistaa.
Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'