Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (5627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Hetihän Jumala alkoi toimimaan.
Raamatun ensilehdillä on lupaus Lunastajasta, joka ottaa ihmisen osan ja kuolee ihmisen kuoleman ja lunastaa ihmisen vapaaksi kadotuksesta.
Miksi meille edelleen saarnataan synnistä, jos Jeesus kerran sovitti syntimme?
Ei sovittanut meidän syntejämme vaan niiden syntejä jotka hänen aikanaan oli valittu sovitettaviksi.
Jeesus on sovittanut kaikkien synnit, myös meidän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Jumala ei siis ole luonut itse maapalloa, tätä itse planeettaa vaan hän loi taivaan ja maan, ihmiset, eläimet jne. tänne maapallolle elämään elämää sopusoinnussa keskenään.
Miten luodaan maa ilman MAApalloa?
Ja jos maapallo oli jo olemassa, kukan sen loi?
Entä tämä: "jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet"? Maapallon luominenkaan ei siis olisi ollut temppu eikä mikään jumalalle.
Asioita on kerrottu tarinallisesti. Aurinko, kuu ja tähdet näkyvät Maahan, maaplaneetalle.
Jumala loi maan eli elämän Maahan, maaplaneetalle, maankamaralle eli tähän maahan missä astelemme.
Maapallo, planeetta Maa oli siis jo olemassa, valmis paikka johon elämän pystyi luomaan.
Tähän päätän tietoni maailman synnystä, joku viisaampi voisi jatkaa perehdyttämistä. Minun erikoisalaani ovat hengen asiat ja asiat jotka liittyvät ihmiseen sekä normaaliin ihmisen elämään.
Eli myönnät Raamatun sisältävän TARINOITA. Mihin sen "pyhyys" sitten perustuu?
En ole kieltänytkään raamatun sisältävän tarinoita. Raamattu ei myöskään kuulu osaamisalueeseeni vaikka jotakin perusasioita tiedän kyllä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra koettelee, vaan ei hylkää.
YT -neuvotteluissa herra hylkäsi.
-työtön
Työttömyyshän voi olla suuri lahja jumalalta. Se sisältää paljon vapautta ja myös jumalan arvostamaa vaatimattomuutta. Yksinkertaiset ruuat, käytännössä katsoen myös köyhyyslupaus.
Muten kehtaat! Vain joku " uskis" voi olla noin sydämetön.
Helposti. Työttömyys ei myöskään estä jumalan valtakunnassa työn tekemistä, toisten auttamista tai muuta toimintaa. Se estää vain itsekkään, vastikkeellisen auttamisen: en auta sinua jos et maksa minulle. Eihän sellainen ole jumalasta lähtöisin ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Jumala ei siis ole luonut itse maapalloa, tätä itse planeettaa vaan hän loi taivaan ja maan, ihmiset, eläimet jne. tänne maapallolle elämään elämää sopusoinnussa keskenään.
Miten luodaan maa ilman MAApalloa?
Ja jos maapallo oli jo olemassa, kukan sen loi?
Entä tämä: "jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet"? Maapallon luominenkaan ei siis olisi ollut temppu eikä mikään jumalalle.
Asioita on kerrottu tarinallisesti. Aurinko, kuu ja tähdet näkyvät Maahan, maaplaneetalle.
Jumala loi maan eli elämän Maahan, maaplaneetalle, maankamaralle eli tähän maahan missä astelemme.
Maapallo, planeetta Maa oli siis jo olemassa, valmis paikka johon elämän pystyi luomaan.
Tähän päätän tietoni maailman synnystä, joku viisaampi voisi jatkaa perehdyttämistä. Minun erikoisalaani ovat hengen asiat ja asiat jotka liittyvät ihmiseen sekä normaaliin ihmisen elämään.
Myönnöt, että sotkeudut sanoihisi eikä logiikka enää riitä. Harvinaista, kiitos.
No näin on nyt sitten myönnettävä, kuuntelen mielelläni viisaampia ja opiskelen lisää. Virheitäni saa myös korjata kun sellaisia huomaa, en tarkoituksella kerro asioita väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Jumala ei siis ole luonut itse maapalloa, tätä itse planeettaa vaan hän loi taivaan ja maan, ihmiset, eläimet jne. tänne maapallolle elämään elämää sopusoinnussa keskenään.
Miten luodaan maa ilman MAApalloa?
Ja jos maapallo oli jo olemassa, kukan sen loi?
Entä tämä: "jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet"? Maapallon luominenkaan ei siis olisi ollut temppu eikä mikään jumalalle.
Asioita on kerrottu tarinallisesti. Aurinko, kuu ja tähdet näkyvät Maahan, maaplaneetalle.
Jumala loi maan eli elämän Maahan, maaplaneetalle, maankamaralle eli tähän maahan missä astelemme.
Maapallo, planeetta Maa oli siis jo olemassa, valmis paikka johon elämän pystyi luomaan.
Tähän päätän tietoni maailman synnystä, joku viisaampi voisi jatkaa perehdyttämistä. Minun erikoisalaani ovat hengen asiat ja asiat jotka liittyvät ihmiseen sekä normaaliin ihmisen elämään.
Eli myönnät Raamatun sisältävän TARINOITA. Mihin sen "pyhyys" sitten perustuu?
Pyhyys = holiness = wholeness. Pyhyys viittaa oikeastaan ihmisen pyhittymiseen jumalan kaltaiseksi, ja niin kauan kun ihminen ei itsessään ole pyhä kuin jeesus, tämä voi ajatella vaikkapa kirkon olevan pyhä, tai maailman olevan pyhä. Wholeness eli holiness viittaa viimeiseen askeleeseen ihmisen maallisella taipaleella, kun hän ymmärtää, sisäistää ja pystyy toimimaan niin, että jumala sisältyy häneen ja hyväksyy oman jumalallisuutensa, sen että on jumalan kuva. Tällöin hän hallitsee koko maailmaa kuten jeesus, siirtää vuoria ja halkaisee meriä.
Siis vetoat ENGLANNIN kieleen tulkinta- apuna... :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoo paremmasta maailmasta:
"Sanoisin että mitä tähän mennessä on kehkeytynyt, niin riippuu uskonnosta, minkä tyyppisiin asioihin se panostaa. Tai miten uskovaiset sitä uskontoaan toteuttaa."
Tämän väitteen eri muodoissa kuulee usein uskon edustajilta. Käytännössä tiedettä ja teknologiaa eniten hyödyntävät yhteiskunnat ovat pyrkineet irti uskonnon kahleista ainakin viimeiset 300 vuotta, koska uskonnot käsitykset asioista ovat ristiriidassa psykologian tai luonnontieteiden kanssa. Luomiskertomus tulkintoineen on mielenkiintoinen, mutta ei kelpaa elämämme pohjaksi. Ihmisen sisäsyntyinen moraali ei riipu uskonnosta, niin että moraaliperustelukaan ei pidä. Ihmisen historia on paaaljon pidempi kuin Raamatun historia ja historia kulkee perimässämme.
Uskonto ei ole yhtä kuin jumala tai usko. Se on vain organisaatio, joskin jumalan lähentymiseen pyrkivä, siinä missä harrastusseuran tavoitteet ovat jotakin muuta.
Siis vetoat ENGLANNIN kieleen tulkinta- apuna... :-D
Niin? Pyhä terminä on aika mitäänsanomaton eikä kerro ilmiöstä, mihin sillä alun perin viitataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Jumala ei siis ole luonut itse maapalloa, tätä itse planeettaa vaan hän loi taivaan ja maan, ihmiset, eläimet jne. tänne maapallolle elämään elämää sopusoinnussa keskenään.
Miten luodaan maa ilman MAApalloa?
Ja jos maapallo oli jo olemassa, kukan sen loi?
Entä tämä: "jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet"? Maapallon luominenkaan ei siis olisi ollut temppu eikä mikään jumalalle.
Asioita on kerrottu tarinallisesti. Aurinko, kuu ja tähdet näkyvät Maahan, maaplaneetalle.
Jumala loi maan eli elämän Maahan, maaplaneetalle, maankamaralle eli tähän maahan missä astelemme.
Maapallo, planeetta Maa oli siis jo olemassa, valmis paikka johon elämän pystyi luomaan.
Tähän päätän tietoni maailman synnystä, joku viisaampi voisi jatkaa perehdyttämistä. Minun erikoisalaani ovat hengen asiat ja asiat jotka liittyvät ihmiseen sekä normaaliin ihmisen elämään.
Eli myönnät Raamatun sisältävän TARINOITA. Mihin sen "pyhyys" sitten perustuu?
En ole kieltänytkään raamatun sisältävän tarinoita. Raamattu ei myöskään kuulu osaamisalueeseeni vaikka jotakin perusasioita tiedän kyllä hyvin.
Enää pitäisi vaan ymmärtää, miksi Raamatun tarinat ovat parempia kuin esim. Aku Ankan tarinat 🤔
Vierailija kirjoitti:
Siis vetoat ENGLANNIN kieleen tulkinta- apuna... :-D
Niin? Pyhä terminä on aika mitäänsanomaton eikä kerro ilmiöstä, mihin sillä alun perin viitataan.
Englanti ei kuitenkaan ole Raamatun alkukieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Jokaisen tulee huolehtia omasta vastuualueestaan, lisäksi jokainen ihminen voisi auttaa niitä ihmisiä jotka tarvitsevat apua ja tukea. Yhteistyössä asiat maailmassa ratkaistaan tehokkaimmin.
Entä ne luomistyöstä aiheutuneet ongelmat (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt)?
Maailma toimii eikä Jumala voi toiminnalle mitään.
Tuon perusteella jumala on aika kädetön. Toisaalta jumala siirtää vuoria ja halkoo meriä, joten joku tässä mättää.
Maailmankaikkeus toimii tavallaan ja planeetat kuuluvat tähän. Jumala vastaa maapallon sisäisestä elollisesta elämästä.
Ja mannerlaattojen liikkeetkö eivät ole maapallon sisäistä toimintaa?
Luominen ei Raamatun mukaan keskittynyt pelkkään elolliseen. "Alussa jumala loi taivaan ja maan".
Jumala vastaa elämästämme maapallolla.
Jumala ei vastaa planeetan aktiivisesta toiminnasta joka johtuu maailmankaikkeuden kokonaisvaltaisesta toiminnasta ja maapallon yksilöllisestä toiminnasta.
Edelleenkin tuossa on käsittämätön ristiriita. Mannerlaattojen liike johtuu pelkästään maapallon sisäisen paineen vaihtelusta. Jumala olisi voinut luoda maapallon ilman magmaydintä.
Sinä et nyt halua ymmärtää että tämä maapallo toimii itsessään ja sille toiminnalle Jumalakaan ei mahda mitään. Tässä asiassa ei siis ole mitään ristiriitaa.
Jumala vastaa elämästä maapallolla, kaikesta maapallon sisäisestä elollisesta elämästä.
Eli Raamattu valehtelee? Miten monella tavalla "Alussa jumala loi taivaan ja maan" on sinusta tulkittavissa?
Ja loipa jumala Raamatun mukaan auringon, kuun ja tähdetkin.
Raamatussa ei taideta puhua mitään maapallosta.
”Mutta jos sä sanot innokkaalle ja lähellä Jumalaa elävälle Jeesus-uskovalle että Jumala/Jeesus ei ole olemassa, ei hän silti lakkaa uskomasta”
Juuri sitähän minä ole yrittänyt selittää noin kymmenen kertaa. Uskominen ei ole valinta vaan ihminen uskoo siihen minkä kokee uskottavimmaksi. Ja uskoville se on sen uskonnon sanoma. Ja ei-uskovalle muunlainen maailmankuva. Kumpikaan ei ole tietoisesti näitä valinnut vaan se oma vain tuntuu oikealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vetoat ENGLANNIN kieleen tulkinta- apuna... :-D
Niin? Pyhä terminä on aika mitäänsanomaton eikä kerro ilmiöstä, mihin sillä alun perin viitataan.
Englanti ei kuitenkaan ole Raamatun alkukieli.
Eikä raamattukaan ole mikään alkuperäisteos vaan kokoelma aikansa tarinoita ja silloisten uskontojen dogmeja. Jumaluus on kuitenkin ajatonta ja jopa kieletöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Jumala ei siis ole luonut itse maapalloa, tätä itse planeettaa vaan hän loi taivaan ja maan, ihmiset, eläimet jne. tänne maapallolle elämään elämää sopusoinnussa keskenään.
Miten luodaan maa ilman MAApalloa?
Ja jos maapallo oli jo olemassa, kukan sen loi?
Entä tämä: "jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet"? Maapallon luominenkaan ei siis olisi ollut temppu eikä mikään jumalalle.
Asioita on kerrottu tarinallisesti. Aurinko, kuu ja tähdet näkyvät Maahan, maaplaneetalle.
Jumala loi maan eli elämän Maahan, maaplaneetalle, maankamaralle eli tähän maahan missä astelemme.
Maapallo, planeetta Maa oli siis jo olemassa, valmis paikka johon elämän pystyi luomaan.
Tähän päätän tietoni maailman synnystä, joku viisaampi voisi jatkaa perehdyttämistä. Minun erikoisalaani ovat hengen asiat ja asiat jotka liittyvät ihmiseen sekä normaaliin ihmisen elämään.
Eli myönnät Raamatun sisältävän TARINOITA. Mihin sen "pyhyys" sitten perustuu?
En ole kieltänytkään raamatun sisältävän tarinoita. Raamattu ei myöskään kuulu osaamisalueeseeni vaikka jotakin perusasioita tiedän kyllä hyvin.
Enää pitäisi vaan ymmärtää, miksi Raamatun tarinat ovat parempia kuin esim. Aku Ankan tarinat 🤔
Ne tuottavat erilaisia tuloksia. Raamattuun keskittymällä pyhittyy, aku ankkaa lukemalla tulee ehkä aku ankan kaltaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Jokaisen tulee huolehtia omasta vastuualueestaan, lisäksi jokainen ihminen voisi auttaa niitä ihmisiä jotka tarvitsevat apua ja tukea. Yhteistyössä asiat maailmassa ratkaistaan tehokkaimmin.
Entä ne luomistyöstä aiheutuneet ongelmat (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt)?
Maailma toimii eikä Jumala voi toiminnalle mitään.
Tuon perusteella jumala on aika kädetön. Toisaalta jumala siirtää vuoria ja halkoo meriä, joten joku tässä mättää.
Maailmankaikkeus toimii tavallaan ja planeetat kuuluvat tähän. Jumala vastaa maapallon sisäisestä elollisesta elämästä.
Ja mannerlaattojen liikkeetkö eivät ole maapallon sisäistä toimintaa?
Luominen ei Raamatun mukaan keskittynyt pelkkään elolliseen. "Alussa jumala loi taivaan ja maan".
Jumala vastaa elämästämme maapallolla.
Jumala ei vastaa planeetan aktiivisesta toiminnasta joka johtuu maailmankaikkeuden kokonaisvaltaisesta toiminnasta ja maapallon yksilöllisestä toiminnasta.
Edelleenkin tuossa on käsittämätön ristiriita. Mannerlaattojen liike johtuu pelkästään maapallon sisäisen paineen vaihtelusta. Jumala olisi voinut luoda maapallon ilman magmaydintä.
Sinä et nyt halua ymmärtää että tämä maapallo toimii itsessään ja sille toiminnalle Jumalakaan ei mahda mitään. Tässä asiassa ei siis ole mitään ristiriitaa.
Jumala vastaa elämästä maapallolla, kaikesta maapallon sisäisestä elollisesta elämästä.
Eli Raamattu valehtelee? Miten monella tavalla "Alussa jumala loi taivaan ja maan" on sinusta tulkittavissa?
Ja loipa jumala Raamatun mukaan auringon, kuun ja tähdetkin.
Raamatussa ei taideta puhua mitään maapallosta.
Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin ihmisillä ei ollut käsitystä siitä, millä tallustelivat. Meni aika pitkään, ennen kuin tajuttiin, että meillä on maaPALLO.
Siksi siitä ei puhuta Raamatussa. Ei se itsessään mitään muuta selitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Jokaisen tulee huolehtia omasta vastuualueestaan, lisäksi jokainen ihminen voisi auttaa niitä ihmisiä jotka tarvitsevat apua ja tukea. Yhteistyössä asiat maailmassa ratkaistaan tehokkaimmin.
Entä ne luomistyöstä aiheutuneet ongelmat (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt)?
Maailma toimii eikä Jumala voi toiminnalle mitään.
Tuon perusteella jumala on aika kädetön. Toisaalta jumala siirtää vuoria ja halkoo meriä, joten joku tässä mättää.
Maailmankaikkeus toimii tavallaan ja planeetat kuuluvat tähän. Jumala vastaa maapallon sisäisestä elollisesta elämästä.
Ja mannerlaattojen liikkeetkö eivät ole maapallon sisäistä toimintaa?
Luominen ei Raamatun mukaan keskittynyt pelkkään elolliseen. "Alussa jumala loi taivaan ja maan".
Jumala vastaa elämästämme maapallolla.
Jumala ei vastaa planeetan aktiivisesta toiminnasta joka johtuu maailmankaikkeuden kokonaisvaltaisesta toiminnasta ja maapallon yksilöllisestä toiminnasta.
Edelleenkin tuossa on käsittämätön ristiriita. Mannerlaattojen liike johtuu pelkästään maapallon sisäisen paineen vaihtelusta. Jumala olisi voinut luoda maapallon ilman magmaydintä.
Sinä et nyt halua ymmärtää että tämä maapallo toimii itsessään ja sille toiminnalle Jumalakaan ei mahda mitään. Tässä asiassa ei siis ole mitään ristiriitaa.
Jumala vastaa elämästä maapallolla, kaikesta maapallon sisäisestä elollisesta elämästä.
Eli Raamattu valehtelee? Miten monella tavalla "Alussa jumala loi taivaan ja maan" on sinusta tulkittavissa?
Ja loipa jumala Raamatun mukaan auringon, kuun ja tähdetkin.
Raamatussa ei taideta puhua mitään maapallosta.
Kuitenkin Raamatun mukaan meret ja maamassat luotiin, eli MINNE ne luotiin?
”Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin ihmisillä ei ollut käsitystä siitä, millä tallustelivat. Meni aika pitkään, ennen kuin tajuttiin, että meillä on maaPALLO.
Siksi siitä ei puhuta Raamatussa. Ei se itsessään mitään muuta selitä”
Se selittää sen että Raamattu ei sisällä mitään jumalallista tietoa vaan vain sen ajan ihmisten tietoa.
Jumala olisi tiennyt luoneensa pallon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raamatun ensilehdillä on lupaus Lunastajasta, joka ottaa ihmisen osan ja kuolee ihmisen kuoleman ja lunastaa ihmisen vapaaksi kadotuksesta”
Asia jota ei olisi ollut pakko tehdä. Jumala pelastaa ihmisen rangaistukselta jonka Jumala on itse ensin langettanut. Lievästi skitsofreenista minusta.Ei lievästi, vaan todella skitsofrenista.
Et siis usko ihmisen valinnanvapauteen? Vaikka Jumala loi alunalkaen ihmisen omaksi kuvakseen. Ja voi päättää autaisitko jotain vai et, mikä olisi parempi?
Todellinen eli libertaarinen vapaus (aito mahdollisuus toimia toisin) on kyllä koko lailla kuollut konsepti. On äärimmäisen vaikeaa rationaalisesti puolustaa maailmankuvaa, joka pitää tuollaisen mahdollisuuden sisällään. Vapaus, joka ihmisillä tosiasiallisesti on on vähän toisenlaista vapautta - kuten Arthur Schopenhauer sanoi: "voimme tehdä mitä tahdomme, mutta emme tahtoa mitä tahdomme".
Vierailija kirjoitti:
”Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin ihmisillä ei ollut käsitystä siitä, millä tallustelivat. Meni aika pitkään, ennen kuin tajuttiin, että meillä on maaPALLO.
Siksi siitä ei puhuta Raamatussa. Ei se itsessään mitään muuta selitä”
Se selittää sen että Raamattu ei sisällä mitään jumalallista tietoa vaan vain sen ajan ihmisten tietoa.Jumala olisi tiennyt luoneensa pallon.
Tätä tarkoitin minäkin, kiitos täsmennyksestä.
”Todellinen eli libertaarinen vapaus (aito mahdollisuus toimia toisin) on kyllä koko lailla kuollut konsepti”
Se toimisi edes jotenkin vain maailmassa jossa olisi ainoastaan yksi ihminen. Aina jos mukana on enemmän ihmisiä, ihmisten intressit ja oikeudet törmäävät ja estävät täydellisen vapauden.
Pyhyys = holiness = wholeness. Pyhyys viittaa oikeastaan ihmisen pyhittymiseen jumalan kaltaiseksi, ja niin kauan kun ihminen ei itsessään ole pyhä kuin jeesus, tämä voi ajatella vaikkapa kirkon olevan pyhä, tai maailman olevan pyhä. Wholeness eli holiness viittaa viimeiseen askeleeseen ihmisen maallisella taipaleella, kun hän ymmärtää, sisäistää ja pystyy toimimaan niin, että jumala sisältyy häneen ja hyväksyy oman jumalallisuutensa, sen että on jumalan kuva. Tällöin hän hallitsee koko maailmaa kuten jeesus, siirtää vuoria ja halkaisee meriä.