Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (4910)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Eli Raamatun sanoma ei olekaan niin yksinkertainen kuin minua edeltänyt kommentoija väitti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli 500 ihmistä näki Jeesuksen sen jälkeen, kun hän oli noussut kuolleista. "
Tuo on vain Raamatun väite. Mitään todisteita tällaiselle joukolle ei mistään muualta löydy.
Ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin.
"Vain" Raamatun väite. Joillekin se on väite ja toisille muistiin kirjoitettua historiaa ja silminnäköijöiden kertoman taltioimista.
Näitä silminnäkijöitä on nyt 2000 vuotta myöhemmin jo paljon enemmän kuin vain 500.
No ei kyllä ole yhtään silminnäkijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Eli Raamatun sanoma ei olekaan niin yksinkertainen kuin minua edeltänyt kommentoija väitti?
Jumalanvaltakunnan lait ovat eri kun maailmanlait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamatun mukaan yksikään valehtelija ei pääse taivaaseen. Jumala armahtaa vain vilpittömiä ja vilpitön "totuus" on en tiedä."
Tuo on monin tavoin problemaattinen "totuus". Muistaakseni Kopernikus ja Galilei eivät kannattaneet kirkon opin mukaista maakeskistä maailmankuvaa eivätkä tahtoneet sanoa edes "en tiedä". Siitä aiheutui heille vakavaa haittaa. Darwinin työ johti luomiskertomuksen syrjäyttämiseen maailmanselityksenä ja järkytti ihmiskeskeistä maailmankuvaa. Darwin eli viktoriaanisessa Englannissa ja hänen lähipiirissään oli monia uskovaisia. Tämä melko varmasti aiheutti ristiriitoja hänen elämässään. Julkisuudessa Darwin joutui uskonnollisen enemmistön pilkan kohteeksi.
Kaikkien tiedeihmisten eetos on "haluan tietää" ja vielä enemmänkin "haluan todistaa". Tämä on osoittautunut siunaukselliseksi (sic) lähestymistavaksi ja on tuottanut melkein kaiken yhteiskunnassamme käytössä olevan teknologian. Ja ihan älyllisellä tasolla tieteen maailma on paljon jännittävämpi ja monimuotoisempi kuin uskonnollinen maailma (jota rajoittavat muinaisten pyhien tekstien laatu ja opillinen kontrolli sekä oppimattoman ihmisen mielikuvituksen rajallisuus).
Ajatus siitä, että Kopernikus olisi pelännyt kirkon vainoa keksittiin 1800-luvun lopulla. Kopernikuksen kirja aiheesta saatiin julkaisukuntoon vasta, kun hän itse makasi jo kuolinvuoteellaan, mutta siinä vaiheessa hänen ensimmäinen käsikirjoituksensa aiheesta oli kiertänyt kopioina Euroopan astronomien keskuudessa jo 30 vuotta. Teoria esiteltiin paavi Klemens VII:lle vuonna 1533 eli 10 vuotta ennen kirjan julkaisua, ja paavi suhtautui siihen myönteisesti.
Kopernikus ei ollut tiedemies sanan nykymerkityksessä. Hän ei tehnyt itse tähtitieteellisiä havaintoja vaan käytti toisten tekemiä havaintoluetteloita. Hänen päätarkoituksenaan oli saada aikaan, joka sovittaisi yhteen Aristoteleen täydellisiin ympyröihin perustuvan maailmankaikkeuden kuvan ja Ptolemaioksen laskennallisesti tarkemman mallin. Siirtämällä Auringon maailmankaikkeuden keskipisteeseen Kopernikus onnistui poistamaan Ptolemaioksen malliinsa lisämään ekvantin, joka oli toinen hänen keinoistaan selittää planeettojen liikkeiden epäsäännöllisyyksiä. (Toisen keinoista, episyklit, Kopernikus jätti malliinsa). Laskennallisesti sekä Kopernikuksen että Ptolemaiokset mallit antavat suunnilleen yhtä tarkkoja tuloksia.
Vasta Kepler käytti perinteisiä listoja tarkempia uusia havaintoja, joita Tyko Brahe ja hän itse olivat tehneet, ja sai muodostettua nykyisen mallin aurinkokunnasta.
Galileilla oli iso riitansa kirkon kanssa. Sen hän tosin suurelta osin provosoi itse. Mutkat suorasti vetäen Galilei julisti, että Kopernikuksen malli on 100% totuus, mihin kirkko vastasi, että malli on vain hypoteesi ja että Galilei saa jatkaa tutkimuksiaan, mutta ei saa sanoa Kopernikuksen mallin olevan todistettu totuus. Mihin sitten Galilei vastasi kirjoittamalla kirjan, missä hän sanoi suoraan Kopernikuksen mallin olevan 100% totuus ja epäsuorasti, että paavi on idiootti. Tämän jälkeen Galilei tuomittiin kotiarestiin.
Huomionarvoista on se, että tämän kaiken tapahtuessa Kepler oli jo julkaissut omat tuloksensa, jotka osoittivat Kopernikuksen olleen väärässä kiertoratojen muotojen suhteen. Eli Galilei puolusti raivokkaasti mallia, joka oli siinä vaiheessa jo kumottu.
Heh, eli kirkko teki oikein kun antoi arestia. Tuli tiedettä puolustettua. Halleluja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Eli Raamatun sanoma ei olekaan niin yksinkertainen kuin minua edeltänyt kommentoija väitti?
Jumalanvaltakunnan lait ovat eri kun maailmanlait.
Totta, ne ovat mielikuvituslakeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Eli Raamatun sanoma ei olekaan niin yksinkertainen kuin minua edeltänyt kommentoija väitti?
Jumalanvaltakunnan lait ovat eri kun maailmanlait.
Totta, ne ovat mielikuvituslakeja.
Jumalanvaltakunnassa ei sido materia, se on ero kaikkiin muihin maailman uskontoihin.Jumalan valtakunta on ylivoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Eli Raamatun sanoma ei olekaan niin yksinkertainen kuin minua edeltänyt kommentoija väitti?
Jumalanvaltakunnan lait ovat eri kun maailmanlait.
Totta, ne ovat mielikuvituslakeja.
Jumalanvaltakunnassa ei sido materia, se on ero kaikkiin muihin maailman uskontoihin.Jumalan valtakunta on ylivoimaa.
En kyllä usko että ainuttakaan jumalaa materia sitoisi uskonnosta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalat on jättäneet vaikka mitä sanomia. Voi kysyä eri uskonto kunnan seuraajilta että mitä. aikki niistä on vielä oikeassa omasta mielestään oman uskonsa kanssa. Ihan yhtä lailla mitä kristitytkin. Ihan täysin samalla lailla he ajattelevat itsestään että ovat täysin oikeassa.
Mitä jos unohdettaisiin olla oikeassa ja vain kuunneltaisiin mitä jokaisella on sanottavanansa. Näitä voisi jokainen sitten itsekseenkin ajatella rauhassa.
En tiedä mutta hindulaisuus, buddalaisuus jne. ovat enemmän elämäntapoja, jotka ei edellytä muuta kuin ne palvontamenonsa. Islam taa on pakollista. Kristinusko on psyykkisesti vaativa sekä uskomisen että seuraamisen puolesta. Toisaalta vapaaehtoisena siitä on helppo livetä erilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalat on jättäneet vaikka mitä sanomia. Voi kysyä eri uskonto kunnan seuraajilta että mitä. aikki niistä on vielä oikeassa omasta mielestään oman uskonsa kanssa. Ihan yhtä lailla mitä kristitytkin. Ihan täysin samalla lailla he ajattelevat itsestään että ovat täysin oikeassa.
Mitä jos unohdettaisiin olla oikeassa ja vain kuunneltaisiin mitä jokaisella on sanottavanansa. Näitä voisi jokainen sitten itsekseenkin ajatella rauhassa.
En tiedä mutta hindulaisuus, buddalaisuus jne. ovat enemmän elämäntapoja, jotka ei edellytä muuta kuin ne palvontamenonsa. Islam taa on pakollista. Kristinusko on psyykkisesti vaativa sekä uskomisen että seuraamisen puolesta. Toisaalta vapaaehtoisena siitä on helppo livetä erilleen.
Voi luoja mitä ylimielisyyttä. Kyllä hindulaisuus on ihan oikea uskonto siinä missä kristinuskokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Eli Raamatun sanoma ei olekaan niin yksinkertainen kuin minua edeltänyt kommentoija väitti?
Jumalanvaltakunnan lait ovat eri kun maailmanlait.
Totta, ne ovat mielikuvituslakeja.
Jumalanvaltakunnassa ei sido materia, se on ero kaikkiin muihin maailman uskontoihin.Jumalan valtakunta on ylivoimaa.
En kyllä usko että ainuttakaan jumalaa materia sitoisi uskonnosta riippumatta.
Kukaan muu ei pysty herättämään kuolleita ,kun Luoja. Tai siirtämään vuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalat on jättäneet vaikka mitä sanomia. Voi kysyä eri uskonto kunnan seuraajilta että mitä. aikki niistä on vielä oikeassa omasta mielestään oman uskonsa kanssa. Ihan yhtä lailla mitä kristitytkin. Ihan täysin samalla lailla he ajattelevat itsestään että ovat täysin oikeassa.
Mitä jos unohdettaisiin olla oikeassa ja vain kuunneltaisiin mitä jokaisella on sanottavanansa. Näitä voisi jokainen sitten itsekseenkin ajatella rauhassa.
Nii, mitä jos unohdettaisiin rationaalinen ajattelu ja vain uskoisitte mitä väitän. On niin kiusallista kun esitetään kysymyksiä, joita en halua pohtia.
Rationaalisella ajattelulla voi sitten sivuuttaa kaiken ja jättää uskikset pohtimaan omiaan. Ihmejänkkääjiä nuo ateistit. Jotka omassa elämässään tekevät myös erittäin epärationaalisia ratkaisuja, ei heidän mielensä ole yhtään rationaalisempi kuin uskistenkaan. Jotain hekin yrittää todistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Eli Raamatun sanoma ei olekaan niin yksinkertainen kuin minua edeltänyt kommentoija väitti?
Jumalanvaltakunnan lait ovat eri kun maailmanlait.
Totta, ne ovat mielikuvituslakeja.
Jumalanvaltakunnassa ei sido materia, se on ero kaikkiin muihin maailman uskontoihin.Jumalan valtakunta on ylivoimaa.
En kyllä usko että ainuttakaan jumalaa materia sitoisi uskonnosta riippumatta.
Kukaan muu ei pysty herättämään kuolleita ,kun Luoja. Tai siirtämään vuoria.
Eiköhän hinduiltakin joku jumala noihin hommiin löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalat on jättäneet vaikka mitä sanomia. Voi kysyä eri uskonto kunnan seuraajilta että mitä. aikki niistä on vielä oikeassa omasta mielestään oman uskonsa kanssa. Ihan yhtä lailla mitä kristitytkin. Ihan täysin samalla lailla he ajattelevat itsestään että ovat täysin oikeassa.
Mitä jos unohdettaisiin olla oikeassa ja vain kuunneltaisiin mitä jokaisella on sanottavanansa. Näitä voisi jokainen sitten itsekseenkin ajatella rauhassa.
Nii, mitä jos unohdettaisiin rationaalinen ajattelu ja vain uskoisitte mitä väitän. On niin kiusallista kun esitetään kysymyksiä, joita en halua pohtia.
Rationaalisella ajattelulla voi sitten sivuuttaa kaiken ja jättää uskikset pohtimaan omiaan. Ihmejänkkääjiä nuo ateistit. Jotka omassa elämässään tekevät myös erittäin epärationaalisia ratkaisuja, ei heidän mielensä ole yhtään rationaalisempi kuin uskistenkaan. Jotain hekin yrittää todistella.
Tuo on taas melkoinen olkiukko. Ateismin ei ole tarkoituskaan tehdä ihmisestä parempaa miltään osin. Tekeekö se ihmisestä paremman, ettei pelaa jääkiekkoa tai kerää pullonkorkkeja?
Ateimin tarkoitus ei myöskään ole todistaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Eli Raamatun sanoma ei olekaan niin yksinkertainen kuin minua edeltänyt kommentoija väitti?
Jumalanvaltakunnan lait ovat eri kun maailmanlait.
Totta, ne ovat mielikuvituslakeja.
Jumalanvaltakunnassa ei sido materia, se on ero kaikkiin muihin maailman uskontoihin.Jumalan valtakunta on ylivoimaa.
En kyllä usko että ainuttakaan jumalaa materia sitoisi uskonnosta riippumatta.
Kukaan muu ei pysty herättämään kuolleita ,kun Luoja. Tai siirtämään vuoria.
Eiköhän hinduiltakin joku jumala noihin hommiin löydy.
Sellaista ei ole kuultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamatun mukaan yksikään valehtelija ei pääse taivaaseen. Jumala armahtaa vain vilpittömiä ja vilpitön "totuus" on en tiedä."
Tuo on monin tavoin problemaattinen "totuus". Muistaakseni Kopernikus ja Galilei eivät kannattaneet kirkon opin mukaista maakeskistä maailmankuvaa eivätkä tahtoneet sanoa edes "en tiedä". Siitä aiheutui heille vakavaa haittaa. Darwinin työ johti luomiskertomuksen syrjäyttämiseen maailmanselityksenä ja järkytti ihmiskeskeistä maailmankuvaa. Darwin eli viktoriaanisessa Englannissa ja hänen lähipiirissään oli monia uskovaisia. Tämä melko varmasti aiheutti ristiriitoja hänen elämässään. Julkisuudessa Darwin joutui uskonnollisen enemmistön pilkan kohteeksi.
Kaikkien tiedeihmisten eetos on "haluan tietää" ja vielä enemmänkin "haluan todistaa". Tämä on osoittautunut siunaukselliseksi (sic) lähestymistavaksi ja on tuottanut melkein kaiken yhteiskunnassamme käytössä olevan teknologian. Ja ihan älyllisellä tasolla tieteen maailma on paljon jännittävämpi ja monimuotoisempi kuin uskonnollinen maailma (jota rajoittavat muinaisten pyhien tekstien laatu ja opillinen kontrolli sekä oppimattoman ihmisen mielikuvituksen rajallisuus).
Ajatus siitä, että Kopernikus olisi pelännyt kirkon vainoa keksittiin 1800-luvun lopulla. Kopernikuksen kirja aiheesta saatiin julkaisukuntoon vasta, kun hän itse makasi jo kuolinvuoteellaan, mutta siinä vaiheessa hänen ensimmäinen käsikirjoituksensa aiheesta oli kiertänyt kopioina Euroopan astronomien keskuudessa jo 30 vuotta. Teoria esiteltiin paavi Klemens VII:lle vuonna 1533 eli 10 vuotta ennen kirjan julkaisua, ja paavi suhtautui siihen myönteisesti.
Kopernikus ei ollut tiedemies sanan nykymerkityksessä. Hän ei tehnyt itse tähtitieteellisiä havaintoja vaan käytti toisten tekemiä havaintoluetteloita. Hänen päätarkoituksenaan oli saada aikaan, joka sovittaisi yhteen Aristoteleen täydellisiin ympyröihin perustuvan maailmankaikkeuden kuvan ja Ptolemaioksen laskennallisesti tarkemman mallin. Siirtämällä Auringon maailmankaikkeuden keskipisteeseen Kopernikus onnistui poistamaan Ptolemaioksen malliinsa lisämään ekvantin, joka oli toinen hänen keinoistaan selittää planeettojen liikkeiden epäsäännöllisyyksiä. (Toisen keinoista, episyklit, Kopernikus jätti malliinsa). Laskennallisesti sekä Kopernikuksen että Ptolemaiokset mallit antavat suunnilleen yhtä tarkkoja tuloksia.
Vasta Kepler käytti perinteisiä listoja tarkempia uusia havaintoja, joita Tyko Brahe ja hän itse olivat tehneet, ja sai muodostettua nykyisen mallin aurinkokunnasta.
Galileilla oli iso riitansa kirkon kanssa. Sen hän tosin suurelta osin provosoi itse. Mutkat suorasti vetäen Galilei julisti, että Kopernikuksen malli on 100% totuus, mihin kirkko vastasi, että malli on vain hypoteesi ja että Galilei saa jatkaa tutkimuksiaan, mutta ei saa sanoa Kopernikuksen mallin olevan todistettu totuus. Mihin sitten Galilei vastasi kirjoittamalla kirjan, missä hän sanoi suoraan Kopernikuksen mallin olevan 100% totuus ja epäsuorasti, että paavi on idiootti. Tämän jälkeen Galilei tuomittiin kotiarestiin.
Huomionarvoista on se, että tämän kaiken tapahtuessa Kepler oli jo julkaissut omat tuloksensa, jotka osoittivat Kopernikuksen olleen väärässä kiertoratojen muotojen suhteen. Eli Galilei puolusti raivokkaasti mallia, joka oli siinä vaiheessa jo kumottu.
Heh, eli kirkko teki oikein kun antoi arestia. Tuli tiedettä puolustettua. Halleluja!
Kokonaisuus on liian vaikea ymmärtää kun ei halua ymmärtää. Kirkonmiehet oli oppineita, tähtitieteen asiat oli varmasti tunnettu, ja aivan sama mikä kiertää mitäkin kun on muut asiat tärkeämpiä. Nämä ateistien hellimät tarinat ei nekään ole aivan luotettavia. Ei ne suhtaudu neutristi kun agenda on uskontoa vastaan. Agendat vääristää paljon tosiasioita. Edes ateisteihin ei voi luottaa. Vähiten itse asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Eli Raamatun sanoma ei olekaan niin yksinkertainen kuin minua edeltänyt kommentoija väitti?
Jumalanvaltakunnan lait ovat eri kun maailmanlait.
Totta, ne ovat mielikuvituslakeja.
Jumalanvaltakunnassa ei sido materia, se on ero kaikkiin muihin maailman uskontoihin.Jumalan valtakunta on ylivoimaa.
En kyllä usko että ainuttakaan jumalaa materia sitoisi uskonnosta riippumatta.
Kukaan muu ei pysty herättämään kuolleita ,kun Luoja. Tai siirtämään vuoria.
Eiköhän hinduiltakin joku jumala noihin hommiin löydy.
Sellaista ei ole kuultu.
No eipä sitä vuoten siirtelyä tai sairaiden parantelua ole nähty sinunkaan jumalasi tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalat on jättäneet vaikka mitä sanomia. Voi kysyä eri uskonto kunnan seuraajilta että mitä. aikki niistä on vielä oikeassa omasta mielestään oman uskonsa kanssa. Ihan yhtä lailla mitä kristitytkin. Ihan täysin samalla lailla he ajattelevat itsestään että ovat täysin oikeassa.
Mitä jos unohdettaisiin olla oikeassa ja vain kuunneltaisiin mitä jokaisella on sanottavanansa. Näitä voisi jokainen sitten itsekseenkin ajatella rauhassa.
Nii, mitä jos unohdettaisiin rationaalinen ajattelu ja vain uskoisitte mitä väitän. On niin kiusallista kun esitetään kysymyksiä, joita en halua pohtia.
Rationaalisella ajattelulla voi sitten sivuuttaa kaiken ja jättää uskikset pohtimaan omiaan. Ihmejänkkääjiä nuo ateistit. Jotka omassa elämässään tekevät myös erittäin epärationaalisia ratkaisuja, ei heidän mielensä ole yhtään rationaalisempi kuin uskistenkaan. Jotain hekin yrittää todistella.
Tuo on taas melkoinen olkiukko. Ateismin ei ole tarkoituskaan tehdä ihmisestä parempaa miltään osin. Tekeekö se ihmisestä paremman, ettei pelaa jääkiekkoa tai kerää pullonkorkkeja?
Ateimin tarkoitus ei myöskään ole todistaa mitään.
Mitä sitten jänkkäätte? Muissa kommenteissa uskis paha, ateisti hyvä. Tilanteen mukaan, tilanteen mukaan jänkätään. Onko se leimaavin luonteenpiirre ateisteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ymmärrettävää jos sanotaan että Jumalan poikaa uskomalla ja seuraamalla pelastuu.
Sehän on Raamatun sanoma. Yksinkertaista.
No mitä virkaa niillä lopuilla sadoilla sivuilla sitten on? Ymmärrän toki, että ennen tarvittiin takan sytykkeitä, mutta tuon sanoman esittämiseen olisi vähempikin sivumäärä riittänyt.
Maailmankaikkeuden luojalla, ihmisen luojalla on asiaa ihmiselle.
Jumala on ilmoittanut mitä, missä, milloin ja toimii sen mukaan.
Eli Raamatun sanoma ei olekaan niin yksinkertainen kuin minua edeltänyt kommentoija väitti?
Jumalanvaltakunnan lait ovat eri kun maailmanlait.
Totta, ne ovat mielikuvituslakeja.
Jumalanvaltakunnassa ei sido materia, se on ero kaikkiin muihin maailman uskontoihin.Jumalan valtakunta on ylivoimaa.
En kyllä usko että ainuttakaan jumalaa materia sitoisi uskonnosta riippumatta.
Kukaan muu ei pysty herättämään kuolleita ,kun Luoja. Tai siirtämään vuoria.
Eiköhän hinduiltakin joku jumala noihin hommiin löydy.
Hindun pitäisi pystyä tuohon itse kun on saanut opiskella tuhatsivuisia salaisia vanhoja tekstejä täsmälleen oikein, harjoitellut ja harjoitellut. Toki vain harvat ja valitut. Muuten yhteisö on aina sama kehittymätön, jossa uskonto näkyy vain ulkoisessa palvonnassa ja koristeluissa. Jumalia on sata joka sormelle. Surullista että palvotut eläimet kuten norsut, ovat niin kurjasti kohdeltuja siinä arkielämässä.
Jumalat on jättäneet vaikka mitä sanomia. Voi kysyä eri uskonto kunnan seuraajilta että mitä. aikki niistä on vielä oikeassa omasta mielestään oman uskonsa kanssa. Ihan yhtä lailla mitä kristitytkin. Ihan täysin samalla lailla he ajattelevat itsestään että ovat täysin oikeassa.