Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (4578)
Suura 9:
28. Te, jotka uskotte, katsokaa, miten monijumalaiset ovat kokonaan saastaisia. Siksi älkää salliko heidän lähestyä pyhää temppeliä tämän sopimusvuoden jälkeen. Ja, jos sentähden pelkäätte köyhtyvänne, on Jumala runsaudessaan ajoissa huolehtiva teistä, jos Hän tahtoo; Jumala on totisesti tietävä, viisas.
29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.
30. Juutalaiset sanovat: Esra on Jumalan poika, ja kristityt sanovat: Messias on Jumalan poika. Tätä he hokevat suullaan. He jäljittelevät niitä, jotka ennen olivat uskottomia. Jumalan ynseys heitä rasittakoon! Kuinka ovatkaan he etääntyneet! --- Siirrytään sitten toisenlaiseen osioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitäpä tässä sormenpäitä kuluttamaan....vaikka me uskovat sanottaisiin ja oltaisiin koettu mitä, niin ateisti jankkaa "ei oo Jumalaa."
Sitä tässä olen kysynyt, vastausta saamatta, että onko tän ketjun ateistit....pettyneitä? Siis en yritä lakaista Raamatun vaikeita kohtia maton alle, ehei. Voisin niistä keskustella lopittomiin.
Mutta onko tässä siltikin...ad hominemin aihetta?
Veikkaan, että tässä ketjussa on kahdenlaista ateistia:
-ne jotka on yrittäneet tulla uskoon mutta ei mielestään ole onnistuneet
-eivät ole edes yrittäneet. Toteavat vain että eipä Jeesusta ole näkynyt eikä ole tullu kotoa hakemaan.
Molemmille suosittelen reseptiksi 1-2 kuukauden seurakuntakäyntejä.
-Yhteiskristillinen
Ei usko vakuuta, vaikka kuinka joku väittäisi kokeneensa jotakin. Subjektiivisia tarinoita riittää, ei konkretiaa.
Miksi olisin pettynyt, koska mielikuvitusolento on edelleen mielikuvitusolento? Aikoinaan joulupukkiuskon menetys tuntui pahalta, mutta asia unohtui melko pian. Nyt ei ole kyse edes uskon menetyksestä, kun en ole jumalaan koskaan uskonutkaan.
Ei tarvitsekaan. Asian voi jättää ihan siihen ja ne rauhaan, jotka uskovat.
Suura 9 .
5 Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.
6. Ja jos joku monijumalaisista anoo suojaasi, niin suo se hänelle, kunnes hän saa kuulla Herran sanan. Senjälkeen anna hänen päästä turvaan. Sillä he ovat ihmisiä, jotka eivät (parempaa) tiedä.
Suura 33:59. Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.
En tarvitse tekoälyä, ihan on teologista yleistietoa. Helvetti tuli käsitteenä kristinuskoon 400- luvulla kirkkoisä Augustinuksen toimesta.
Jeesus puhuu " hevetistä" , mutta paikasta, joka oli konkreettinen paikka Jerusalemin ulkopuolella. Me sanoisimme " kaatopaikka". Sinne vietiin ne köyhimmät, joiden perheillä ei ollut varaa hautamenoihin.
Hepreassa tai kreikassa ei ole sanaa, joka kääntyisi suomen kielessä helvetiksi. Tulee ruotsin sanasta " helvete", jossa Hel(i) on kuoleman jumala( tar).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tarvitsette voimaa itsenne ulkopuolelta? Kaikki turha itsensä ulkopuolelta tarvitseminen kuluttaa ja vie aikaa turhaan.
Kyllä mä ihan itsekin tätä elämääni osaisin pyörittää. Ns.omin voimin ja omassa viisaudessa - vaikka kaikki ihmisen omat kyvytkin on Jumalan lahjaa.
Mutta kyse tän ketjun aloituksessa on siitä, että joku haluaa kohdata Jumalan. Luojansa, Isänsä.
Aika moni maailman ihminen haluaa ja etsii Jumalaa.
Mutta jumaluus ei asu meissä itsessämme, Jeesus kysyy meidän ulkopuoleltamme "otatko vastaan Minut sydämeesi, haluatko avata sydämen oven?" Jeesus asuu mussa rauhaisana hahmona, mutta mä en edelleenkään ole Jeesus.
Ihmisen oma psyyke on hurjan vahva. Se haraa vastaan (pelot, epäilykset), ja tunteiden sekamelska on lisänä. Eli jos joku ei koe uskoontulossa saaneensa mitään (vaikka aika moni kokee), niin nou hätä, seurakuntaan sitten.
-Yhteiskristillinen
Olet väärässä. Olen lukenut kommenttejasi ketjussa ja kuvittelet tietäväsi aika paljon enemmän kuin todellisuudessa ymmärrätkään. Ihminen pystyy pärjäämään yksin. Ethän jaa valheita.
Pystyy pystyy, mutta entäs kuoleman jälkeen? Aika moni ateisti tekee täyskäännöksen siellä sairaalan pedissä (toki ei kannata riskeerata päätöksiä koska ei tiedä että elääkö sinne asti).
Ja tää elämäkin on paljon huikeempaa elää Jeesuksen kans kuin ilman, ja kokemusta on ilmankin elämisestä.
-Yhteiskristillinen
Montaako ateistia olet kuolinvuoteella haastatellut? Tuskin kovin montaa.
Ja varmaan 99% ei tee yhtään mitään käännöstä kuolinvuoteella. Sellainen on keksitty lohdutukseksi sureville omaisille, että pata-ateistinen ukki olisi tullutkin uskoon viime metreillä ja välttänyt ikuisen kadotuksen.
Ken siirtää parannuksen tekemisen huomiseen, sijaa vuoteensa helvettiin. Moni kun ei mitään sairaalan petiä edes näe, vaan kuolee unissaan kohtaukseen, onnettomuuteen ja kuka mihinkin. Ja voi sairaalassakin olla ihan muut asiat mielessä kuin ikuinen kohtalo.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Suura 33:59. Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.
Islam on tällä hetkellä suurin uhka naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse tekoälyä, ihan on teologista yleistietoa. Helvetti tuli käsitteenä kristinuskoon 400- luvulla kirkkoisä Augustinuksen toimesta.
Jeesus puhuu " hevetistä" , mutta paikasta, joka oli konkreettinen paikka Jerusalemin ulkopuolella. Me sanoisimme " kaatopaikka". Sinne vietiin ne köyhimmät, joiden perheillä ei ollut varaa hautamenoihin.
Hepreassa tai kreikassa ei ole sanaa, joka kääntyisi suomen kielessä helvetiksi. Tulee ruotsin sanasta " helvete", jossa Hel(i) on kuoleman jumala( tar).
Meinaat että viimeisen tuomion jälkeen osa viedään ikuisiksi ajoiksi konkreettisesti Jerusalemin läheiselle kaatopaikalle? :D
Onko näin kirjaimellinen lukutapa varmasti paras tässä tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tarvitsette voimaa itsenne ulkopuolelta? Kaikki turha itsensä ulkopuolelta tarvitseminen kuluttaa ja vie aikaa turhaan.
Kyllä mä ihan itsekin tätä elämääni osaisin pyörittää. Ns.omin voimin ja omassa viisaudessa - vaikka kaikki ihmisen omat kyvytkin on Jumalan lahjaa.
Mutta kyse tän ketjun aloituksessa on siitä, että joku haluaa kohdata Jumalan. Luojansa, Isänsä.
Aika moni maailman ihminen haluaa ja etsii Jumalaa.
Mutta jumaluus ei asu meissä itsessämme, Jeesus kysyy meidän ulkopuoleltamme "otatko vastaan Minut sydämeesi, haluatko avata sydämen oven?" Jeesus asuu mussa rauhaisana hahmona, mutta mä en edelleenkään ole Jeesus.
Ihmisen oma psyyke on hurjan vahva. Se haraa vastaan (pelot, epäilykset), ja tunteiden sekamelska on lisänä. Eli jos joku ei koe uskoontulossa saaneensa mitään (vaikka aika moni kokee), niin nou hätä, seurakuntaan sitten.
-Yhteiskristillinen
Olet väärässä. Olen lukenut kommenttejasi ketjussa ja kuvittelet tietäväsi aika paljon enemmän kuin todellisuudessa ymmärrätkään. Ihminen pystyy pärjäämään yksin. Ethän jaa valheita.
Pystyy pystyy, mutta entäs kuoleman jälkeen? Aika moni ateisti tekee täyskäännöksen siellä sairaalan pedissä (toki ei kannata riskeerata päätöksiä koska ei tiedä että elääkö sinne asti).
Ja tää elämäkin on paljon huikeempaa elää Jeesuksen kans kuin ilman, ja kokemusta on ilmankin elämisestä.
-Yhteiskristillinen
Montaako ateistia olet kuolinvuoteella haastatellut? Tuskin kovin montaa.
Ja varmaan 99% ei tee yhtään mitään käännöstä kuolinvuoteella. Sellainen on keksitty lohdutukseksi sureville omaisille, että pata-ateistinen ukki olisi tullutkin uskoon viime metreillä ja välttänyt ikuisen kadotuksen.
Ken siirtää parannuksen tekemisen huomiseen, sijaa vuoteensa helvettiin. Moni kun ei mitään sairaalan petiä edes näe, vaan kuolee unissaan kohtaukseen, onnettomuuteen ja kuka mihinkin. Ja voi sairaalassakin olla ihan muut asiat mielessä kuin ikuinen kohtalo.
Eri
Eiköhän suurin osa ainakin niistä, joilla on lapsia, huolehdi siitä, miten lapset pärjäävät. Varsinkin, jos ovat pieniä.
Se kun on niin, että ihmisvanhemman rinnalla jumalhahmon " rakkaus" " lapsiinsa" kalpenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitäpä tässä sormenpäitä kuluttamaan....vaikka me uskovat sanottaisiin ja oltaisiin koettu mitä, niin ateisti jankkaa "ei oo Jumalaa."
Sitä tässä olen kysynyt, vastausta saamatta, että onko tän ketjun ateistit....pettyneitä? Siis en yritä lakaista Raamatun vaikeita kohtia maton alle, ehei. Voisin niistä keskustella lopittomiin.
Mutta onko tässä siltikin...ad hominemin aihetta?
Veikkaan, että tässä ketjussa on kahdenlaista ateistia:
-ne jotka on yrittäneet tulla uskoon mutta ei mielestään ole onnistuneet
-eivät ole edes yrittäneet. Toteavat vain että eipä Jeesusta ole näkynyt eikä ole tullu kotoa hakemaan.
Molemmille suosittelen reseptiksi 1-2 kuukauden seurakuntakäyntejä.
-Yhteiskristillinen
Ei usko vakuuta, vaikka kuinka joku väittäisi kokeneensa jotakin. Subjektiivisia tarinoita riittää, ei konkretiaa.
Miksi olisin pettynyt, koska mielikuvitusolento on edelleen mielikuvitusolento? Aikoinaan joulupukkiuskon menetys tuntui pahalta, mutta asia unohtui melko pian. Nyt ei ole kyse edes uskon menetyksestä, kun en ole jumalaan koskaan uskonutkaan.
Ei tarvitsekaan. Asian voi jättää ihan siihen ja ne rauhaan, jotka uskovat.
Sama pätee myös toisin päin. Itse vastasin uskovan provokaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse tekoälyä, ihan on teologista yleistietoa. Helvetti tuli käsitteenä kristinuskoon 400- luvulla kirkkoisä Augustinuksen toimesta.
Jeesus puhuu " hevetistä" , mutta paikasta, joka oli konkreettinen paikka Jerusalemin ulkopuolella. Me sanoisimme " kaatopaikka". Sinne vietiin ne köyhimmät, joiden perheillä ei ollut varaa hautamenoihin.
Hepreassa tai kreikassa ei ole sanaa, joka kääntyisi suomen kielessä helvetiksi. Tulee ruotsin sanasta " helvete", jossa Hel(i) on kuoleman jumala( tar).
Meinaat että viimeisen tuomion jälkeen osa viedään ikuisiksi ajoiksi konkreettisesti Jerusalemin läheiselle kaatopaikalle? :D
Onko näin kirjaimellinen lukutapa varmasti paras tässä tapauksessa?
En meinaa. Kerroin vain, että näin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset olivat mestareita toistamaan ja tallentamaan. Vanhoja tarinoita puhuttiin perheen aterioilla sukupolvesta toiseen. Tallensivat kaiken.
-Yhteiskristillinen
Tuo on vain sun hellimäsi mielikuva. Eikä kertominen ole tallentamista.
Ei vaan ihan tietoa. Ortodoksijuutalaiset jankkaa varmaan koko VT:n läpi eri perhe-ja synagogatapahtumissa. Kaikki tietää juutalaisten tavan myös pitää sukuluetteloita.
Mä olen saanut myös pitkiä profetioita joiltakin ihmisiltä. Kirjoitin ne heti muistiin ja luen niitä 20-30 vuoden päästäkin välillä.
-Yhteiskristillinen
Sorry, mutta nuo ei mitään todista eikä asiaa muuksi muuta eikä tutkimustietoa kumoa.
Ja muuten, luettelon toistaminen on ihan toisenlaista muistamista kuin jonkun kuullun tapahtuman kertominen. Helppo todentaa. Moni muistaa koulusta monta luetteloa: ja sekä sekä- että kä eli tai taikka vai, aus bei mit nach zeit von zu...mutta muistaako, mitä ope sanoi, kun näitä ekan kerran opetti? Tuskinpa vaan.
Toistanpa sulle yhden asian: silloin kun kunnioittaa puhujaa, muistaa erittäin hyvin. Jos joku Beatlesien hemmo tai Elvis sanoi nimmaria antaessaan jollekin likalle jotain, se likka muisti sen ainakin seuraavat kuukaudet.
Entä sitten jos pidät puhujaa Jumalana?
Kuinka poliitikkojen muistelmat syntyy, tai muiden muistelmat heistä? Arvostus, asema.
Voin kokemuksesta sanoa, että esim.ilmestys on erittäin helppo muistaa. Näet vain kuvan tai kuvia, mutta hetki on sellainen jossa katsot sitä kuvaa huomion herpaantumatta. Muistan vieläkin tarkkaan moniosaisen näkysarjan jonka näin n. 25 vuotta sitten, koska se kosketti omaa elämääni. Puolet siitä on toteutunut.
-Yhteiskristillinen
Nythän sä sekoilet ihan huolella. Ei nyt puhuta ilmiöstä " Jumala puhui ihmiselle" , vaan siitä kun ihan tavalliset ihmiset ovat kertoneet asioita ja tarinoita toisilleen. Ensin yksi toiselle, tämä taas toiselle ja tämä eteenpäin ja tämä naapurilleen ja tämä lapselleen, joka serkulleen jne. Ja huom! Näin on joka tapauksessa ollut, vaikka tuo alkuperäinen yksi olisikin kuvitellut saaneensa jotain sanomaa yliluonnollista kautta.
Paitsi, että tuo viimeksi mainittukin kaatuu siihen, että noissa tarinoissa pitäisi olla pohjalla ihan silminnäkijäkertomukset siitä, mitä reaalimaailmassa tapahtui, ei mitkään näyt ja ilmestykset.
Uskovainen päättää ensin, mihin haluaa uskoa. Ja sitten järkähtämättä kääntää asiat sitä uskoa tukemaan.
Esimerkiksi apostolit Johannes ja Pietari olivat silminnäkijöitä. Heidän kirjoituksiaan on tallennettu Raamattuun.
Eikö Koraanin levittäjälle sovi koko Koraani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse tekoälyä, ihan on teologista yleistietoa. Helvetti tuli käsitteenä kristinuskoon 400- luvulla kirkkoisä Augustinuksen toimesta.
Jeesus puhuu " hevetistä" , mutta paikasta, joka oli konkreettinen paikka Jerusalemin ulkopuolella. Me sanoisimme " kaatopaikka". Sinne vietiin ne köyhimmät, joiden perheillä ei ollut varaa hautamenoihin.
Hepreassa tai kreikassa ei ole sanaa, joka kääntyisi suomen kielessä helvetiksi. Tulee ruotsin sanasta " helvete", jossa Hel(i) on kuoleman jumala( tar).
Meinaat että viimeisen tuomion jälkeen osa viedään ikuisiksi ajoiksi konkreettisesti Jerusalemin läheiselle kaatopaikalle? :D
Onko näin kirjaimellinen lukutapa varmasti paras tässä tapauksessa?
En meinaa. Kerroin vain, että näin oli.
Sentään ei sanonut että "matti kukkarossa", siinä olisikin ollut ihmettelemistä 😅
Suura 9
7. Miten voisi Jumalaa ja Hänen lähettilästään sitoa sopimus pakanain kanssa? Paitsi niiden, joiden kanssa olette tehneet sopimuksen pyhän temppelin seutuvilla. Ja niin kauan kuin he pysyvät uskollisina, on teidänkin pysyttävä uskollisina heitä kohtaan. Jumala totisesti rakastaa hurskaita.
Koraani kehottaa taistelemaan kaikkia ihmisiä vastaan, jotka eivät ole muslimeita. Koraanissa on eriteltynä käsky taistella kristittyjä ja juutalaisia vastaan, sillä Allah on kironnut heidät.
Koraani opettaa taistelemaan kaikkia ihmisiä vastaan, jotka eivät tunnusta Allahia jumalaksi ja Islamia oikeaksi jumalan "totuuden" uskonnoksi. Koraani käskee muslimeita lopettamaan taistelun "vääräuskoisia" vastaan vasta sen jälkeen kun he ovat alistuneet, eli uskovat Allahia ja koraania ja hylkäävät sen mihin ovat aikaisemmin uskoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suura 33:59. Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.
Islam on tällä hetkellä suurin uhka naisille.
Musliminaisen asema on todella huono Islamin uskossa. Suomessa asuvat suomalaiset naiset, jotka ovat avioituneet muslimimiehen kanssa, eivät ehkä joudu täällä Suomessa kohtaamaan kaikkea sitä naista alistavaa kohtelua mitä musliminainen joutuu kohtaamaan muslimimaassa, jossa noudatetaan koraanin ja haditin (perimätieto Muhammedin elämästä, teoista ja sanoista) opetuksia. Tutkimalla koraanin ja hadithin opetuksia naisen asemasta, huomaamme kuinka Islam alistaa ja halventaa naisia.
Islamin hadithin mukaan jos nainen ei vietä yötä vuoteessaan aviomiehensä kanssa, niin enkelit kiroavat vaimon niin kauan kunnes hän menee miehensä luokse. Tästä hadithista voi myös päätellä sen, että jos vaimo kieltäytyy tai ei halua harrastaa seksiä miehensä kanssa, niin hän on silloin kirottu. Islamin uskossa aviomies kontrolloi vaimonsa seksuaalielämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suura 33:59. Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.
Islam on tällä hetkellä suurin uhka naisille.
Musliminaisen asema on todella huono Islamin uskossa. Suomessa asuvat suomalaiset naiset, jotka ovat avioituneet muslimimiehen kanssa, eivät ehkä joudu täällä Suomessa kohtaamaan kaikkea sitä naista alistavaa kohtelua mitä musliminainen joutuu kohtaamaan muslimimaassa, jossa noudatetaan koraanin ja haditin (perimätieto Muhammedin elämästä, teoista ja sanoista) opetuksia. Tutkimalla koraanin ja hadithin opetuksia naisen asemasta, huomaamme kuinka Islam alistaa ja halventaa naisia.
Islamin hadithin mukaan jos nainen ei vietä yötä vuoteessaan aviomiehensä kanssa, niin enkelit kiroavat vaimon niin kauan kunnes hän menee miehensä luokse. Tästä hadithista voi myös päätellä sen, että jos vaimo kieltäytyy tai ei halua harrastaa seksiä miehensä kanssa, niin hän on silloin kirottu. Islamin uskossa aviomies kontrolloi vaimonsa seksuaalielämää
Näin uskonnottomana sanon, että ihmettelen uskovaisia. Mutta vielä enemmän ihmettelen naista, joka ns vapaaehtoisesti luopuu vapaudestaan kääntymällä islamiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Koraanin levittäjälle sovi koko Koraani?
Voimme siteerata myös alkuperäistä Koraania,jota ei ole saatavilla. On vain kaunisteltu länsimainen Koraani.
Alue: Aihe vapaa
Nythän sä sekoilet ihan huolella. Ei nyt puhuta ilmiöstä " Jumala puhui ihmiselle" , vaan siitä kun ihan tavalliset ihmiset ovat kertoneet asioita ja tarinoita toisilleen. Ensin yksi toiselle, tämä taas toiselle ja tämä eteenpäin ja tämä naapurilleen ja tämä lapselleen, joka serkulleen jne. Ja huom! Näin on joka tapauksessa ollut, vaikka tuo alkuperäinen yksi olisikin kuvitellut saaneensa jotain sanomaa yliluonnollista kautta.
Paitsi, että tuo viimeksi mainittukin kaatuu siihen, että noissa tarinoissa pitäisi olla pohjalla ihan silminnäkijäkertomukset siitä, mitä reaalimaailmassa tapahtui, ei mitkään näyt ja ilmestykset.
Uskovainen päättää ensin, mihin haluaa uskoa. Ja sitten järkähtämättä kääntää asiat sitä uskoa tukemaan.