Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (4007)
”Kristinuskon suomessa saat vapaasti valita uskosi,eikä siitä kukaan ota henkeäsi”
Niin, nykyään. Vielä 1800-luvulla oli Suomessakin käytännössä pakko kuulua kirkkoon. Uskonnonvapaus tänne tuli lakiin vasta 1920-luvun alussa eli vasta 100 vuotta sitten.
Nykyinen liberaali tilanne on siis historiallisesti katsoen hyvin nuorta. Sitä ennen oli vuosisatoja kun noidaksi epäily vei sinut roviolle ja harhaoppisuus myös. Ja Ruotsi-Suomessa kumottiin Mooseksen lakiin perustuva lakijärjestelmä vasta 1700-luvulla.
Uskonnon ote oli siis todella vahva todella pitkään myös kristillisissä maissa. Siinä ei ole kauheasti ylpeilemisen aihetta että ihan viime aikoina on sitten tultu järkiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Afganistanuskonnossa nimenomaan Koraani käskee toimimaan heidän käytännön mukaan”
Sekä Koraanissa että Raamatussa on nykynäkökulmasta järjettömiä määräyksiä. Ja kumpaankaan uskovista vain pieni osa noudattaa niitä ihan syvään päähän asti. Ja hyvä niin.Mutta siellä ne silti ovat.
Koko yhteiskunta on rakentunut Islam lakien mukaan.
Kristinuskon suomessa saat vapaasti valita uskosi,eikä siitä kukaan ota henkeäsi.
Saako valita vapaasti? Miksi lapset sitten kastetaan lähes vastasyntyneinä?
Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi.
Minä puhuin muiden lapsista. Miksi heille iskostetaan kristinuskoa heti syntymästä lähtien?
”Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi”
Entäs lapsen oikeus valita?
”No tuollainen ihminenhän elää kurissa ja nuhteessa, ja jos se on hänelle ongelma, se on lähinnä mielenterveydellinen, enkä minä ole pätevä auttamaan sellaisissa ongelmissa”
Ongelma ei ole se että et osaa auttaa vaan että et välitä muista etkä muiden hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
”No tuollainen ihminenhän elää kurissa ja nuhteessa, ja jos se on hänelle ongelma, se on lähinnä mielenterveydellinen, enkä minä ole pätevä auttamaan sellaisissa ongelmissa”
Ongelma ei ole se että et osaa auttaa vaan että et välitä muista etkä muiden hyvinvoinnista.
Ja tämän sinä tiedät mistä? Suomessa on uskonnonvapaus, joten ei minulla ole mitään syytä puuttua kenenkään uskomisiin. Voin vain kritisoida niitä, jos asia tuodaan esille julkisesti, kuten tässä keskustelussa.
Ihan yhtä vähän uskovilla on syytä tuputtaa uskoaan sitä haluamattomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi”
Entäs lapsen oikeus valita?
Lapsella on kasvaessaan mahdollisuus valita suomessa.
Muissa mainituissa maissa ei ole.
Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi”
Entäs lapsen oikeus valita?Lapsella on kasvaessaan mahdollisuus valita suomessa.
Muissa mainituissa maissa ei ole.
Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen.
Eroaminen on vapaaehtoista, liittyminen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi”
Entäs lapsen oikeus valita?Lapsella on kasvaessaan mahdollisuus valita suomessa.
Muissa mainituissa maissa ei ole.
Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen.
Eroaminen on vapaaehtoista, liittyminen ei.
Ei se vauveli päätä muistakaan asioistaan.
Älä päästä lastasi kouluunkaan.
Suomessa naapurin tyttö oli vuodenverran pukeutunut uskonoppiensa mukaan . Nyt se on shortseissa ja ilman huntua.Näyttää jättäneen uskonnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi”
Entäs lapsen oikeus valita?Lapsella on kasvaessaan mahdollisuus valita suomessa.
Muissa mainituissa maissa ei ole.
Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen.
Eroaminen on vapaaehtoista, liittyminen ei.
Ei se vauveli päätä muistakaan asioistaan.
Älä päästä lastasi kouluunkaan.
Ei, vaan aikuiskaste olisi parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi”
Entäs lapsen oikeus valita?Lapsella on kasvaessaan mahdollisuus valita suomessa.
Muissa mainituissa maissa ei ole.
Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen.
Eroaminen on vapaaehtoista, liittyminen ei.
Ei se vauveli päätä muistakaan asioistaan.
Älä päästä lastasi kouluunkaan.
Ei, vaan aikuiskaste olisi parempi vaihtoehto.
Kyllä ne helluntailaisetkin vie sitä lasta temppeliinsä.
Yhteiskunta ei ole halunnut velvollisuuksia ottaa hoitaakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi”
Entäs lapsen oikeus valita?Lapsella on kasvaessaan mahdollisuus valita suomessa.
Muissa mainituissa maissa ei ole.
Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen.
Eroaminen on vapaaehtoista, liittyminen ei.
Ei se vauveli päätä muistakaan asioistaan.
Älä päästä lastasi kouluunkaan.
Ei, vaan aikuiskaste olisi parempi vaihtoehto.
Kyllä ne helluntailaisetkin vie sitä lasta temppeliinsä.
Yhteiskunta ei ole halunnut velvollisuuksia ottaa hoitaakseen.
Mistä velvollisuuksista mahdat puhua? Uskonnon opetus ei kuulu yhteiskunnan velvollisuuksiin.
Luterilaisuus on keskiaikainen uskonto. Syntynsä alusta asti luterilaisilla on ollut valta sanoa, kenen uskonto on oikein ja kenen oppi väärä ja kenet he saavat tappaa väärän uskon ja väärän opin takia.
Yhä edelleen luterilaiset elävät keskiaikaisen uskontonsa mukaan. Yhä edelleen luterilaiset katsovat omistavansa lain takaaman vallan tuomita kenet tahansa väärän opin ja väärän uskon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi”
Entäs lapsen oikeus valita?Lapsella on kasvaessaan mahdollisuus valita suomessa.
Muissa mainituissa maissa ei ole.
Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen.
Eroaminen on vapaaehtoista, liittyminen ei.
Ei se vauveli päätä muistakaan asioistaan.
Älä päästä lastasi kouluunkaan.
Ilman uskontoa ihminen pärjää hyvin. Toisin on koulutuksen laita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi”
Entäs lapsen oikeus valita?Lapsella on kasvaessaan mahdollisuus valita suomessa.
Muissa mainituissa maissa ei ole.
Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen.
Eroaminen on vapaaehtoista, liittyminen ei.
Ei se vauveli päätä muistakaan asioistaan.
Älä päästä lastasi kouluunkaan.
Ei, vaan aikuiskaste olisi parempi vaihtoehto.
Kyllä ne helluntailaisetkin vie sitä lasta temppeliinsä.
Yhteiskunta ei ole halunnut velvollisuuksia ottaa hoitaakseen.
Mistä velvollisuuksista mahdat puhua? Uskonnon opetus ei kuulu yhteiskunnan velvollisuuksiin.
Kirkon rekisterit, sukuselvitykset löytyy kirkonkirjoista.
Hautaamiset, diakonia. Uskonnon opetus kuuluu yleistietoon .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi”
Entäs lapsen oikeus valita?Lapsella on kasvaessaan mahdollisuus valita suomessa.
Muissa mainituissa maissa ei ole.
Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen.
Eroaminen on vapaaehtoista, liittyminen ei.
Ei se vauveli päätä muistakaan asioistaan.
Älä päästä lastasi kouluunkaan.
Ei, vaan aikuiskaste olisi parempi vaihtoehto.
Kyllä ne helluntailaisetkin vie sitä lasta temppeliinsä.
Yhteiskunta ei ole halunnut velvollisuuksia ottaa hoitaakseen.
Mistä velvollisuuksista mahdat puhua? Uskonnon opetus ei kuulu yhteiskunnan velvollisuuksiin.
Kirkon rekisterit, sukuselvitykset löytyy kirkonkirjoista.
Hautaamiset, diakonia. Uskonnon opetus kuuluu yleistietoon .
Rekistereitä hoitaa myös DVV. Hautaamisetkin voitaisiin siirtää yhteiskunnan vastuulle.
Uskonnon opetus EI KUULU yleistietoon. Yhtä hyvin voisi sanoa, että menninkäisoppi kuuluu yleistietoon. Tämä on joku kummallinen jäänne keskiajalta.
Vierailija kirjoitti:
Luterilaisuus on keskiaikainen uskonto. Syntynsä alusta asti luterilaisilla on ollut valta sanoa, kenen uskonto on oikein ja kenen oppi väärä ja kenet he saavat tappaa väärän uskon ja väärän opin takia.
Yhä edelleen luterilaiset elävät keskiaikaisen uskontonsa mukaan. Yhä edelleen luterilaiset katsovat omistavansa lain takaaman vallan tuomita kenet tahansa väärän opin ja väärän uskon takia.
Kristinuskon juuret on paljon kauempaa kun tiedätkään. Sekin olisi hyvä tietää että uskon nimiin tappaminen ei tule kysymykseenkään kristinuskossa.
Mikä se tuomitsemisen laki on?
Tulee siitä monitulkintaa, kun teette sen virheen että ymppäätte kaikki uskonnot samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei se pelkkä ristinkuolema itsessään olisikaan kattava, mutta siinä Jumala vyörytti -en tiedä miten käytännössä ja miltä se Jeesuksesta tuntui- kaikkien ihmisten syntien rangaistuksen. Jeesuksen niskaan kipattiin ihan tajuton määrä sontaa ja pimeyttä, helvetti.”
Ihan silkkaa draamaa ja symboliikkaa. Ei mitään todellista konkreettista sisältöä. Varsinkin kun Jeesus oli osa kolminaisuutta eli jumala itsekin.
”Tavis ihminen ei siinä rytyytyksessä olisi pystynyt olemaan, mutta tarvittiin Jumala itse, eli Jumalan poika.”
Jumala rankaisee itse itseään itse luomansa rangaistuksen välttämiseksi. Hullumpaa ei enää ole.
”Hän ei siis perunut sitä luomaansa rangaistussysteemiä (miksi toimisikaan omaa itseään vastaan?), vaan suoritti sen meidän puolesta. ”
Millään logiikalla Jumala ei tarvitse mitään suoritusta tässä asiassa. Hän vain halusi nyt tällaisen näytelmän.
Jumalasta kiistellään, mutta unohdetaan yksi olennainen henkivoima, Saatana, joka astui ihmisten elämään syntiinlankeemuksessa. Puhutaan taivaan henkivalloista, kuka voitti kenet ja millä tavoin. Sama kamppailu jota ihminen käy hyvän ja pahan välillä. Ei siitä ole syytä korostaa, mutta Jeesus lunasti uskovansa Saatanan vallasta. Näin olen pelastususkon käsittänyt. Maailma on vielä Saatanan vallassa, sen vaikutusta on kaikki paha jota teemme ja kohtaamme. Symbolisestikin pätevä kertomus.
Tää oli tosi tärkee huomio. Aina syytellään Jumalaa ties ja mistä, mutta se joka oikeesti Taivaasta päinvastaseen suuntaan on viemässä, on saatana.
Jotenkin on absurdia, että saatanan valta näkyy joka päivä, melkein joka minuutti ja synnin seuraukset näkyy monien aloituksissa tällä palstalla. Silti sielunvihollinen on yhteiskunnassamme kuin häivytetty, piilossa, vaikka Raamatun mukaan hän raivoaa ympärillämme.
Toki ateisti syyttää Jumalaa, että miksi päästi saatanan ihmisiä kiusaamaan, niinkuin kettu päästettäisiin kanatarhaan. Mutta kukaan ei kysy: "Mitä MINÄ voin synnille tehdä? Kenet MINÄ valitsen tänään, Jumalan vai saatanan, hyvän vai pahan, pelastuksen vai kadotuksen?"
Ei se ihan niinkään mene että kaikki syy ja vastuu on Jumalan. Ei-uskovat saa p*rseillä kuinka paljon huvittaa ja sivussa aiheuttaa kärsimystä muillekin, ja päivän päätteeksi syytellään palstalla Jumalaa.
"Miks Jumala ei estä saatanaa?" Koska sinustakin on mukava tehdä syntiä ja liihottaa erillään Jumalasta.
Jumala ei pidä meitä idiootteina, tai ameeboina. Hän on antanut hirvittävän suuren vastuun: koko ikuisuuspaikan valitsemisen. Jos ei tee mitään, niin kaikki pysyy samana eli grilli odottaa. Mutta jos haluaa pelastua, niin Jeesus antaa ihmiselle voimansa, rakkautensa, tukensa ja lohtunsa matkan varrelle.
-Yhteiskristillinen
Olemme jumalan kierossa pelissä, jossa selvitymismahdollisuus on 50/50. Matkan varrella on jumalan virittämiä ansoja, joista saatana on yksi. Kyllä se on ihan sama kuin kettu kanatarhassa, muutenhan kanoillakin olisi raateluhampaat, kuten ketulla. Jotenkin tulee tästä mieleen Venäjän sota Ukrainaa vastaan, vaikka siinä puntit ovat edes hieman enemmän tasoissa, eikä Venäjällä ole taivaallista suojelijaa.
Sä voit valita syytellä Jumalaa loputtomiin, koko loppuelämäsi, ja olla tuomatta omaa elämääsi Jumalan valoon, Jumalan rakkauden läpivalaisuun.
Etkö halua? Silloin olet kuin Aatami ja Eeva jotka lymysi Eedenissä tehtyään syntiä.
Mutta voit myös valita toisin. Jumalan tekemä skannaus oman elämän suhteen on ihana. Valo paljastaa kaikenlaista itsekästä.
Vastalahjaksi Jumala antaa huikaisevan ilon, rakkauden ja rauhan. Pelastuksen.
-Yhteiskristillinen
Siksi kun vanhemmat päättää. Älä vie lastasi kasteelle niin on valintasi.