Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan muslimien ja kristittyjen eroa niin Kristin uskossa ollaan Jumalan kanssa kuoleman jälkeen kun taas muslimit menee vaan johonkin olomuotoon missä jumala ei ole läsnä samalla tavalla. Kristittynä ollaan Jumalan hengessä mukana täällä maanpäällä. Kirkossa käyminen ei tee kenestäkään uskovaista tai Jumalan sanaa noudattavaa. Ihminen voi myös käyttää anteeksi antoa hyväkseen ilman parannusta kun se ydinsanoma oli vaade parannuksen tekemisestä. Eli jos joka viikonloppu petät puolisoasi ja menet kirkkoon anelemaan anteeksi et ole silloin tehnyt parannusta vaan olet tekopyhä. Jeesus antoi mahdollisuuden parantaa huonot tapansa. Mutta ei kai se lupaus ollut, että saa jatkaa pahojaan ilman että muuttaa niitä tapoja. Noin ainakin itse sen käsitän, että ei tarvitse antaa anteeksi ihmisille jotka ei muutu vaan tekee vahinkoa elämällesi jatkuvasti.
Muslimit:)
Täyttä satua ja kehitelty, koska nähtiin kristinuskossa mahdollisuus ihmisten ohjailemiseen, niin sitten polkaistiin islaminusko vai mikä lieneekään ja tavoitteena ihmisten ohjailu hallinnon tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa kaikista maailman kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua. Se kannattaa tiedostaa, kun miettii tällaisia asioita.
Sellainen kirkko ei ole Kristuksen kirkko vaan Saatanan. Yleensä nämä samat "kirkot" ovat myös ns "pride kirkkoja".
Tässä ollaan asian ongelman äärellä. Mistä todella tietää mikä on totta kun tulkintoja ja ymmärryksiä voi olla ihan erilaisia?
Ihan käsittämätöntä, miten jokainen huutelija voi olla omasta asiastaan ja tulkinnastaan niin varma. Joka ikinen Raamatun tulkinta on juurikin tulkinta, ja sisältää paljon sivuuttamista, venyttämistä ja asioiden merkityksen pienentämistä tai suurentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen sanoma on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Sen ympärille on sitten kirjoiteltu kaikenlaista skeidaa. Ei jumala raamattua kirjoittanut, vaan ihmiset.
Miksi Jumala sitten salli ihmisten kirjoittaa kaikenlaista turhaa siihen ympärille? Sehän johtaa vaan siihen, että ihmiset joutuu harhaan asian todellisesta ytimestä.
Raamattua on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksessa, alusta loppuun.
Kirjoittajat eivät olleet mitään tavallisia kirjailijoita. Raamattu on Jumalan Sanaa!
Ja se ei todellakaan ole sellaisenaan sovellettavaa tekstiä, vaan sitä täytyy tulkita ja sopeuttaa aikaan. Kukaan ei pysty sitä kirjaimellisesti noudattamaan, eikä kukaan edes yritä. Jokainen valitsee sieltä noudatettavia ja ei-noudatettavia asioita. Sitä tässä avauksessa kysytäänkin, että miksi teksti on tällainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen sanoma on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Sen ympärille on sitten kirjoiteltu kaikenlaista skeidaa. Ei jumala raamattua kirjoittanut, vaan ihmiset.
Miksi Jumala sitten salli ihmisten kirjoittaa kaikenlaista turhaa siihen ympärille? Sehän johtaa vaan siihen, että ihmiset joutuu harhaan asian todellisesta ytimestä.
Raamattua on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksessa, alusta loppuun.
Kirjoittajat eivät olleet mitään tavallisia kirjailijoita. Raamattu on Jumalan Sanaa!
Miksi se siis on kirjoitettu siten, että se synnyttää niin paljon kiistelyä ja tulkintaeroja? Sanoma ei todellakaan ole selkeä. Kaksi ihmistä jotka menevät Raamatusta etsimään ymmärrystä johonkin asiaan voivat tulla ihan eri käsityksiin. Miksi Jumala on luonut tällaisen tilanteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvin yksinkertainen ja selkeä.
Ihmiset itse sitten vääntelevät sitä kukin oman tulkintansa ja tahtonsa mukaan.
Jokainen on ihan yhtä varma omasta tulkinnastaan. Se voi olla ihan yhtä selkeä ja yksinkertainen kahdelle ihmiselle jotka kuitenkin ymmärtävät sen eri tavalla.
En ole ollenkaan varma tästä varmuudesta omasta tulkinnastaan, vaan kyse on että, uskonnot eivät pohjimmilliltaan juuri kiinnosta ja kysyttäessä vastataan, että kaikki pääsee taivaaseen ja jokainen uskollaan.
Minä uskon siihen kun Jeesus puhalsi heidän päälleen ja keille te synnit anteeksi annatte, heille ne on anteeksi annettu myös taivaassa. Jeesus nousi taivaaseen mutta jätti seurakuntansa maan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen sanoma on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Sen ympärille on sitten kirjoiteltu kaikenlaista skeidaa. Ei jumala raamattua kirjoittanut, vaan ihmiset.
Miksi Jumala sitten salli ihmisten kirjoittaa kaikenlaista turhaa siihen ympärille? Sehän johtaa vaan siihen, että ihmiset joutuu harhaan asian todellisesta ytimestä.
Raamattua on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksessa, alusta loppuun.
Kirjoittajat eivät olleet mitään tavallisia kirjailijoita. Raamattu on Jumalan Sanaa!
Ja se ei todellakaan ole sellaisenaan sovellettavaa tekstiä, vaan sitä täytyy tulkita ja sopeuttaa aikaan. Kukaan ei pysty sitä kirjaimellisesti noudattamaan, eikä kukaan edes yritä. Jokainen valitsee sieltä noudatettavia ja ei-noudatettavia asioita. Sitä tässä avauksessa kysytäänkin, että miksi teksti on tällainen?
Ei kukaan aidosti uskova valitse Raamatusta (UT:sta) tarkoituksella asioita joita ei aio noudattaa! Ainakaan lakiin liittyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvin yksinkertainen ja selkeä.
Ihmiset itse sitten vääntelevät sitä kukin oman tulkintansa ja tahtonsa mukaan.
Jokainen on ihan yhtä varma omasta tulkinnastaan. Se voi olla ihan yhtä selkeä ja yksinkertainen kahdelle ihmiselle jotka kuitenkin ymmärtävät sen eri tavalla.
En ole ollenkaan varma tästä varmuudesta omasta tulkinnastaan, vaan kyse on että, uskonnot eivät pohjimmilliltaan juuri kiinnosta ja kysyttäessä vastataan, että kaikki pääsee taivaaseen ja jokainen uskollaan.
Minä uskon siihen kun Jeesus puhalsi heidän päälleen ja keille te synnit anteeksi annatte, heille ne on anteeksi annettu myös taivaassa. Jeesus nousi taivaaseen mutta jätti seurakuntansa maan päälle.
Tämä! Vaikka ihminen tietäisi mikä on oikein, niin mielellään ”tulkitsee” oman maun mukkaan.
Etsikää se Jumalan seurakunta, se on täällä maan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa kaikista maailman kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua. Se kannattaa tiedostaa, kun miettii tällaisia asioita.
Sellainen kirkko ei ole Kristuksen kirkko vaan Saatanan. Yleensä nämä samat "kirkot" ovat myös ns "pride kirkkoja".
Tässä ollaan asian ongelman äärellä. Mistä todella tietää mikä on totta kun tulkintoja ja ymmärryksiä voi olla ihan erilaisia?
Mikä on epäselvää?
Jeesus opettaa itse, että pelastus on yksin Hänessä.
" Ei kukaan pääse Isän luo" = Taivaaseen paitsi minun kauttaltani" , " Se joka ei usko että minä olen SE kuka olen, hän kuolee synnneissään".
Tuossa oli vain pari esimerkkejä lukuisista.
Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet taas ovat Raamatussa synti ja kauhistus Jumalalle Raamatun alusta, loppuun. Kuten myös muut seksisynnit.
Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä avioliitossa!
Eli siis nämä Jeesuksen lauseet ovat verrannollisia tämän seksin kanssa, ja muodostavat Raamatun olennaisen sisällön? Muuten voi elää niinkuin pellossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa kaikista maailman kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua. Se kannattaa tiedostaa, kun miettii tällaisia asioita.
Entä sitten?
Kiinalaisen sananlaskun mukaan jos yksi ihminen on väärässä ja miljardi on hänen kanssaan samaa mieltä niin sitten miljardi ja yksi ovat väärässä.
Eli ei ole mitään merkitystä tuolla huomiollasi.
Kyllähän sillä on paljonkin merkitystä aloituksen kannalta, onko uskonnollisissa asioissa erehtyvillä mahdollisuus pelastua vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen sanoma on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Sen ympärille on sitten kirjoiteltu kaikenlaista skeidaa. Ei jumala raamattua kirjoittanut, vaan ihmiset.
Miksi Jumala sitten salli ihmisten kirjoittaa kaikenlaista turhaa siihen ympärille? Sehän johtaa vaan siihen, että ihmiset joutuu harhaan asian todellisesta ytimestä.
Lue evankeliumit. Ne ovat tiivistä juttua. Neljä eri ihmistä kirjoitti oman näkökulmansa Jeesuksen elämästä. Ei niissä mun mielestä turhaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen sanoma on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Sen ympärille on sitten kirjoiteltu kaikenlaista skeidaa. Ei jumala raamattua kirjoittanut, vaan ihmiset.
Miksi Jumala sitten salli ihmisten kirjoittaa kaikenlaista turhaa siihen ympärille? Sehän johtaa vaan siihen, että ihmiset joutuu harhaan asian todellisesta ytimestä.
Raamattua on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksessa, alusta loppuun.
Kirjoittajat eivät olleet mitään tavallisia kirjailijoita. Raamattu on Jumalan Sanaa!
Ja se ei todellakaan ole sellaisenaan sovellettavaa tekstiä, vaan sitä täytyy tulkita ja sopeuttaa aikaan. Kukaan ei pysty sitä kirjaimellisesti noudattamaan, eikä kukaan edes yritä. Jokainen valitsee sieltä noudatettavia ja ei-noudatettavia asioita. Sitä tässä avauksessa kysytäänkin, että miksi teksti on tällainen?
Ei kukaan aidosti uskova valitse Raamatusta (UT:sta) tarkoituksella asioita joita ei aio noudattaa! Ainakaan lakiin liittyviä.
Määrittelepäs alkuun jotenkin yleispätevästi, mikä asia liittyy lakiin ja mikä ei. Jo tästä ensimmäisestä askeleesta syntyisi varmasti jo erimielisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa kaikista maailman kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua. Se kannattaa tiedostaa, kun miettii tällaisia asioita.
Sellainen kirkko ei ole Kristuksen kirkko vaan Saatanan. Yleensä nämä samat "kirkot" ovat myös ns "pride kirkkoja".
Tässä ollaan asian ongelman äärellä. Mistä todella tietää mikä on totta kun tulkintoja ja ymmärryksiä voi olla ihan erilaisia?
Mikä on epäselvää?
Jeesus opettaa itse, että pelastus on yksin Hänessä.
" Ei kukaan pääse Isän luo" = Taivaaseen paitsi minun kauttaltani" , " Se joka ei usko että minä olen SE kuka olen, hän kuolee synnneissään".
Tuossa oli vain pari esimerkkejä lukuisista.
Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet taas ovat Raamatussa synti ja kauhistus Jumalalle Raamatun alusta, loppuun. Kuten myös muut seksisynnit.
Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä avioliitossa!
Eli siis nämä Jeesuksen lauseet ovat verrannollisia tämän seksin kanssa, ja muodostavat Raamatun olennaisen sisällön? Muuten voi elää niinkuin pellossa?
Lue itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan muslimien ja kristittyjen eroa niin Kristin uskossa ollaan Jumalan kanssa kuoleman jälkeen kun taas muslimit menee vaan johonkin olomuotoon missä jumala ei ole läsnä samalla tavalla. Kristittynä ollaan Jumalan hengessä mukana täällä maanpäällä. Kirkossa käyminen ei tee kenestäkään uskovaista tai Jumalan sanaa noudattavaa. Ihminen voi myös käyttää anteeksi antoa hyväkseen ilman parannusta kun se ydinsanoma oli vaade parannuksen tekemisestä. Eli jos joka viikonloppu petät puolisoasi ja menet kirkkoon anelemaan anteeksi et ole silloin tehnyt parannusta vaan olet tekopyhä. Jeesus antoi mahdollisuuden parantaa huonot tapansa. Mutta ei kai se lupaus ollut, että saa jatkaa pahojaan ilman että muuttaa niitä tapoja. Noin ainakin itse sen käsitän, että ei tarvitse antaa anteeksi ihmisille jotka ei muutu vaan tekee vahinkoa elämällesi jatkuvasti.
Muslimit:)
Täyttä satua ja kehitelty, koska nähtiin kristinuskossa mahdollisuus ihmisten ohjailemiseen, niin sitten polkaistiin islaminusko vai mikä lieneekään ja tavoitteena ihmisten ohjailu hallinnon tarpeisiin.
Eihän Mooseksen lait nyt mitenkään huonoja olleet, niissähän esim, tehtiin laittomaksi toisen ihmisen tappaminen. Ihmiset olivat sen verran primitiivisiä, että sitä hallintoa ja lakeja tarvittiin. Muuten oltaisiin jääty sille apinatasolle joka kuopii maasta syötävää ja metsästää peuroja kivikeihäillä, samalla sotien viereisen heimon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa kaikista maailman kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua. Se kannattaa tiedostaa, kun miettii tällaisia asioita.
Sellainen kirkko ei ole Kristuksen kirkko vaan Saatanan. Yleensä nämä samat "kirkot" ovat myös ns "pride kirkkoja".
Tässä ollaan asian ongelman äärellä. Mistä todella tietää mikä on totta kun tulkintoja ja ymmärryksiä voi olla ihan erilaisia?
Mikä on epäselvää?
Jeesus opettaa itse, että pelastus on yksin Hänessä.
" Ei kukaan pääse Isän luo" = Taivaaseen paitsi minun kauttaltani" , " Se joka ei usko että minä olen SE kuka olen, hän kuolee synnneissään".
Tuossa oli vain pari esimerkkejä lukuisista.
Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet taas ovat Raamatussa synti ja kauhistus Jumalalle Raamatun alusta, loppuun. Kuten myös muut seksisynnit.
Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä avioliitossa!
Tämä on juuri Raamattua ymmärtämättömän ihmisen tulkinta.
Raamatussa vain käytetään vertauskuvia kuten seksuaalisuus kuvaamaan jotain toista asiaa. Varsinainen asia jää kuitenkin kuulinja itsensä pohdittavaksi.
Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen sanoma on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Sen ympärille on sitten kirjoiteltu kaikenlaista skeidaa. Ei jumala raamattua kirjoittanut, vaan ihmiset.
Miksi Jumala sitten salli ihmisten kirjoittaa kaikenlaista turhaa siihen ympärille? Sehän johtaa vaan siihen, että ihmiset joutuu harhaan asian todellisesta ytimestä.
Raamattua on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksessa, alusta loppuun.
Kirjoittajat eivät olleet mitään tavallisia kirjailijoita. Raamattu on Jumalan Sanaa!
Ja se ei todellakaan ole sellaisenaan sovellettavaa tekstiä, vaan sitä täytyy tulkita ja sopeuttaa aikaan. Kukaan ei pysty sitä kirjaimellisesti noudattamaan, eikä kukaan edes yritä. Jokainen valitsee sieltä noudatettavia ja ei-noudatettavia asioita. Sitä tässä avauksessa kysytäänkin, että miksi teksti on tällainen?
Ei kukaan aidosti uskova valitse Raamatusta (UT:sta) tarkoituksella asioita joita ei aio noudattaa! Ainakaan lakiin liittyviä.
Määrittelepäs alkuun jotenkin yleispätevästi, mikä asia liittyy lakiin ja mikä ei. Jo tästä ensimmäisestä askeleesta syntyisi varmasti jo erimielisyyksiä.
Eikö Katekismus ole tuttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa kaikista maailman kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua. Se kannattaa tiedostaa, kun miettii tällaisia asioita.
Sellainen kirkko ei ole Kristuksen kirkko vaan Saatanan. Yleensä nämä samat "kirkot" ovat myös ns "pride kirkkoja".
Tässä ollaan asian ongelman äärellä. Mistä todella tietää mikä on totta kun tulkintoja ja ymmärryksiä voi olla ihan erilaisia?
Mikä on epäselvää?
Jeesus opettaa itse, että pelastus on yksin Hänessä.
" Ei kukaan pääse Isän luo" = Taivaaseen paitsi minun kauttaltani" , " Se joka ei usko että minä olen SE kuka olen, hän kuolee synnneissään".
Tuossa oli vain pari esimerkkejä lukuisista.
Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet taas ovat Raamatussa synti ja kauhistus Jumalalle Raamatun alusta, loppuun. Kuten myös muut seksisynnit.
Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä avioliitossa!
Eli siis nämä Jeesuksen lauseet ovat verrannollisia tämän seksin kanssa, ja muodostavat Raamatun olennaisen sisällön? Muuten voi elää niinkuin pellossa?
Noilla lauseilla viittasin pelastussanomaan.
Uudestistyntynyt, pelastavassa, elävässä uskossa oleva ei elä tahallisissa synneissä, vaan Jumalan tahdon mukaisesti.
Jeesus ei kärsinyt ja kuollut ristillä sen vuoksi että ihminen saisi elää niin kun itse haluaa.
Kyllähän näissä pride-messuissa ja samba karnevaaleissa, mitä näitä nyt onkaan ollut paistaa vahvana antikristuksen henki.
Kaiken pettäjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa kaikista maailman kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua. Se kannattaa tiedostaa, kun miettii tällaisia asioita.
Sellainen kirkko ei ole Kristuksen kirkko vaan Saatanan. Yleensä nämä samat "kirkot" ovat myös ns "pride kirkkoja".
Tässä ollaan asian ongelman äärellä. Mistä todella tietää mikä on totta kun tulkintoja ja ymmärryksiä voi olla ihan erilaisia?
Mikä on epäselvää?
Jeesus opettaa itse, että pelastus on yksin Hänessä.
" Ei kukaan pääse Isän luo" = Taivaaseen paitsi minun kauttaltani" , " Se joka ei usko että minä olen SE kuka olen, hän kuolee synnneissään".
Tuossa oli vain pari esimerkkejä lukuisista.
Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet taas ovat Raamatussa synti ja kauhistus Jumalalle Raamatun alusta, loppuun. Kuten myös muut seksisynnit.
Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä avioliitossa!
Tämä on juuri Raamattua ymmärtämättömän ihmisen tulkinta.
Raamatussa vain käytetään vertauskuvia kuten seksuaalisuus kuvaamaan jotain toista asiaa. Varsinainen asia jää kuitenkin kuulinja itsensä pohdittavaksi.
Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.
Haluat vain uskotella itsellesi noin. Kyllä seksuaalisuus on luotu avioliitossa toteutettavaksi, ei siinä ole vertauskuvallisuutta.
Osa uskoo Raamatun olevan kokonaan Jumalan sanaa jota on noudatettava kirjaimellisesti. Osa näkee Raamatun enemmän vertauskuvallisena ja osana sen ajan historiallista kontekstia jolloin sitä ei voi lukea sellaisenaan. Kuka on oikeassa ja millä perusteella?
Tässä ollaan asian ongelman äärellä. Mistä todella tietää mikä on totta kun tulkintoja ja ymmärryksiä voi olla ihan erilaisia?