Palstalla enemmistö haluaa verottaa hyvätuloisia enemmän. Onko suurituloisten tehtävä vaan maksaa kaikki?
Kommentit (39)
Maailmassa on resursseja kaikille yltäkylläisyyteen jos yhdet eivät hamstraisi enemmän kuin tarpeisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän se joidenkin maksaa wt yh äitien bilettäminen ja holtiton lisääntyminen.
Tämä wt yh maksaa veroja yli 30 tuhatta vuodessa. Paljonko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Jos ainoa tavoite on suurin mahdollinen valtion verokertymä, puhdas matematiikka tässä mallissa antaa yllättävän vastauksen: Rikkaimpien verotusta pitäisi laskea, koska heidän korkean joustavuutensa vuoksi nykyinen verotus on jo Lafferin käyrän huipun yli menevää "tuhoavaa verotusta", joka kutistaa veropohjaa. Pien- ja keskituloisten verotusta pitäisi nostaa merkittävästi, koska heillä ei ole matemaattista mahdollisuutta paeta veropohjaa, jolloin valtio saa heistä irti kaiken mahdollisen.
Verotetaan siis keskituloisilta 50 % ja pienituloisilta 90 %. Siinäpähän pienituloiset oppivat työnteon kannattavuudesta. Tai vaikka keskituloisilta 90% ja pienituloisilta 150 %, ei tunnu pienituloisilla enää missään. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Hassu kysymys. Kuka muu voisi maksaa kuin hyvätuloinen?
Sveitsissä on pienet veroprosentit kaikilla, mutta silti paremmat julkiset palvelut. Johtuu siitä että maan talous on kunnossa. Suomen varakkaat ovat Sveitsin keskituloisia. Sveitsin varakkaat... no sellaisia ei edes löydy Suomesta.
Talouskasvu on vastaus hyviin sosiaalitukiin. Ei se että kaikki jotka jotenkin onnistuivat valtavista veroista huolimatta menestymään ajetaan pois maasta liian ahneilla veroilla. Valittavasti vasemmalla tehdään paljon tuhoa taloudelle. Lähtien siitä että täällä ei arvosteta riittävästi yrittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisia on kuitenkin vähän ja mahdolisuus muuttaa pois Suomesta aiheuttaen Suomelle koviakin tappioita.
Harva niistä vie työpaikkansa mukanaan. Joku muu ottaa sitten sen ulkomaille muuttaneen käsienheiluttelijajohtajan duunin ja maksaa verot. Halukkaita kyllä löytyy.
Vievät omaisuuden mukana. Esim Sveitsi on vastaanottanut yli 1 000 Suomalaista eläkeläistä miljonääriä veronmaksajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ainoa tavoite on suurin mahdollinen valtion verokertymä, puhdas matematiikka tässä mallissa antaa yllättävän vastauksen: Rikkaimpien verotusta pitäisi laskea, koska heidän korkean joustavuutensa vuoksi nykyinen verotus on jo Lafferin käyrän huipun yli menevää "tuhoavaa verotusta", joka kutistaa veropohjaa. Pien- ja keskituloisten verotusta pitäisi nostaa merkittävästi, koska heillä ei ole matemaattista mahdollisuutta paeta veropohjaa, jolloin valtio saa heistä irti kaiken mahdollisen.
Verotetaan siis keskituloisilta 50 % ja pienituloisilta 90 %. Siinäpähän pienituloiset oppivat työnteon kannattavuudesta. Tai vaikka keskituloisilta 90% ja pienituloisilta 150 %, ei tunnu pienituloisilla enää missään. 🤣
Erikoinen ajatus että Suomalaiset vaurastuisivat verottamalla. Sosialistitko noin opettavat?
Aina aanesta vasemisto. Persut tyhmät. Ne herätä joka aamu työ ja ma kaanna kylki.
Vasemmisto ei ymmärrä taloudesta edes perusteita. Heitä ei edes kiinnosta tietää miten talous saadaan kasvuun. Heidän näkökulma on tämä:
- osalla on rahaa
- osalla ei ole rahaa
= pitää ottaa niiltä joilla on
Siinä kaikki. Jos alat selittämään että se heikentää taloutta tai jos alat selittämään miten talouden saisi kasvuun, vasemmistolainen lakkaa kuuntelemasta. Häntä ei kiinnosta sellaiset eikä hän käytä energiaa sellaisen edistämiseen.
Rikkaat ei protestoi suuria tulojaan, suuria etuuksiaan, vaan suuria verojaan. Aloittakaa tyhjästä ja ANSAITKAA asemanne. Sitten nostan hattuani. Olette etuoikeutettu ja laiska ihmisryhmä.
Neuvostoliitossahan otettiin yksityisiltä ihan kaikki omaisuus viimeistä kopeekkaa myöten. Silti se valtio oli pian niin köyhä että siellä kuoli nälkään miljoonia ihmisiä. Ei varastaminen ole vastaus ongelmiin. Ne varastetut rahat on syöty tosi nopeesti, pitää tehdä jatkuvasti uutta. Sitä ei vasemmalla ymmärretä. Uuden varallisuuden luomista. He eivät osaa sitä ja siksi vasemmistolaiset valtiot aina romahtavat köyhyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni suurituloinen on opiskellut verorahoin.
Ja rahoittaa saman mahdollisuuden myös teille muille.
Höpö höpö, suurin osa maksaa veroja vähintään sen verran että maksaa omat kulunsa.
Miksi minun pitäisi maksaa muiden eläminen?
Miksi hyvätuloiset ja rikkaat valittavat noin paljon? Kaikesta!
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi maksaa muiden eläminen?
Koska niin se yhteiskunta toimii, penska.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi maksaa muiden eläminen?
Sinä nyt et maksa edes omaa elämääsi, uliseva paskaduunari XD
Suurituloiset valittavat suuria veroja, joita eivät kuitenkaan maksa. En ole kuullut kenenkään työttömän valittavan kovaa työtaakkaansa. Valittajat löytyy niistä, joilla ei ole syytä, vaan joutilasta aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisia on kuitenkin vähän ja mahdolisuus muuttaa pois Suomesta aiheuttaen Suomelle koviakin tappioita.
Harva niistä vie työpaikkansa mukanaan. Joku muu ottaa sitten sen ulkomaille muuttaneen käsienheiluttelijajohtajan duunin ja maksaa verot. Halukkaita kyllä löytyy.
Vievät omaisuuden mukana. Esim Sveitsi on vastaanottanut yli 1 000 Suomalaista eläkeläistä miljonääriä veronmaksajaa.
Niistä ei voida pitää nykyäänkään kiinni, kuten hienosti osoitat. Ei siis vaikuta asiaan mitenkään.
Mistä suurituloisen raha tullut? Miksi muilla ei ole samaa tuloa? Onko pomon pussista, valtio, kunta, keskuspankki, eläkesysteemi? Jostain sekin on kaivettu.
Jos ainoa tavoite on suurin mahdollinen valtion verokertymä, puhdas matematiikka tässä mallissa antaa yllättävän vastauksen: Rikkaimpien verotusta pitäisi laskea, koska heidän korkean joustavuutensa vuoksi nykyinen verotus on jo Lafferin käyrän huipun yli menevää "tuhoavaa verotusta", joka kutistaa veropohjaa. Pien- ja keskituloisten verotusta pitäisi nostaa merkittävästi, koska heillä ei ole matemaattista mahdollisuutta paeta veropohjaa, jolloin valtio saa heistä irti kaiken mahdollisen.