Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisten rutina siitä ettei pärjää ärsyttää suunnattomasti
25.07.2026 |
Näillä ihmisillä on monella oma asunto ja ollut aikaa 40 vuotta kerätä sitä pesämunaa eläkepäiviä varten.
On toki oikeasti ahtaalla oleviakin, mutta Suomessa on tukia yllin kyllin jos rahat ei riitä välttämättömään.
Ne pitää vain HAKEA, muuten niitä ei saa.
Ei kenenkään kuulu pärjätä jollain takuueläkkeellä, eihän se riitä mihinkään ainakaan jos asuu vuokralla, sen lisäksi saa asumistukia ja muita.
Hakemaan ne tuet, mars.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et tiedä kaikkien eläkeläisten asioista hevon helvettiä.
Tiedän sen että niille on AINA ollut töitä. On oma moka jos kaikki on hassattu.
Kuule ne matalapalkka-alan työtkin on täytynyt jonkun tehdä ja eläke on sen mukainen 1226€/kk että ei tässä juhlita suurilla eläkkeillä.
Vtuttaa isosti että 3 vuotta Suomessa loisinut ulk.maalainen saa enemmän!!
Jos tienaa keskivertopalkan eli 50k vuodessa ja tekee 40 vuoden työuran niin tienaa jo 3000e/kk eläkkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nousee joka vuosi, kun kaikkein vanhimmat ja köyhimmät kuolevat pois ja tilalle tulee nuorempia kovapalkkaisia eläkeläisiä, joista monilla on ihan tavallista saada eläkettä 4000 euroa kuussa.
Aha...4000 e eläke vaatii jo 7000 e kk-tulot. Ja pitkän työuran.
Eläkkeet tulevat sitäpaitsi laskemaan kun saajiksi tulee nämä laman ja työttömyyden kokeneet sukupolvet.
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti vikisee miten on pienituloinen eläkeläinen, mutta mitään tukia ei saa. Ei ilmaisia taksimatkoja, ei tukea gluteenittomaan ruokaan jne. Ei raaski silmälaseja uusia tai käydä yksityislääkärillä, kun on kallista. Eläke 2500e/kk, velaton asunto ja 100.000e tilillä
Keskiverto turhasta uliseva demarihaahka, shampanjasosialisti, rahaa on muilta varastettuna (eläkekusetusksen kautta saatuna, itse on sopivasti jätetty maksamatta ne eläkemaksut) ja tilillä on kuin rosvopäälliköllä (eläkeloiseläjät, demaripaskat OVATKIN rosvopäälliköitä) mutta lisää PITÄÄ saada ja muiden piikkiin. Omasta pussista maksaminen ei luonnollisestikaan tule kuuloonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas sitä, että naimisissa pysyneet eläkeläispariskunnat ovat saattaneet tehdä yhteensä 80 vuotta työtä. Turha sitä on omaisuutta kadehtia. Kyllä niiden vuosien aikana on saatu moneksi nöyrtya. Entisaikojen pomoilta kun ei vaadittu minkäänlaisia esimiestaitoja, eikä käsitettä työpaikkakiusaaminen edes vielä ollut keksitty.
Milloin puhutaan myös siitä, että osa pariskunnista makaa helposti yhteensä 40-60 vuotta eläkkeellä?
Eläkeläiset ovat ansainneet kyl eläkkeensä, mutta lähinnä nurinkurinen tilanne, kun eläkeläinen saa isompaa eläkettä kuin minä palkkaa. Ja siinä, missä hän sai olla yhdessä paikassa koko ikänsä kansakoulupohjalla ja vetää kivaa palkkaa, mun on vaikea löytää korkeakoulutettuna, useampaa kieltä puhuvana mitään töitä.
Puhumattakaan siitä, etten todellakaan pääse eläkkeelle tyyliin 52-vuotiaana. No, nämä eivät tietenkään ole nykyisten eläkeläisten syytä, mutta osa heistä on täysin ulkona siitä mitä töistä nykyään saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne eläkeläiset, jotka eivät pärjää, ovat usein alkoholisteja. Tupakkaan kuluu myös rahaa.
Päinvastoin, he pärjäävät ihan hyvin, koska heillä on kaikkea, mitä kokevat tarvitsevansa: viinaa ja tupakkaa. Mitään muuta ei sitten oikein olekaan, ja ulkopuolisen silmissä heidän elämänsä ei ole kovin kummoista. En olisi kateellinen.
Kerroin joskus, et isän eläkenetto oli suurempi kuin minun bruttopalkka! Syy siihen oli, et teki paljon "ässiä" eli korvaus niistä suuri - ja verot myös! Lopulta hän jotenkin katkeroitui: Niin monta pyhää ja yötä hän joutui valvomaan (kun muut "biletti"). Ne viimeiset vuodet vaikutti eläkkeen suuruuteen, silloin/siihen aikaan.
Sitten, isä sairastui (muisti-); ensin kotihoito ja sitten palvelutaloon. Ne maksut oli sitten %:eina eläkkeestä - eipä jäänyt "tilistä" juuri muuta käteen kuin se 166e/kk.
Juttelin sitten baarissa isän entisen, nuoremman työkaverin kanssa - sanoi, et hän voisi vaan unta nähdä sellasista rahoista, vaikka käytännössä joutui tekemään samat duunit. Laki vaan muuttui.
.....
Joskus nuorena (ikää 25-30), baarissa oli tuosta puhetta. Sanoin, et se eläkejärjestelmä ennättää muuttua niin monta kertaa, ennenkuin se aika meille koittaa. Niin, mitenkäs on käynyt?
t. m61
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaissuuden eläkeläiset ne vasta rutiseekin, jos ottavat näitä 40 vuoden lainoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas sitä, että naimisissa pysyneet eläkeläispariskunnat ovat saattaneet tehdä yhteensä 80 vuotta työtä. Turha sitä on omaisuutta kadehtia. Kyllä niiden vuosien aikana on saatu moneksi nöyrtya. Entisaikojen pomoilta kun ei vaadittu minkäänlaisia esimiestaitoja, eikä käsitettä työpaikkakiusaaminen edes vielä ollut keksitty.
Entisaikoina työssä ei vaadittu sellaisia suorituksia mitä nykyään. Olen ollut esim. tehdastyössä Suomessa 2010-2020 luvulla ja kyllä 90-luvullakin vaatimukset oli tuottavassakin työssä paljon pienemmät ja työntekijöitä enemmän, vanhemmat työntekijät kauhistelleet nykymenoa. Mitä lie puuhastelua ollut työnteko joskus 70-80-luvulla.
No, siinäpä meillä taas varsinainen järjenjättiläinen. 🙄🙄 Mutuilulla menee, ja meneekin täysin pieleen, kuten tavallista.
Monetko yt-neuvottelut läpikävit vaikka työuran aikana, näin alkuun?
Minä muistan lapsuudestani äidin istumassa kotijärvessä alushame päällään, alushame ja äidin iho olivat messinkipölystä vihreät ja sitä hän mäntysuovalla itsestään pois pesi. Tehdassalissa ikkunat korkealla eikä niitä saanut auki, joten kesäkuumalla hiki valui jokaisen työntekijän naamalta alas asti, näin äiti kertoi. Tehdas oli valtavan meluinen, mutta kuulosuojaimia ei ollut, vain korvaan upotettavia puuvillanappeja (minäkin muistan niitä meiltä kotoa). Ei ollut puhettakaan taukojumpista, päin vastoin, "kymppi" käveli ympäriinsä ja katsoi, että yksikään työntekijä ei levännyt hetkeäkään ja ruokatauko oli kymmenen minuuttia. Tämä 60-70-luvun taitteesta.
70-luvun toinen tehdastyöpaikka oli äidille vähän parempi. Se oli pienempi eikä niin meluinen. Tosin se oli vaarallinen: siellä räjähti v. 1977 ja kaksi ihmistä sai surmansa. Tosin silloin ei äiti ollut enää siellä töissä, hän pääsi työkyvyttömyyseläkkeelle 52-vuotiaana juuri tuonna samaisena vuonna 1977.
Että kyllä varmasti nykyään on tehtaissa helpompaa. En voi kuvitella äidin työpaikkojen kaltaista menoa enää minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston mielestä KAIKKIEN pitää saada sama raha riippumatta omasta panoksesta yhteiskunnassa.
Se olisi reilua. Omalla yritteliäisyydellä voisi sitten ansaita perustulon päälle lisää.
Tuo on kyllä pitkälle matematiikkaa, eikä tuollaisia asioita pohdita sen mukaan, mitä joku sanoo.
Mäkin tunnen yhden, joka puhuu ihan puuta heinää.
Jos tietää oikeasti tulot ja asumiskulut, tietää jo paljon .
Ja sitten ne kuuluisat terveys ja lääkekulut. No jos asutaan Suomessa, niin niistäkin tietää miten ne menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas sitä, että naimisissa pysyneet eläkeläispariskunnat ovat saattaneet tehdä yhteensä 80 vuotta työtä. Turha sitä on omaisuutta kadehtia. Kyllä niiden vuosien aikana on saatu moneksi nöyrtya. Entisaikojen pomoilta kun ei vaadittu minkäänlaisia esimiestaitoja, eikä käsitettä työpaikkakiusaaminen edes vielä ollut keksitty.
Milloin puhutaan myös siitä, että osa pariskunnista makaa helposti yhteensä 40-60 vuotta eläkkeellä?
Ei riitä aina edes 60 vuotta:
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleita on jo lähes 30 000 ja määrä kasvaa – kysyimme, onko tämä oikeudenmukaista nuorille"
Kauhean helpolla näitä on aikanaan päästetty sairaseläkkeelle. Itse olen törmännyt useampaankin "sairaaseen" eläkeläiseen jotka kuntoilevat kuin viimeistä päivää ja elämä näyttää maistuvan. Nykyäänhän ei pääse eläkkeelle kuin vakavasti "masentuneena".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et tiedä kaikkien eläkeläisten asioista hevon helvettiä.
Tiedän sen että niille on AINA ollut töitä. On oma moka jos kaikki on hassattu.
Haista sinä huilu, et tiedä historiasta mitään! Heillä ei ole ollut opintotukia, ei ole olut asumistukia, ei mitään korotettuja lapsitukia, ei työterveyshoitoa. He opiskelivat opintolainoilla ja ovat maksaneet opinto- ja asunto- ja autolainojaan usean kymmenen vuoden ajan,, kaikki itse ja pois, ulosottoon ei mitään maksuja päästetty, vaikka rahaa ei ollut eikä säästöjä ole kertynyt niin kuin nuori sukupolvi luulee. Oli selvää, että jokaisen oli itse pärjättävä ja töihin lähdettiin vaikka Lapin perukoille, jos vain jokin paikka aukeni. Yhteiskunnan tuki ja apu oli tuntematon käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas sitä, että naimisissa pysyneet eläkeläispariskunnat ovat saattaneet tehdä yhteensä 80 vuotta työtä. Turha sitä on omaisuutta kadehtia. Kyllä niiden vuosien aikana on saatu moneksi nöyrtya. Entisaikojen pomoilta kun ei vaadittu minkäänlaisia esimiestaitoja, eikä käsitettä työpaikkakiusaaminen edes vielä ollut keksitty.
Entisaikoina työssä ei vaadittu sellaisia suorituksia mitä nykyään. Olen ollut esim. tehdastyössä Suomessa 2010-2020 luvulla ja kyllä 90-luvullakin vaatimukset oli tuottavassakin työssä paljon pienemmät ja työntekijöitä enemmän, vanhemmat työntekijät kauhistelleet nykymenoa. Mitä lie puuhastelua ollut työnteko joskus 70-80-luvulla.
No, siinäpä meillä taas varsinainen järjenjättiläinen. 🙄🙄 Mutuilulla menee, ja meneekin täysin pieleen, kuten tavallista.
Monetko yt-neuvottelut läpikävit vaikka työuran aikana, näin alkuun?
-eri vastaa
Syntymävuosi 1970, potkuja kahdet ja Yt-neuvotteluja riittää niin monet etten edes muista.
Eläkeikään vielä reilusti ja jälleen työpaikalla joka syksyiset YT.t Jos tässä iässä saan potkut niin tuskin enää työllistyn.
Nuoruus meni ysärin lamassa ja sen jälkimainingeissa, välissä armotonta työntekoa duunarin hommissa, parit potkut kun työpaikat menivät konkkaan ja nyt yli viiskymppisenä jatkuva irtisanomisen uhka ja siitä työttömyys eläkeikään (65v) asti.
Ei liene mitään kadehdittavaa?
Ja ennekuin ehtii kukaan näsäviisastelemaan, niin olen toki tässä vuosien varrella lisäkouluttautunut, opiskellut, vaihtanut täysin alaa, tehnyt pätkätöitä Yms . mutta eipä tässä ihmisen loputon ponnistelu paljoa auttanut ole. Ps, en myöskään tupakoi enkä juopottele että siihen ei ole "rahat" menneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas sitä, että naimisissa pysyneet eläkeläispariskunnat ovat saattaneet tehdä yhteensä 80 vuotta työtä. Turha sitä on omaisuutta kadehtia. Kyllä niiden vuosien aikana on saatu moneksi nöyrtya. Entisaikojen pomoilta kun ei vaadittu minkäänlaisia esimiestaitoja, eikä käsitettä työpaikkakiusaaminen edes vielä ollut keksitty.
Milloin puhutaan myös siitä, että osa pariskunnista makaa helposti yhteensä 40-60 vuotta eläkkeellä?
Ei riitä aina edes 60 vuotta:
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleita on jo lähes 30 000 ja määrä kasvaa – kysyimme, onko tämä oikeudenmukaista nuorille"
Itse maksaneet...eikun....
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti vikisee miten on pienituloinen eläkeläinen, mutta mitään tukia ei saa. Ei ilmaisia taksimatkoja, ei tukea gluteenittomaan ruokaan jne. Ei raaski silmälaseja uusia tai käydä yksityislääkärillä, kun on kallista. Eläke 2500e/kk, velaton asunto ja 100.000e tilillä
Tuolla eläkkeellä ja omaisuudella tukia tuskin kuulukaan saada. Ilmaisia taksimatkoja saavat vain todella huonokuntoiset. Gluteenittoman ruokavalion tukeminen lopetettiin muistaakseni Kelalta. On aina näitä nuukia ja varakkaita eläkeläisiä, jotka vinkuvat köyhyyttään. Mutta oikeasti on paljon pienellä eläkkeellä eläviä, ovat olleet kyllä ikänsä töissä, mutta pienellä palkalla. Alussa alle 23-vuotiaana ei kertynyt eläkettä. Moni oli ollut 14-vuotiaana, ei liki 10 vuotta jo töissä silti.
Itselläni eläke hiukan alle 1500 euroa asumistukineen. Sitäkin juuri tarkistuksessa alennettiin. Siinä kaikki millä on yksin pärjättävä. Muihin tukiin en ole oikeutettu kuin pieneen asumistukeen. Tulee kyllä välillä mieleen, että paremmin pärjäisin takuueläkkeellä, asumistuki maksettaisiin todellisen eläketulon mukaan kun ei menisi veroa. Nyt lasketaan verollisesta bruttoeläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas sitä, että naimisissa pysyneet eläkeläispariskunnat ovat saattaneet tehdä yhteensä 80 vuotta työtä. Turha sitä on omaisuutta kadehtia. Kyllä niiden vuosien aikana on saatu moneksi nöyrtya. Entisaikojen pomoilta kun ei vaadittu minkäänlaisia esimiestaitoja, eikä käsitettä työpaikkakiusaaminen edes vielä ollut keksitty.
Milloin puhutaan myös siitä, että osa pariskunnista makaa helposti yhteensä 40-60 vuotta eläkkeellä?
Ei riitä aina edes 60 vuotta:
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleita on jo lähes 30 000 ja määrä kasvaa – kysyimme, onko tämä oikeudenmukaista nuorille"
"Oikeudenmukaista nuorille" Kysytkö saman kun olet itse eläkkeellä?
Pitääkö nuorten maksaa sinun eläkkeesi?
Kukaan ei voi tietää mikä on eläkejärjestelmä 30 vuoden päästä. Joten turha siitä on nyt narista.
Eläkeikänsäkin tietää vasta kun on täyttänyt 61 vuotta.
Emmää rutise, mulla on 4000 € eläke peruskoulupohjalta.
Laskin juuri että minun vanhempani tekivät yhteensä aika tarkkaan 100 vuotta työtä. Isä aloitti 13 vuotiaana ja Äiti 16 vuotiaana.
Aivan yleistä tuo. Oma isäni joutui aloittamaan työt jo 12-vuotiaana sotaorpona tukkijätkän hommat Saimaalla, koska kotona oli kotiäitinä ollut leskiäiti ja pikkusisko. Jostain oli vaan se leipä revittävä.
Ja samoin oma äitini aloitti työt 16-vuotiaana eläkeikään asti.
Joten vähän yli 100 vuotta tuossa hekin työssä olivat yhteensä.