Lue keskustelun säännöt.
Garden-sotku syvenee, hajoaako hallitus ja perussuomalaiset joutuvat kääntymään SDPn puoleen
24.07.2026 |
Uudet sähköpostit paljastavat, kuinka Jan Vapaavuori antaa väärää tietoa kokoomuspoliitikoille areenahankkeen tilanteesta. Valehteliko Orpo ja kuinka paljon?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vajaavuori: Vapaavuori kirjoittaa nyt Iltalehdelle lähettämässään viestissä, ettei hän ”missään vaiheessa puhunut laajemmin pääministeri Orpon kanssa, mutta asia tuli mainittua muutaman kerran”.
Ei puhuttu, mutta mainittiin. Vattu mikä typpi.
Ja sitten:
– En yksilöi valtiovarainministeriön virkamiehiä, mutta on totta että jäin käsitykseen että keskeisillä virkamiehillä oli aiheeseen lähtökohtaisesti myönteinen tulokulma.
Melkoinen saivartelija ja paskanpuhuja. Semmoiseen käsitykseen jäin tästä.
Hjallis tästä jo tulee mieleen. Ensin koitetaan pimittää ja sitten kun jäädään niin aletaan sumuttamaan minkä pystytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuoren valehtelusta ei voi syyttää muita.
Siitä voi, että jaksettu tarkastaa ministeriöltä puhuuko se totta.
Tuo ministeriöön liittyvä kommentti kiinnostaa minua enemmän. Sen sijaan tämä IL:n kohta "Vapaavuoren mukaan asiasta oli puhuttu myös pääministeri Petteri Orpon (kok) kanssa ”myönteiseen sävyyn”." ei minusta kuulosta mitenkään oudolta Orpon näkökulmasta, ja eiväthän nuo ole edes Orpon sanat. Se on sitten eri asia, jos löytyy jotakin raskauttavaa. Olen itse tottunut pienyrittäjänä siihen, että neuvotteluista vaikka pankin kanssa todetaan "on keskusteltu hyvässä hengessä" tms., ja todellisuudessa on toki keskusteltukin asiallisesti, mutta ei välttämättä lähelläkään sellaista päätöstä, joka johtaisi rahan liikkumiseen. Lukuisista asioistahan voi keskustella myönteiseen sävyyn.
-Ei Orpo-fani enkä ole innostunut tunnin junasta tms., mutta...
Ehkei, mutta antaahan tuo sellaisen kuvan, että pääministeri on melkoisen helposti vietävissä oleva pelle. Toki ei ole ensimmäinen kerta kun se vaikuttaa tältä.
Kyllä tuo nyt ihan selkeästi antaa sellaisen kuvan, että Petterin kanssa on keskusteltu ja Petteri on suhtautunut myönteisesti asiaan, vaikka Petteri itse väittää, että hänen kanssa ei oikeastaan mitään ole keskusteltu asiasta.
Mutta kun ei olla puhuttu laajemmin, vaan on vaan MAINITTU muutaman kerran!
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ddcb4772-14d8-47e0-91ba-b03c57314…
Luikuri-demareilta löytyi oma luuranko kaapista.
En tiedä mitä Iltalehti persuilee, mutta eihän tuo Vantaan areena ole mikään "demarihanke". Tontti hanketta varten on vuokrattu Vantaan kaupungilta. Vantaa ei ole rahoittaja. Todella outoa klikkiotsikointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuoren valehtelusta ei voi syyttää muita.
Siitä voi, että jaksettu tarkastaa ministeriöltä puhuuko se totta.
Tuo ministeriöön liittyvä kommentti kiinnostaa minua enemmän. Sen sijaan tämä IL:n kohta "Vapaavuoren mukaan asiasta oli puhuttu myös pääministeri Petteri Orpon (kok) kanssa ”myönteiseen sävyyn”." ei minusta kuulosta mitenkään oudolta Orpon näkökulmasta, ja eiväthän nuo ole edes Orpon sanat. Se on sitten eri asia, jos löytyy jotakin raskauttavaa. Olen itse tottunut pienyrittäjänä siihen, että neuvotteluista vaikka pankin kanssa todetaan "on keskusteltu hyvässä hengessä" tms., ja todellisuudessa on toki keskusteltukin asiallisesti, mutta ei välttämättä lähelläkään sellaista päätöstä, joka johtaisi rahan liikkumiseen. Lukuisista asioistahan voi keskustella myönteiseen sävyyn.
-Ei Orpo-fani enkä ole innostunut tunnin junasta tms., mutta...
Ehkei, mutta antaahan tuo sellaisen kuvan, että pääministeri on melkoisen helposti vietävissä oleva pelle. Toki ei ole ensimmäinen kerta kun se vaikuttaa tältä.
Kyllä tuo nyt ihan selkeästi antaa sellaisen kuvan, että Petterin kanssa on keskusteltu ja Petteri on suhtautunut myönteisesti asiaan, vaikka Petteri itse väittää, että hänen kanssa ei oikeastaan mitään ole keskusteltu asiasta.
Petterihän on voinut kohteliaasti kuunnella ja lyhyesti kommentoida jotakin, kuten muihinkin asioihin, mutta sellainenhan ei ole osoitus mistään sitoutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuoren valehtelusta ei voi syyttää muita.
Siitä voi, että jaksettu tarkastaa ministeriöltä puhuuko se totta.
Tuo ministeriöön liittyvä kommentti kiinnostaa minua enemmän. Sen sijaan tämä IL:n kohta "Vapaavuoren mukaan asiasta oli puhuttu myös pääministeri Petteri Orpon (kok) kanssa ”myönteiseen sävyyn”." ei minusta kuulosta mitenkään oudolta Orpon näkökulmasta, ja eiväthän nuo ole edes Orpon sanat. Se on sitten eri asia, jos löytyy jotakin raskauttavaa. Olen itse tottunut pienyrittäjänä siihen, että neuvotteluista vaikka pankin kanssa todetaan "on keskusteltu hyvässä hengessä" tms., ja todellisuudessa on toki keskusteltukin asiallisesti, mutta ei välttämättä lähelläkään sellaista päätöstä, joka johtaisi rahan liikkumiseen. Lukuisista asioistahan voi keskustella myönteiseen sävyyn.
-Ei Orpo-fani enkä ole innostunut tunnin junasta tms., mutta...
Ehkei, mutta antaahan tuo sellaisen kuvan, että pääministeri on melkoisen helposti vietävissä oleva pelle. Toki ei ole ensimmäinen kerta kun se vaikuttaa tältä.
Kyllä tuo nyt ihan selkeästi antaa sellaisen kuvan, että Petterin kanssa on keskusteltu ja Petteri on suhtautunut myönteisesti asiaan, vaikka Petteri itse väittää, että hänen kanssa ei oikeastaan mitään ole keskusteltu asiasta.
Mietipä nyt ihan vakavasti, voiko tuossa asemassa suhtautua erilaisiin suunnitteilla oleviin hankkeisiin muuten kuin myönteisesti? Ja myönteinen suhtautuminen voi olla käytännössä se, että näyttää kiinnostavalta, jatkakaa vaan suunnittelua.
Niin juu, tossa vielä senä 35 miljoonaa, ettei jää rahasta kiinni. Älä sitten puhu kellekän tästä.
Ei, vaan Orpon asemassa ei voi suoraan tyrmätä juuri mitään, vaan asioihin pitää suhtautua myönteisesti, ts. olla kiinnostunut lisätiedoista.
Ei vaan Orpo ei jaksa tai osaa sanoa saati tehdä juuri mitään, ei edes delegoida, vaan suhtautuu myönteisesti kun voi nyökytellä eikä joudu kiinnostumaan jostain tiedosta. Etenkään mistään joka liittyy asemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ddcb4772-14d8-47e0-91ba-b03c57314…
Luikuri-demareilta löytyi oma luuranko kaapista.
En tiedä mitä Iltalehti persuilee, mutta eihän tuo Vantaan areena ole mikään "demarihanke". Tontti hanketta varten on vuokrattu Vantaan kaupungilta. Vantaa ei ole rahoittaja. Todella outoa klikkiotsikointia.
"Kivistön hanke on mittaluokaltaan poikkeuksellinen koko Suomessa. Sosialidemokraatit ovat nähneet uuden areenan rakentumisen erittäin positiivisena asiana." (Iltalehti)
Kokoomuslaiset eivät virheitään myönnä, koska ne eivät olleet virheitä, vaan tälle potukalle normaaalia rikollista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vajaavuori: Vapaavuori kirjoittaa nyt Iltalehdelle lähettämässään viestissä, ettei hän ”missään vaiheessa puhunut laajemmin pääministeri Orpon kanssa, mutta asia tuli mainittua muutaman kerran”.
Ei puhuttu, mutta mainittiin. Vattu mikä typpi.
Ja sitten:
– En yksilöi valtiovarainministeriön virkamiehiä, mutta on totta että jäin käsitykseen että keskeisillä virkamiehillä oli aiheeseen lähtökohtaisesti myönteinen tulokulma.
Melkoinen saivartelija ja paskanpuhuja. Semmoiseen käsitykseen jäin tästä.
Kyllä on perusteet kunnossa 30 miljoonan kysymiselle ja 35 miljoonan myöntämiselle.
Samalla logiikalla voisi perustella raiskauksenkin. Jäin käsitykseen, että kyllä se halusi.
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuoren valehtelusta ei voi syyttää muita.
Pm ei voi siirtää vastuutaan runttaaja/junailijalle. Vai aattelitko, että klassinen oikeistolainen miesvauvapuolustus toimisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ddcb4772-14d8-47e0-91ba-b03c57314…
Luikuri-demareilta löytyi oma luuranko kaapista.
En tiedä mitä Iltalehti persuilee, mutta eihän tuo Vantaan areena ole mikään "demarihanke". Tontti hanketta varten on vuokrattu Vantaan kaupungilta. Vantaa ei ole rahoittaja. Todella outoa klikkiotsikointia.
"Kivistön hanke on mittaluokaltaan poikkeuksellinen koko Suomessa. Sosialidemokraatit ovat nähneet uuden areenan rakentumisen erittäin positiivisena asiana." (Iltalehti)
Mitä demarit talousasioista yleensä ymmärtävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuoren valehtelusta ei voi syyttää muita.
Siitä voi, että jaksettu tarkastaa ministeriöltä puhuuko se totta.
Tuo ministeriöön liittyvä kommentti kiinnostaa minua enemmän. Sen sijaan tämä IL:n kohta "Vapaavuoren mukaan asiasta oli puhuttu myös pääministeri Petteri Orpon (kok) kanssa ”myönteiseen sävyyn”." ei minusta kuulosta mitenkään oudolta Orpon näkökulmasta, ja eiväthän nuo ole edes Orpon sanat. Se on sitten eri asia, jos löytyy jotakin raskauttavaa. Olen itse tottunut pienyrittäjänä siihen, että neuvotteluista vaikka pankin kanssa todetaan "on keskusteltu hyvässä hengessä" tms., ja todellisuudessa on toki keskusteltukin asiallisesti, mutta ei välttämättä lähelläkään sellaista päätöstä, joka johtaisi rahan liikkumiseen. Lukuisista asioistahan voi keskustella myönteiseen sävyyn.
-Ei Orpo-fani enkä ole innostunut tunnin junasta tms., mutta...
Ehkei, mutta antaahan tuo sellaisen kuvan, että pääministeri on melkoisen helposti vietävissä oleva pelle. Toki ei ole ensimmäinen kerta kun se vaikuttaa tältä.
Kyllä tuo nyt ihan selkeästi antaa sellaisen kuvan, että Petterin kanssa on keskusteltu ja Petteri on suhtautunut myönteisesti asiaan, vaikka Petteri itse väittää, että hänen kanssa ei oikeastaan mitään ole keskusteltu asiasta.
Petterihän on voinut kohteliaasti kuunnella ja lyhyesti kommentoida jotakin, kuten muihinkin asioihin, mutta sellainenhan ei ole osoitus mistään sitoutumisesta.
35 miljoonan tuen myöntäminen taas on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuoren valehtelusta ei voi syyttää muita.
Siitä voi, että jaksettu tarkastaa ministeriöltä puhuuko se totta.
Tuo ministeriöön liittyvä kommentti kiinnostaa minua enemmän. Sen sijaan tämä IL:n kohta "Vapaavuoren mukaan asiasta oli puhuttu myös pääministeri Petteri Orpon (kok) kanssa ”myönteiseen sävyyn”." ei minusta kuulosta mitenkään oudolta Orpon näkökulmasta, ja eiväthän nuo ole edes Orpon sanat. Se on sitten eri asia, jos löytyy jotakin raskauttavaa. Olen itse tottunut pienyrittäjänä siihen, että neuvotteluista vaikka pankin kanssa todetaan "on keskusteltu hyvässä hengessä" tms., ja todellisuudessa on toki keskusteltukin asiallisesti, mutta ei välttämättä lähelläkään sellaista päätöstä, joka johtaisi rahan liikkumiseen. Lukuisista asioistahan voi keskustella myönteiseen sävyyn.
-Ei Orpo-fani enkä ole innostunut tunnin junasta tms., mutta...
Ehkei, mutta antaahan tuo sellaisen kuvan, että pääministeri on melkoisen helposti vietävissä oleva pelle. Toki ei ole ensimmäinen kerta kun se vaikuttaa tältä.
Kyllä tuo nyt ihan selkeästi antaa sellaisen kuvan, että Petterin kanssa on keskusteltu ja Petteri on suhtautunut myönteisesti asiaan, vaikka Petteri itse väittää, että hänen kanssa ei oikeastaan mitään ole keskusteltu asiasta.
Mietipä nyt ihan vakavasti, voiko tuossa asemassa suhtautua erilaisiin suunnitteilla oleviin hankkeisiin muuten kuin myönteisesti? Ja myönteinen suhtautuminen voi olla käytännössä se, että näyttää kiinnostavalta, jatkakaa vaan suunnittelua.
Niin juu, tossa vielä senä 35 miljoonaa, ettei jää rahasta kiinni. Älä sitten puhu kellekän tästä.
Ei, vaan Orpon asemassa ei voi suoraan tyrmätä juuri mitään, vaan asioihin pitää suhtautua myönteisesti, ts. olla kiinnostunut lisätiedoista.
Orpon asemassa pitäisi myös ymmärtää suhtautua kriittisesti lobbaajien tietoihin ja laskelmiin, mutta moinen ei selvästi kiinnosta.
Ei, vaan Orpon asemassa ei voi suoraan tyrmätä juuri mitään, vaan asioihin pitää suhtautua myönteisesti, ts. olla kiinnostunut lisätiedoista.