Sipilän hallitus tuhosi Suomen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä toi pörssiyritysjohtamisen valtion johtamismalliksi. Se alensi kansalaiset yhteisen hyvän tuottajista pörssiyritysten tuotantovälineiksi.

Kokoomus on aina ollut samalla linjalla, mutta Sipilän kepu mahdollisti käytännön konkretian. 

Nyt sen pohjalta suunniteltiin jo hallitusohjelma kokoomukselle, minkä mahdollistavat RKP, KD ja PS.

Hyvinvointivaltion tuhoaminen tehdään suurpääoman voittojen maksimoimiseksi.

Miksei  Marin (sossu)  muuttanut  tätä? Oli pääministerinä  4 vuotta.  Aika meni selfieiden jakamiseen  ja itsensä ihailuun. Hän oli  pääministeri, hänellä oli valta.  Se,  mitä  Sipilä tai  kuka tahansa  muu  pääministeri, hallitus  tai  eduskunta  on  joskus päättänyt,  on  muutettavissa  uusilla päätöksillä  ja niin  on tehty siitä  lähtien, kun Suomessa on oma eduskunta  ollut.

Et sitten huomannut, että maailma meni kriisistä kriisiin Marinin hallituskauden aikana? Pitääkö ne luetella erikseen vai osaatko itse etsiä tiedon vaikka Wikipediasta? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi  demarien annetaan estää palstalla keskustelu.  Eikö Suomessa  ole sananvapautta?

Onko tätä palstaa moderoivan firman omistaja nykyään demari? Aiemmin hän oli eduskunnassa ollessaan persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä toi pörssiyritysjohtamisen valtion johtamismalliksi. Se alensi kansalaiset yhteisen hyvän tuottajista pörssiyritysten tuotantovälineiksi.

Kokoomus on aina ollut samalla linjalla, mutta Sipilän kepu mahdollisti käytännön konkretian. 

Nyt sen pohjalta suunniteltiin jo hallitusohjelma kokoomukselle, minkä mahdollistavat RKP, KD ja PS.

Hyvinvointivaltion tuhoaminen tehdään suurpääoman voittojen maksimoimiseksi.

Miksei  Marin (sossu)  muuttanut  tätä? Oli pääministerinä  4 vuotta.  Aika meni selfieiden jakamiseen  ja itsensä ihailuun. Hän oli  pääministeri, hänellä oli valta.  Se,  mitä  Sipilä tai  kuka tahansa  muu  pääministeri, hallitus  tai  eduskunta  on  joskus päättänyt,  on  muutettavissa  uusilla päätöksillä  ja niin  on tehty siitä  lähtien, kun Suomessa on oma eduskunta  ollut.

Sipilä ehti rakentaa hallitusohjelmaan jarrut kynnyskysymyksillään. Sipilän kepu toimi Rinteen/Marinin hallituksessa ainoastaan jarruna ja hyvinvointivaltion korjaamisen sabotoijana.

Toivottavasti Kaikkonen ei ole samaa maata.

Sipilä siis johti  Marinin hallitusta?  Melkoinen väite.

Sipilä oli kepun takapiruna hallitusneuvotteluissa. Sitten kepulaiset maakuntien isäntämiehet halusivat aina näyttää valtaansa ja laittoivat Saarikon kehittämään hallituskriisin milloin mistäkin. Sille, etteivät maakuntien miehet eivät ymmärrä tai siedä vihreitä, ei pitäisi etsiä ratkaisuja hallitusyhteistyössä vaan siten että opetettaisiin puolin ja toisin toistensa elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä toi pörssiyritysjohtamisen valtion johtamismalliksi. Se alensi kansalaiset yhteisen hyvän tuottajista pörssiyritysten tuotantovälineiksi.

Kokoomus on aina ollut samalla linjalla, mutta Sipilän kepu mahdollisti käytännön konkretian. 

Nyt sen pohjalta suunniteltiin jo hallitusohjelma kokoomukselle, minkä mahdollistavat RKP, KD ja PS.

Hyvinvointivaltion tuhoaminen tehdään suurpääoman voittojen maksimoimiseksi.

Miksei  Marin (sossu)  muuttanut  tätä? Oli pääministerinä  4 vuotta.  Aika meni selfieiden jakamiseen  ja itsensä ihailuun. Hän oli  pääministeri, hänellä oli valta.  Se,  mitä  Sipilä tai  kuka tahansa  muu  pääministeri, hallitus  tai  eduskunta  on  joskus päättänyt,  on  muutettavissa  uusilla päätöksillä  ja niin  on tehty siitä  lähtien, kun Suomessa on oma eduskunta  ollut.

Sipilä ehti rakentaa hallitusohjelmaan jarrut kynnyskysymyksillään. Sipilän kepu toimi Rinteen/Marinin hallituksessa ainoastaan jarruna ja hyvinvointivaltion korjaamisen sabotoijana.

Toivottavasti Kaikkonen ei ole samaa maata.

Sipilä siis johti  Marinin hallitusta?  Melkoinen väite.

Sipilä oli kepun takapiruna hallitusneuvotteluissa. Sitten kepulaiset maakuntien isäntämiehet halusivat aina näyttää valtaansa ja laittoivat Saarikon kehittämään hallituskriisin milloin mistäkin. Sille, etteivät maakuntien miehet eivät ymmärrä tai siedä vihreitä, ei pitäisi etsiä ratkaisuja hallitusyhteistyössä vaan siten että opetettaisiin puolin ja toisin toistensa elämää. 

Älä valehtele!  Kukaan ei kiistele yksin,  hallituksessa  oli  5 puoluetta.  Saarikko ei kehittänyt  hallituskriisiä  milloin mistäkin, vaan   yhden  kerran,  kun  kauhisteli  rahan  tuhlausta, mikä on valtiovarainministerin oikeus.  Purra tekee  sitä koko  ajan,  mutta häntä sen takia  muut  hallituspuolueet hauku.234

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä toi pörssiyritysjohtamisen valtion johtamismalliksi. Se alensi kansalaiset yhteisen hyvän tuottajista pörssiyritysten tuotantovälineiksi.

Kokoomus on aina ollut samalla linjalla, mutta Sipilän kepu mahdollisti käytännön konkretian. 

Nyt sen pohjalta suunniteltiin jo hallitusohjelma kokoomukselle, minkä mahdollistavat RKP, KD ja PS.

Hyvinvointivaltion tuhoaminen tehdään suurpääoman voittojen maksimoimiseksi.

Miksei  Marin (sossu)  muuttanut  tätä? Oli pääministerinä  4 vuotta.  Aika meni selfieiden jakamiseen  ja itsensä ihailuun. Hän oli  pääministeri, hänellä oli valta.  Se,  mitä  Sipilä tai  kuka tahansa  muu  pääministeri, hallitus  tai  eduskunta  on  joskus päättänyt,  on  muutettavissa  uusilla päätöksillä  ja niin  on tehty siitä  lähtien, kun Suomessa on oma eduskunta  ollut.

Sipilä ehti rakentaa hallitusohjelmaan jarrut kynnyskysymyksillään. Sipilän kepu toimi Rinteen/Marinin hallituksessa ainoastaan jarruna ja hyvinvointivaltion korjaamisen sabotoijana.

Toivottavasti Kaikkonen ei ole samaa maata.

Sipilä siis johti  Marinin hallitusta?  Melkoinen väite.

Sipilä oli kepun takapiruna hallitusneuvotteluissa. Sitten kepulaiset maakuntien isäntämiehet halusivat aina näyttää valtaansa ja laittoivat Saarikon kehittämään hallituskriisin milloin mistäkin. Sille, etteivät maakuntien miehet eivät ymmärrä tai siedä vihreitä, ei pitäisi etsiä ratkaisuja hallitusyhteistyössä vaan siten että opetettaisiin puolin ja toisin toistensa elämää. 

Tuo keskusta   ja maakunnat  on  ihmeellinen taru  Suomessa. Jos  keskustaa todellakin  kaikki  äänestäisivät  maakunnissa olisi sillä valtava  prosentti  äänistä.

Mutta totuus on  tämä: 

Kuntavaalit: Demarit 23,1  %

                       Kokoomus 21,9 %

                       Keskusta  16,4 %.

Ei pitäisi  olla demareilla  valittamista.

Lipposen hallitus oikeestaan. Sillon alko Euroopan ulkopuolinen massamuutto, pohjos-Suomi tyhjennettiin ja teollisuus häippäs Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muistaa taksi uudistuksen? Se on myös Sipilän aikaansaannos. Samoin peruskoulun digiloikka, joka oli jo alunperin täysin säästötoimi. 

Koulutusleikkaukset, vaikka muuta luvattiin. Amiksen alasajo. Onhan näitä.

Mitään hyvää ei koskaan synny siitä, että kokoomus ja persut pääsevät valtaan. Keskusta ihan yhtä paha. Kaikki valtion omaisuus lihoiksi ja saatanan typerät ja kalliit koulutuksen säästöt siihen päälle. 

Vielä kirsikkana kakun päälle yliopistojen rahoituksen romuttaminen. 

Berner ajoi myös skuuttien asiaa. Kuinka monta on vammautunut ja kuollut niiden vuoksi? Skuutit vaikuttavat myös välillisesti siten, etteivät ihmiset kävele tai pyöräile. Kunto huononee ja BMI kasvaa. Koululaisten Move-testien tulokset ja intin alokkaiden kuntotestien tulokset jatkavat laskuaan. 

Parempi olisi vain kieltää kaikki ja siirtää vastuu itsestämme kokonaan valtiolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniper-kauppa tehtiin vuonna 2017, kun oli kolmisen vuotta kulunut Venäjän härskistä Krimin valtauksesta. Maassamme istui Juha Sipilän (kesk.) hallitus, jonka omistajaohjausministerinä oli Mika Lintilä (kesk.) Hallituksen ykkösketjua olivat myös ulkoministeri Timo Soini (ps., myöhemmin sin.), valtionvarainministeri ja varapääministeri Petteri Orpo (kok.) sekä ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen (kok.). 

Jos oikein muistan, Juha Sipilä ilmoitti hallituksensa laittavan taseen töihin.

Tiesivätkö ministerit tekeillä olleesta kaupasta? On aivan mahdotonta uskoa, että valtionyhtiöiden ”kruununjalokivi” Fortum, sen toimiva johto ja hallitus, ei olisi informoinut aikeistaan maan hallitusta.

Vasta Marinin hallitus sai neuvoteltua finanssineuvos Maija Strandbergin seuraamaan äänivallattomana Fortumin hallituksen kokouksia. Yksikään muu hallitus tai omistajaohjauksesta vastaava ministeri ei ollut laittanut tikkua ristiin sen eteen, että Suomen valtiolla olisi oma henkilönsä pitämässä silmällä sitä mitä tapahtuu pörssiyhtiöissä joiden osakkeita valtio omistaa merkittäviä määriä. Nykyään tiedonsaanti on siis huomattavasti parempaa ja suorempaa kuin koskaan aikaisemmin. Kiitos siitä kuuluu Tytti Tuppuraiselle. 

Ja sidu bara, miten upeasti ne sitä tietoa käyttivät! Suurimman omistajan tulee käyttää valtaa. Sitä olisi pitänyt tehdä myös Saksassa ja yksipuolisesti Uniperista julistaa yhtiölle force majeure, mikä sillä faktisesti oli. Sillä kaasun hinnat olisivat moninkertaistuneet, mutta mitä siitä. Nyt nautittiin tiedonsaantia, jauheita, samppanjaa ja ties mitä, vaivaisella 6,5 miljardilla eurolla ja kahdella tekstiviestillä. Melkoiset ansiot tädeillä!

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi kysyä, mitä juuri minä itse olen tehnyt yhteiskunnan eteen. Olenko perustanut yrityksen, joka tuo ympärilleen hyvinvointia? Olenko edes tehnyt perus palkatyötä? Tai edes hankkinut lapsia?

Taitaa olla niin, että tälläkin foorumilla suurin osa ei tuo yhteiseen pöytään mitään. Ainoa mihin pystytään on Sipilästä möyhääminen ja lisäverojen vaatiminen yrittäjille, jotka tätä kakkua eniten leipovat.

Kysyin jo aikaa sitten ja vastukset kaikkiin kysymyksiisi oli "kyllä". Asetin lisäkysymyksen: Mitä minä ja perheeni siitä saa? Seuraavaksi tilasin muuttoauton, nostin ankkurin tai pikemminkin katkaisin kahleet ja nautin nyt itsekin aikaansaannostemme hedelmistä. Ero on melkoinen.

Ei vaan tämä hallitus.