Saako myyjä puuttua lapsesi käyttäytymiseen?
Jos lapsesi riehuu lähikaupassa ja alkaa paiskoa tavaroita, saako myyjä mielestäsi puuttua siihen? Missä menee rajasi, sanomisessa, kiinni ottamisessa, huutamisessa, läpäsäisyssä?
Joskus kaipaan entistä aikaa, jolloin sain tukkapöllyä vastaavassa tilanteessa myyjältä, joka tuli lihatiskin takaa, otti kiinni niskavilloista ja nosti, ei ilmaan, mutta niin että tuntui. Kun raivoni oli vaihtunut tappeluun myyjää vastaan, hän pääsi irti ja kehoitti poistumaan kaupasta mitään ostamatta ja mitään ottamatta. Äitini oli todella nolona, poistuimme sanaa sanomatta.
Mielestäni myyjä teki aivan oikein, koska äitini puuttunut huutamiseeni, myyjä puttui turvatakseen kaupan omaisuuden. Nykyään varsinkin niskavilloista kiinniottaja pääsee poliisikuulusteluun, mutta onneksi muutama vuosikymmen sitten pienellä kirkonkylällä asiat olivat vielä toisin. Siellä kyllä huomautettiin huutamisesta, riehumisesta, toruttiin ja soitettiin äidille että kuinka kamala pikkupoika minä olinkaan.
Tuota kaipaan, sitä koko kylä kasvattaa - mentaliteettia, nyt kaikki on poliisiasiaa. Virikkeen tähän muisteluun ja päivittelyyn sain iltasanomista, jossa kirjeenvaihtaja kertoo lapsiperheen arjesta Berliinissä. Siellä vielä on naapurusto kasvattaa - mentaliteetti! Iltasanomien artikkeli (maksumuurin takana): https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000012127630.html
Kommentit (22)
Miten ap äitisi päästi tilanteen tuohon asti, eikä itse puuttunut touhuihisi?
Läpsäisy? Ajattelit että myyjä saa alkaa läpsimään asiakasta? Jos mun lapsi alkais heittelee tavaroita kaupassa, se olis sit varmana aineissa. Että poliisia vaan paikalle.
Artikkeli on kyllä Hesarin, ei ilta-sanomien, sivulla. Mutta periaatteessa ok, muutkin saavat osallistua, ainakin kertomalla, mikä on oikein ja hyväksyttävää ja mitä ei saa tehdä tai sanoa. Nykyään soitetaan poliisi joka asiasta, vaikka se normaalilla vanhempien keskustelullakin olisi ratkaistavissa ja sovittavissa. Osaammeko edes keskustella enää vaikeista ja ikävistä asioista. Se menee huutamiseksi, ei osata enää normaalia vaikkakin kielteisestä asia, keskustella huutamatta. Tässä maassa on todellakin moni asia mennyt huonompaan suuntaan.
En ole enää kurjan Hesarin tilaaja, mutta arvaan mitä juttu pitää sisällään ap:n aloituksen asenteesta.
Toisen lapseen kajoaminen fyysisesti on väärin. Kieltäminen, rajoittaminen ja kun kyse on toisen omaisuudesta sitäkin enemmän kauppias/myyjä saa ja pitääkin puuttua lasten sekä aikuisten käytökseen. Valitettavasti lapsen huono käytös on usein myös seurausta kodin kasvatuksesta sekä vanhempien antamasta käytösmallista. Tiukka kieltäminen voi olla asia,jota perheessä ei käytetä ja lapsen käytöksen rajaamiset pöristellään helikopterin lailla sinne päin. LApsihan kokee sen lähinnä turhina sanoina kuin selkeä ei.
Olen itse ollut vaikea, hankala lapsi, adhd, ja tehnyt kaikkea kiellettyä ja väärin. Kaikesta on seurannut rangaistus, joka on kehittänyt vastuuntuntoani sekä ymmärrystäni kunnioittaa muita sekä muiden sääntöjä. Äitini valitti usein minun kasvattamisesta, mutta olen ikuisesti kiitollinen hänen jaksamisestaan. Hän kävi kiittämässä ihmisiä, jotka uskalsivat vetää minulle rajat (yritin kotona vetää uhrin roolia). Piti myös opetella pyytämään anteeksi ja korvaamaan tekoni, jos jotakin rikoin tarkoituksella.
Kuka tahansa saa puuttua mihin tahansa ongelamatilanteeseen, ojentamalla vanhempaa jonka lapsi aiheuttaa häiriötä/tuhoa, sanallisesti, tai uhkaamalla poliisin paikalle kutsumista. Usein on tehokasta alkaa videokuvaamaa tilannetta.
-minäkään en enää ole HS vessapaperin tilaaja
Joitakin lapsia pitäisi tarpeen tullen huitaista. Se on jämpti se.
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli on kyllä Hesarin, ei ilta-sanomien, sivulla. Mutta periaatteessa ok, muutkin saavat osallistua, ainakin kertomalla, mikä on oikein ja hyväksyttävää ja mitä ei saa tehdä tai sanoa. Nykyään soitetaan poliisi joka asiasta, vaikka se normaalilla vanhempien keskustelullakin olisi ratkaistavissa ja sovittavissa. Osaammeko edes keskustella enää vaikeista ja ikävistä asioista. Se menee huutamiseksi, ei osata enää normaalia vaikkakin kielteisestä asia, keskustella huutamatta. Tässä maassa on todellakin moni asia mennyt huonompaan suuntaan.
On tilanteita, joissa puhuminen ja sanoittaminen eivät toimi. Silloin otetaan rajummat keinot käyttöön. Jos niitäkään ei totella, niin sitten otetaan poliisi mukaan. Poliisilla on sellaiset laitteet, että loppuu inttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa saa puuttua mihin tahansa ongelamatilanteeseen, ojentamalla vanhempaa jonka lapsi aiheuttaa häiriötä/tuhoa, sanallisesti, tai uhkaamalla poliisin paikalle kutsumista. Usein on tehokasta alkaa videokuvaamaa tilannetta.
-minäkään en enää ole HS vessapaperin tilaaja
Nykynuoriin ei auta videokuvauskaan. Pitää kutsua poliisi paikalle.
Itsehän te olette ne monenkirjavat äpärälaumanne maailmaan paskantaneet.
Tutkimusten mukaan 98,321% palstamammoista on maailmaanpaskonut monenkirjavia mulattiäpäriä.
Saa. Jokainen saa puuttua lapseni käytökseen omalla tontillaan. Mutta minun pihalleni ei tulla kertomaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän te olette ne monenkirjavat äpärälaumanne maailmaan paskantaneet.
Oletpa harvinaisen luontaantyötävän oloinen. Harva (onneksi) on noin epäkohtelias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän te olette ne monenkirjavat äpärälaumanne maailmaan paskantaneet.
Oletpa harvinaisen luontaantyötävän oloinen. Harva (onneksi) on noin epäkohtelias.
Niin. Onhan ne tosiasiat ikäviä. Ethän ammu viestintuojaa, ethän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän te olette ne monenkirjavat äpärälaumanne maailmaan paskantaneet.
Oletpa harvinaisen luontaantyötävän oloinen. Harva (onneksi) on noin epäkohtelias.
Niin. Onhan ne tosiasiat ikäviä. Ethän ammu viestintuojaa, ethän?
Ei tosiasiat ole ikäviä, vaan epäkohteliasuus, sivistyksen puute ja asiaton käytös ovat ikäviä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa saa puuttua mihin tahansa ongelamatilanteeseen, ojentamalla vanhempaa jonka lapsi aiheuttaa häiriötä/tuhoa, sanallisesti, tai uhkaamalla poliisin paikalle kutsumista. Usein on tehokasta alkaa videokuvaamaa tilannetta.
-minäkään en enää ole HS vessapaperin tilaaja
Eiköhän kannattaisi antaa lapsille vähän parempaa aikuisen mallia, kuin videokuvaaminen puhelimella. Tämä onnettomuuksista lähtien kaiken kuvaaminen ja levittäminen ei todellakaan ole se jolla lasten ja muidenkin turvallisuudentunnetta lisätään.
Jos rikkoo toisen omaisuutta niin äippä ja iskä maksumieheksi
Sinusta on varmasti kasvanut miellyttävä ihminen? Useimmat eivät lapsena(kaan) riehu lähikaupassa niin, että siihen olisi kenenkään syytä puuttua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän te olette ne monenkirjavat äpärälaumanne maailmaan paskantaneet.
Oletpa harvinaisen luontaantyötävän oloinen. Harva (onneksi) on noin epäkohtelias.
Yksi tämän palstan lukuisista mielenterveysongelmaisista. Älä välitä. Eiköhän se kohta hirttäydy lapsettomana yksinäisenä yksiössään. Tai missä lie päihdekuntoutujien asuntolassa.
"Joskus kaipaan entistä aikaa, jolloin sain tukkapöllyä vastaavassa tilanteessa myyjältä, joka tuli lihatiskin takaa, otti kiinni niskavilloista ja nosti, ei ilmaan, mutta niin että tuntui. Kun raivoni oli vaihtunut tappeluun myyjää vastaan, hän pääsi irti ja"
Täyttä puppua ja valetta tarinasi. Ennen lapset olivat tärkeitä asiakkaita kaupalle, kun muutaman vuoden ikäiset lapset tulivat kauppaan paperilappu kädessä ja myyjä keräsi tavarat ja lauttoi tilille.
Aina on ruumiillista kuritusta paheksuttu ja myyjiä pidettiin sivistyneenä, sillä ruummiillusta kuritusta käyttuvät rahvaat alhaisells sivistyksellä. Ja oma muistini ulottuu 40-50-luvulle ja sen jälkeen.
Aloitus kertoi ap. itsestäån joka ihannoi väkivaltaa ja kohdistaa vihansa lapsiin ja naisiin, kun sosiaaliset taidot nolla. Ilmiö kertoo tämän päivän Suomea, kun mielisairaalat lakkautettu ja potilaat kadulla avohoidossa. Vain otettu lääke auttaa. Aloitus on sairas ja poistoon!
Saa. Mun lapset ei tarvitse niskavilloista repimistä, ne ymmärtää ihan sanoja. En tosin usko että niitä on koskaan kaupan tätien tai setien tarvinnut ojentaa.