Saako myyjä puuttua lapsesi käyttäytymiseen?
Jos lapsesi riehuu lähikaupassa ja alkaa paiskoa tavaroita, saako myyjä mielestäsi puuttua siihen? Missä menee rajasi, sanomisessa, kiinni ottamisessa, huutamisessa, läpäsäisyssä?
Joskus kaipaan entistä aikaa, jolloin sain tukkapöllyä vastaavassa tilanteessa myyjältä, joka tuli lihatiskin takaa, otti kiinni niskavilloista ja nosti, ei ilmaan, mutta niin että tuntui. Kun raivoni oli vaihtunut tappeluun myyjää vastaan, hän pääsi irti ja kehoitti poistumaan kaupasta mitään ostamatta ja mitään ottamatta. Äitini oli todella nolona, poistuimme sanaa sanomatta.
Mielestäni myyjä teki aivan oikein, koska äitini puuttunut huutamiseeni, myyjä puttui turvatakseen kaupan omaisuuden. Nykyään varsinkin niskavilloista kiinniottaja pääsee poliisikuulusteluun, mutta onneksi muutama vuosikymmen sitten pienellä kirkonkylällä asiat olivat vielä toisin. Siellä kyllä huomautettiin huutamisesta, riehumisesta, toruttiin ja soitettiin äidille että kuinka kamala pikkupoika minä olinkaan.
Tuota kaipaan, sitä koko kylä kasvattaa - mentaliteettia, nyt kaikki on poliisiasiaa. Virikkeen tähän muisteluun ja päivittelyyn sain iltasanomista, jossa kirjeenvaihtaja kertoo lapsiperheen arjesta Berliinissä. Siellä vielä on naapurusto kasvattaa - mentaliteetti! Iltasanomien artikkeli (maksumuurin takana): https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000012127630.html
Kommentit (24)
Miten kuri liittyy tuohon juttuun?
Juttuhan kertoo hyvistä sosiaalisista taidoisa, käytöstavoista, hienotunteisuudesta, kohteliaisudesta, toisen huomioon ottamisesta, empatiakyvystä jne. , niin lapsilla kuin aikuisella, eikä suinkaan väkivallasta, kurituksesta tai lyömisestä.
Etkö osaa ap. lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Olen jokaisen lapseni joutunut uhmaikäisenä kerran kantamaan huutavana ulos kaupasta, mutta kerrasta ovat uskoneet, että joutuvat pihalle, jos eivät osaa käyttäytyä.
Jos lapseni käyttytyisi kaupassa huonosti ja myyjä siitä hänelle sanoisi, olisin vain tyytyväinen ja kiitollinen. Lapseni ymmärtää kyllä puhetta.
On kuitenkin jotenkin vaikea kuvitella tilannetta, jossa isompi lapsi ei tottelisi vierasta aikuista, niin että aikuinen joutuisi läpsimään, tukistamaan tai lyömään lasta. Ei kai kauppias aikuisiakaan läpsi ja lyö? Miksi lapsiakaan pitäisi? Pienet lapset eivät asioi kaupassa yksinään, eli koululaisten kohdalla puheen pitäisi riittää. Porttikielto, jos ei osaa käyttäytyä. Kauppias saa valita asiakkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Jos rikkoo toisen omaisuutta niin äippä ja iskä maksumieheksi
Mutta, kun se ei lain mukaan mene niin. Korvausvelvollisuus on rikkojalla.
Fiksujen ja sivistyneiden vanhenpienien lapset eivät edes kaipaa myyjältä mitään "kasvatusta", vaan palvelua.
Aloitus kertoo vain kurjista lapsen kotioloista ja lapset pitäisi ottaa kiireellisesti huostaan.
t. kaupan myyjä