Miksi translakia ei vaan peruta?

Vierailija kirjoitti:

Koska perskok - ryhmä on ihan liian tyytyväinen siihen ja kristillisillä ei ole tarpeeksi vaikutusvaltaa.

Taikauskoiset hapatukset pitääkin pitää pois yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vahinkoa se on aiheuttanut? Kuvitellut asiat ei nyt riitä. 

Se on aiheuttanut sellaisen vahingon, että meillä on nyt laki, joka perustuu kenen tahansa ihmisen omaan tunteeseen hänen kulloisestaankin sukupuolesta. Toki tämä tunne saa muuttua vain kerran vuodessa. Minkään ei tarvitse ulospäin osoittaa yhtään mihinkään suuntaan. Joku karvainen korsto voi vain ilmoittaa olevansa nainen, piste. Kellään ei ole nokan koputtamista. Tämä on viherkommunistista edistyksellisyyttä. Yhteiskunnan patriarkaalinen rakenne sortui, jihuu. Vai sortuiko kuitenkaan? Ettei vaan vahvistunut?

Eikä vaikuta sinun elämään mitenkään. Miksi tuhlaat aikasi tämän miettimiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei peruta siksi, että laki on erittäin edistyksellinen ja saattaa transsukupuoliset ihmiset yhdenvertaiseen asemaan. Tämä palstakeskustelu yksin jo osoittaa lain tarpeellisuuden.

Eli jos kansa vastustaa kovasti jotakin niin sille on kova tarve? Kuulostaa demokratian vastakohdalta.

Lisänäkäkohta: uusimpien KKO:n ratkaisujen jälkeen väärän mielipiteen esittäminen asiasta voi johtaa sakkotuomiolla ja kaikkiin sen oheisseuraamuksiin. Siksi kukaan ei uskalla vaatia paluuta vanhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei peruta siksi, että laki on erittäin edistyksellinen ja saattaa transsukupuoliset ihmiset yhdenvertaiseen asemaan. Tämä palstakeskustelu yksin jo osoittaa lain tarpeellisuuden.

Miltä osin se asema ennen lakia oli eriarvoinen?

Mm. Siksi, että sukupuolen vaihtamiseen virallisiin asiakirjoihin vaadittiin diagnoosi, mikä oli väärin, koska sukupuoli ei ole sairaus, se on.

Totta, sukupuoli on. Sitä ei voi muuttaa millään. Sukupuolidysforia onkin vakava sairaus, miksi oli väärin, että siihen vaadittiin diagnoosi? Eikö se ollut näiden ihmisten omakin etu? 

Nyt sekoitat sairauden ja sukupuolen. Tahallaan vai tietämättömyyttäsi?

Miten niin sekoitan? Tiedän, mikä sukupuoli on. Se on muuttumaton biologinen ominaisuus. Sukupuolidysforia taas on mielen sairaus. En minä mitään sekoita, enkä ymmärrä kysymystäsi. 

No, siinä tapauksessa pyydän, että palaat asiaan siten, kun olet ottanut asioista niin paljon selvää, että ymmärrät kysymyksen ensin.

Tiedätkö, sinun ylimielisyytesi alkaa olla jo diagnoosia vailla. Pyydänkin, että palaat palstalle vasta kun saat sen hoidettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vahinkoa se on aiheuttanut? Kuvitellut asiat ei nyt riitä. 

Se on aiheuttanut sellaisen vahingon, että meillä on nyt laki, joka perustuu kenen tahansa ihmisen omaan tunteeseen hänen kulloisestaankin sukupuolesta. Toki tämä tunne saa muuttua vain kerran vuodessa. Minkään ei tarvitse ulospäin osoittaa yhtään mihinkään suuntaan. Joku karvainen korsto voi vain ilmoittaa olevansa nainen, piste. Kellään ei ole nokan koputtamista. Tämä on viherkommunistista edistyksellisyyttä. Yhteiskunnan patriarkaalinen rakenne sortui, jihuu. Vai sortuiko kuitenkaan? Ettei vaan vahvistunut?

Eikä vaikuta sinun elämään mitenkään. Miksi tuhlaat aikasi tämän miettimiseen?

Miksi sinä et käytä aikaasi tämän pohtimiseen? Oletko sukupuolidysforikko itse? Pelottaako, että nais-miestunne alkaa haalistua ja on aika aikuistua ja kohdata todellisuus? Onko tullut tehtyä peruuttamattomia päätöksiä ja nyt hirvittää?

Pitääkö Amerikkalainen vessassakäynnin vaikeus väkisin tuoda Suomeenkin? Mene vaikka Venäjän kielen kurssille jos pitää olla noin saatanan urpo 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vahinkoa se on aiheuttanut? Kuvitellut asiat ei nyt riitä. 

Se on aiheuttanut sellaisen vahingon, että meillä on nyt laki, joka perustuu kenen tahansa ihmisen omaan tunteeseen hänen kulloisestaankin sukupuolesta. Toki tämä tunne saa muuttua vain kerran vuodessa. Minkään ei tarvitse ulospäin osoittaa yhtään mihinkään suuntaan. Joku karvainen korsto voi vain ilmoittaa olevansa nainen, piste. Kellään ei ole nokan koputtamista. Tämä on viherkommunistista edistyksellisyyttä. Yhteiskunnan patriarkaalinen rakenne sortui, jihuu. Vai sortuiko kuitenkaan? Ettei vaan vahvistunut?

Eikä vaikuta sinun elämään mitenkään. Miksi tuhlaat aikasi tämän miettimiseen?

Eli, hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei peruta siksi, että laki on erittäin edistyksellinen ja saattaa transsukupuoliset ihmiset yhdenvertaiseen asemaan. Tämä palstakeskustelu yksin jo osoittaa lain tarpeellisuuden.

Miltä osin se asema ennen lakia oli eriarvoinen?

Mm. Siksi, että sukupuolen vaihtamiseen virallisiin asiakirjoihin vaadittiin diagnoosi, mikä oli väärin, koska sukupuoli ei ole sairaus, se on.

Totta, sukupuoli on. Sitä ei voi muuttaa millään. Sukupuolidysforia onkin vakava sairaus, miksi oli väärin, että siihen vaadittiin diagnoosi? Eikö se ollut näiden ihmisten omakin etu? 

Nyt sekoitat sairauden ja sukupuolen. Tahallaan vai tietämättömyyttäsi?

Miten niin sekoitan? Tiedän, mikä sukupuoli on. Se on muuttumaton biologinen ominaisuus. Sukupuolidysforia taas on mielen sairaus. En minä mitään sekoita, enkä ymmärrä kysymystäsi. 

No, siinä tapauksessa pyydän, että palaat asiaan siten, kun olet ottanut asioista niin paljon selvää, että ymmärrät kysymyksen ensin.

Tiedätkö, sinun ylimielisyytesi alkaa olla jo diagnoosia vailla. Pyydänkin, että palaat palstalle vasta kun saat sen hoidettua. 

Voi kyynel.😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vahinkoa se on aiheuttanut? Kuvitellut asiat ei nyt riitä. 

Se on aiheuttanut sellaisen vahingon, että meillä on nyt laki, joka perustuu kenen tahansa ihmisen omaan tunteeseen hänen kulloisestaankin sukupuolesta. Toki tämä tunne saa muuttua vain kerran vuodessa. Minkään ei tarvitse ulospäin osoittaa yhtään mihinkään suuntaan. Joku karvainen korsto voi vain ilmoittaa olevansa nainen, piste. Kellään ei ole nokan koputtamista. Tämä on viherkommunistista edistyksellisyyttä. Yhteiskunnan patriarkaalinen rakenne sortui, jihuu. Vai sortuiko kuitenkaan? Ettei vaan vahvistunut?

Eikä vaikuta sinun elämään mitenkään. Miksi tuhlaat aikasi tämän miettimiseen?

Eli, hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää, vai?

Paitsi sitten kun pitäisi sateenkaariliputtaa, niin voi sitä kaupunkia tai kuntaa, viratsoa tai urheilukenttää joka kehtaakin olla liputtamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei peruta siksi, että laki on erittäin edistyksellinen ja saattaa transsukupuoliset ihmiset yhdenvertaiseen asemaan. Tämä palstakeskustelu yksin jo osoittaa lain tarpeellisuuden.

Miltä osin se asema ennen lakia oli eriarvoinen?

Mm. Siksi, että sukupuolen vaihtamiseen virallisiin asiakirjoihin vaadittiin diagnoosi, mikä oli väärin, koska sukupuoli ei ole sairaus, se on.

Se on mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei peruta siksi, että laki on erittäin edistyksellinen ja saattaa transsukupuoliset ihmiset yhdenvertaiseen asemaan. Tämä palstakeskustelu yksin jo osoittaa lain tarpeellisuuden.

Miltä osin se asema ennen lakia oli eriarvoinen?

Mm. Siksi, että sukupuolen vaihtamiseen virallisiin asiakirjoihin vaadittiin diagnoosi, mikä oli väärin, koska sukupuoli ei ole sairaus, se on.

Totta, sukupuoli on. Sitä ei voi muuttaa millään. Sukupuolidysforia onkin vakava sairaus, miksi oli väärin, että siihen vaadittiin diagnoosi? Eikö se ollut näiden ihmisten omakin etu? 

Nyt sekoitat sairauden ja sukupuolen. Tahallaan vai tietämättömyyttäsi?

Miten niin sekoitan? Tiedän, mikä sukupuoli on. Se on muuttumaton biologinen ominaisuus. Sukupuolidysforia taas on mielen sairaus. En minä mitään sekoita, enkä ymmärrä kysymystäsi. 

No, siinä tapauksessa pyydän, että palaat asiaan siten, kun olet ottanut asioista niin paljon selvää, että ymmärrät kysymyksen ensin.

Tiedätkö, sinun ylimielisyytesi alkaa olla jo diagnoosia vailla. Pyydänkin, että palaat palstalle vasta kun saat sen hoidettua. 

Voi kyynel.😘

Luulet siis tosiaan olevasi yhteiskunnan yläpuolella? Jos olet päättänyt mennä jortikkasi kanssa naisten pukukoppiin, niin sinähän menet vaikka aiheuttaisit minkälaiset traumat tahansa niille naisille. Olet testojesi kanssa aggressiivinen ja jyräät naisten yli 

Tuli kyllä selväksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei peruta siksi, että laki on erittäin edistyksellinen ja saattaa transsukupuoliset ihmiset yhdenvertaiseen asemaan. Tämä palstakeskustelu yksin jo osoittaa lain tarpeellisuuden.

Ei ole olemassa mitään "transsukupuolisia". On vain eriasteisia mielenterveysongelmia.

Juujuu mennyvittuun 0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei peruta siksi, että laki on erittäin edistyksellinen ja saattaa transsukupuoliset ihmiset yhdenvertaiseen asemaan. Tämä palstakeskustelu yksin jo osoittaa lain tarpeellisuuden.

Ei ole olemassa mitään "transsukupuolisia". On vain eriasteisia mielenterveysongelmia.

Juujuu mennyvittuun 0/5

Siinäpä sitä tieteellistä selitystä jorma-inkeriltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska perskok - ryhmä on ihan liian tyytyväinen siihen ja kristillisillä ei ole tarpeeksi vaikutusvaltaa.

Taikauskoiset hapatukset pitääkin pitää pois yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.

Sukupuolien moninaisuusko ei ole taikauskoista hapatusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vahinkoa se on aiheuttanut? Kuvitellut asiat ei nyt riitä. 

Se on aiheuttanut sellaisen vahingon, että meillä on nyt laki, joka perustuu kenen tahansa ihmisen omaan tunteeseen hänen kulloisestaankin sukupuolesta. Toki tämä tunne saa muuttua vain kerran vuodessa. Minkään ei tarvitse ulospäin osoittaa yhtään mihinkään suuntaan. Joku karvainen korsto voi vain ilmoittaa olevansa nainen, piste. Kellään ei ole nokan koputtamista. Tämä on viherkommunistista edistyksellisyyttä. Yhteiskunnan patriarkaalinen rakenne sortui, jihuu. Vai sortuiko kuitenkaan? Ettei vaan vahvistunut?

Eikä vaikuta sinun elämään mitenkään. Miksi tuhlaat aikasi tämän miettimiseen?

Miksi sinä et käytä aikaasi tämän pohtimiseen? Oletko sukupuolidysforikko itse? Pelottaako, että nais-miestunne alkaa haalistua ja on aika aikuistua ja kohdata todellisuus? Onko tullut tehtyä peruuttamattomia päätöksiä ja nyt hirvittää?

Koska tämä ei vaikuta minun elämään millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska perskok - ryhmä on ihan liian tyytyväinen siihen ja kristillisillä ei ole tarpeeksi vaikutusvaltaa.

Taikauskoiset hapatukset pitääkin pitää pois yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.

Sukupuolien moninaisuusko ei ole taikauskoista hapatusta?

Ei tietenkään ole. Voit katsoa sanakirjasta mitä taikausko tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska perskok - ryhmä on ihan liian tyytyväinen siihen ja kristillisillä ei ole tarpeeksi vaikutusvaltaa.

Taikauskoiset hapatukset pitääkin pitää pois yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.

Sukupuolien moninaisuusko ei ole taikauskoista hapatusta?

Ei tietenkään ole. Voit katsoa sanakirjasta mitä taikausko tarkoittaa.

Sinäkö sen päätät? Et todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska perskok - ryhmä on ihan liian tyytyväinen siihen ja kristillisillä ei ole tarpeeksi vaikutusvaltaa.

Taikauskoiset hapatukset pitääkin pitää pois yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.

Sukupuolien moninaisuusko ei ole taikauskoista hapatusta?

Ei tietenkään ole. Voit katsoa sanakirjasta mitä taikausko tarkoittaa.

Sinäkö sen päätät? Et todellakaan.

Ai että mikä on taikauskoa? Se on kuule määritelty jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei peruta siksi, että laki on erittäin edistyksellinen ja saattaa transsukupuoliset ihmiset yhdenvertaiseen asemaan. Tämä palstakeskustelu yksin jo osoittaa lain tarpeellisuuden.

Ei ole olemassa mitään "transsukupuolisia". On vain eriasteisia mielenterveysongelmia.

Juujuu mennyvittuun 0/5

En mene, hullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska perskok - ryhmä on ihan liian tyytyväinen siihen ja kristillisillä ei ole tarpeeksi vaikutusvaltaa.

Taikauskoiset hapatukset pitääkin pitää pois yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.

Sukupuolien moninaisuusko ei ole taikauskoista hapatusta?

Ei tietenkään ole. Voit katsoa sanakirjasta mitä taikausko tarkoittaa.

Sinäkö sen päätät? Et todellakaan.

Ai että mikä on taikauskoa? Se on kuule määritelty jo. 

Niin. Ja kristinusko ei siihen kuulu - toisin kuin väitit.