Lue keskustelun säännöt.
Miksi translakia ei vaan peruta?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska perskok - ryhmä on ihan liian tyytyväinen siihen ja kristillisillä ei ole tarpeeksi vaikutusvaltaa.
Taikauskoiset hapatukset pitääkin pitää pois yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.
Sukupuolien moninaisuusko ei ole taikauskoista hapatusta?
Ei tietenkään ole. Voit katsoa sanakirjasta mitä taikausko tarkoittaa.
Sinäkö sen päätät? Et todellakaan.
Ai että mikä on taikauskoa? Se on kuule määritelty jo.
Niin. Ja kristinusko ei siihen kuulu - toisin kuin väitit.
Kaikki uskonnot on taikauskoa. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transsit, eli mt-potilaat ja autistit, ovat pilanneet myös kulttuurin ja taiteen kenttää. Miksi Suomessa halutaan tukea tekijöitä, jotka mainostavat kehon silvontaa? Tämäkö on mieltä kohottavaa, älykästä tai kiinnostavaa fiksulle täysijärkiselle ihmiselle? Toinen pointti ja hälyttävää on, että Suomessa aikuiset transaktivistit auttavat nuoria valehtelemaan jotta saavat haluamansa diagnoosin ja hoidot.
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei transideologian hyväksymisessä ole vakavia eettisiä ongelmia ja vaikutuksia? Kaikkia pitäisi kiinnostaa asia, koska transhoidot tärvelevät nuorten ihmisten terveitä kehoja ja tulevaisuutta. Se on yhteiskunnallinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Transsit, eli mt-potilaat ja autistit, ovat pilanneet myös kulttuurin ja taiteen kenttää. Miksi Suomessa halutaan tukea tekijöitä, jotka mainostavat kehon silvontaa? Tämäkö on mieltä kohottavaa, älykästä tai kiinnostavaa fiksulle täysijärkiselle ihmiselle? Toinen pointti ja hälyttävää on, että Suomessa aikuiset transaktivistit auttavat nuoria valehtelemaan jotta saavat haluamansa diagnoosin ja hoidot.
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei transideologian hyväksymisessä ole vakavia eettisiä ongelmia ja vaikutuksia? Kaikkia pitäisi kiinnostaa asia, koska transhoidot tärvelevät nuorten ihmisten terveitä kehoja ja tulevaisuutta. Se on yhteiskunnallinen ongelma.
Ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vahinkoa se on aiheuttanut? Kuvitellut asiat ei nyt riitä.
Se on aiheuttanut sellaisen vahingon, että meillä on nyt laki, joka perustuu kenen tahansa ihmisen omaan tunteeseen hänen kulloisestaankin sukupuolesta. Toki tämä tunne saa muuttua vain kerran vuodessa. Minkään ei tarvitse ulospäin osoittaa yhtään mihinkään suuntaan. Joku karvainen korsto voi vain ilmoittaa olevansa nainen, piste. Kellään ei ole nokan koputtamista. Tämä on viherkommunistista edistyksellisyyttä. Yhteiskunnan patriarkaalinen rakenne sortui, jihuu. Vai sortuiko kuitenkaan? Ettei vaan vahvistunut?
Eikä vaikuta sinun elämään mitenkään. Miksi tuhlaat aikasi tämän miettimiseen?
Eli, hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää, vai?
Paitsi sitten kun pitäisi sateenkaariliputtaa, niin voi sitä kaupunkia tai kuntaa, viratsoa tai urheilukenttää joka kehtaakin olla liputtamatta.
Yritysten tapauksessa kuka tahansa voi kaikessa hiljaisuudessa äänestää lompakollaan, kaikessa hiljaisuudessa vailla pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsit, eli mt-potilaat ja autistit, ovat pilanneet myös kulttuurin ja taiteen kenttää. Miksi Suomessa halutaan tukea tekijöitä, jotka mainostavat kehon silvontaa? Tämäkö on mieltä kohottavaa, älykästä tai kiinnostavaa fiksulle täysijärkiselle ihmiselle? Toinen pointti ja hälyttävää on, että Suomessa aikuiset transaktivistit auttavat nuoria valehtelemaan jotta saavat haluamansa diagnoosin ja hoidot.
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei transideologian hyväksymisessä ole vakavia eettisiä ongelmia ja vaikutuksia? Kaikkia pitäisi kiinnostaa asia, koska transhoidot tärvelevät nuorten ihmisten terveitä kehoja ja tulevaisuutta. Se on yhteiskunnallinen ongelma.
Ei ole
Veikö transhoidot loputkin ajatukset kun et osaa argumentoida? Ei yllättäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ei ole olemassa transsukupuolisia, on vain itseään vihaavia tyttöjä, poikia, miehiä ja naisia, jotka lähtevät mielettömiin ja täysin turhiin leikkauksiin ja hormonihoitoihin. Se lähtee itsevihasta, kuten anoreksiakin. Miksi trans luokitellaan identiteetiksi ja hyväksi asiaksi, kun todisteet, muusut, aktivistit ja tranhoidoilla jo olevat, ovat onnettoman oloisia? Niinpä niin.
En ole koskaan tavannut yhtään mieleltään tasapainoista muusua tai transmiestä, puhumattakaan transnaisista, joista huokuu joko voimakas häpeä tai narsismi jo kilometrin päähän.
Transnaiset ovat usein väkivaltaisia ja räjähdysherkkiä. Tuollaista käytöstä olen joutunut jopa todistamaan livenä ja joku haluaisi nämä naisten pukuhuoneisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska perskok - ryhmä on ihan liian tyytyväinen siihen ja kristillisillä ei ole tarpeeksi vaikutusvaltaa.
Taikauskoiset hapatukset pitääkin pitää pois yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.
Sukupuolien moninaisuusko ei ole taikauskoista hapatusta?
Ei tietenkään ole. Voit katsoa sanakirjasta mitä taikausko tarkoittaa.
Sinäkö sen päätät? Et todellakaan.
Ai että mikä on taikauskoa? Se on kuule määritelty jo.
Niin. Ja kristinusko ei siihen kuulu - toisin kuin väitit.
Kaikki uskonnot on taikauskoa. 😄
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ei ole olemassa transsukupuolisia, on vain itseään vihaavia tyttöjä, poikia, miehiä ja naisia, jotka lähtevät mielettömiin ja täysin turhiin leikkauksiin ja hormonihoitoihin. Se lähtee itsevihasta, kuten anoreksiakin. Miksi trans luokitellaan identiteetiksi ja hyväksi asiaksi, kun todisteet, muusut, aktivistit ja tranhoidoilla jo olevat, ovat onnettoman oloisia? Niinpä niin.
En ole koskaan tavannut yhtään mieleltään tasapainoista muusua tai transmiestä, puhumattakaan transnaisista, joista huokuu joko voimakas häpeä tai narsismi jo kilometrin päähän.
Transnaiset ovat usein väkivaltaisia ja räjähdysherkkiä. Tuollaista käytöstä olen joutunut jopa todistamaan livenä ja joku haluaisi nämä naisten pukuhuoneisiin
Onhan se varmaan hurja näky.
Kaikki uskonnot on taikauskoa. 😄
Uskontohan se transideologiakin on. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsit, eli mt-potilaat ja autistit, ovat pilanneet myös kulttuurin ja taiteen kenttää. Miksi Suomessa halutaan tukea tekijöitä, jotka mainostavat kehon silvontaa? Tämäkö on mieltä kohottavaa, älykästä tai kiinnostavaa fiksulle täysijärkiselle ihmiselle? Toinen pointti ja hälyttävää on, että Suomessa aikuiset transaktivistit auttavat nuoria valehtelemaan jotta saavat haluamansa diagnoosin ja hoidot.
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei transideologian hyväksymisessä ole vakavia eettisiä ongelmia ja vaikutuksia? Kaikkia pitäisi kiinnostaa asia, koska transhoidot tärvelevät nuorten ihmisten terveitä kehoja ja tulevaisuutta. Se on yhteiskunnallinen ongelma.
Ei ole
Veikö transhoidot loputkin ajatukset kun et osaa argumentoida? Ei yllättäisi.
Itkuavautumisesi ei tarvitse mitään argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei peruta siksi, että laki on erittäin edistyksellinen ja saattaa transsukupuoliset ihmiset yhdenvertaiseen asemaan. Tämä palstakeskustelu yksin jo osoittaa lain tarpeellisuuden.
Miltä osin se asema ennen lakia oli eriarvoinen?
Mm. Siksi, että sukupuolen vaihtamiseen virallisiin asiakirjoihin vaadittiin diagnoosi, mikä oli väärin, koska sukupuoli ei ole sairaus, se on.
Totta, sukupuoli on. Sitä ei voi muuttaa millään. Sukupuolidysforia onkin vakava sairaus, miksi oli väärin, että siihen vaadittiin diagnoosi? Eikö se ollut näiden ihmisten omakin etu?
Nyt sekoitat sairauden ja sukupuolen. Tahallaan vai tietämättömyyttäsi?
Miten niin sekoitan? Tiedän, mikä sukupuoli on. Se on muuttumaton biologinen ominaisuus. Sukupuolidysforia taas on mielen sairaus. En minä mitään sekoita, enkä ymmärrä kysymystäsi.
No, siinä tapauksessa pyydän, että palaat asiaan siten, kun olet ottanut asioista niin paljon selvää, että ymmärrät kysymyksen ensin.
Tiedätkö, sinun ylimielisyytesi alkaa olla jo diagnoosia vailla. Pyydänkin, että palaat palstalle vasta kun saat sen hoidettua.
Voi kyynel.😘
Luulet siis tosiaan olevasi yhteiskunnan yläpuolella? Jos olet päättänyt mennä jortikkasi kanssa naisten pukukoppiin, niin sinähän menet vaikka aiheuttaisit minkälaiset traumat tahansa niille naisille. Olet testojesi kanssa aggressiivinen ja jyräät naisten yli
Tuli kyllä selväksi
Itse menen miesten pukukoppiin.
Sen asemasta, että menet argumentaatiossasi henkilökohtaisuuksiin, niin haastaisin sinua pohtimaan syvällisesti sitä, mihin ylipäätään sivistyneessä yhteiskunnassa tarvitaan sukupuolijaoteltuja vessoja/pukukoppeja. Voisiko olla niinkin, että turvallisessa ja hyväksyvässä yhteiskunnassa olisi vain pukukoppeja, ilman sukupuolileimaa?
Ihanne maailmassa varmaan toimiikin, mutta me ei valitettavasti sellaisessa eletä.
Kaikkialla ei muuten edes ole tarjolla erillisiä koppeja ujoja ja arkoja ihmisiä varten, sun mielestäsi heitä ei kuulu huomioida mitenkään?
Entäs kun sinne pukukoppiin tulee ihan oikeasti joku pervopentti? Ei tarvitse välittää vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska perskok - ryhmä on ihan liian tyytyväinen siihen ja kristillisillä ei ole tarpeeksi vaikutusvaltaa.
Taikauskoiset hapatukset pitääkin pitää pois yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.
Sukupuolien moninaisuusko ei ole taikauskoista hapatusta?
Ei tietenkään ole. Voit katsoa sanakirjasta mitä taikausko tarkoittaa.
Sinäkö sen päätät? Et todellakaan.
Ai että mikä on taikauskoa? Se on kuule määritelty jo.
Niin. Ja kristinusko ei siihen kuulu - toisin kuin väitit.
Kaikki uskonnot on taikauskoa. 😄
Lähde?
Sen kun luet mitä tahansa uskonnollista kirjaa. Ehkä se avautuu vielä jos osaat ajatella. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ei ole olemassa transsukupuolisia, on vain itseään vihaavia tyttöjä, poikia, miehiä ja naisia, jotka lähtevät mielettömiin ja täysin turhiin leikkauksiin ja hormonihoitoihin. Se lähtee itsevihasta, kuten anoreksiakin. Miksi trans luokitellaan identiteetiksi ja hyväksi asiaksi, kun todisteet, muusut, aktivistit ja tranhoidoilla jo olevat, ovat onnettoman oloisia? Niinpä niin.
En ole koskaan tavannut yhtään mieleltään tasapainoista muusua tai transmiestä, puhumattakaan transnaisista, joista huokuu joko voimakas häpeä tai narsismi jo kilometrin päähän.
Transnaiset ovat usein väkivaltaisia ja räjähdysherkkiä. Tuollaista käytöstä olen joutunut jopa todistamaan livenä ja joku haluaisi nämä naisten pukuhuoneisiin
Ovat tikittäviä aikapommeja koska kieltävät itsensä miehinä. Sairastahan se on eikä pitäisi kannustaa "koska pitää olla kiltti" (sedälle) aina. Homomiehiä ja AGP heteroita he ovat. Molemmilla ryhmillä on mt-ongelmia, joihin sopisi hakea tukea. Pitkä terapia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kun luet mitä tahansa uskonnollista kirjaa. Ehkä se avautuu vielä jos osaat ajatella. 😉
Sinulle ei ole tuntunut avautuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsit, eli mt-potilaat ja autistit, ovat pilanneet myös kulttuurin ja taiteen kenttää. Miksi Suomessa halutaan tukea tekijöitä, jotka mainostavat kehon silvontaa? Tämäkö on mieltä kohottavaa, älykästä tai kiinnostavaa fiksulle täysijärkiselle ihmiselle? Toinen pointti ja hälyttävää on, että Suomessa aikuiset transaktivistit auttavat nuoria valehtelemaan jotta saavat haluamansa diagnoosin ja hoidot.
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei transideologian hyväksymisessä ole vakavia eettisiä ongelmia ja vaikutuksia? Kaikkia pitäisi kiinnostaa asia, koska transhoidot tärvelevät nuorten ihmisten terveitä kehoja ja tulevaisuutta. Se on yhteiskunnallinen ongelma.
Ei ole
Veikö transhoidot loputkin ajatukset kun et osaa argumentoida? Ei yllättäisi.
Itkuavautumisesi ei tarvitse mitään argumentointia.
Haha kun et osaa, siitähän on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei eduskunta sitten kumoa lakia? Vihervasemmisto on siellä vähemmistössä, joten hallituspuolueet saisivat muutettua lain, jos hallitus vain ryhtyisi viemään asiaa eteenpäin.
Suomessa aika vähän mikään hallitus lähtee kirjoittamaan edellisen hallituksen tekemisiä täysin uusiksi. Tällä luodaan vakaa yhteiskunta, missä lait ei heilu neljän vuoden välein.
Olisi hyvä jos lähtisi. Itse asiassa vihvassut voisi sulkea jonnekin myötäjuoksijoineen...
Tiedät itsekin että hallitus nitisee liitoksissaan, ja oikeusministeriö ja VTV ovat vasta aloittaneet tutkimaan Valmet Automationin ja "tunnin junan" rahoituskäänteitä. Tiedät myös miten seuraavissa vaaleissa käy, tulivatpa ne keväällä vai jo ennen sitä kun orpo ymmärtää erota. Mitkä ovat mielestäsi edellytykset sille että tämän hallituksen aikana pöydälle pantu aloite translain perumisesta menestyisi uusilla valtiopäivillä?
Ai niin sori, ethkän sä tiedä että lakeja ei noin vain voida "perua".
Näin se vaan menee. Lait perutaan uudella lailla. jos sen haluaisi käsitellä kiireellisenä vielä samoilla valtiopäivillä tulisi se äänestää kiireelliseksi 5/6 enemmistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsit, eli mt-potilaat ja autistit, ovat pilanneet myös kulttuurin ja taiteen kenttää. Miksi Suomessa halutaan tukea tekijöitä, jotka mainostavat kehon silvontaa? Tämäkö on mieltä kohottavaa, älykästä tai kiinnostavaa fiksulle täysijärkiselle ihmiselle? Toinen pointti ja hälyttävää on, että Suomessa aikuiset transaktivistit auttavat nuoria valehtelemaan jotta saavat haluamansa diagnoosin ja hoidot.
Vieläkö joku on sitä mieltä, ettei transideologian hyväksymisessä ole vakavia eettisiä ongelmia ja vaikutuksia? Kaikkia pitäisi kiinnostaa asia, koska transhoidot tärvelevät nuorten ihmisten terveitä kehoja ja tulevaisuutta. Se on yhteiskunnallinen ongelma.
Ei ole
Veikö transhoidot loputkin ajatukset kun et osaa argumentoida? Ei yllättäisi.
Itkuavautumisesi ei tarvitse mitään argumentointia.
Haha kun et osaa, siitähän on kyse.
Koska avautumisesi on irrationaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Sen kun luet mitä tahansa uskonnollista kirjaa. Ehkä se avautuu vielä jos osaat ajatella. 😉
Sinulle ei ole tuntunut avautuvan.
Ai kun en usko maahisiin, yksisarvisiin ja enkeleihin. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei peruta siksi, että laki on erittäin edistyksellinen ja saattaa transsukupuoliset ihmiset yhdenvertaiseen asemaan. Tämä palstakeskustelu yksin jo osoittaa lain tarpeellisuuden.
Miltä osin se asema ennen lakia oli eriarvoinen?
Mm. Siksi, että sukupuolen vaihtamiseen virallisiin asiakirjoihin vaadittiin diagnoosi, mikä oli väärin, koska sukupuoli ei ole sairaus, se on.
Totta, sukupuoli on. Sitä ei voi muuttaa millään. Sukupuolidysforia onkin vakava sairaus, miksi oli väärin, että siihen vaadittiin diagnoosi? Eikö se ollut näiden ihmisten omakin etu?
Nyt sekoitat sairauden ja sukupuolen. Tahallaan vai tietämättömyyttäsi?
Miten niin sekoitan? Tiedän, mikä sukupuoli on. Se on muuttumaton biologinen ominaisuus. Sukupuolidysforia taas on mielen sairaus. En minä mitään sekoita, enkä ymmärrä kysymystäsi.
No, siinä tapauksessa pyydän, että palaat asiaan siten, kun olet ottanut asioista niin paljon selvää, että ymmärrät kysymyksen ensin.
Tiedätkö, sinun ylimielisyytesi alkaa olla jo diagnoosia vailla. Pyydänkin, että palaat palstalle vasta kun saat sen hoidettua.
Voi kyynel.😘
Luulet siis tosiaan olevasi yhteiskunnan yläpuolella? Jos olet päättänyt mennä jortikkasi kanssa naisten pukukoppiin, niin sinähän menet vaikka aiheuttaisit minkälaiset traumat tahansa niille naisille. Olet testojesi kanssa aggressiivinen ja jyräät naisten yli
Tuli kyllä selväksi
Itse menen miesten pukukoppiin.
Sen asemasta, että menet argumentaatiossasi henkilökohtaisuuksiin, niin haastaisin sinua pohtimaan syvällisesti sitä, mihin ylipäätään sivistyneessä yhteiskunnassa tarvitaan sukupuolijaoteltuja vessoja/pukukoppeja. Voisiko olla niinkin, että turvallisessa ja hyväksyvässä yhteiskunnassa olisi vain pukukoppeja, ilman sukupuolileimaa?
Oletko joku trolli vai mikä oikein olet!!!! Menisit naisten puolelle tiirailemaan lapsia ja nuoria tyttöjä ja naisia.Tätähän nuo ajavat todellisuudessa, että kaiken maailman tyypit saavat vapaasti toteuttaa itseään. eri
Itse menen miesten pukukoppiin.
Sen asemasta, että menet argumentaatiossasi henkilökohtaisuuksiin, niin haastaisin sinua pohtimaan syvällisesti sitä, mihin ylipäätään sivistyneessä yhteiskunnassa tarvitaan sukupuolijaoteltuja vessoja/pukukoppeja. Voisiko olla niinkin, että turvallisessa ja hyväksyvässä yhteiskunnassa olisi vain pukukoppeja, ilman sukupuolileimaa?